Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili Perkara Perdata Nomor : 53/Pdt.G/2018/PN Pti;3.

KUSMI binti LASIDIN sebagai Terbanding semula Tergugat pada tanggal 22 Nopember 2018 berdasarkan Relas PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding Nomor 14/Pdt.B/2018/PN .Pti Jo. No. 53/Pdt.G/2018/PN.Pti;2.

Kepala Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Pati sebagai Turut Terbanding semula Tergugat pada tanggal 22 Nopember 2018 berdasarkan Relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor 14/Pdt.B/2018/PN Pti JoNo. 53/Pdt.G/2018/PN.Pti;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding Nomor 14/Pdt.B/2018/PN .Pti Jo.

Pti. tanggal 12 Nopember 2018;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Para Pembanding semula KuasaPara Penggugat tidak mengajukan memori banding, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak mengetahui apa yang menjadi alasan atau keberatanterhadap permohonan bandingnya, oleh karenanya Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa Hakim Tingkat Pertama telah menguraikan secara lengkapdan benar berdasarkan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak yangberperkara dihubungkan dengan dalildalil gugatan dan jawaban di

141/Pid.Sus/2018/PN Pti

sampaidengan tanggal 11 Juni 2018 ; === ==" ""Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2018sampai dengan tanggal 29 Juni 2018 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama : Moh.Mujib, S.H. dkk.Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum POS BAKUMPengadilan Negeri Pati, beralamat di Jalan Raya PatiKudus Km 3 Pati,berdasarkan Penetapan No.141/Pid.Sus/2018/PN Pti

tanggal 07 Juni 2018 ;Pen gacilain Negert teres ei tj manne aseeteece scent erent enemremecnennesHalaman 1 dari 22 Putusan No.141/Pid.Sus/2018/PN.PtiSetelah membaca: 22 o= 2oe noe nee nnn eee nee ene Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Ptitanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 31 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan

MUSYAFAK bin IRSYAD; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan Jenis sabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangDEIWEN AN Ujn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nae nn cee nnn nnn nee nen tenn nnn nee nee cen ne cence neeBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistikLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Semarang NomorHalaman 4 dari 22 Putusan No.141/Pid.Sus/2018/PN Pti

93 /Pdt.G /2020/PN Pti

suratsurat yangbersangkutan; Setelah membaca dan meneliti Surat Pencabutan Perkara tertanggal24 Nopember 2020 yang diajukan pihak Kuasa Penggugat /Penggugat ;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan sebagaimanaSurat Gugatan tertanggal 23 Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 05 Nopember 2020, yangdicatat dalam Register Nomor 93/Pdt.G /2020/PN Pti

(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 93/Pat.G/2020/PN PtiHalaman 5 dari 4 Penetapan Nomor 93/Pat.G/2020/PN Pti

55/Pdt.P/2019/PN Pti

PatiAgama : IslamStatus Perkawinan : KawinPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTA/SederajatSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatan tanggal02 Mei 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 02 Mei 2019 dalam Register Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Pti,telah mengajukan

tanggal 01071985 dan sudahmemiliki akte kelahiran dari Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Pati; Pemohon bermaksud akan melakukan perubahan nama pada aktakelahiran Pemohon yang semula bernama MAHFUD SIDIEKditambah menjadi MAHFUD SIDIEK BN KAMARI SUKAWI; Bahwa alasan perubahan nama Pemohon tersebut karena untukkeseragaman data dalam dokumen kependudukan milik Pemohondan akan dipergunakan untuk persyaratan bekerja ke luar negeri;Halaman 3 dari 10Penetapan Perkara Nomor.55/PDT.P/2019/PN Pti

Biaya PNBP penyerahan akta: Rp. 10.000,00; +Jumlah : Rp.176.000,00 ( seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 10Penetapan Perkara Nomor.55/PDT.P/2019/PN Pti

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat dan Para Turut Pembanding semula Para Turut Tergugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pti. tanggal 17 Desember 2019, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat dan Para Turut Pembanding semula Para Turut Tergugat untuk membayar seluruh

Januari 2020Nomor W.12 U.10/01/Hk.01/1/2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPara Terbanding semula Para Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 27 Januari 2020 Nomor54/Pdt/2020/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 30 Juli 2019 dalam Register Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pti

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Atau;Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon suatu putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriPati telah menjatuhkan putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pti. tanggal 17Desember 2019 yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI.

Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard);2.Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.879.500,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 21/Pdt.B/2019/PN Pti jo Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pti yang dibuat olehANJAR WIRAWAN DS, S.H. Plh.

Panitera Pengadilan Negeri Pati yangmenerangkan bahwa Kuasa Para Tergugat dan Para Turut Tergugat padatanggal 26 Desember 2019 telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 62/Pdt.G/2019/PN Pti. tanggal 17 Desember2019. dan telah diberitahukan kepada : Terbanding semula Penggugat pada tanggal 30 Desember2019 ; Terbanding Il semula Penggugat II pada tanggal 30 Desember2019; Terbanding Ill semula Penggugat III pada tanggal 30 Desember2019 ; Terbanding IV semula Penggugat IV

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor62/Pdt.G/2019/PN Pti. tanggal 17 Desember 2019, yang dimohonkanbanding tersebut;2.

-12/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti.

KUTIL BinSADENAN), dan Nomor 1911/0.3.16/Ep.1/12/2015 (untuk ARIF DWIPRASTIYO alias KENDO bin PURYADI), masingmasing sejak tanggal 10Desember 2015 sampai dengan tanggal 14 Desember 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 10Desember 2015, Nomor 535/Pen.Pid/2015/PN Pti. (untuk DIKA PURWANTOalias. KUTIL Bin SADENAN) dan Nomor 436/Pen.Pid/2015/PN Pti.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 Desember 2015,Nomor 547/Pid.SusAnak/2015/PN Pti. (untuk DIKA PURWANTO lias.KUTIL Bin SADENAN) dan Nomor 548/Pid.SusAnak/2015/PN Pti. (untukARIF DWI PRASTIYO alias KENDO bin PURYADI), masingmasing sejaktanggal 15 Desember 2015 sampai dengan tanggal 24 Desember 2015;7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal22 Desember 2015, Nomor 558/Pid.SusAnak/2015/PN Pti. (untuk DIKAPURWANTO alias.

KUTIL Bin SADENAN) dan Nomor 559/Pid.SusAnak/2015/PN Pti.

(untuk ARIF DWI PRASTIYO alias KENDO binPURYADI), masingmasing sejak tanggal 25 Desember 2015 sampai dengantanggal 8 Januari 2015;Dipersidangan Para Anak dan orang tua/wali Para Anak menyatakan tidakdidampingi penasehat hukumnya oleh karena itu berdasarkan pasal 3 huruf c, pasal23 ayat (2) dan pasal 55 ayat (1) UndangUndang tentang Sistem Peradilan PidanaAnak, Anak dan Anak II wajib didampingi Advokat dan berdasarkan PenetapanHakim tanggal Nomor 12/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti tanggal 15 Desember 2015

Menyatakan anak Dika Purwanto als Kutil bin Sadenan dan anak II Arif DwiPrastiyo als Kendo bin Puryadi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemerasan yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu dalam dakwaan tunggal;Halaman 25 dari 23 Perkara Nomor 12/Pid.SusAnak/2015/PN Pti.2.

Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walauada upaya hukum bandimng atau kasasi atau upaya hukum lainnya(uitvoerbaar bij voorraad);Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pati telahmemberikan Putusan Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Pti., tanggal 1 Juni 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menyatakan gugatan provisi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi:

);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarangdengan Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT SMG., tanggal 11 April 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 24 April 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2018 diajukan permohonankasasi pada tanggal 8 Mei 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 5/Pdt.K/2018/PN Pti

., Juncto 60/PDT/2018/PTSMG, Juncto Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Pti., yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 18 Mei 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan

Pti.- dicabut ;

- 264/Pid.Sus/2016/PN Pti.

tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 16Nopember 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 9 November 2016Nomor : 2008/0.3.16/Epp.3/11/2016. sejak tanggal 17 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 26 Desember 2016 ;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 08 Desember 2016 Nomor :Prin1773/0.3.16/Ep.3/12/2016 sejak tanggal 08 Desember 2016 sampai dengantanggal 27 Desember 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 20 Desember 2016,Nomor 596/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 20 Desember 2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN Pti.6 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 10Januari 2017 Nomor 19/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti. sejak tanggal 19 Januari 2017sampai dengan tanggal 19 Maret 2017 ; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum JOKO SUKENDRO, S.H.dan kawankawan, Advokat/Penasihat Hukum dari POSBAKUM Pengadilan Negeri Pati,berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal

28 Desember 2016Nomor : 264/Pid.Sus/2016/PN Pti. ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN Pti.tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN Pti. tanggal 2 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan membacaalat bukti surat serta memperhatikan

ijin dari pejabatyang berwenang ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA ; Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan selanjutnya Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN Pti

PUTU PUTRA ARTYANA, S.H.NUNUNG KRISTTYANTI, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2016/PN Pti.

150/Pid.B/2018/PN Pti

Dkk berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah Nomor : W12U10/180/Hk.01/7/2018 tanggal 17 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 150/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 02 Juli 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 02 Juli 2018tentang Penetapan Hari Sidang

merasa kesakitandibagian pipi kiri dan menjalani rawat inap di Rumah Sakit Islam Pati;Bahwa Saksi mengalami luka memar lecet, benjolan di kepala,mukena dedel kaki lecet;Bahwa Saksi menjalani rawat inap di Rumah Sakit Islam NgemplakPati selama 1 (satu) hari dan 1 (satu) malam;Bahwa hubungan keluarga Saksi dengan Terdakwa tidak baik karenagaragara dibelakang rumah Saksi ada pohon pagar hidup/pembatasyang katanya Terdakwa rumah Saksi makan tanahnya;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pti

PUJI SUSANTI binti SUHADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Terdakwa karena tetangga, rumahnya Terdakwaberada dibelakang rumah orang tua Saksi;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa pada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018 jam 17.00 wibbertempat disamping rumah orang tua Saksi (Bapak Suhadi) atautepatnya didepan jendela rumah sebelah utara di Desa SekarjalakRt.03 Rw.01, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, Terdakwamelakukan penganiayaan

marah;Bahwa tujuaan memotong pohon jaranan tersebut untuk merapikanjuga dibersihkan;Bahwa Saksi melihat saat Terdakwa menampar dan menarikebawah;Bahwa proses jatuhnya korban sampai ketanah tubuhnya jatuhnyelorong kepala adik Saksi sempat mengenai dada Terdakwalangsung jatuh ketanah, Terdakwa lalu mundur dengan memegangikepala adik Saksi bilang ngapusi akting akting;Bahwa orang lain yang melihat kejadian tersebut adalah Salsabilahdidepan rumahnya;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pti

BERTHA ARRY WAHYUNI, S.H., Mkn.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,DIDIEK SOELISTYO, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Pti

- 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.

Majelis Hakim ; Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.

Kepala Kantor UPP Kelas Ill Juwana selakuSyahbandar ROCHMAD SENO Aul, S.E., S.H., selanjutnyadiberi tanda bukti P28 ; Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti. Fotocopy Surat Keterangan Aktivasi Transmiter Nomor12694/PSDKP.4/TU.212/IX/2016, nama kapal : BERKAH MINASEJATI, berlaku sampai 30 Agustus 2017, tertanggal 9September 2016, ditanda tangani oleh A.n. Direktur JenderalPSDKP Pit.

BERKAH MINA SEJATI telah dilakukanverifikasi/poengukuran ulang di Juwana ; Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.11.1 (satu) lembar surat dari KUPP Kelas Ill Juwana NomorPK.304/1822/138/UPP.JWN2016 tertanggal 02 Agustus 2016 tentanghalaman tambahan ;12. 1 (Satu) buah buku sijil KMN. BERKAH MINA SEJATI GT. 99 No. 1181/Gc ;13. 1 (satu) buah buku kesehatan KMN.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASRI bin KARSIMIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Halaman 35 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.3.

AGUS PURHANDOKO, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pti.

130/Pdt.P/2019/PN Pti

IDA RETNO AYUNINGRUM BINTI SAHONO, bertempat tinggal diDukuhTambiran, DesaKasiyan, RT 010, RW 002,KecamatanSukolilo, KabupatenPati, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2;Pengadilan Negeri tersebut; Mendengar para Pemohon; Memperhatikanbuktibukti yang diajukan para Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang,bahwaPemohondalamsuratpermohonannya,tanggal4Nopember 2019, yangdidaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeriPatipadatanggal 6 Nopember2019, dengan registerpermohonanNomor130/Pdt.P/2019/PN Pti, telahmengajukan

Sukahar, menerangkan:bahwasaksikenaldengan para Pemohonkarenabertetangga;bahwa para Pemohonadalahpasangansuamiisteri, dan sudahmemiliki1 (satu) orang keturunan, anakperempuansaatinimerusiasekitar 20bulan, namanyaAzrinaGhaisaniaAlifya;bahwa setahu saksi anak para Pemohon tersebut sejak berusia lebihkurang 1 tahun sering sakitsakitan, dan meskipun sudah dibawaberobat kePuskemas dan bahkan kerumah sakit, juga tetap sakit, dantubuhnya lemah;Hal 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor130/Pat.P/2019/PN Pti bahwas

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayapermohonan sebesar Rp.276.000,00 (DuaratustujuhpuluhenamribuRupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 12Nopember2019,0leh Barita Sinaga, S.H, M.H., Hakim padaPengadilan Negeri Pati,yang ditunjukberdasarkanPenetapanKetuaPengadilan Negeri Pati, Nomor130/Pdt.P/2019/PN Pti., tanggal 6 Nopember 2019, penetapan mana padahari dantanggalitu juga diucapkandalamsidang yang terobuka untuk umumoleh Hakim tersebut dibantu oleh Edi Suranto, S.H.

Materai Rp6.000,00 +Jumlah Rp 276.000,00(Duaratustujuhpuluhenamribu Rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor130/Pat.P/2019/PN Pti

182/Pid.Sus/2016/PN Pti

Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti. tanggal 31Agustus 2016 tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB,Saksi menangkap Terdakwa di rumahnya Dukuh Bibis RT 01 RW 01 DesaMargorejo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati karena diduga terlibatperkara narkotika;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.17. Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan terhadap tersangka Agus Sugianto, dimana Agus Sugiantotelah membeli sabu dengan bantuan Terdakwa;18.

Bahwa sabu dengan harga Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah) tersebut beratnya tidak ada 1 (satu) gram;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.35. Bahwa Saksi berkomunikasi memesan sabu pada Terdakwa melalui smstetapi Saksi tidak mengetahui Terdakwa menggunakan handphone yangmana;36. Bahwa Saksi pesan sabu pada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yangterakhir pada saat ditangkap;37.

,M.Kn.Panitera Pengganti,Endang Pardianti, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Pti tanggal 15 Desember 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 259/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 15 Januari 2019, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: 3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6(enam) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor 259/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 15Januari 2019, dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 28 April 2016, NomorPDM107/PATI/Ep.2/11/2018 sebagai berikut :DAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa WARSITO al.

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor259/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 15 Januari 2019, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa WARSITO Als.NGAPAK Als.TO Bin KASTAMEJA,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3.

kepada Jaksa Penuntut Umum oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pati, pada tanggal 22 Januari 2019;Akta permintaan banding Nomor: 2/Akta.Pid.B/2019/PN.Pti yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, yang menerangkan bahwapada tanggal 22 Januari 2019 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati, Nomor259/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 15 Januari 2019, selanjutnya permintaanbanding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama putusan Pengadilan Negeri Pati 259/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal15 Januari 2019 sependapat dengan pertimbangan Majelis hakim TingkatPertama dalam Putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, dan pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus

perkara inipada tingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa menurut Pengadilan Tinggi kurang sesuai dengan bobot kejahatanyang dilakukan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas PengadilanTinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal259/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 15 Januari 2019 haruslah diperbaiki sekedarmengenai hukuman pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, agar ditambahdengan pertimbangan;1.

182/Pid.B/2014/PN Pti.

2014;Penyidik tanggal 27 Juni 2014 Nomor : SP.Han/173/V1/2014/Reskrim, sejaktanggal 27 Juni 2014 sampai dengan tanggal 16 Juli 2014;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 15 Juli 2014 Nomor :1159/0.3.16/Epp.2/07/2014, sejak tanggal 17 Juli 2014 s/d tanggal 25Agustus 2014 ;Penuntut Umum tanggal 19 Agustus 2014 Nomor : Prin1188/0.3.16/Ep.2/08/2014, sejak tanggal 19 Agustus 2014 s/d tanggal 07September 2014;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 2 September 2014, Nomor :402/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti

. sejak tanggal 2 September 2014 s/d tanggal1 Oktober 2014;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 24September 2014 Nomor : 430/Pen.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 1Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2014;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 182/Pid.B/2014/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itutelah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 182/Pid.B

/2014/PN Pti.tanggal 02 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 182/Pen.Pid.B/2014/PN Pti. tanggal 02September 2014 tentang penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan

SRI(DPO) dua kali dalam seminggu dengan omzet ratarata Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Halman 7 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2014/PN Pti.

,M.H.Panitera PenggantiENDANG PARDIANTI, S.H.Halman 18 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2014/PN Pti.

305/Pid.Sus/2018/PN Pti

Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Ptitanggal 12 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 12Desember 2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Sus/2018/PN Pti(1) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSONO Bin TAJAB denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan dengan Terdakwasegera ditahan;3.

Sus/2018/PN Pti(kesalahan) Terdakwa sebagai sopir dan pada saat itu belum diketahuiperkiraan kerusakan dan berapa biaya perbaikannya sehingga penawaranyang diberikan sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) hinggaRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus rupiah) namun seminggu kemudianEffendi mengajukan ganti kerugian sebesar Rp 97.000.000,00 (sembilanpuluh tujuh juta rupiah) yang taksirannya didapat dari bengkel resmi; Bahwa Saksi beserta Terdakwa dan keluarga Terdakwa sudah datang kerumah Effendi

Sus/2018/PN Pti Sim BIl umum atas nama DARSONO, berlaku sampai dengan 28052020, yang dikeluarkan kantor sat lantas Polres Rembang dikembalikankepada Terdakwa;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019, oleh kami,Bertha Arry Wahyuni, S.H.. M.Kn. sebagai Hakim Ketua , Agung Iriawan, S.H.

Sus/2018/PN Pti

145/Pdt.P/2020/PN Pti

.003/RW.002,Desa Sidoharjo, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal15 September 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati, pada tanggal 16 September 2020, dalam Register Nomor145/Pdt.P/2020/PN Pti

FEBRIANTI anak kedua, perempuan dari ibu PUTRIWIJAYANTI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat bertanda bukti P.1 sampai dengan buktiP.10, serta menghadirkan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi SUNARDI, saksi EKOSULISTIYONO dan saksi YULIANI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan bukti saksitersebut serta dari keterangan pemohon, diperoleh fakta persidangan sebagaiberikut :Halaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.P/2020/PN Pti

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020, olehAGUNG IRIAWAN, SH., MH., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 145/Pdt.P/2020/PN Pti tanggal16 September 2020, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh KRISYANTO, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri

ATK. ..cecececeeeeeeeeteessteaseeeeeeeeeees : Rp.50.000,00;Bs PAULI as cases casswsns noice sommwame i Rp.20.000,00;Jumlah : Rp.116.000,00;(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 145/Pdt.P/2020/PN Pti

- 74/Pid.Sus/2016/PN Pti

selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) subsidair 4(empat) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa berupa 1 (satu) buah dompet kulitberwarna cokelat dan 1 (satu) lembar uang rupiah kertas pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diduga palsu dengan nomor seriUTJ127721 dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2016/PN Pti

Bahwa setelah itusaksi SUYONO menawari saksi SUWANTO dengan mengatakan opo melukerjo aku gawe duwet palsu (apa ikut saya buat uang palsu) selanjutnyadijawab oleh saksi SUWANTO dengan mengatakan aman po ra (aman apatidak) dan dijawab lagi oleh saksi SUYONO yo seng penting ati ati iki resiko Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2016/PN Pti.(Ya yang penting hati hati ini berisiko).

dalam bingkai persegipanjang berbentuk ornament daerah Bali yang dapat dilihat darisudut pandang tertentu ;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2016/PN Pti.8. Pada sebelah kanan atas gambar utama terdapat gambarLambang Negara Kesatuan Republik Indonesia yaitu GarudaPancasila ;9.

Di atas tanda air , terdapat cetakan tidak kasat mata berupagambar siluet penari Bali yang akan memendar hijau kekuningandibawah sinar ultra violet;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2016/PN Pti..

,M.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor : 74/Pid.Sus/2016/PN Pti.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 September 2019;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah ;Telah membaca berkas perkara Terdakwa beserta Putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 26 Agustus 2019;.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Patiyang menyatakan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 29 Agustus 2019telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanHalaman 1 Putusan Nomor 283/PID/2019/PT SMGNegeri Pati Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pti tanggal26 Agustus 2019, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 29 Agustus 2019;Ill.

.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 7 Putusan Nomor 283/PID/2019/PT SMGMenimbang, bahwa atas tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan Pembelaan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui bersalah atas perbuatannya dan mohon pidanaseringanringannya karena Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga masihmempunyai kewajiban mencari nafkah keluarganya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati telahmenjatuhkan putusan perkara Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pti

perbuatan tindak pidana perjudian pada masyarakatmerupakan kejahatan yang berbobot karena memiliki potensi sebagai sumberkejahatan yang lain, dan hukuman yang telah dijatuhkan oleh PengadilanNegeri Pati pada diri Terdakwa belum memadai, hal ini dapat dilihat dari segiedukatif, preventif, korektif maupun represif, sehingga Penuntut Umum mohonagar Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang menerima permohonanbanding dan menyatakan atau merubah putusan Pengadilan negeri Pati Nomor113/Pid.B/2019/PN Pti