182/Pid.Sus/2016/PN Pti

Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti. tanggal 31Agustus 2016 tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB,Saksi menangkap Terdakwa di rumahnya Dukuh Bibis RT 01 RW 01 DesaMargorejo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati karena diduga terlibatperkara narkotika;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.17. Bahwa penangkapan Terdakwa merupakan pengembangan daripenangkapan terhadap tersangka Agus Sugianto, dimana Agus Sugiantotelah membeli sabu dengan bantuan Terdakwa;18.

Bahwa sabu dengan harga Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah) tersebut beratnya tidak ada 1 (satu) gram;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.35. Bahwa Saksi berkomunikasi memesan sabu pada Terdakwa melalui smstetapi Saksi tidak mengetahui Terdakwa menggunakan handphone yangmana;36. Bahwa Saksi pesan sabu pada Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali yangterakhir pada saat ditangkap;37.

,M.Kn.Panitera Pengganti,Endang Pardianti, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.

189/Pid.B/2016/PN Pti

Reskrim. sejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengantanggal 12 Juli 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 29 Juni 2016Nomor : 1222/0.3.16/Epp.1/06/2016 sejak tanggal 13 Juli 2016 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 18 Agustus 2016 Nomor : Prin1213/0.3.16/Ep.1/08/2016, sejak tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengantanggal 06 September 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 31 Agustus 2016,Nomor : 435/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

. sejak tanggal 31 Agustus 2016sampai dengan tanggal 29 September 2016 ; Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 19itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ;September 2016 Nomor : 464/Pen.Pid/2016/PN Pti. sejak tanggal 30September 2016 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 189/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 31 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor

189/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 31 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :mengadili perkara ini memutuskan ;1.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan Menyatakan Terdakwa NURYANTO al

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.ANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SAMIYONOHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN Pti.

80/Pdt.P/2019/PN Pti.

Pucakwangi, Kab.Pati.Agama : IslamStatus Perkawinan : Cerai MatiPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SLTANomor HP : 082 333 821 297Disebut SCDaQ al... ec ceeeeeeeeeeee sete eeeeeeeeeet teeter reese PP @MOhON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati, Nomor80/Pen.Pdt.P/2019/PN.Pti tanggal 23 Juli 2019 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan menetapkan perkara Nomor 80/Pdt.P/2019/PN Pti danPenetapan Hakim Nomor 80/Pen.Pdt.P/ 2019/PN Pti, tanggal 23 Juli

2017tentang Hari Sidang ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Permohonan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan daripara saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 16Juli 2019 dengan Nomor : 80/Pdt.P/2019/PN Pti, yang mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

yaitupada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019, Pemohon datang menghadap sendin dipersidangan dan setelah surat permohonan dibacakan oleh Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti baik surat asli maupunfotocopy yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, bertanda P1 sampai dengan P21, berupa:Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2019/PN Pti

Desa KaranggondangKecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara ;Bahwa Pasangan Suami Istri yang bernama Titik Masriah (Alm) yangtelah meninggal pada tanggal 9 Maret 2011adalah istri Muharto (Alm)mempunyai 6 (enam ) saudara kandung yaitu Sri Hartati, Sutijoso,Sutiyono, Rita Zufirah, Rita Musadah dan Nur Harmuji (Suami Pemohon );Bahwa karena Pasangan Suami Istri yang bernama Titik Masriah (Alm)yang telah meninggal pada tanggal 9 Maret 2011adalah istri MuhartoHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2019/PN Pti

PTI.2 alamat Rembang (status DPO) biasanyaketemuan ditempat yang tidak tentu dengan sebelumnya menelpon dulu, yangkemudian disetorkan kepada Bandar judi togel hongkong yang bernama sdr.GIARTO alamat Juwana, Pati (status DPO); terdakwa sebagai penjual/pengecermendapat fee/upah sebesar 25% dari total penjualan togel hongkong pada malamtersebut dari Bandar; biasanya omset penjualan togel setiap harinya adalah sekitar+ sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapat fee/upahsebesar

sebagai penjual/pengecer mendapat fee/upah sebesar 25 % daritotal penjualan togel hongkong pada malam tersebut dari Bandar; biasanya omsetpenjualan togel setiap harinya adalah sekitar + sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dan terdakwa mendapat fee/upah sebesar 25 % dari Rp.500.000, =Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);e Bahwa cara terdakwa untuk mengetahui nomor togel hongkong yang keluarpada malam itu, adalah terdakwa mengakses situs di internet atau terdakwamengirimkan SMS ke PTI

pengakuannya terdakwa mengakui cara terdakwamenjual judi togel tersebut adalah melalui SMS ke terdakwa dan jugabisa dengan menulis di kertas bersama uangnya;e Bahwa lalu pembeli baru akan memberikan uang taruhannya padakeesokan harinya ditempat nongkrong terdakwa di warung kopi;e Bahwa adapun kemudian uang hasil penjualan itu disetorkan kepada kesdr.PTI 2 selaku bandar sebanyak 2 (dua) kali seminggu;e Bahwa adapun hasil keuntungan/ komisi yang didapatkan dari hasilmenjual togel tersebut dari bandar PTI

judi jenis togel tersebut dilakukanterdakwa melalui SMS ke terdakwa dan ada juga yang menulis dikertasbeserta uang pembeliannya;e Bahwa adapun uang pembelian dari pembeli yang membeli lewat SMSbaru akan diberikan keesokan harinya di warung kopi tempatnongkrong terdakwa;e Bahwa adapun komisi yang didapatkan terdakwa dari hasil penjualanjudi jenis togel tersebut sebesar 25 (dua puluh lima)%;e Bahwa sedangkan uang dari pembeli judi jenis togel tersebut disetorkanterdakwa kepada bandar yang bernama PTI

2 dan disetorkan terdakwasebanyak 2 (dua) kali dalam seminggu ;e Bahwa adapun komisi yang didapatkan dari PTI 2 itu tersebut dilakukansebelum terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan tersebut dikurangidulu untuk komisi baru disetorkan;e Bahwa pembeli akan mengetahui bahwa angka yang keluar sebagaipemenangnya dari terdakwa, diketahui terdakwa dari SMS yangdikirimkan oleh bandar PTI 2 pada Pukul 23.15 WIB;e Bahwa sepengetahuan saksi, sifat dari permainan judi togel itu tersebuthanya untunguntungan

120/Pid.B-LH/2018/PN Pti.

2018 NomorSP.Han/64/IV/2018/Reskrim. sejak tanggal 07 April 2018 sampai dengantanggal 26 April 2018;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 24 April 2018Nomor 816/0.3.16/Epp.3/04/2018 sejak tanggal 27 April 2018 sampaidengan tanggal 05 Juni 2018;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 21 mei 2018 Nomor Prin792/0.3.16/Ep.3/05/2018, sejak tanggal 21 Mei 2018 sampai dengantanggal 09 Juni 2018;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 30 Mei 2018,Nomor 247/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti

. sejak tanggal 28 Mei 2018 sampaidengan tanggal 26 Juni 2018 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 6Juni 2018 Nomor 315/Pen.Pid.Tah/2018/PN Pti. sejak tanggal 27 Juni 2018sampai dengan tanggal 25 Agustus 2018 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.BLH/2018/PN Pti.itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ;2018 tentang penetapan hari sidang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 120/Pid.BLH/2018/PN Pti. tanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 120/Pid.BLH/2018/PN Pti. tanggal 28 Mei Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, pendapat Ahli danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.BLH/2018/PN Pti. 1 (satu) potong kayu sonokeling, panjang 200 cm, dengandiameter tengah 36 cm, volume 0,22 m; 1 (satu) potong kayu sonokeling dengan panjang 410 cmdiameter 44 cm, volume 0,70 m; Dirampas untuk negara cq Perum Perhutani Pati ; 1 (satu) buah gergaji genggam yang terbuat dari besi bergerigidan pegangan terbuat dari kayu panjang 30 cm; 1 (satu) buah gergaji panjang yang terbuat dari besi bergerigidengan pegangan

,M.H.NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiCHRISTIANA NANY SETYARSIH, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.BLH/2018/PN Pti.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 5 Nopember 2020 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan terdakwa JOKO SUSILO Alias DOYOK Bin PANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika

Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal26 Nopember 2020 Nomor 485/Pid.Sus/2020/PT SMG, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili dalam tingkat banding perkaraatas nama Terdakwa tersebut;Membaca berkas perkara Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Pti dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa JOKO SUSILO Alias DOYOK BIN PANDI pada hariKamis

tingkat bandingoleh Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yangditentukan peraturan perundangundangan, oleh karenanya permintaanpemeriksaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam permohonanbandingnya telah mengajukan memori banding yang menyatakan sebagaiberikut:PEMBANDING mengajukan keberatankeberatan atas Putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 201/Pid.Sus/2020/PN Pti

Pti;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa JOKO SUSILO Alias DOYOK Bin PANDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaansubsidair: Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

Menetapkan agar terdakwa JOKO SUSILO alias DOYOK bin PANDImembayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,;sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan pada hari kamis tanggal 01 Oktober 2020;Menimbang, bahwa terhadap memori dari Jaksa Penuntut Umumtersebut Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan kontra memori bandingMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 201/Pid.Sus/2020/PN Pti

peradilan tingkat bandingtetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor201/Pid.Sus/2020/PN Pti

179/Pid.B/2014/PN Pti

Sejak tanggal 25 September 2014 s/d 23 Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memendengar keterangan para saksi serta Para Terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor: 179/Pid.B/2014/PN Pti tanggal 26 Agustus 2014 tentang Susunan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor :179/Pid.B/2014/PNPti tanggal 26 Agustus 2014 tentang hari dan tanggal

Bin KADIMAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 9 dari Putusan perkara pidana Nomor 179/PID.B/2014/PN Pti.10bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Deden Lyan telahmerampas sepeda motor Honda Vario di JI.Pati Tlogowungu, pada hariMinggu, 08 Juni 2014 sekitar pukul 03.00 Wib dengan mengendaraisepeda motor Suzuki Satria milik teman terdakwa yang bernama Galih;bahwa sebelumnya terdakwa telah mendatangi terdakwa Deden Lyandirumahnya dengan mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro, laluterdakwa

penerbit Sinar BaruBandung).Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah diperoleh alatbukti keterangan saksi saksi, yaitu :e saksi Mismiyati dan saksi Imas Ayu Pradita Putridibawah sumpah pada pokoknya menerangkan bahwapada hari Minggu 08 Juni 2014 sekitar pukul 02.30 Wibsaat pulang kerja sepeda motor milik saksi Mismiyatitelah diambil dua orang pengendara motor dengan caraawalnya dibuntuti, dipepet lalu disuruh berhenti danHal 13 dari Putusan perkara pidana Nomor 179/PID.B/2014/PN Pti

clurit yang telah dibawanya ke arah korbanMismiyati sehingga saksi Mismiyati takut, kemudian terdakwa Ahmad Rifaimengambil sepeda motor Vario milik saksi Mismiyati dan membawanya kaburdan dibuntuti oleh terdakwa Deden Lyan Pratama;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah diperoleh alatbukti keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa paraterdakwa telah sepakat untuk mengambil sepeda motor lalu para terdakwaHal 17 dari Putusan perkara pidana Nomor 179/PID.B/2014/PN Pti

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati, dan paraTerdakwa;Hal 21 dari Putusan perkara pidana Nomor 179/PID.B/2014/PN Pti.22Hakim AnggotaETRI WIDAYATI, SHOKTAFIATRI K, SH.MHumHakim Ketua,HADI SUNOTO, SH.MHPanitera PenggantiSUPAWI

55/Pdt.P/2019/PN Pti

PatiAgama : IslamStatus Perkawinan : KawinPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTA/SederajatSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatan tanggal02 Mei 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 02 Mei 2019 dalam Register Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Pti,telah mengajukan

tanggal 01071985 dan sudahmemiliki akte kelahiran dari Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Pati; Pemohon bermaksud akan melakukan perubahan nama pada aktakelahiran Pemohon yang semula bernama MAHFUD SIDIEKditambah menjadi MAHFUD SIDIEK BN KAMARI SUKAWI; Bahwa alasan perubahan nama Pemohon tersebut karena untukkeseragaman data dalam dokumen kependudukan milik Pemohondan akan dipergunakan untuk persyaratan bekerja ke luar negeri;Halaman 3 dari 10Penetapan Perkara Nomor.55/PDT.P/2019/PN Pti

Biaya PNBP penyerahan akta: Rp. 10.000,00; +Jumlah : Rp.176.000,00 ( seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 10Penetapan Perkara Nomor.55/PDT.P/2019/PN Pti

182/Pid.B/2014/PN Pti.

2014;Penyidik tanggal 27 Juni 2014 Nomor : SP.Han/173/V1/2014/Reskrim, sejaktanggal 27 Juni 2014 sampai dengan tanggal 16 Juli 2014;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 15 Juli 2014 Nomor :1159/0.3.16/Epp.2/07/2014, sejak tanggal 17 Juli 2014 s/d tanggal 25Agustus 2014 ;Penuntut Umum tanggal 19 Agustus 2014 Nomor : Prin1188/0.3.16/Ep.2/08/2014, sejak tanggal 19 Agustus 2014 s/d tanggal 07September 2014;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 2 September 2014, Nomor :402/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti

. sejak tanggal 2 September 2014 s/d tanggal1 Oktober 2014;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 24September 2014 Nomor : 430/Pen.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 1Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2014;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 182/Pid.B/2014/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itutelah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 182/Pid.B

/2014/PN Pti.tanggal 02 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 182/Pen.Pid.B/2014/PN Pti. tanggal 02September 2014 tentang penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan

SRI(DPO) dua kali dalam seminggu dengan omzet ratarata Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Halman 7 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2014/PN Pti.

,M.H.Panitera PenggantiENDANG PARDIANTI, S.H.Halman 18 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.B/2014/PN Pti.

305/Pid.Sus/2018/PN Pti

Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Ptitanggal 12 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 12Desember 2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Sus/2018/PN Pti(1) Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSONO Bin TAJAB denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan dengan Terdakwasegera ditahan;3.

Sus/2018/PN Pti(kesalahan) Terdakwa sebagai sopir dan pada saat itu belum diketahuiperkiraan kerusakan dan berapa biaya perbaikannya sehingga penawaranyang diberikan sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) hinggaRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus rupiah) namun seminggu kemudianEffendi mengajukan ganti kerugian sebesar Rp 97.000.000,00 (sembilanpuluh tujuh juta rupiah) yang taksirannya didapat dari bengkel resmi; Bahwa Saksi beserta Terdakwa dan keluarga Terdakwa sudah datang kerumah Effendi

Sus/2018/PN Pti Sim BIl umum atas nama DARSONO, berlaku sampai dengan 28052020, yang dikeluarkan kantor sat lantas Polres Rembang dikembalikankepada Terdakwa;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019, oleh kami,Bertha Arry Wahyuni, S.H.. M.Kn. sebagai Hakim Ketua , Agung Iriawan, S.H.

Sus/2018/PN Pti

Negeri Pati pada tanggal 25 Juni 2015dibawah Register Nomor : W12U10/140/Hk.01/6/2015, selanjutnyadisebut sebagai PARA TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 02 Juni2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 03 Juni 2015 dalam Register Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN Pti

Mangga ; untuk selanjutnya terhadap SHM tersebut disebut dengan : Objek Sengketa;Bahwa terhadap tanah Objek Sengketa yang dibeli dan telah menjadiatas nama Penggugat, Para Tergugat tidak mau untuk menyerahkannyakepada Penggugat dengan alasan yang tidak jelas ; Bahwa Penggugat telah meminta secara baikbaik agar Para Tergugatmeninggalkan tanah Objek Sengketa, akan tetapi Para Tergugat tidak mauHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN Pti.10.11.12untuk meninggalkanya ; Bahwa perbuatan Para

Bahwa obyek sengketa diminta oleh Penggugat, para Tergugat tidak mauuntuk menyerahkan dikarenakan pada kesepakatan awal antara Penggugatdengan para Tergugat bukanlah jual beli namun utang piutang yang manapara Tergugat telah dimintai oleh Penggugat bunga dan hal tersebut pernahdibayar oleh para Tergugat pada tanggal 11 Agustus 2014 sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ke Nomor rekening 101170000407 KospinJasa atas nama TH.HENID.P ; Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor : 48/Pdt.G/2015/PN Pti.5.

Pengadilan Negeri PatiNomor : 48/Pen.Pdt.G/2015/PN Pti, tanggal 13 Agustus 2015 putusan tersebutpada hari SENIN tanggal 14 Desember 2015 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi para Hakim Anggota dengandihadiri oleh DIDIEK SOELISTYO, S.H.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.541.000, (satu juta lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 48/Padt.G/2015/PN Pti.

5/Pid.C/2019/PN Pti

muatketela dari arah Purwodadi denganharga Rp 55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah) perbotol 1.500 (seribu limaratus) ml; Bahwa Terdakwa menjual kembali arak putih tersebut yang dicampur kentalmanis dan kuku bima dengan harga pergelas Rp 11.000,00 (sebelas riburupiah) dan sudah Terdakwa lakukan kurang lebih selama 2 (dua) tahun; Bahwa dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapat keuntungan Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) perbotol;Him 2 dari 4 Catatan Persidangan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pti

,M.H.Him 4 dari 4 Catatan Persidangan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pti.

Penyidik:e Penangkapan Nomor : SP.Kap/101/IX/2016/Reskrim tanggal 23September 2016e Nomor: SP.Han/170/IX/2016/Reskrim sejak tanggal 24 September 2016sampai dengan tanggal 13 Oktober 2016e Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pati Nomor:1909/0.3.16/Epp.2/10/2016 sejak tanggal 14 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 22 November 2016 ; PenuntutUmum:e Nomor: Prin1642/0.3.16/Ep.2/11/2016 sejak tanggal 10 November 2016sampai dengan tanggal 29 November 2016; Hakim:e Nomor: 554/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

sejak tanggal 17 November 2016sampai dengan tanggal 16 Desember 2016;Halaman1dari13 Putusan No.245/Pid.B/2016/PN Ptie Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor:582/Pen.Pid.Tah/2016/PN Ptisejak tanggal 17 Desember 2016 sampaidengan tanggal 14 Februari 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.245/Pid.B/2016/PN Pti

terhadap diri terdakwa haruslahdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, terlebih dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dari perbuatan para terdakwa tersebut ;Halhal yang memberatkan : Bahwaperbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa bertentangan dengan Program pemerintah dalammembasmi penyakit masyarakat berkaitan;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman10dari13 Putusan No.245/Pid.B/2016/PN Pti

,M.H.PANITERA PENGGANTI,PAULUS AGUS PURHANDOKO,S.H.Halaman12dari13 Putusan No.245/Pid.B/2016/PN Pti

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Pti

SITI, Umur/ tanggal.lahir : 41 tahun / 11 Desember1976, Pekerjaan : Petani, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Islam, Alamat : Dusun Payaman, DesaSriwedari RT.02 RW 04, Kecamatan Jakenan,Kabupaten Pati. selanjudnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Penggugat IV ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Pti besertaSuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca, surat gugatan Penggugat sekarang Pembanding tertanggal15

Menolak gugatan Pengugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp1.876.000,00 (satu juta delapan ratustujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 18 Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT SMGMembaca, Akta Permohonan Banding Nomor 20/Pdt.B/2019/PN Pti. Jo.Nomore 68/Pdt.G/2019/PN Pti yang dibuat oleh Sdr. Anjar Wirawan DS, S.H.Pih.

Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Pti, yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 30Desember 2019, yang memberi kesempatan kepada pihakpihak yangberperkara untuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktuHal 19 Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT SMG14 (empat belas) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Jawa Tengah, terhitung setelah hari berikutnya pemberitahuan iniditerima;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Para

Membatalkan putusan Majelis hakim Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Pati yang deregister dalam nomor : 68/Pdt.G/2019/PN Pti, yangdimohonkan Banding;Mengadili sendiri yang amarnya menyatakan sebagai berikut:DALAM EKSEPSIHal 20 Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT SMG1. Menolak Eksepsi dari Para Terbanding / semula Para Tergugat untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARADalam Konpensi1. Mengabulkan gugatan dari Para Pembanding/ semula Para Penggugatuntuk seluruhnya.Dalam Rekonpensi1.

Mengadili sendiri :Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati dalam perkara Nomor68/Pdt.G/2019/PN Pti pada tanggal 18 Desember 2019;3. Menghukum Para Pembanding/ dahulu Para Penggugat/ Para TergugatRekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini.4.

- 202/Pid.Sus/2016/PN Pti.

. sejak tanggal 20 September 2016sampai dengan tanggal 19 Oktober 2016 ; Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN Pti.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 12Oktober 2016 Nomor 492/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. sejak tanggal 20Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016 ; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum NUN SAYUTI, S.H.,SUDARNO, S.H. dan SUPRIYO, S.H., M.H.

KLIWON bin RUSTAM HADImasih menunggu terdakwa di kontrakan milik saksi ERWIN RIFANTO als.BIBIT bin BUDISANTOSO ; Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN Pti.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN Pti.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

ARN MUNCARSARIHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN Pti.

76/Pid.B/2015/PN Pti

Kap/25/III/2015/Reskrim. sejak tanggal 09 Maret 2015 sampai dengan tanggal 10 MaretHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN Pti.2. Penahanan oleh Penyidik masingmasing tertanggal 9 Maret 2015 Nomor> SP.Han/52/III/2015/Reskrim. dan Nomor : SP.Han/53/III/2015/Reskrim.sejak tanggal 9 Maret 2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015 ; 3.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 18 Mei 2015,Nomor : 200/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 18 Mei 2015 sampaidengan tanggal 16 Juni 2015 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal 9Juni 2015 Nomor : 238/Pen.Tah/2015/PN Pti. sejak tanggal 17 Juni 2015sampai dengan tanggal 15 Agustus 2015 ; 2Para terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 2n nen nnn n en nn ene n nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 76/Pen.Pid/2015/PN Pti. tanggal 18 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e

Penetapan Majelis Hakim Nomor : 76/Pen.Pid.B/2015/PN Pti. tanggal18 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan

WIY ANT O, S.H., M.H.NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 23 dari 20 Putusan Nomor : 76/Pid.B/2015/PN Pti.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 21 Juli 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;
5. Membebankan biaya

155/Pdt.P/2020/PN Pti

DEDDI MAULANA beragama Islam dan PemohonNIKE YULIA UTAMI beragama Kristen;Bahwa Para Pemohon sudah berpacaran sejak duduk di bangku sekolahsampai dengan sekarang;Bahwa saksi pernah dikasih tahu oleh Pemohon DEDDI MAULANA,pernah mengurus pernikahannya di KUA namun ditolak dan disarankanke Kantor Catatan Sipil, Kemudian di Kantor Catatan Sipil juga ditolakkarena beda agama dan disarankan untuk mengajukan permohonan ijinnikah beda agama di Pengadilan;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Pti

sampai dengan P.9 serta dari keterangan 2(dua) orang saksi dapat ditemui fakta hukum sebagai berikut : Adalah fakta, bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmenikah di Pati, pada tanggal 15 Februari 2002, sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor : 39/08/II/2002 tanggal 15 Februari 2002; Adalah fakta, bahwa Pemohon yang bernama telah mempunyai AktaKelahiran Nomor : 2886/D/1999, tertulis atas nama SUKRI, lahir di Pati,pada tanggal 8 April 1973;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Pti

:::cccccceeees : Rp.30.000,00;ATK... ccceccecceeeeeeeeeeeeeeeeseseeeneeees : Rp.50.000,00;PNBP Panggilan ................ i Rp.20.000,00;Jumlah : Rp.116.000,00;(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Pti

80/Pdt.G/2020/PN Pti

002, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati:Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2020/PN PtiSetelan membaca berkas perkara beserta surat surat yangbersangkutan;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 23 September 2020 dalam Register Nomor80/Pdt.G/2020/PN Pti

,M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPati Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 30 November 2020, putusan tersebutpada hari Senin tanggal 30 November 2020 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen Hakim Anggotatersebut, NGADIWON Panitera Pengganti dan Kuasa Hukum Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADIAN HERMINASARI,S.H.

Materal > Rp 6.000, Redaksi Rp 10.000.Rp 236.000, (dua ratus tiga puluh enam riburupiah)halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2020/PN Pti

21/Pdt.P/2020/PN Pti

Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati No.9211/DIS/1997 tertanggal 17 Maret 1998.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2020/PN Pti.4. Bahwa pada akta kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan penulisannama keduaorang tua Pemonon dimana tertulis nama Bapak Sapuwandan Ibu Sarpi.5.

Fotocopy sesuai asli Surat Keterangan Nomor08/KUA.18.18/PW.01/1/2020, tanggal 17 Januari 2020, yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala KUA Kecamatan Tayu , yang diberi tandabukti P7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2020/PN Pti.1.

HERRY SETYOBUDI, SH.MH.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2020/PN Pti.Perincian Biaya Penetapan:Biaya pendaftaranBiaya pemberkasan/ATKMeteraiRedaksi putusanJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00 +Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam riburupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2020/PN Pti.