267/Pid.Sus/2017/PN PLW

ROSDIANA, dan Sdr.ARDO ARSYAD (dilakukan penuntutan terpisah).Bahwa sekira pukul 21.20 wib datang Saksi AHMAD RUDIANSYAHdan saksi ADRIAN YUNANDA (Anggota Satnarkoba dari PolresHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN PLWPelalawan) berdasarkan laporan dari masyarakat yang mencurigaibahwa di rumah tersebut ada yang mengunakan narkoba,kemudian para saksi melakukan penggeledahan terhadap rumahSdri.

Lalu terdakwaHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN PLWmenanyakan mas dimana?

, lalu terdakwamenjawab masih ada 3 (tiga), lalu terdkawa JULI mengatakanHalaman 28 dari 46 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN PLWya udah kalau masih ada antar aja kasih ama aku. Laluterdakwa menanyakan mas dimana?

, lalu terdakwaHalaman 32 dari 46 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN PLWmenjawab masih ada 3 (tiga), lalu terdkawa JULI mengatakanya udah kalau masih ada antar aja kasih ama aku. Laluterdakwa menanyakan mas dimana?

MH.Panitera Pengganti,DONI EKA PUTRA, SH,.MHHalaman 45 dari 46 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN PLW

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jmr, telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jmr dari register perkara yang tersedia untuk itu;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan

267/Pdt.P/2021/PN Jmr

267/Pdt.G/2021/PA.Bko

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.BkoZN NE zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:P, tempat tanggal lahir di Padang 1 Januari 1990, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT.015, Desa Sido Lego, Kecamatan Tabir Lintas, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi,

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tabir, Kabupaten Merangin,Propinsi Jambi, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXxx, tertanggal 17 Maret 2008;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bko2.

Bahwa kedua belah pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat yang bertempat di rumahHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bkoorang tua Penggugat di RT. 015, Desa Sido Lego, Kecamatan Tabir Lintas,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, namun Tergugat masih tetapmengulangi perilaku buruknya Tergugat seperti yang tersebut di atas;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di RT. 015, Desa Sido Lego, Kecamatan Tabir Lintas,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bko3.

Hj AsmidarHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BkoHakim Anggota,Drs. MaimuddinPerincian biaya:1. 1. Pendaftaran2. 2. Proses3. PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Drs. Dahkir AdnanRp Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 20.000.00Rp450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BkoHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bko

267/Pdt.G/2020/PA.Plp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara:Penggugat binti xxxxx, lahir di Salubongko, 21 November 1994, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Cahaya Belawa,pendidikan S1, tempat kediaman di Jl.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PIp3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PIp Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa saksi sebagai orang tuanya yang memberikan biaya hidupkarena tinggal bersama dengan saksi.2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PIpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi kode P serta dua 2orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik karena secara formaldibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang dan bertugas untukitu.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PIpHakim Anggota,Mohammad Shofi Hidayat, S.H.I.Perincian biaya:1.a Fe & 6.JumlahPanitera,TidShafar Arfah, S.H., M.H.Pendaftaran: Rp 30.000,00: Rp50.000,00Panggilan :Rp255.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00 : Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PIp

267/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr SEP!

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN CkrIndonesia .

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr 3.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr4.

M.H.Albert Dwiputra Sianipar, SH.Panitera Pengganti,Urip Sarjianto, SHHalaman 267 dari 267 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr

267/Pdt.G/2016/PN BDG

Negeri Bandung tanggal 14 Juli 2016 dengan perkara Nomor :267/Pdt.G/2016/PN.BDG, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kerugian Material yakni biayabiaya untuk memperjuangkan hakhaknya sebesar Rp. 75.000.000, ( Tujuh puluh Lima juta rupiah);Halaman 6 dari 50 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Bdg.b.

Suatu hal tertentu ;Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Bdg.d.

Secara umum perbuatan ini mencakup berbuat sesuatuHalaman 19 dari 50 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Bdg.

Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan ;Halaman 41 dari 50 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Bdg.e. Mengambil dari uang hasil penjualan itu seluruhnya atau sebagian untukmelunasi utang debitor tersebut diatas, dan ;f.

267/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Wipmemberikan pembagian harta bersama (gono gini) yang diperoleh bersamaselama berlangsungnya perkawinan menurut syariat Agama Islam.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA. WipDemikian Replik Pemohon ini dibuat dengan harapan kiranya bapak ketua/majelis hakim mengadilinya mengabulkan permohonan PemohonSeluruhnya.

Putusan No.267/Pat.G/2020/PA. Wip

267/Pdt.P/2018/PN Pdg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:NOVAL PRASETIO, jenis kelamin lakilaki, tempat/ tanggal lahir Jakarta/10 Juni 1995, pekerjaan mahasiswa, kebangsaan Indonesia,agama Islam, alamat Gang sungai bambu RT 1 RW IVKelurahan Koto baru Kecamatan Kuranji Kota Padang.Selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 2Oktober 2018, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang, padatanggal 3 Oktober 2018 dengan register Nomor: 267/Pdt.P/2018/PN Pdg, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan dari Pemohon.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2018/PN Pdg2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan aktekelahiran nomor 636/DISP/JB/2000/1995 yang tercantum semula tertulisNoval Prasetio diperbaiki/dirubah menjadi Noval Prasetyo .3.

Bahwa setahu saksi pemohonsudah berumur diatas 21 tahun dan pemohon mengajukan perbaikanHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Pdgnama atas dirinya sendiri yaitu nama Noval Prasetio diganti menjadiNoval Prasetyo karena untuk menyamakan identitas dirinya dalamijazah dan suratsurat lain . Bahwa pemohon tinggal di kotaPadang.2. Saksi YUDITRA EFENDI, Bahwa saksi teman kuliahpemohon dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohondan sekarang ini pemohon tinggal di kota Padang .

Suratni, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya ATK : Rp50.000,00 Biaya Panggilan :Rp75.000,00 PNBP Panggilan : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 +Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN PdgJumlah : Rp171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Pdg

267 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 267 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT PARAMINDO, tempat kedudukan di Bellezza OfficeTower Lantai 7, Jalan Letjen Soepeno Nomor 34, ArteriPermata Hijau, Grogol Utara, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Dicky Jahja, jabatan DirekturUtama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa:1.

Putusan Nomor 267 K/TUN/20181. Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan ObjekSengketa sebagai berikut:SK Pengesahan Nomor AHU.0013219.AH.01.02, Tahun 2016,tanggal 22 Juli 2016 atas nama PT Cikondang Kancana Prima;SP. Data Perseroan Nomor AHUAH.0103.0065884, Tahun2016, tanggal 22 Juli 2016 atas nama PT Cikondang KancanaPrima;2.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi 1 dan 2 mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi dari Tergugat:Eksepsi Kompetensi Absolut;Eksepsi dari Tergugat II Intervensi 1 dan 2:1. Eksepsi Kompetensi Absolut;2.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2018Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN.Panitera Pengganti,tid.Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 267 K/TUN/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2018

267/G/2019/PTUN.MDN

TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat, Nomor : 267/G/2019/PTUNMDN, tanggal 09 Oktober 2019, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 10 Oktober 2019dan telah diperbaiki secara formil terakhir tanggal 30 Oktober 2019 ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, No. 267/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 10 OktoberHalaman 2 Put.267/G/2019/PTUNMdn2019, tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yangmemeriksa

perkara dan Penunjukan Panitera Pengganti yangmembantu Majelis Hakim dalam perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Medan, No. 267/PENPP/2019/PTUNMDN, tanggal 10Oktober 2019, tentang Hari Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Medan, No. 267/PEN.HS/2019/PTUNMDN, tanggal 30Oktober 2019, tentang Hari Persidangan ; Telah membaca bukti surat surat dari Para Pihak yangbersengketa di Persidangan

Bahwa Penggugat telah menerima Keputusan Bupati TobaSamosir Nomor 929 Tahun 2018 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaHalaman 37 Put.267/G/2019/PTUNMdnKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan pada tanggal 28Nopember 2018.5. Bahwa penggugat mengajukan gugatannya dengan PerkaraNomor : 267/G/2019/PTUNMDN tanggal 10 Oktober 2019 di PengadilanTata Usaha Negara Medan.6.

;Halaman 42 Put.267/G/2019/PTUNMdn23. Bukti P23: fotokopi Print out Putusan Nomor9/G/2018/PTUNBNA, tanggal 6 Agustus 2018. ;24. Bukti P24: fotokopi Print out Putusan Nomor12/G/2018/PTUNBNA, tanggal 6 Agustus 2018.

Redaksi Rp. 10.000,Halaman 59 Put.267/G/2019/PTUNMdn6. PNBP surat Panggilan pertama para pihak Rp. 20.000.Jumlah Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 60 Put.267/G/2019/PTUNMdn

267/PDT.G/2015/PN Mnd

Adira Dinamika Multi Finance),termasuk uang jaminan atau uang Deposito selama 3 (tiga) bulanHalaman 7 dari 37 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2015/PN.Mndberikutnya namun pihak Tergugat (PT. Adira Dinamika Multi Finance)tidak mau menandatangani surat yang Penggugat buat pada saat itu ; Bahwa akibat perbuatan dari Tergugat (PT.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 8 dari 37 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2015/PN.Mnd2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat (PT.

Bahwa Tergugat membenarkan Perjanjian pembiayaan kendaraanbersama dengan Penggugat.Halaman 12 dari 37 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2015/PN.Mnd. Bahwa Tergugat membernarkan Perjanjian Pembiayaan kendaraanantara Penggugat dan Tergugat tersebut sudah terjadi sesuaidengan Surat Perjanjian Pembiayaan Nomor 075613201450,tertanggal 31 Oktober 2013..

Adira Dinamika Multi Finance), datang menemuiPenggugat pada tanggal 09 Juni 2015 ;Halaman 25 dari 37 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2015/PN.MndBahwa sehari setelah dilakukan penarikan/penyitaan yaitu padatanggal 10 Juni 2015, 11 Juni 2015, 12 Juni 2015 dan tanggal 13 Juni2015 setelah kendaraan ditarik oleh pihak Tergugat (PT.

ALFI SAHRIN USUP, SH.MH JENNY WAROUW, SmH Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 245.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,: Rp. 336.000.Halaman 37 dari 37 halaman Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2015/PN.Mnd

267/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan nomor 267/Pdt.G/2018.

267/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016c.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/20162.6.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016(TBS) sudah tepat dan menolak banding PemohonBanding;4.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016

267/Pdt.G/2014/PA.Plh

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pih Hal. 2 dari 12 Halaman9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat cerai ini;10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePutusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pih Hal. 3 dari 12 Halamanmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 267

;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pih Hal. 4 dari 12 Halamane Bahwa Penggugat telah mempunyai suami, namanya TERGUGAT.;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006.;e Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat kumpul baik di KABUPATENTANAH LAUT dan terakhir di rumah kontrakkan di Palangkaraya.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Plh Hal. 11 dari 12 Halaman3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT,4.

LailaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pih Hal. 12 dari 12 HalamanPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Bo 6.000,00 ,Jumlah Rp 301.000,00Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Plih Hal. 13 dari 12 Halaman

267/Pdt.G/2016/PA.Sj

Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.

267/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Jamaluddin bin Hawo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Manyamba,Desa Manyamba, Kecamatan Tammero'do Sendana,Kabupaten Majene., selanjutnya disebut Pemohon

No. 267/Padt.P/2016/PA.MjmKecamatan Sendana, Kabupaten Majene. dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Nawokarena ayah pemohon Iltelah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Manyamba,bernama Mo'mo, dengan maskawin berupa sebidang kebun cengkehdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaM.

No. 267/Padt.P/2016/PA.MjDesember 2001 di Dusun Manyamba, Desa Manyamba, KecamatanSendana, Kabupaten Majene.

No. 267/Padt.P/2016/PA.Mj Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 21Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1438 H. olehKhairiah Ahmad, S.H.I., M.H. sebagai hakim tunggal, penetapan tersebutpada hari itu juga dibacakan oleh hakim tersebut dalam persidangan terbukauntuk umum yang didampingi oleh Dra. Hj.

No. 267/Padt.P/2016/PA.MjHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2016/PA.Mj

267/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brsatu sama lain, bahkan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat;8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brditunjukkan di muka sidang, sehingga telah memenuhi tata cara pengajuanbukti surat dalam persidangan. Di dalamnya termuat keterangan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Oktober 2017,keterangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brtinggal sejak Mei tahun 2018 sampai sekarang tanpa ada lagi komunikasidan Tergugat juga tidak menafkahi Penggugat selama rentang waktutersebut. Selain itu, upaya damai oleh keluarga Penggugat tidak berhasilmerukunkan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brtidak lagi menjalankan kewajiban serta tidak menikmati hak masingmasingsebagai suami isteri.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BrHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Br

267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6. Bahwa pada bulan Desember 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan percekcokan yang memuncak dikarenakan Penggugatsudah merasa jengkel dan trauma dengan sikap Tergugat sehinggaTergugat memutuskan untuk pulang ke rumah orangtua Tergugat sampaisekarang;7.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh proses mediasi(upaya perdamaian di luar sidang) sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan bantuan mediator bersertifikat Drs.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Kabupaten Madiun.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Oak WBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlah> Rp. 845.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 986.000,Him. 14 dari 14 hlm.Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

267/Pdt.G/2019/PA.Mrk

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Kabupaten Merauke,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2019, karena Tergugat kembalimenghina Penggugat, Tergugat juga mengatakan sudah tidak mauHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Mrk.membiayai anak Penggugat dari pernikahan sebelumnya.

Oxx, Kampung xxx,Distrik Semangga, Kabupaten Merauke.Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga alasan tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut.Halaman 8 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.126.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Mrk.(satu juta Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Merauke, 16 September 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., M.H.Catatan :1. Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANQGAl .......... cece:2. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakTAGE crcescces cx seasons ace ateHalaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Mrk.

Menyatakan tindakan Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Tergugat Nomor 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian Raja telah melanggar Pasal 18 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 72 Tahun 2005 Tentang Desa jo. Pasal 29 ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten Kampar Nomor 4 Tahun 2007;3.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Tergugat Nomor : 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian Raja;4. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat Nomor : 141/PEMDES/267 tanggal 21 September 2012 Tentang Pengesahan Pemberhentian Kepala Desa dan Pengangkatan Pejabat Kepala Desa Pantai Raja Kecamatan Perhentian Raja;5. Menolak Gugatan Penggugat selebihnya;6.