2033/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2033/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan SLTA,tempat tinggal di Alamat Tergugat tidak diketahuikeberadaannya diwilyah indonesia (Ghoib)Anonim, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Mei 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 2033

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 28 Mei 2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal O06 Agustus 1988, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 12 Agustus 2013;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

MSI.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Bks.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2033/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kecamatan Subah, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juni 1991yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.Btg.Halaman Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat di KutipanAkta Nikah Nomor: 104/1991 tertanggal 24 Juni 1991;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Subah, Kabupaten Batang,selama kurang lebih 23 tahun;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi sebab Tergugat sudah meninggalkan Penggugat selamalebin dari 2 tahun berturutturut, sehingga cukup alasan hukum bagiPenggugat dalam hal ini untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdi Pengadilan Agama Batang berdasarkan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.Btg.Halaman 2Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam ;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325096209740002 atas namaRibut, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil Kabupaten Batang,tanggal 2 Maret 2012, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.Btg.Halaman 32.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.Btg.Halaman 11Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..............::eeeeeeeDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdH. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.Btg.Halaman 12

2033/Pdt.G/2018/PA.PML

Salinan PutusanNomor 2033/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat

No 2033/Pdt.G/2018/PA.PMLJejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.006 Kelurahan Beji, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun 4 bulan dan selama itu Tergugatbekerja sebagai nelayan dan pulang setiap 3 bulan sekali;3.

No 2033/Pdt.G/2018/PA.PMLmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 2033/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 2033/Pdt.G/2018/PA.PMLFakhrur, S.H.1.Hal 10 dari 10 hal Put. No 2033/Pdt.G/2018/PA.PML

2033/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Bgl.: Mary) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanpabrik sarung, bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan Usahawarung nasi, bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal03 Desember 2018 dengan register perkara Nomor 2033/Pdt.G/2018

Menikahpada tanggal 19 Oktober 2013 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0110/094/II/2013 tanggal 21 Oktober 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan;halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA Bgl.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA Bgl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA BglPanitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA Bgl

2033/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara, yang sekarangsekarang berdomisili di Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara , sebagai "

No. 2033/Pdt.G/2017/PA.Ba.Jo. Pasal 116 huruf c kompilasi Hukum Islam, Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama tergugat) terhadapPenggugat (Nama penggugat);3.

No. 2033/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.

No. 2033/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama tergugat) terhadapPenggugat (Nama penggugat);4.

No. 2033/Pdt.G/2017/PA.Ba.Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2033/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2033/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 2033/Pdt.G/2020/PA.

2033/Pdt.G/2017/PA.TA

baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Agustus 2017telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2016, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 05 Nopember 2016 ;Putusan Cerai Talak, nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 171. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut,Pemohon merasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yangtidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Talak, nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 179.

LSSPutusan Cerai Talak, nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 17Artinya: Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami ister!

Rp. 373.000,00(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

2033/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun SukoanyarRT.05 RW.01 Desa Sukoanyar Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanumur

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah saudara Tergugat di DusunNgasem Desa Dawuhan Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9tahun ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Mr.7.

atau berhubungan lagi ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Mr.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2033/Padt.G/2016/PA.Mr.cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2033/Padt.G/2016/PA.Mr.

2033/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2016/PA.BL* i, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Lumajang, sekarang berdomisili di KabupatenBlitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKabupaten Lumajang,

sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juni 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2033/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Putusan Nomor : 2033/Pat.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 5 halamanBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdPutusan Nomor : 2033/Pat.G/2016/PA.BL hal. 4 dari 5 halamanDrs. MUNASIK, M.H. Drs. ACHMAD SUYUTIHAKIM ANGGOTAttdDrs. ROMELAN, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. UMl MUFARIKAH, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ............ Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses............

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 2033/Pat.G/2016/PA.BL hal. 5 dari 5 halaman

2033/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 2033/Padt.G/2015/PA. Sit.SALINAN1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2033/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2033/Padt.G/2015/PA. Sit.

2033/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2033/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2033/Pid.B/2019/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2033/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : TJIA TIONG HAM Alias GAPLEK Bin EDDYTJANDRA WASKITO;2. Tempat/TanggalLahir : Surabaya/ 11 Maret 1965;3. Jenis kelamin : Lakilaki;4. Kebangsaan : Indonesia;5. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2019/PN SbyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2033/Pid.B/2019/PNSby tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2033/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV peristiwa penganiayaan;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan pidana yang seringanringannya karena Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2033

Bahwasetelah menganiaya saksi AGUNG, saksi SOFI dan saksi NETTY, terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2019/PN Sbylalu masuk ke dalam Toko Bangunan DELTA AGUNG BARU sambilmarahmarah dan ketika saksi ANA SUHANA (pemilik toko) bertanya kepadaterdakwa mengapa melakukan keributan di toko miliknya, terdakwa langsungmenyerang saksi ANA SUHANA dengan cara menampar pipi kiri dan kanansaksi ANA SUHANA masing masing 1 (Satu) kali dan juga memukul kepalasaksi ANA sebanyak 1 (Satu) kali.

Anton Widyopriyono, SH., MH.TTD Made Subagia Astawa, SH., M.Hum.Panitera Pengganti:TTDEni Fauzi, SH., MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2033/Pid.B/2019/PN Sby

2033/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :M.AYUBI bin SATIM, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal di Dusun Jogolewon RT.04 RW. 05Desa Bagor wetan Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;MELAWANVIKY WIDIYASARI binti WARIJAN

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033/Pat.G/2017/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang mengakui dan membenarkan seluruhdalildalil permohonan Pemohon ;Bahwa terhadap maksud permohonan Pemohon tersebut, termohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033

MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/201 7/PA.Ngj.dibantu oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara : 1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 200.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/201 7/PA.Ngj.

140313733) 211) 48354) 1((((((((((((((((((((((30) 2(LO32433233) 2(((((((((((((((((((21) 111) 48345) 1433233) 211) 48321) 134) 12033) 24011) 4837) 130) 23146) 234) 13121) 133) 234) 111) 48317) 230) 2(313232433233) 2(21) 1(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 705.00 Tm/F8 1 Tf(2034) 162064433) 23111) 29261033) 2313211) 29221) 14333) 211) TodT(4033) 2(1030) 2(3133) 2(4033) 2(3111) 292(4230) 2(103134) 1(4033) 2(4433) 2(BINLI) 292(17) 2(30) 2(S LYS BA.32,433233) 2(21) 1(X21) 292(2033

) 2(3111) 292(21) 1(30) 2(1032 433233) 2(21) 1(11) 292(33) 2(2033) 2(35) 1(33) 2(4411) 292(4433) 2(41) 2(34) 1(35) 1(11) 292(4230) 2(1045) 1(((((((EQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(7) 1(33) 2(41) 2(34) 1(3132617) 1(33) 2(41) 2(34) 1(313222) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 683.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 683.00 Tm/F8 1 Tf3111) 24610437) 133) 24411) 24621) 133) 231323233) 211) 246(76) 1(33)

2(35) 1(11) 246(34) 1(21) 1(4335) 1(33) 2(4411) 246(AB T33) 2(313211) 246(7) 1(30) 2(3145) 1(33) 2(2034) 1(4033) 2(((((((((17) 2(30) 2(313232433233) 2(21) 1(11) 246(2033) 2(3111) 246(((((54) 130) 21LO32 433233) 221) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(7) 1(30) 2(3145) 1(33) 2(2034) 1(1121) 1(34) 1(2033) 2(40114433) 2(LO7) 1(63134) 1(41) 2(1135) 1(33) 2(3234) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 661.00 Tm/F8 1 Tf(57) ToETQqBI0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 638.00 Tm/F28 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 638.00 Tm/E8 1 TE(52) 1(33) 2(Vai l ial) 2(30) 2(35) 1(33) 2(7) 1(33) 2(114234) 1(41) 2(33) 2(441134) 1(21) 1(431141) 2(33) 2(4041) 2(34) 1(VTA 4) 2L(34) 1(2033) 2(40114230) 2(103133) 2(441121) 1(33) 2(4443114030) 2(204333) 2(SI13 738) 2(1110 434043311135) 1(33) 2(3234) 1(1135) 1(33) 2(AS 733) 2(40313733) 2(1141) 2(AB33) 2(7) 1(34) 1(1134) 1(41) 2(21) 1(1034) TdETQqBI0.000 0.000 0.000

) 23121) 1437) 111) 462033) 235) 133) 27) 111) 463630) 21034) 121) 133) 211(((((((((((((((((((33) 2(1L033) 2(11) 46(41) 2(34) 1(2033) 2(313211) 46(4230) 2(LO04033) 2(1033) 2(11) 46(3 4) 1(3134) 1(11) 46(3733) 2(313211) 46(7) 1((((((((((((((((((K30) 210434233) 24033) 23111) 463633) 23234) 133) 23111) 4621) 183) 24011) 4621) 130) 2104234) 141) 233) 2444033) 23111) TJTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(2033) 21034) 111424321) 14341) 233) 2311134) 13134) TdKTQqBI0.000

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 31Agustus 2018 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang, dengan Nomor1688/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal 31 Agustus 2018 , dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Mlg5.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Mlgdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Mlgdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.MlgHappy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 465.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 556.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2033/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 24 Juni 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkan pernikahanbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka, serta telahmelakukan hubungan suami istri ( ba'dadukhul) dan telah dikaruniai seorangHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/2021/PA.MjlAnak yang bernama : Ai Rahmadani, umur 1 Tahun 1 Bulan;3.

Saksi sebagai paman Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 02 Februari 2020;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 2033/Padt.G/2021/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.MjlOleh:PaniteraDrs. H. Jaenal, M.H.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2033/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Bbs=ao te =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , tempat / tanggal lahir Brebes, 20091993 (26 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXXxX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat / tanggal

Putusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000.,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,him 9 dari 9 him. Putusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

2033/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.MIgoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantian Kota Malang,tanggal 26 Maret 2017;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah Pemohon yang beralamat diJalan Ade Irma Suryani III /310 RT:001 RW:006 Kelurahan Kasin KecamatanKlojen Kota Malang selama 2 minggu;3.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Mlgperdamaian namun tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa Pemohon dan Termohon menikah di Surabaya, 1 hari setelahmenikah pindah ke Malang selama + 3 minggu kemudian Termohonpulang ke Surabaya;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal selama 6 bulan lamanya ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.MIlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka permohonan Pemohon telah memenuhi rumusan pasal 70Undang Undang Nomor Nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.MIg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxx H atau bertepatan dengan tanggalXXxXxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor : xxxxxx yang dikeluarkanHalaman 1 dari 15 halaman PTS No.2033/Pdt.G/2016/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, yangditerbitkan tanggal xxxxxx M;.

Sehinggasecara psikologis anak yang masih dibawah umur sangat dekat denganibu nya, disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman PTS No.2033/Pdt.G/2016/PA.Mdnjuga menggugat agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/nadhonah atas kedua anak Penggugat dan Tergugattersebut;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 5 (lima) tahun yanglalu hingga sekarang;Halaman 9 dari 15 halaman PTS No.2033/Pdt.G/2016/PA.Mdn4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali baik oleh Majelis Hakim maupun pihak keluarga,terbukti dengan tindakan Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugatyang tidak mau bersatu kembali dalam rumah tangga.5.

Anwar Jakfar, MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim anggota dan dibantu oleh Fuad Hilmi Nasution, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan di luar hadir Tergugat.Halaman 13 dari 15 halaman PTS No.2033/Pdt.G/2016/PA.MdnHakim Ketua MajelisAuzar Nawawi. S.Ag., SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rusli, SH., MH Drs.

Biaya MeteraiPanitera PenggantiFuad Hilmi Nasution, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.685.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp.776.000,(Tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman PTS No.2033/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 15 dari 15 halaman PTS No.2033/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 16 dari 15 halaman PTS No.2033/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2033/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.NgjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/11 Oktober 1972, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Semi RT.03 RW. 06 Desa Berbek Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXX, tempat/tanggal lahir Malang/19 Juni

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMERHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2033/Pat.G/2016/PA.Ngj1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai di persidangan,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 11 Nopember 2016dan tanggal 13 Desember 2016 yang dibacakan di dalam persidangan

MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangHal 14 dari 16 Hal Putusan Nomor 2033/Pat.G/2016/PA.Ngjterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh NURUL KUMTIANAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Materai Rp.6000/ttdHAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2033/Pat.G/2016/PA.Ngj(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2033/Pat.G/2016/PA.Ngj