• 1 (satu) unit Printer Merk Canon MP 287 warna hitam.
• 1(satu) unit Keyboard computer merk HP warna hitam siver.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sekolah MTsS Kurnia Koto Salak melalui saksi Danil Aswat panggilan Danil;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit CPU Merk Dell warna hitam. 1(satu) unit Monitor LCD Merk View Sonic warna hitam. 1(satu) unit Keyboar computer merk HP warna hitam siver. 1 (Satu) unit Mesin Printer Merk Canon seri MP 287 warna hitam.Dikembalikan kepada sekolah MTsS Kurnia Koto Salak melalui saksi DANILASWAT PGL.DANIL;4.

2019 sekira 08.00 wib; Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dikepolisian, dimana keterangan saksi yang terdapat dalam Berita AcaraPenyidik adalah benar keterangan saksi; Bahwa adapun barangbarang yang telah dicuri oleh pelakutersebut sebagai berikut: 1 (Satu) unit laptop merk Asus;. 1 (Satu) unit laptop Thosiba; 1 (Satu) set komputer PC terdiri dari: 1 (satu) unit CPU merk Dell warna hitam; 1 (Satu) unit monitor LCD merk View Sonic warna hitam; 1 (Satu) unit printer merk canon MP 287

warna hitam;1 (satu) unit keyboard computer merk HP warna hitamsilver; 1 (Satu) unit printer Cannon P 287;. 1 (Satu) unit TV merk LG 24 Inch; 1 (Satu) unit warles sound sistem; 1 (Satu) unit kipas angin Matshunichi; 1 (Satu) unit amplifier merk TOA.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Pj Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukanpencurian tersebut, sedangkan korban pencurian tersebut adalah pihaksekolah MTsS Kurnia Koto Salak; Bahwa pada saat terjadinya pencurian tersebut

warna hitam;1 (satu) unit keyboard computer merk HP warna hitamsilver; 1 (Satu) unit printer Cannon P 287; 1 (Satu) unit TV merk LG 24 Inch; 1 (Satu) unit warles sound sistem; 1 (Satu) unit kipas angin Matshunichi; 1 (Satu) unit amplifier merk TOA.

Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) unit CPU Merk Dell warna hitam.1(satu) unit Monitor LCD Merk View Sonic warna hitam.1 (Satu) unit Printer Merk Canon MP 287 warna hitam.1(satu) unit Keyboard computer merk HP warna hitam siver.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sekolah MTsS Kurnia Koto Salakmelalui saksi Danil Aswat panggilan Dani;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pkp, dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  287/Pdt.G/2021/PA.Pkp

  PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

  melawanTERGUGAT, NIK : 197, lahir di Pangkalpinang, 13 Juli 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSMK, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKATENGAH, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang denganNomor 287

  Mengenai hal tersebut, antara Penggugat danTergugat berselisin paham dan pisah rumah sampai dengan sekarang.Penggugat keluar dari rumah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama ;Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan dengan nomor perkara478/Pdt.G/2020/PA.PKP, namun kemudian di cabut oleh Penggugat ;Hal 2 dari 7 hlm, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pkp7.

  Menyatakan perkara Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA. Pkp, dicabut;3.

  PNBP Rp. 20.000,Hal 6 dari 7 hlm, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pkp5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hlm, Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pkp

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

  287/Pdt.G/2020/PA.Sim

  PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:es. tempat tanggal lahirMM, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di iisee, Jalan hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya aAdvokat & Penasehat Hukum pada

  Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganRegister Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim. tanggal 03 Maret 2020, telahmengajukan gugatan cerai yang posita dan petitumnya sebagaimana termuatpada surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat hadirdidampingi Kuasanya di persidangan

  Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara lisan yang telahdidaftar secara elektronik melalui aplikasi e court di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun dengan Register Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal03 Maret 2020, dengan alasan bahwa Penggugat mau mencari alamatTergugat tang jelas dan pasti, dengan demikian tidak ada alasan bagi majelisuntuk melanjutkan pemeriksaan terhadap perkara a quo;Menimbang

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal.3 dari 4 hal. Pen.

  Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.

• 1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 287/Pdt.P/2024/PA.Mr gugur;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  287/Pdt.P/2024/PA.Mr

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor 287/Pdt.P/2024/PN Bil,;
  2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2024/PN Bil di Cabut ;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangil untuk melakukan pencoretan perkara ini dari buku register perkara perdata tersebut;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah

  287/Pdt.P/2024/PN Bil

• 287/Pdt.G/2021/PA.Pal

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Paldengan Tergugat telah Tergugat terjadmsejak=amver pernikahan dan puncaknya masalah terjadipada bulan September 2020.

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal anggugat yang mendapatkan lagiArgugat tetap mengelak hingga $ erguigat;af2020 setelah terjadi pertengkaran4. Bahwa sejak bulan September 2020 hingga diajukan gugatanini Kurang lebih (5 bulan) antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi hidup bersama layaknya suami istri;5. Bahwa sejak awal pernikahan tindakan Tergugat yang telahkasar menyakiti fisik (Lahir), maupun (Bathin) Penggugat telahmembuat Penggugat sering ketakutan dan mengalami depresi yangmendalam;6.

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal 68 tahun, agama Islam,XXKXKXKXKXKXKKX.

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal an, namun karena perkara ini@iwajibkan untuk membuktikanjukan alatalat bukti yang cukup;dengan Tergugat pada tanggal 24 Januari 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sesualketentuan Pasal 301 R.Bg.

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PalPanitera Pengganti,Hj. Rinalty, S.Ag PNBP Panggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pal

• 287/Pdt.P/2017/PA.Blk

  No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blkmendapatkan Akta Nikahl lain yang berkenaan dengan penetapanpengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohonll mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.g. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

  No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blkkepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.

  No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blkpernikahannya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikibukti tertulis tentang pernikahnnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

  No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blk3. Bahwa mahar Pemohon Il adalah tanah kebun seluas 0,5 are yangterletak di Dusun Kalumpang, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada halangan untukmenikah;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai empat orang anak;6.

  No. 287 /Pdt.P/2017/PA.BlkPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 150.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241 .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 287 /Pdt.P/2017/PA.Blk

• PUTUSANNOMOR : 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg?

  No. 287/Pdt.G/2016/PA.GsgSugih, dengan Nomor : 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1. Bahwa, pada tanggal 24 Mei 2006,Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 25 Mei 2006;2.

  No. 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg Setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi.

  No. 287/Pdt.G/2016/PA.Gsglagi.

  No. 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg1. AZIZ MAHMUD IDRIS, S.H.I.2. USWATUN HASANAH, S.H.I.Perincian Biaya :PANITERAABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I. M.HPENGGANTI,INTAN YANI ASTIRA, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 750.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg

• 287/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrorang anak yang bernama :1. ANAK 1, Lakilaki, Umur 10 tahun2.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckr9 bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah berusaha merukunkan, tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckrmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringmemukul Penggugat jika terjadi pertengkaran, Tergugat diketahui memilikiwanita idaman lain, Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugatdan Tergugat sudah pisah sejak 9 bulan hingga sekarang ini.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Ckr

• 287/G/2018/PTUN-JKT

  Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor: 287/PENPPJS/2018/PTUN.JKT., tanggal 07Desember 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru SitaPengganti;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:287/PENPP/2018/PTUN.JKT., tanggal 07 Desember 2018 tentang Hari dantanggal Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:287/PENHS/2018/PTUN.JKT., tanggal 09 Januari 2019, tentang Hari dantanggal Persidangan terbuka

  untuk umum;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 287/PENMH/2018/PTUN.JKT., tanggal 13 Mei 2019 tentang Penggantian SusunanMajelis Hakim;Telah memeriksa dan mempelajari Berkas Perkara Nomor: 287/G/2018/PTUN JKT., bukti para pihak beserta seluruh lampirannya, serta mendengarketerangan saksisaksi dan keterangan Para Pihak yang bersengketa dipersidangan;Halaman 4 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.TENTANG DUDUK PERKARA:Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

  P.7/PSKL/SET/KUM.1/9/2017 tentang Tata Cara Permohonan,Penunjukan dan Verifikasi Izin Pemanfaatan Hutan Perhutanan SosialHalaman 57 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.

  Bahwa terbitnya Keputusan TUN a quo sebagai tindak lanjut untukmemberikan kepastian hukum IPHPS atas nama Kelompok Tani HutanRakyat Subur Makmur;Halaman 63 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.4.

  ARIEFHalaman 95 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.PRATOMO, S.H., M.H., dan NELVY CHRISTIN, S.H., M.H., selaku HakimAnggota.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Yusman alias Abd Usman bin Solle)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuridah alias Nur Aidah binti Mangung) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;
  3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan sebagian antara Pemohon dan Termohon berdasarkan surat kesepakatan perdamaian sebagian nomor 287/Pdt.G/2022/PA Mrs. tanggal 25 Mei 2022.

• Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi kesepakatan perdamaian sebagian nomor 287/Pdt.G/2022/PA Mrs. tanggal 25 Mei 2022.
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

• 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

  Bahwa pada tanggal 15 November 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, XxxxX XXXXXXXXX,Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/49/III/2005, tanggal 10 Maret2005;2.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Bahwa, Tergugat sangat keberatan atas keinginan Penggugat untukHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlobercerai dengan Tergugat.

  ;Bahwa, saksi telah pernah menasehati Penggugat, namun tidakberhasil ;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo>Bahwa, tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat ;2.

  Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(Terbilang : tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

• 287/Pdt.G/2020/PA.Br

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Br1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjan 1439 H., yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pujanting, Kabupaten Barru sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 0056/008/VIII/2018, tanggal 16 Agustus 2018;2.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrBukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujanting, Kabupaten Barru, Nomor0056/008/VIII/2018 Tanggal 16 Agustus 2018. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Brbermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

  Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BrPerincian biaya:Hj. Salmah, S.H Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 950.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Br

• 287/Pdt.G/2021/PA.Lwk

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LwkZAIN ZN zSEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Jl.

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa sehubungan dengan faktafakta tersebut di atas,maka Majelis perlu mengemukakan firman Allah QS. ArRuum (30) : 21Artinya : Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nyatalah DiaMenciptakan pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendin,agar kamu cenderung dan measa tenteram kepadanya, dan DiaMenjadikan di antaramu rasa kasih dan sayang.

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Lwktentang Perkawinan jo.

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.LwkMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.LwkAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Ro 75.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Lwk

• 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr

  PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.

  /Pdt.P/2018/PA.Mtr.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Juli 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register dengan Nomor: 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

  Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Hal. 2 dari 12 hal.Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr.6.

  51,5 UnigArtinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah baligdan berakal atas pernikahannya dengan seorang perempuanselama perempuan itu. membenarkannya, demikian pulasebaliknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilsyar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari SitiAisyah yang berbuny/i :Joe sopli 9 Wy YI clG YArtinya :Hal. 9 dari 12 hal.Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr."

  Hj.Kartini.Hal. 11 dari 12 hal.Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi,S.H.,M.H.Panitera PenggantiDrs. Ramli.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hal. 13 dari 12 hal.Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

• Bahwa telah terjadinya kesalahan administrasi atau ketidak cermatanTergugat dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 287 atas namaRahman DK. ;9.

  Bahwa dalil Termohon Kasasi Sertipikat No.287 atas nama Rahman DK.diketahui ketika adanya Floating/tumpang tindih Sertipikat di KantorPertanahan Kabupaten Bekasi/Termohon Kasasi, suatu alasan yang tidakberdasarkan hukum dan harus ditolak, kekeliruan yang nyata dan jelasbahwa Sertipikat No.287 yang berasal dari tanah negara tidak berada diBlok 2 ;.

  Bahwa Termohon Kasasi tidak dapat menghadirkan Saksi dimukaPengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk memberikanketerangannya dibawah sumpah, in casu Rahman DK. pemegangSertifikat No.287 ;5. Bahwa Bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 atas nama Rahman DK.adalah merupakan bukti palsu yang meragukan, karena mengandungcacat hukum formiil dan cacat hukum materiil, yaitu bukti surat danketerangan saksi yang khayali dan semu, membuktikan bahwa SetifikatNo.287 fiktif ;Halaman 31 dari 46 halaman.

  Putusan Nomor. 214 K/TUN/20156.Sertifikat Hak Milik No.287 Bukan Bukti Mutlak Kepemilikan, (HukumAcara Perdata M.

  ,hal.579) ;Bahwa perbuatan hukum atau hubungan hukum antara para pihak asalusul tanah beralin kepada Rahman DK. dalam Sertifikat No.287, tidakdapat dibuktikan membuktikan bahwa Sertifikat No.287 tersebut adalahpatut diduga keasliannya atau fiktif, rekayasa, dan kepalsuan intelektual.Bahwa bukti Termohon Kasasi Sertifikat No.287 mengandung KepalsuanIntelektual, berlawanan dengan yang sebenarnya, atau tidak sesuaidengan keadaan yang sebenarnya, (Hukum Acara Perdata M.YahyaHarahap, SH., hal.582),tidak

• Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor: 287/Pdt.G/2016/PA.Tng tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara sebesar Rp 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.TngaMimeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak dalam perkara, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

  , tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 09Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 09 Februari 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

  AgamaTangerang Penggugat sudah tidak tinggal di alamat tersebut sedangkanTergugat juga tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkandalam putusan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas No. 287

  Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor: 287/Pdt.G/2016/PA.Tng tidak dapat diterima;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara sebesar Rp161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tangerang, pada hari Selasa tanggal01 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1437 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yangterdiri dari Drs. Ali Usman sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

• 287/Pdt.G/2021/PA.Sry

  Bahwa, pada tanggal 28022010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.

  Saksi:1.SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXX, bertempat tinggal di KABUPATEN KUBU RAYA, di depansidang mengaku sebagai Ayah kandung Penggugat, di bawahHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.

  Tergugat datang dengan ibu danadiknya, katanya ingin menjemput anakanak karena akandiadakannya hajat pernikahan adik Tergugat, pada waktu itu, keduakeluarga bertengkar karena Tergugat tidak dizinkan untuk membawaanakanaknya;Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2021/PA.

  ,Halaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.

  ., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp255.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA. SryHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA. Sry

• 287/Pid.Sus/2017/PN Dgl

  PU TT US A NNomor : 287/Pid.Sus/2017/PN.Dg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa ;Nama : ABDUL KADIR Alias ANGEL;Tempat Lahir : Donggala;Umur / tgl Lahir : 32 Tahun / 19 Juli 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Maleni Kecamatan Banawa Kabupaten DonggalaAgama : Islam ;Pekerjaan

  : Swasta;Terdakwa dalam persidangan di dampingi oleh VIZERD YOVAN,S.H danRekan yang beralamat di jalan Ahmad Yani No.19 Kel.Boya Kecamatan BanawaKabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengah berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor: 287/Pid.Sus/2017.PN.Dgl., tertanggal 18Oktober 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh : Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2017 s/d 29 Juni 2017; Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2017 s/d 8 Agustus2017; Perpanjangan oleh Ketua

  s/d tanggal 13 Januari 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal 14Januari 2017 s/d tanggal 12 Februari 2017.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.Dgltanggal 16 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN.Dgl tanggal 16Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

  (dua ribu rupiah) ;Halaman17 dari18 Halaman Putusan No 287/Pid.B/2017/PN.Dgl1.2.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSENIN tanggal 15 Januari 2018 oleh kami TAUFIQURROHMAN, SH, M.HUM.

  ., selaku Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Donggala, dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA,MUHAMMAD TAOFIK, SH TAUFIQURROHMAN, SH, M.HUMSULAEMAN SH.PANITERA PENGGANTISRI WAHYUNI, SH.Halaman18 dari18 Halaman Putusan No 287/Pid.B/2017/PN.Dgl

• 287/Pdt.G/2018/PA.Bkt

  Putusan No.287/Pdt.P/2018/PA.