JONI menyerahkanuang Rp.975.000, (Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )kepada Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabu;Bahwa setelah menerima uang dan Sdr. JONI lalu Terdakwa menghubungi Terdakwa II untuk minta tolong diantarkan kerumah saksiMOH. FADLI Bin. MOHRI Al.

JONI menyerahkanuang Rp.975.000, ( sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )kepada Terdakwa untuk membeli Narkotikajenis sabu;Bahwa setelah menerima uang dari Sdr. JONI lalu Terdakwa menghubungi Terdakwa II untuk minta tolong diantarkan kerumah saksiMOH. FADLI Bin. MORRI Al. ABAH ( Terdakwa dalam perkaraterpisah) di JI Sidotopo Wetan Mulya Gg.

JONI (Dpo) orang yang memesan NarkotikajenisSabu kepada terdakwa ;Bahwa saat itu dari terdakwa didapatkan barang bukti berupa Sabu denganberat kotor +0,4 gram dengan bungkusnya yang ada dalam genggaman tangan kiriterdakwa ;Bahwa awalnya terdakwa menthpatkan pesanan dari sdr JONI (Dpo) untukmembeli Narkotika jenis Sabu dan saat itu terdakwa diberi uang Rp.975.000.,,setelah uang diterima lalu terdakwa menghubungi terdakwa II melalui telephoneuntuk minta tolong agar diantar ke Saksi MOCH.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 975.000 (Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 975.000,- ( sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Terdakwa SUPARNO alias BRINTIK bin KARSO denganpidana peniara selama 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan denganmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah Mata dadu yang terbuat dari kayu, (satu) buah tatakan bulat yang terbuatdari kayu, 1 (satu) buah penutup dadu yang terbuat dari plastik berlakban hitam, 1 (satu)set Paito, 1 (satu) lembar Tikar cap SWAN sebagai alas, dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sejumlah Rp.975.000

dan 3 (tiga) temannya berhasil ditangkap serta mengamankan barang bukti.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melakukan perjudian jenis dadu dan adabarang bukti yang berhasil diamankan oleh Saksi pada saat itu, antara lain :e 3 (tiga ) buah Mata dadu yang terbuat dari kayu.e 1 (satu ) buah Tatakan bulat yang terbuat dari kayu.e 1 (satu ) buah Penutup dadu yang terbuat dari plastik berlakban hitam.e 1 (satu ) set Paito.e 1 (satu ) lembar Tikar cap SWAN sebagai alas.e Uang tunai seyjumlah Rp. 975.000

3 (tiga) temannya berhasil ditangkap serta mengamankan barang bukti.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang melakukan perjudian jenis dadu dan adabarang bukti yang berhasil diamankan oleh Saksi pada saat itu, antara lain :e 3 (tiga ) buah Mata dadu yang terbuat dari kayu.e 1 (satu ) buah Tatakan bulat yang terbuat dari kayu.e 1 (satu ) buah Penutup dadu yang terbuat dari plastik berlakban hitam.e 1 (Satu ) set Paito.112se 1 (satu ) lembar Tikar cap SWAN sebagai alas.e Uang tunai seyjumlah Rp. 975.000

seterusnya permainan judi dadu tersebut dilakukan berulangulangdengan cara yang sama.Ketika Terdakwa dan para saksi sedang melakukan permainan judi, petugas Kepolisian datang ketempat kejadian melakukan penggerebegan dan penangkapan terhadap Terdakwa bensama saksiJOKO SRIYANTO Bin MARTO DIHARJO, saksi SUBIYANTO Alias TOGOG Bin SUKADI, dan22saksi SLAMET WIDODO Alias LEK MET Bin SUPARDI serta menyita barang bukti berupaperalatan judi dan uang taruhan dan uang taruhan yang dipergunakan sejumlah Rp 975.000

Majelis memandang cukup alasan untuk menyatakan terdakwatetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah mata dadu yang terbuat dari kayu, 1 (satu) buah tatakan bulat yang terbuatdari kayu, 1 (satu) buah penutup dadu yang terbuat dari plastic warna putih dilakbanhitam, 1 (satu) set paito, 1 (satu) lembar tikar cap swan sebagai alas, karena barang buktitersebut digunakan untuk melakukan tindak pidana maka dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sejumlah Rp.975.000

Rp. 975.000,PMBP...0.. eee eeeeeeseeeeeeee Rp. 10.000.Redaksh..w.......ccceeeceeceecccceeees Rp 5.000, Jumlahnwn eee Rp. 1.076.000,( Satu juta tujuh puluh enamriburupiah )Untuk Turunan ResmiWAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,( LGEDE KETUT RANTAMSH. ) NIP. 19561231 198103 1 080CATATAN : Dicatat disini, bahwa Foto copy Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 753/Pdt.G/2015/PN.Dps., tanggal 19 Januari 2016,diberikan kepada : I Putu Agus Putra Sumardana,SH. ( KuasaTergugat1,2 dan Turut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 975.000,- ( sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan Register Perkara No. 913/Pdt.G/2022/PN.Sby, dicabut
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.975.000,- (Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

uangpembayarannya untuk ditransfer namun belum juga diterima lalu saksiTERRY KENCANA PUTRA mencoba menghubungi nomor telpon Terdakwanamun tidak aktif dan juga telah datang ke alamat yang diberikan olehTerdakwa tapi alamat tersebut tidak ada.Bahwa selanjutnya terhadap 3 (tiga) sak cengkeh yang dibawa olehTerdakwa semuanya telah habis dicampurkannya dengan tembakau untukdigunakan sebagai bahan rokok merk LUFFMAN dan sebagian rokoktersebut telah terjual sebanyak 25 (dua puluh lima) bal dengan hargaRp.975.000

uangpembayarannya untuk ditransfer namun belum juga diterima lalu saksiTERRY KENCANA PUTRA mencoba menghubungi nomor telpon Terdakwanamun tidak aktif dan juga telah datang ke alamat yang diberikan olehTerdakwa tapi alamat tersebut tidak ada.e Bahwa selanjutnya terhadap 3 (tiga) sak cengkeh yang dibawa olehTerdakwa semuanya telah habis dicampurkannya dengan tembakau untukdigunakan sebagai bahan rokok merk LUFFMAN dan sebagian rokoktersebut telah terjual sebanyak 25 (dua puluh lima) bal dengan hargaRp.975.000

Rp. 50.000,= PANOPI AT semcsnumevsmmmraese Rp. 975.000,ME ecrosemmesunemmmseneine Rp 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah......... ee. Rp 1.066.000,(satu juta enam puluh enam riburupiah).Hal3 PENETAPANNomor 28/ Pdt.G.S/ 2018 / PN.Ktp

Fariyanto dan Arif Rahmanto Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah), yang selanjutnya ikan sebanyak 60 (enampuluh) Kg tersebut oleh terdakwa di jual pada saksi UminiBinti Yasmin di rumahnya di Dusun Kelurahan RT.04 RW.06 DesaTuntang Kec.Tuntang Kab.Semarang dengan harga jualRp.13.000, per Kg sehingga terdakwa mendapatkan keuntungansebanyak 60 x Rp.8.000, = Rp. 480.000, (empat ratusdelapan puluh ribu) atau sekitar jumlah tersebut, akibatnyaperbuatan terdakwa maka PT.Aqua Farm wonogiri mengalamikerugian Rp.975.000

Bambang Jatmiko;Bahwa Ikan yang diturunkan dan dijual sebarat 60 kg;Bahwa pengiriman ikan itu dengan Truk % dengan bandouble ;Bahwa yang saksi lihat saat itu ada yang menurunkan ikandalam bagor terus dinaikan sepeda motor ;Bahwa saat itu saksi tidak melihat transaksinya tet apimelihat truk yang mengangkut ikan milik PT.Aqua Farmberhenti menurunkan ikan dan dimasukan ke dalam bagor ;Bahwa saksi tahu ikan itu dijual kepada Terdakw BambangJatmiko ;Bahwa Kerugian atas Ikan yang dijual adalah sebesar Rp.975.000

MACHRIPDWI FARIYANTO dan dikawal oleh ARIP RAHMANTO berhenti diJalan Lingkar arah salatiga dan setelah saksi amatiternyata Sdr ARIP RAHMANTO menurunkan 2 (dua) bagor yangberisi ikan nila dari truk dan langsung diterima olehterdakwa BAMBANG JATMIKO ALIAS SAIDI bin PARNO dan terusdibawa pergi;Bahwa pada saat itu Truk membawa ikan Nila segar sebanyak 2ton dan yang menurunkan ikan dari truk adalah AripRahmanto sedangkan Machrif Dwi Fariyanto di dalam truk;Bahwa PT.Aqua Farm mengalami kerugian sekitar Rp.975.000

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Santoso bin Timbul) terhadap Penggugat (Nurjayanti binti Sarmobin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 975.000 ,- (tujuh ratus delapan

Biaya Proses Rp 50.000, OlRp 975.000, Pani3. Biaya Panggilan4. Biaya Sita Rp 1.535.000,5. Redaksi Rp 5.000, ZAMAHSA6. Meterai Rp 6.000,Rp 2.601.000.Jumlah(dua juta enam ratus satu ribu rupiah)

.- - Kwitansi tanggal 27 April 2011 senilai Rp. 975.000.- Dikembalikan kepada Jufriadi alias Ayah Cut bin (Alm) M.Juned b. Sertfikat Hak Milik Nomor : 432 tanggal 16/06/2011 , dikembalikan kepada PT. Bank Aceh Cabang Jantho . 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

. = 975.000.Dikembalikan kepada Jufriadi alias Ayah Cut bin (Alm) M.Junedb. Sertfikat Hak Milik Nomor : 432 tanggal 16/06/2011 , dikembalikankepada PT. Bank Aceh Cabang Jantho .4. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.

(Sepuluh juta rupiah) untukmembayar tukang dan bahanbahan bangunan ;o Tanggal 27 April 2011 sebesar Rp 975.000, (Sembilan ratus tujuh puluh lima riburupiah) untuk membayar pemasangan instalasi listrik ;Bahwa setelah pembangunan ruko tersebut dapat diselesaikan dan layak untukditempati oleh saksi korban, terdakwa tidak bisa meyerahkan sertifikat ruko kepadasaksi korban dan terdakwa juga tidak bisa merealisasikan perjanjian dan ucapanucapannya tersebut ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut

Kwitansi tanggal 27 April 2011 senilai Rp. = 975.000.b. Sertfikat Hak Milik Nomor : 432 tanggal 16/06/2011 .

Kwitansi tanggal 27 April 2011 senilai Rp. = 975.000.b.

Kwitansi tanggal 27 April 2011 senilai Rp. = 975.000. Dikembalikan kepada Jufriadi alias Ayah Cut bin (Alm) M.Junedb. Sertfikat Hak Milik Nomor : 432 tanggal 16/06/2011 , dikembalikankepada PT. Bank Aceh Cabang Jantho .6.

Karet sepatu 2 buahBarang barang tersebut setiap siswa/pelajar wajib membayarnyasebesar Rp. 975.000, (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dan pembayarannya di Kompi A dikutip oleh Saksi Serka MasaretiZega dan Kompi B dikutip oleh Pelda Isan Sinaga.5.Bahwa...5. Bahwa selama pendidikan Secata PK TNI AD Gel.

Satdik (Dan Satdik Secata A) Rp.1.200.000, /siswaem Kompi A Secata A Rp.975.000, /siswaCc. Sdr. Amin (penyedia barang rekanan Secata A Rp.985.000, /siswad. Kantin Persit Secata A Rp.123.000, /siswae. Kantin Komando (Ny.

Karet sepatu 2 buahBarang barang tersebut setiap siswa/pelajar wajib membayarnyasebesar Rp. 975.000, (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dan pembayarannya di Kompi A dikutip oleh Saksi Serka MasaretiZega dan Kompi B dikutip oleh Pelda Isan Sinaga.5. Bahwa selama pendidikan Secata PK TNI AD Gel.

Kompi A Secata A Rp.975.000, /siswaC. Sdr. Amin (rekanan Secata A) Rp.985.000, /siswad. Kantin Persit Secata A Rp.123.000, /siswae. Kantin Komando (Ny.

Semir kiwi 5 (lima) buah Karet sepatu 2 (dua) buahBarang barang tersebut setiap siswa/pelajar wajib membayarnyasebesar Rp. 975.000, (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dan pembayarannya di Kompi A dikutip oleh saya sendiri dan SaksiSerka Masareti Zega sedangkan untuk Kompi B dikutip oleh Terdakwabersama Pelda Isan Sinaga.5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 905/Pdt.G/2022/PA.Spg dari Pemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 975.000,- (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak datang;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Poniman bin Tiyari) kepada Penggugat (Sumartini binti Parjo);
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 975.000,- (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aminudin bin Imam Nurdin) terhadap Penggugat (Agus Mariana binti Mariyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 975.000 ,- (sembilan

Selain itu, biaya sewaoto (mobil) yang dibayar PENGGUGAT khusus untuk penyeberangan dariBajoe, Bone, Sulawesi Selatan ke Kolaka, masingmasing untuk biaya sewaoto (mobil) 10 roda sebesar q Rp 975.000 dan untuk biaya sewa 2 oto(mobil) yang 6 roda sebesar q Rp 1.390.000 ;15.Bahwa selain kerugian materiil yang diderita PENGGUGAT di atas, kerugianlain adalah karena tidak dapat menikmati pengoperasian mobil DD9202K(10 roda) karena ditahan di Ujung Pandang selama 9 (sembilan) bulanlamanya oleh PT Sinar

Rp 13.000.000,Biaya sewa untuk penyeberangan dariUjung Pandang ke Kolaka : Untuk oto 10 roda sebesar ..................ccceee eee Rp 975.000, Untuk 2 oto yang 6 roda sebesar ...................

Biaya sewa untuk penyeberangan dariUjung Pandang ke Kolaka : Untuk oto 10 roda sebesar ..................0ccceee ee Rp 975.000, Untuk 2 oto yang 6 roda sebesar ................... Rp 1.390.000,d. Selama 9 (sembilan) bulan tidak beroperasi mobilDD9202K (10 roda) karena ditahan oleh PT SinarSurya Makassar karena tidak menyelesaikankewajiban sebagian harga barangbarangyang hilang SebeSar ........... 0. :ceceeeeeeeeeeeee eee tees Rp 135.000.000,e.

No. 1706 K/Pdt/2007 Untuk oto 10 roda sebesar ...................cce eee Rp 975.000, Untuk 2 oto yang 6 roda sebesar ................... Rp 1.390.000,Jumlah .............

Vianda Utama 975.000.,11. 31072006 Mesin CV. Stuff 990.000,12. 01072006 Mesin Tk. Sinar Jaya 990.000.,13. 25092006 Mesin CV. Vianda Utama 975.000.14. 30092006 Mesin Tk. Sinarjaya 950.000.,15. 30042006 Listrik Aneka Elektronik 750.000,16. 30062006 Listrik Tk. Sinar Jaya 750.000,17. 30092006 Listrik Tk. Sinar Jaya 980.000.,18. 11112006 Listrik Aneka Elektronik 900.000,19. 11112006 Listrik Fuji Elekttronik 990.000,20. 30042006 Bangunan PB. Hikmah 750.000,21. 16092006 Bangunan PB.

Elektronika 975.000,16. 13112007 Elektronika Genta Elektronik 975.000, Hal. 4 dari 38 hal. Put. No. 2362 K/Pid.Sus/2010 17. 07082007 Teknologi Informasi PD. Prima Jaya 1.925.000,18. 07082007 Teknologi Informasi PD. Prima Jaya 175.000,19. 17092007 Teknologi Informasi Bella Perkasa 890.000.20. 20072007 Bangunan PB. Citra 984.500.21. 30072007 Bangunan PB. Citra 903.000.22. 22112007 Bangunan PB. Surya 960.000.23. 13112007 Bangunan PB.

Harapan 975.000,JUMLAH 23.074.500, Bahwa di samping mendapatkan dana dari APBD Kota Bogor, SMK Negeri 2Bogor juga mendapatkan dana yang berasal dari bantuan orang tua siswaantara lain Dana Sumbangan Pendidikan (DSP) ; Dana Pendidikan SistimGanda (PSG) ; Dana Ujian Akhir Nasional (UAN), di mana Terdakwa selakuKepala Sekolah dalam mengatur dan mengelola danadana yang bersumberdari orang tua siswa tersebut harus berpedoman dan sesuai denganAnggaran Pendapatan dan Belanja Sekolah (APBS).

Vianda Utama 975.000.,11. 31072006 Mesin CV. Stuff 990.000,12. 01072006 Mesin Tk. Sinar Jaya 990.000.13. 25092006 Mesin CV. Vianda Utama 975.000.,14. 30092006 Mesin Tk. Sinarjaya 950.000., Hal. 15 dari 38 hal. Put. No. 2362 K/Pid.Sus/2010 15. 30042006 Listrik Aneka Elektronik 750.000,16. 30062006 Listrik Tk. Sinar Jaya 750.000,17. 30092006 Listrik Tk. Sinar Jaya 980.000.,18. 11112006 Listrik Aneka Elektronik 900.000.19. 11112006 Listrik Fuji Elekttronik 990.000,20. 30042006 Bangunan PB.

Harapan 975.000,JUMLAH 23.074.500, 3. Dana dari DSP Tahun Ajaran 2006/2007, sebesar RP.33.016.800, (tigapuluh tiga juta enam belas ribu delapan ratus rupiah), dengan perinciansebagai berikut :Kuitansi dan faktur pembelian barang fiktif Klas ll TA 2006/2007 No TANGGAL No. PERUNTUKAN NAMA TOKO JumlahKuitansi DanaRp.KLAS SMTR JURUSAN1. 14082006 1601/1 Il Mesin TB.SinarJaya 965.000.2. 14082006 1602/ 1 ll Mesin TB.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Cahyono bin Marudi) terhadap Penggugat (Damra binti Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 975.000,- ( sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);