• Haryanto bin Darjoberdiri ganti mendorong terdakwa Jambari hingga jatuh, lalu terdakwaJambari berdiri agak sempoyongan dan mengajak saksi Moh Haryantobin Darjo untuk masuk kedalam rumah dan setelah didalam rumah PakDarjo (ayah saksi Moh Haryanto bin Darjo) akan tetapi Moh Haryantotidak mau berlari keluar rumah lewat pintu belakang dan kepalanyaterkena tiang bambu (patek), lalu saksi Moh Haryanto bin Darjo ;Bahwa benar awalnya saksi Moh Haryanto bin Darjo datang masukrumah Pak Darjo, sebentar kemudian

  Haryanto bin Darjo hingga jatuh lagi,lalu terdakwa berdiri agak sempoyongan dan mengajak saksi Moh Haryanto bin Darjountuk masuk kedalam rumah dan setelah didalam rumah Pak Darjo (ayah saksi MohHaryanto bin Darjo) terjadi pertengkaran kembali dan karena banyak orang saksi MohHaryanto bin Darjo berlari keluar rumah lewat pintu belakang dan kepalanya terkenatiang bambu (patek), lalu saksi Moh Haryanto bin Darjo kabur;8 Saksi meringankan (adecharge) KARTINI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebeagai

  ,tibatiba saksi Moh Haryanto bin Darjo datang sambil marahmarah dan berkatasiapa siapa Berani memasang batu pondasi disini dan yang menata batas tanahdan terdakwa saat mendengar perkataan saksi Moh Haryanto bin Darjo tersebutdiam saja tidak menjawab;Bahwa tibatiba saksi Moh Haryanto bin Darjo mendekati terdakwa lalu terdakwalangsung mendorong saksi Moh Haryanto bin Darjo hingga jatuh;Bahwa selanjutnya saksi Moh Haryanto bin Darjo berdiri ganti mendorongterdakwa hingga jatuh mengenai pondasi rumah

  Haryanto bin Darjo hingga jatuh lagi, laluterdakwa berdiri mendekati saksi Moh Haryanto bin Darjo bermaksud mengajaksaksi Moh Haryanto bin Darjo untuk musyawarah masuk kedalam rumah ayahsaksi Moh Haryanto bin Darjo;Bahwa didalam rumah saksi Moh Haryanto bin Darjo melihat banyak orang yangikut masuk kedalam rumah lalu saksi Moh Haryanto bin Darjo, lalu pergi melaluipintu belakang dan saat itu kepalanya terkena patok bambu yang ada dipintu;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 445/70 /2014

  Haryanto bin Darjo hingga jatuh lagi, laluterdakwa berdiri mendekati saksi Moh Haryanto bin Darjo bermaksud mengajaksaksi Moh Haryanto bin Darjo untuk musyawarah masuk kedalam rumah ayahsaksi Moh Haryanto bin Darjo;e Bahwa didalam rumah saksi Moh Haryanto bin Darjo melihat banyak orang yangikut masuk kedalam rumah lalu saksi Moh Haryanto bin Darjo, pergi melaluipintu belakang dan saat itu kepalanya terkena patok bambu yang ada dipintu;e Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 445/70 /2014

• Ujang Rozak Bin Darjo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri";

2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

3.


Terdakwa:
1.SUI TJOEN Als ACUN Bin KASMAN
2.UJANG ROZAK Bin DARJO

SUI TJOEN Als ACUN BinKASMAN mengajak Terdakwa Il UJANG ROZAK Bin DARJO untukmenggunakan narkotika jenis sabu yang saat itu Terdakwa II UJANG ROZAKBin DARJO langsung menyanggupinya.

I UJANG ROZAK Bin DARJO sedang berbincangbincangdi tempat kerja mereka, kemudian Terdakwa SUI TJOEN Als ACUN BinKASMAN Mengajak Terdakwa Il UJANG ROZAK Bin DARJO untukmenggunakan narkotika jenis sabu yang saat itu Terdakwa II UJANGROZAK Bin DARJO langsung menyanggupinya. Selanjutnya pada hariKamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa SUITJOEN Als ACUN Bin KASMAN dan Terdakwa !I UJANG ROZAK BinDARJO perg! menuju ke Ruli Simpang Dam Kampung Aceh Kel. Mukakuning Kec.

UJANG ROZAK Bin DARJO:Bahwa berawal dari Terdakwa SUI TJOEN Als ACUN Bin KASMANdan Terdakwa II UJANG ROZAK Bin DARJO sedang berbincangbincangdi tempat kerja mereka, kemudian Terdakwa SUI TJOEN Als ACUN BinKASMAN Mmengajak Terdakwa Il UJANG ROZAK Bin DARJO untukmenggunakan narkotika jenis sabu yang saat itu Terdakwa II UJANGROZAK Bin DARJO langsung menyanggupinya. Selanjutnya pada hariKamis tanggal 18 Maret 2021 sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa SUITJOEN Als ACUN Bin KASMAN dan Terdakwa !

sedang berbincangbincang ditempat kerja mereka, kemudian Terdakwa SUI TJOEN Als ACUN BinKASMAN mengajak Terdakwa Il UJANG ROZAK Bin DARJO untukmenggunakan narkotika jenis sabu yang saat itu Terdakwa II UJANG ROZAKBin DARJO langsung menyanggupinya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa SUI TJOEN Als ACUN Bin KASMAN dan Terdakwa Il UJANGROZAK Bin DARJO pergi menuju ke Ruli Simpang Dam Kampung Aceh Kel.Muka kuning Kec.

UJANG ROZAK Bin DARJO sedang berbincangbincang di tempat kerja mereka, kemudian Terdakwa SU TJOEN Als ACUNBin KASMAN mengajak Terdakwa ! UJANG ROZAK Bin DARJO untukmenggunakan narkotika jenis sabu yang saat itu Terdakwa !l UJANG ROZAKBin DARJO langsung menyanggupinya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekitar pukul 19.00 WibTerdakwa SUI TJOEN Als ACUN Bin KASMAN dan Terdakwa UJANGROZAK Bin DARJO pergi menuju ke Ruli Simpang Dam Kampung Aceh Kel.Muka kuning Kec.

• ONTEL Bin DARJO (dalampenanganan penahanan berkas perkara terpisah) dan Saksi EKO KISWANTO als KETOT Bin SURAJI(dalam penanganan penahanan berkas perkara terpisah) dan bertemu di pinggir kebun dekat rumahterdakwa dengan tujuan Saksi IRFAN TRIAWAN als.

  ONTEL Bin DARJO (dalampenanganan penahanan berkas perkara terpisah) dan Saksi EKO KISWANTO als KETOT Bin SURAJI(dalam penanganan penahanan berkas perkara terpisah) dan memberikan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai uang titip pembelian narkotika setelah itu Saksi IRFAN TRIAWAN als.ONTEL Bin DARJO (dalam penanganan penahanan berkas perkara terpisah) dan Saksi EKOKISWANTO als KETOT Bin SURAJI (dalam penanganan penahanan berkas perkara terpisah) pulang.Bahwa selanjutnya sekira pukul

  ONTEL Bin DARJO (dalam penangananpenahanan berkas perkara terpisah) dan Saksi EKO KISWANTO als KETOT Bin SURAJI (dalampenanganan penahanan berkas perkara terpisah) setelah itu Saksi IRFAN TRIAWAN als.

• Namun setelah Cektersebut ditandatangani oleh Sekretaris Daerah KabupatenAceh Tenggara (Saksi HASANUDIN DARJO),kemudian Terdakwamemerintahkan Saksi KASTURI yang merupakan Staf Terdakwauntuk mencairkan dantidak memindahkan dananya kerekening Kas Daerah yang terdapat pada PT.

  Namun setelah Cek tersebutditandatangani oleh Sekretaris Daerah Kabupaten AcehTenggara (Saksi HASANUDIN DARJO),kKemudian Terdakwamemerintahkan Saksi KASTURI yang merupakan Staf Terdakwauntuk mencairkan dantidak memindahkan dananya kerekening Kas Daerah yang terdapat pada PT.

  Namun setelah Cek tersebutditandatangani oleh Sekretaris Daerah Kabupaten AcehTenggara (Saksi HASANUDIN DARJO),kemudian Terdakwamemerintahkan Saksi KASTURI yang merupakan Staf Terdakwauntuk mencairkan dantidak memindahkan dananya kerekening Kas Daerah yang terdapat pada PT.

• Menyatakan Terdakwa MOH HARYANTO Bin DARJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

  Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MOH HARYANTO bin DARJO pada hari Senin, 04Agustus 2014 sekitar pukul 13.00 Wib mendatangi saksi JAMBARI bin RASLANyang sedang menata batu untuk pondasi sambil marahmarah, dan karena saksiJAMBARi bin RASLAN tidak menghiraukannya maka Terdakwa MOHHARYANTO bin DARJO langsung menarik baju saksi korban JAMBARI daribelakang, lalu saksi JAMBARI bin RASLAN berdiri dan Terdakwa MOHHARYANTO bin DARJO langsung mendorong

  , kemudian saksikorban JAMBARI masuk rumahnya DARJO dan didalam rumah adaDARJO, DARSONO, PUJO HIDAYAT, SUMINAH, RASMINAH, SAMIAN,ROSID.

  Setelah Perangkat Desa selesai menemukan antara saksikorban JAMBARI dengan Pak DARJO tidak terjadi apaapa kemudianPerangkat Desa pulang.

  sehingga tangan kirinya luka lecet kemudiansaksi korban JAMBARI bangun dan didorong lagi jaruh lagi terlentang,kemudian berdiri Terdakwa diajak dengan dijawil ketiaknya dengantangannya diajak kedalam rumahnya Pak DARJO, kemudian merekamasuk rumah Pak DARJO dan didalam ada DARJO, DARSONO, PUJOHIDAYAT, SUMINAH, RASMINAH, SAMIAN, ROSID, sampai dalamrumah Terdakwa mengatakan SOPO SING WANI KARO AKU (SIAPAYANG BERANI SAMA SAYA) sambil dadanya ditempelkan padadadanya SAMIAN.

  (KAMU KOK MEMBICARAKAN SAYA DIMANAMANA MAKSUDMUAPA MAS *). dan saksi mendengar Sdr.SAMIAN menjawab keras /k/CENTENGE DARJO, PREMANE DARJO, SAIKI TAK PATENI NENGKENE PIYE KOWE ? (INI JEGERE DARJO, PREMANNYA DARJO,SEKARANG TAK BUNUH DISINI BAGAIMANA KAMU 7?)

• Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah DARJO lahir di Brebes pada tanggal 18 Juni 1971;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Menyelaraskan/Menyesuaikan nama dalam E-KTP BAYU ANOM RESPATI lahir di Brebes 16 Juli 1971 menjadi nama DARJO lahir di Brebes tanggal 18 Juni 1971;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- ( Sembilan puluh satu ribu rupiah ).

  Saksi MAS ADIYANTO,.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena karena pemohon bekerjaditempat yang sama dan pemohon adalah atasan saksi yaitu kepala desa.Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Darjo namun suka dipanggilBayu Anom Respati;Bahwa Nama Pemohon dalam E KTP adalah Bayu Anom Respati namundalam SK pengangkatan Kepala Desa nama Pemohon adalah Darjo;Bahwa untuk pencairan dana Desa harus dicairkan dengan EKTP namunEKTP pemohon bukan atas nama Darjo namun atas nama BAYU ANOMRESPATI sehingga dana

  tersebut tidak dapat dicairkan dan pemohonberkehendak untuk mengganti EKTP nya menjadi namanya yangsebenarnya yaitu Darjo ;Bahwa setahu saksi nama Darjo dan nama BAYU ANOM RESPATIadalah nama satu orang yang sama;Bahwa Darjo lahir sesuai dengan akte kelahirannya adalah tanggal 18Juni 1971;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

  Bbs sudah lama dan saat ini saksi menjadi bendahara di desa dan pemohonadalah atasan saksi; Bahwa Pemohon adalah anak dari nama WARIM ( ayah) danSAYEM ( ibu ); Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Darjo sejak kecil dipanggilDARJO; Bahwa Nama Pemohon dalam E KTP adalah Bayu Anom Respati namundalam SK pengangkatan Kepala Desa nama Pemohon adalah Darjo; Bahwa untuk pencairan dana Desa harus dicairkan dengan EKTP namunEKTP pemohon bukan atas nama Darjo namun atas nama BAYU ANOMRESPATI sehingga dana

  tersebut tidak dapat dicairkan dan pemohonberkehendak untuk mengganti EKTP nya menjadi namanya yangsebenarnya yaitu Darjo ; Bahwa setahu saksi nama Darjo dan nama BAYU ANOM RESPATIadalah nama satu orang yang sama; Bahwa Darjo lahir sesuai dengan akte kelahirannya adalah tanggal 18Juni 1971; Bahwa pemohon pernah sekolah yaitu SMP dan SMA mengambil paket; Bahwa sejak mencalonkan sebagai kepala desa nama yang dipakaiadalah nama DARJO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan

  Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah DARJO lahir di Brebes padatanggal 18 Juni 1971;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Menyelaraskan/Menyesuaikan namadalam EKTP BAYU ANOM RESPATI lahir di Brebes 16 Juli 1971 menjadinama DARJO lahir di Brebes tanggal 18 Juni 1971;4.

• SURADI Alias AMBON Bin DARJO PAWIT tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 tahun 2001, warna hitam, Nopol : AA-5841-K, Noka : MH1KEV3131K109192, Nosin

  Penuntut Umum:
  ONENTA SAHID NS,SH
  Terdakwa:
  1.Wandi Alias Sunarso bin Marjo Jumari
  2.Suradi Alias Ambon Bin Darjo Pawit

  SURADI Alias AMBON Bin DARJO PAWIT pada hari Kamis tanggal19 Juli 2018 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainHal. 1 dari 27 hal.

  SURADI Alias AMBON Bin DARJO PAWIT berangkat darirumah Terdakwa I.

  Il.SURADI Alias AMBON Bin DARJO PAWIT ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kesatu telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.

  SURADI AliasAMBON Bin DARJO PAWIT berangkat dari rumah Terdakwa I.

  SURADI Alias AMBON Bin DARJO PAWIT berangkat dari rumahTerdakwa I.

• Lampung Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilki secara melawan hokum, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiamana disebutkan diatas, berawal darisaksi korban Dawam Darjo Saputro Bin Darjo selesat menyiram sayurandikebun milik saksi korban dengan menggunakan mesin steam

  SAPUTRO Bin DARJO :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekira pukul 01.00 Wib bertempatdi desa Ibul Jaya Kec.

  Lampung Utara telah terjadi pencurian1 (satu) unit mesin steam Honda milik saksi Dawam Darjo yang dilakukanterdakwa :Bahwa ciricirl mesin steam saksi yaitu terdapat lasan pada tengki minyak dantutup oli pada mesin telah diganti dengan uang logam sebesar Rp. 50, (limapuluh rupiah) ;Bahwa mesin tersebut digunakan sebagai alat penyiram tanaman dikebun miliksaksi Dawam Darjo ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut melalui telepon oleh saksi Dawam,kemudian saksi langsung menuju ke kebun saksi Dawam

  Lampung Utara telah terjadi pencurian1 (satu) unit mesin steam Honda milik saksi Dawam Darjo yang dilakukanterdakwa :e Bahwa ciriciri mesin steam saksi yaitu terdapat lasan pada tengki minyak dantutup oli pada mesin telah diganti dengan uang logam sebesar Rp. 50, (limapuluh rupiah) ;e Bahwa mesin tersebut digunakan sebagai alat penyiram tanaman dikebun miliksaksi Dawam Darjo ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut melalui telepon oleh saksi Purnomo,kemudian saksi langsung menuju ke kebun saksi

  Hulu SungkaiKabupaten Lampung Utara ; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa (satu) unit mesinsteam merk Honda adalah milik saksi Dawam Darjo Saputro Bin Darjo ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut seorang diri ;e Bahwa berawal ketika terdakwa sedang mencari katak di pinggir sungaikemudian terdakwa melihat 1 (satu) unit mesin steam merk Honda yangdiletakkan dipinggir sungai, kemudian terdakwa mengambil mesin tersebut danlalu dibawa pulang ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24

• 1. Menyatakan terdakwa HOFUR Bin DARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya mengakibatkan matinya orang sebagaimana dakwaan Kedua Pasal 44 ayat (3) UURI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  HOFUR BIN DARJO

• Sukasih binti Darjo Witono;2. Winarso bin Darjo Witono;3. Sri Purwati binti Darjo Witono;4. Sri Sundari binti Darjo Witono; Bahwa sebelum menikah nama Pemohon Suwito setelah menikah Pemohon diberinama PEMOHON ; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk mengurus Aktakelahiran anaknya;2.

  Sukasih binti Darjo Witono;2. Winarso bin Darjo Witono;3. Sri Purwati binti Darjo Witono;4.

  Sri Sundari binti Darjo Witono; Bahwa sebelum menikah nama Pemohon Suwito setelah menikah Pemohon diberinama PEMOHON ; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk mengurus Aktakelahiran anaknya;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 Undangundang

• .- 1 ( satu ) buah Lemari es Merk Sanken, Warna PutihDikembalikan pada saksi TUBAGUS ANGKE alias DARJO bin SUKADI- 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk Honda, Jenis Vario, Warna putih, No pol : G 5963 JU, No ka : MH1JEB126DK033460, No sin : JFB1E1988899.- 1 lembar STNK sepeda motor Merk Honda, Jenis Vario, Warna putih, No pol : G 5963 JU, No ka : MH1JEB126DK033460, No sin : JFB1E1988899.Dikembalikan pada pemiliknya- 1 ( satu ) buah alat pemahat kayu / tatah kayu.

  Saksi ALI MURTADO Bin MUZENI ;Bahwa saksi tahu dirumah saksi TU BAGUS ANGKE als DARJO telah terjadipencurian. Dan kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 12 September 2016, sekirapukul 06.30 wib di rumah saksi TU BAGUS ANGKE als DARJO Jalan KyaiAhmad dahlan masuk Kel. Pasarbatang Kec. Brebes Kab.

  Brebes.Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2016, sekira pukul 16.00 wib saksidihubungi oleh saksi TUBAGUS ANGKE als DARJO yang mengatakan bahwadirumahnya telah terjadi pencurian, kemudian saksi diminta untuk mengecekCCTV yang berada didepan kantornya yang kebetulan berhadapan dengan rumahsaksi TUBAGUS ANGKE als DARJO, kemudian sekira pukul 18.30 wib saksiTUBAGUS ANGKE als DARJO dan istrinya Sdr.

  Bahwa korban pencurian tersebut yaitu saksi TU BAGUS ANGKE asl DARJO,Umur 41 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Ds. Sigambir Rt 01/02 Kec. Brebes Kab.Brebes.

  ANGKE alias DARJO binSUKADI di Jalan Kyai Ahmad Dahlan masuk Kel.

  Brebes ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil dan membawabarangbarangtersebut tanpa ada yin dari saksi TUBAGUS ANGKE alias DARJO bin SUKADI selakupemiliknya, maka unsur ini pun telah terpenuhi ;Ad. 5.

• Menyatakan anak bernama ADITYA BAYU SAPUTRA, lahir di Pati pada tanggal 11 Maret 2008 adalah anak laki-laki kelahiran ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri DARJO dengan GIYATI 3.

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama ADITYA BAYU SAPUTRA, lahir di Pati pada tanggal 11 Maret 2008 anak laki-laki kelahiran ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri DARJO dengan GIYATI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya 4.

  Menyatakan anak lakilaki yang bernama ADITYA BAYU SAPUTRA, lahir diPati, tanggal 11 Maret 2008 adalah anak lakilaki kelahiran ke 1 (satu) daripasangan suami istri bernama DARJO dengan GIYATI ;3.

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat kelahirananak atas nama ADITYA BAYU SAPUTRA, lahir di Pati, tanggal 11 Maret2008 adalah anak lakilaki kelahiran ke 1 (satu) dari pasangan suami istribernama DARJO dengan GIYATI dalam buku register yang tersedia untukitu serta menerbitkan akta kelahirannya ;4.

  Keluarga Nomor : 3318212212070151, tertanggal2632013, atas nama DARJO, selanjutnya diberi tanda bukti ( P3 ) ;4. Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 343/01/VII/2006 tertanggal01082006 atas nama DARJO dengan GIYATI, selanjutnya diberi tandabukti (P4) ;5.

  Menyatakan anak bernama ADITYA BAYU SAPUTRA, lahir di Patipada tanggal 11 Maret 2008 adalah anak lakilaki kelahiran ke 1 (Satu)dari pasangan suami isteri DARJO dengan GIYATI ;3.

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkankelahiran anak atas nama ADITYA BAYU SAPUTRA, lahir di Pati padatanggal 11 Maret 2008 anak lakilaki kelahiran ke 1 (satu) daripasangan suami isteri DARJO dengan GIYATI dalam buku registeryang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya ;4.

• SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
  Terbanding/Tergugat I : DARJO SUWITO
  Terbanding/Tergugat II : SUDARMIN Bin DARJO SUWITO
  Terbanding/Tergugat III : SUBOKO Bin DARJO SUWITO
  Terbanding/Tergugat IV : SUBOWO Bin DARJO SUWITO

  Darjo Suwito, bertempat tinggal di Dk. Teloyo Kulon Rt.002 Rw.001 Ds.Teloyo, Kec. Wonosari, Kab. Klaten;Halaman 1 Putusan Nomor 5/PDT/2020/PT SMGSebagai Terbanding semula Tergugat I;2. Sudarmin Bin Darjo Suwito, bertempat tinggal di Dk. Teloyo Kulon Rt.002Rw.001 Ds. Teloyo, Kec. Wonosari, Kab. Klaten;Sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. Suboko Bin Darjo Suwito, bertempat tinggal di Dk. Teloyo Kulon Rt.002Rw.001 Ds. Teloyo, Kec. Wonosari, Kab.

  Sunarti (yang telah meninggal dunia pada 30 Oktober 2008)yang bersuamikan Darjo Suwito/ Tergugat I.Bahwa tali ikatan perkawinan antara Almh. Ny. Sunartidengan Darjo Suwito/ Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :2.1 Sudarmin Bin Darjo Suwito /Tergugat II.2.2 Suboko Bin Darjo Suwito /Tergugat III.2.3 Subowo Bin Darjo Suwito /Tergugat IV.Bahwa selama dalam tali ikatan perkawinan antaraAlmh. Ny.

  Darjosuwito (Tergugat 1), yaitu:1) Sudarmin bin Darjo Suwito (Tergugat II) ;2) Slamet Suboko alias Suboko bin Darjo Suwito (Tergugat III); dan,3) Subowo bin Darjo Suwito (Tergugat IV).Halaman 11 Putusan Nomor 5/PDT/2020/PT SMGc) Bahwa hingga sampai saat ini, Keempat bagian tanah yang dipecahtersebut masih dikuasai oleh Para Tergugat secara penuh, yang manadalam perkara a quo, objek sengketa diberikan oleh almarhum Ny.Sunarti dan dikuasai oleh Tergugat IV hingga saat ini, berdasarkanAkta Hibah Nomor

  (Enam Ratus empat puluh ribu rupiah),akan tetapi Bapak Darjo Suwito (Tergugat I!)

  Pak Sutarjo;a) Bahwa faktanya Pak Darjo meminta untuk mengangsur atashutangnya kepada Alm. Pak Sutarjo namun di tolak;b) Bahwa faktanya Alm. Bapak Sutarjo mendikte dan meminta denganpaksaan kepada Bapak Darjo untuk kemudian menulis Perjanjian;c) Bahwa Pemilik tanah tersebut adalah Alm.

• Darjo/Harjo(DPO) tersebut.Bahwa pada sekira hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul 15.00Wib, saksi Edi Siswanto dihubungi lewat HP oleh Sdr. Darjo / Harjo(DPO), kKemudian Sdr.

  Darjo/Harjo (dpo) mengatakan kepada saksi EdiSiswanto sedang ada usaha dengan temannya mau ke luar kota danbutuh dana sejumlah Rp 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) denganjaminan mobil Xenia dan akan dikembalikan paling lambat 10 (Sepuluh)hari dan saksi Edi Siswantomempunyai uang sebesar Rp 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah), saksi Edi Siswanto mengatakan kepada Sadr.Darjo/Harjo adanya segitu, kKemudian Sdr. Darjo/Harjo menyuruh saksiEdi Siswanto datang kerumahnya.

  Darjo langsungmengatakan kepada saksi Edi Siswanto terdakwaSugeng sudaryantosedang butuh uang yang akan digunakan untuk biaya transport ke luarkota untuk usaha bersama Sdr. Darjo/Harjo;Bahwa sebelum saksi Edi Siswanti serahkan uang saksi EdiSiswantobertanya kepada Sdr.

  Darjo/Harjo, dan setelah uang diterimaoleh Sdr. Darjo/Harjo kemudian Sdr.

  Darjo/Harjo(DPO) tersebut;Bahwa pada sekira hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekira pukul 15.00Wib, saksi Edi Siswanto dihubungi lewat HP oleh Sdr. Darjo / Harjo(DPO), kemudian Sdr.

• setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2012 bertempat di Jalan Wala AbadiKampung Ganepo, Kelurahan Waylaga, Kecamatan Sukabumi, Kodya BandarLampung atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, Para Terdakwa terangterangan dandengan tenaga bersama dengan sengaja menghancurkan barang berupa 1 (satu) unitMobil Daihatsu Feroza warna merah kombinasi abuabu dengan Nomor Polisi BE1169G milik saksi EKO SETIAWAN BIN DARJO

  , perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat saksi EKO SETIAWAN BIN DARJO yang bertugas danbertanggungjawab atas kelancaran pengiriman dan pengapalan batubara dari stokfeal 12menuju kapal, mengetahui bahwa beberapa truk yang berisi batubara tidak bisa berjalankarena di tengah Jalan Wala Abadi ditaruh kursi dan kayu, maka saksi EKOSETIAWAN kemudian menuju blokade dan bertemu dengan Terdakwa IV Alfian AliasPIYAN, saat itu saksi EKO SETIAWAN mencoba berbicara

  ALFIAN AliasPIYAN Bin (Almarhum) BANIIS, melempar batu dari arah depan mobil dari jarak+ 23 meter ;Sudah merupakan suatu fakta notoir bahwa batu jika dilempar kepada seseorangataupun barang dapat mengakibatkan rasa sakit ataupun hancurnya suatu barang, sertajika kayu kasau dipukulkan ke badan mobil dapat mengakibatkan penyok/rusaknyabagian mobil yang dipukul kayu tersebut ;Dan terlihat bahwa para Terdakwa sebenarnya mengarahkan serangan/ kekerasannyayaitu terhadap saksi EKO SETIAWAN Bin DARJO yang

  , hal ini merupakan petunjuk dan mengingat jika dihubungkandengan keterangan Saksi EKO SETIAWAN Bin DARJO selaku korban, Saksi AGUSSYAIFUDIN Bin (Almarhum) KARMIN dan terutama keterangan Saksi AHYANI BinM.

Dikembalikan kepada saksi TU BAGUS ANGKE ALIAS DARJO BIN SUKADI

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

SODIKIN mengenalkan saksi TU BAGUSANGKE ALIAS DARJO BIN SUKADI dengan saksi IMAM SUPARDI BINPARTOMULYO (ALM) selaku Komisaris PT.

AQILA ARTA NEILA,selanjutnya setelah berjalannya waktu kemudian saksi IMAM SUPARDIBIN PARTOMULYO (ALM) mengenalkan saksi TU BAGUS ANGKEALIAS DARJO BIN SUKADI kepada terdakwa NEILA DEWI BINTI ION,dimana dalam pertemuan tersebut terdakwa menawarkan kerjasamadalam pekerjaan pengurugan lahan lokasi pembangunan pabrik garmen,kemudian saat itu juga saksi TU BAGUS ANGKE ALIAS DARJO BINSUKADI menyerahkan Company Profil PT.

sebagaimana yang dijanjikan kepada terdakwa kepadasaksi TU BAGUS ANGKE ALIAS DARJO BIN SUKADI tersebut tidakpernah ada atau tidak pernah terlaksana sehingga akhirnya saksi TUBAGUS ANGKE ALIAS DARJO BIN SUKADI yang akhirnya tersadarkemudian meminta kepada terdakwa untuk mengembalikan uang miliksaksi TU BAGUS ANGKE ALIAS DARJO BIN SUKADI tersebut, namunPutusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bbs, hal. 6 dari 40terdakwa kemudian memberikan 3 (tiga) lembar cek kosong denganperincian: 1 (satu) Lembar Cek BNI senilai

sebagaimana yang dijanjikan kepada terdakwa kepadasaksi TU BAGUS ANGKE ALIAS DARJO BIN SUKADI tersebut tidakpernah ada atau tidak pernah terlaksana sehingga akhirnya saksi TUBAGUS ANGKE ALIAS DARJO BIN SUKADI yang akhirnya tersadarkemudian meminta kepada terdakwa untuk mengembalikan uang miliksaksi TU BAGUS ANGKE ALIAS DARJO BIN SUKADI tersebut, namunterdakwa kemudian memberikan 3 (tiga) lembar cek kosong denganperincian:Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bbs, hal. 10 dari 40 1 (satu) Lembar Cek BNI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan nama Sukijan bin Turiyorejo, tempat tanggal lahir Benerwetan, 21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal , Kabupaten Kebumen tanggal 21 Juli 1978 dirubah menjadi Ahmad Darjo bin Turiyorejo tempat tanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956 ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut

  Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksudmerubah nama Pemohon Sukijan bin Turiyorejo, umur 21 tahun,tempat lahir Benerwetan yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli 1978sesuail dengan nama Ahmad Darjo bin Turiyorejo, tempat tanggallahir Kebumen, 11 Mei 1956 yang tertera di ljazah SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Ambal tahun pelajaran 2014/2015anak Pemohon yang bernama Tarom Ikhwani

  Menetapkan nama Sukijan bin Turiyorejo, umur 21 tahun,tempat lahir Benerwetan, yang tertera dalam Kutipan Akta NikahNo. 287/41/VII/78 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, tertanggal 21 Juli1978 di rubah menjadi Ahmad Darjo bin Turiyorejo, tempattanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956 yang tertera di ljazahSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Ambal tahun pelajaran2014/2015 anak Pemohon yang bernama Tarom Ikhwanidengan Nomor DN 03 DI 0114861;3.

  bin Turiyorejo dan nama tersebut digunakandalam dokumen lain milik Pemohon ; Bahwa selain nama masih ada lagi yang berbeda yaitu mengenaitempat tanggal lahir Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 11 Mei1956; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dan tempattanggal lahir ini untuk kepentingan pembuatan Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa Sukijan bin Turtyorejo dengan Ahmad Darjo bin Turiyorejoadalah nama satu orang yaitu Pemohon;2.

  Bahwa benar Ahmad Darjo bin Turiyorejo dan Sukijan bin Turiyorejoadalah nama satu orang yaitu Pemohon;3.

  Menetapkan nama Sukijan bin Turiyorejo, tempat tanggal lahir Benerwetan,21 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/41/VII/78yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen tanggal 21 Juli 1978 dirubah menjadi Ahmad Darjo bin Turiyorejotempat tanggal lahir Kebumen, 11 Mei 1956 ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menetapkan nama Pemohon I Ali Ubaidin bin Kaslim, tanggal lahir 21 September 1959 Umur 60 tahun dan nama Pemohon II Wasiah binti Mat Saleh, Umur 60 tahun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 171/55/VII/1985 tanggal 16 Juli 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Darjo bin Kaslim tanggal lahir 21 Juli 1959 dan

  PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2019/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan :Darjo bin Kaslim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di JI.

  Nur Elis Munasofah binti Darjo, umur 33 tahun;b. Rodhiyatin Ningsih binti Darjo, umur 26 tahun;3.

  Halaman 2 dari 9 halamanseharusnnya adalah nama Pemohon Darjo bin Kaslim tanggal lahir 21Juli 1959;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan;4.

  , kemudian saat menikah nama Pemohon digantidengan Ali Ubaidin oleh kiyai Pemohon , karena nama Darjo artinyajelek, sehingga yang tertulis dalam surat nikah para Pemohon, namaPemohon adalah Ali Ubaidin, dan dalam kehidupan seharihari namaPemohon adalah Darjo;Penetapan nomor 0111/Padt.P/2019/PA.Lmg.

  Menetapkan nama Pemohon Ali Ubaidin bin Kaslim, tanggal lahir 21September 1959, dan tempat lahir Pemohon II, Latukan yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 171/55/VII/1985 tanggal 16 Juli1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggeneng, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah namaPemohon Darjo bin Kaslim tempat tanggal lahir, Lamongan 21 Juli 1959dan tempat lahir Pemohon II seharusnya adalah Lamongan;3.

• DARJO SAPUTRO (selaku Tergugat 1).4.6. MURNIASIH (Alm)4.7. RIYANTO. (Kemurang Wetan Tanjung Brebes)Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bbs.Dari ketujuh ahli waris dari Alm DAWIMAH tidak semua dijadikanPara Pihak/ Kaum Beracara, hanya DARJO SAPUTRO (Tergugat 1)yang dijadikan Para Pihak.5. DAYEM telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2011 (tidakmempunyai keturunan).6. DASWI (Sselaku Penggugat)7.

  WARDI Bin SUKAT; Bahwa saksi kenal dengan DASWI (Penggugat I), RASJA (Penggugat II),SUPARDI (Penggugat III) dan SUWANDI (Penggugat IV); Bahwa saksi kenal dengan DARJO SAPUTRO (Tergugat !)

  CASMAN Bin CARUS Bahwa saksi kenal dengan DASWI (Penggugat I), RASJA (Penggugat II),SUPARDI (Penggugat III) dan SUWANDI (Penggugat IV); Bahwa saksi kenal dengan DARJO SAPUTRO (Tergugat !)

  , WARIM(Tergugat II) dan JAMILAH (Tergugat III); Bahwa saksi tinggal di Kemurang Wetan; Bahwa saksi kenal dengan CAREB dan WARNIAH; Bahwa WARNIAH sudah meninggal, tapi saksi tidak ingat tahunnya; Bahwa WARNIAH tidak punya anak; Bahwa ada masalah tentang tanah yang dijual oleh DARJO; Bahwa saksi tidak pernah mendengar WARNIAH punya tanah diBalongan; Bahwa saksi pernah dengar CAREB punya tanah di Balongan Krasaktapi luasnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi kenal dengan DARJO; Bahwa DARJO sering menjual

  dalam kesimpulan.SeDHORI Bin TASLANBahwa saksi kenal dengan DASWI (Penggugat I), RASJA (Penggugat II),SUPARDI (Penggugat III) dan SUWANDI (Penggugat IV);Bahwa saksi kenal dengan DARJO SAPUTRO (Tergugat !)

• Menyatakan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Oktober 2011 nominal uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), yang ditansdatangani oleh Daud Darjo; ---------------------------------------------------------------------------------------------2. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 Oktober 2011 nominal uang sebesar Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), yang ditanda tangani oleh Daud Darjo; -----------------------------------------------

  ----------------------------------------------3. 1 (satu) lembar) kwitansi tanggal 13 Oktober 2011 nominal uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), yang ditandatangani oleh Daud Darjo; ---------------------------------------------------------------------------------------------4. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 Oktober 2011 nominal uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang ditanda tangai oleh Daud Darjo; ------------5. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 25

  Oktober 2011 nominal uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), yang ditandatangani oleh Daud Darjo; ---------------------------------------------------------------------------------------------6. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 06 Desember 2011 nominal uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang ditandatangani oleh Daud Darjo; -----------7. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 19 Desember 2011 nominal uang sebesar Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),

  yang ditandatangani oleh Daud Darjo; ---------------------------------------------------------------------------------------------8. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Desember 2011 nominal uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), yaang ditandatangani oleh Daud Darjo; ----------9. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 09 Januari 2012 nominal uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang ditandatangani oleh Daud Darjo; ----------10. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 09 Januari 2013

  nominal uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang ditandatangani oleh Daud Darjo; ----------11. 1 (satu) lembar bukti setorang / slip transfer Bank BCA nominal uang Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), tanggal 4 April 2012; -------------------------------12. 1 (satu) lembar bukti setorang / slip transfer Bank BCA nominal uang Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), tanggal 17 April 2012; ---------------------13. 1 (satu) lembar bukti setorang / slip transfer Bank BCA nominal uang

  PUTUSANNo. 266/Pid.B/2014/PN.Tsm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Terdakwa :DAUD DARJO Bin KONJO lahir di Tasikmalaya, umur 72 tahun / 17 Agustus 1941, jenis kelamin lakiLaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Sukalaya II RT.02, RW.0O1, KelurahanArgasari, Kecamatan Cihedeung, Kota Tasikmalaya, agama

  Bin KONJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan secara berlanjut ,sebagaimana dalam dakwaan, yaitu Pasal 378 KUH.Pidana.KUHP jo Pasal 64 ayat(1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAUD DARJO Bin KONJO. denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 10 (sepuluh lembar kwitansi serah terima uangdan 6 (enam) lembar bukti transfer uang Bank BCA

  oleh DaudDatj0; $2 $n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nena ee8. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Desember 2011 nominal uang sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), yaang ditandatangani oleh Daud Darjo; 9. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 09 Januari 2012 nominal uang sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang ditandatangani oleh Daud Darjo; 10.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 09 Januari 2013 nominal uang sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang ditandatangani oleh

  oleh DaudDatj0, 722 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Desember 2011 nominal uang sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), yaang ditandatangani oleh Daud Darjo; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 09 Januari 2012 nominal uang sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang ditandatangani oleh Daud Darjo; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 09 Januari 2013 nominal uang sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang ditandatangani oleh

  rupiah), yang ditandatangani oleh DaudDatj0; 722 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Desember 2011 nominal uang sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), yaang ditandatangani oleh Daud Darjo; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 09 Januari 2012 nominal uang sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang ditandatangani oleh Daud Darjo; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 09 Januari 2013 nominal uang sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), yang