Fahril bin Sakir, (Anak); 2.7 Rini Afrianti binti Sakir, (Anak);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Fahril bin Sakir;d. Rini Afrianti binti Sakir;Salinan Penetapan Nomor 02/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 3 dari 15 Hal5. Bahwa pada tanggal 15 April 2014, antara Sakir bin Abd. Hafid dan AndiYuliana binti Andi Umar telah terjadi perceraian pada Pengadilan AgamaMakassar sesuai Akta Cerai Nomor: 0413/AC/2014/PA.Mks.6.

Fahril bin Sakir, (Anak);g. Rini Afrianti binti Sakir, (Anak);@FH3.

Fahril bin Sakirdan Rini Afriantibinti Sakir serta isteri ketiga bernama Santi S, tidak mempunyaianak;Bahwa kedua isteri almarhum Sakir bernama Ratna dan AndiYuliana sudah bercerai dengan almarhum Sakir;Bahwa ayah kandung Sakir bernama Abd. Hafid sebagai PemohonI dan ibunya bernama Mariama sudah meninggal terlebih dahulusebelum Sakir bin Abd.

Fahril dan RiniAfrianti, bukti ini menunjukkan bahwa almarhum Sakir selama hidupnya telahmemiliki 5 orang anak;Menimbang, bahwa bukti P.10 adalah Fotokopi Akta Cerai, atas namaSakir bin Abd.

Fahril Ardy, Laki-laki umur 8 tahun

berada di bawah perwalian pemohon;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2003, Alm (Ardy Bin Muhammad Ismail)melangsungkan pernikahan dengan Erna binti Taha Yusuf, Sesuai kutipanAkta Nikah Nomor ; 219/40/V/2001 tanggal 16 Mei 2001 dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing; Rian Ariyanto Ardi, Lakilaki 16 tahun Indra Erlangga, Lakilaki umur 10 tahun Fahril Ardy, Lakilaki umur 8 tahun ketiga anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon2.

Fahril Ardi, Nomor :270/KCS/HB/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Ternate, tanggal 16 Juni 2010, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.5);Hal. 3 dari 9 hal. Pen.

Ardy Bin Ardy Muhammad Ismail, membuktikan bahwa anakyang bernama Fahril Ardi Bin Ardy Muhammad Ismail adalah anak kandung dariPemohon dan almarhum Ardy Bin Muhammad Ismail;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah pula menguatkandalildalil permohonannya dengan menghadirkan saksisaksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yeng terungkap di persidangandapat disimpulkan :1.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suaminya (ArdyMuhammad) telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama Rian AriyantoArdy Bin Ardy Muhammad Ismail berumur 16 tahun, Indra Erlangga BinArdy Muhammad Ismail berumur 10 tahun dan Fahril Ardy Bin ArdyMuhammad Ismail berumur 8 tahun;Hal. 7 dari 9 hal. Pen. No. 291/Pdt.P/2018/PA.TTE2.

Menyatakan anak bernama Rian Ariyanto Ardy Bin Ardy Muhammad Ismailberumur 16 (enam belas) tahun dan Indra Erlangga Ardy Bin ArdyMuhammad Ismail berumur 10 (sepulu) Tahun dan Fahril Ardy Bin ArdyMuhammad Ismail berada di bawah perwalian pemohon;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaSri Wahyuni binti Rusdauntuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaFahril bin Alwi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Sri Wahyuni binti Rusda, untuk melangsungkan perkawinandengan calon suaminya yang bernama Fahril bin Alwi;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B. SubsidairMohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan.

Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohonmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung yang bernama SriWahyuni binti Rusda dengan calon suaminya bernama Fahril bin Alwi. Bahwa saat ini anak Pemohon baru berusia 16 tahun, sedangkan calonSuaminya berusia 26 tahun.

Bahwa antara ia dan calon suaminyanya adalah orang lain dan tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain.Halaman 4/17 Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.BmBahwa calon suaminya bernama Fahril bin Alwi telah dihadirkan dipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar ia saat ini berumur 26 tahun.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Sri Wahyuni binti Rusda menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama Fahril bin Alwi;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan calon istrinya sudah hamil 13minggu;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama SriWahyuni binti Rusda untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Fahril bin Alwi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 26 April 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh H.

Fahril bin Laode Saharul dengan calon suaminya,Hal. 1 dari 20 hal. Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Lwkbernama Emmamatul Qudsyiah Galuga binti Jamaludin Galuga, umur16 (enam belas) tahun, agama islam, Pendidikan SMA, pekerjaan belumbekerja, tempat kediaman di jalan G. Kerinci, Kelurahan Baru,Kecamatan Luwuk. Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk;3.

Fahril bin Laode Saharul, karena saling mencintai dan sudahmenjalin hubungan sejak 1 (Satu) tahun yang lalu dan sering pergiberduaan; Bahwa dirinya dengan anak para Pemohon telah berhubungan badandan sekarang dirinya dalam kondisi hami 6 (enam) bulan;Hal. 4 dari 20 hal.

Fahril, yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai, tanggal02 Oktober 2012.Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, bermeteralcukup, telah dicap pos dan dinezegelen, lalu oleh Hakim diberi tandaP.4, paraf dan tanggal;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor :7201041712010001, an. Muh. Fahril, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 26Juni 2020.

Fahril bin LaodeSaharul, untuk menikah dengan perempuan bernama Emmamatul QudsyiahGaluga binti Jamaludin Galuga,;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2020, yang mengatur bahwaUntuk melangsungkan perkawinan seorang yang belum mencapai umur 21(dua puluh satu) tahun harus mendapat izin kedua orang tua.

Fahril bin Laode Saharul (umur umur 18 (delapan belas) tahun,), layakdan patut diberi dispensasi untuk melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama Emmamatul Qudsyiah Galuga bintiHal. 18 dari 20 hal. Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.LwkJamaludin Galuga, (umur umur 16 (enam belas) tahun, tahun).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana disebut di bawahini atas nama terdakwa terdakwa:I Nama : ZULKARNAIN Bin ROHIMTempat lahir : KetapangUmur/Tanggal lahir : 24 tahun/ 24 Nopember 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jalan Banjar Ketapang Rt.02 Rw.03 KecamatanSungkai Selatan Kab.Lampung UtaraPekerjaan : TaniPendidikan : SMPI Nama : FAHRIL

Bin BRAHIM untukmenelpon terdakwa I ZULKARNAIN bin ROHIM bahwa ada orang yang mau beliNarkotika jenis sabusabu sehingga terdakwa II FAHRIL bin BRAHIM langsungmenelpon terdakwa I ZULKARNAIN Bin ROHIM yang memang sebelumnya sudahdikenal dan akrab, tidak lama kemudian datang terdakwa I ZULKARNAIN BinROHIM sambil membawa narkotika jenis sabusabu yang dikeluarkan dari dalam sakucelananya sehingga pada saat itu juga terdakwa I ZULKARNAIN Bin ROHIMbersamasama dengan terdakwa II FAHRIL Bin BRAHIM dan terdakwa

Bahwa terdakwa I ZULKARNAIN Bin ROHIM,terdakwa II FAHRIL Bin BRAHIM dan terdakwa IIT ENI ERNAWATI Binti KARIMdihadapan saksi saksi Riswanto, saksi Sandy Karamoy dan saksi Maulana Apriyanto( ketiganya Anggota Pilisi dari Polres Lampung Utara ) mengatakan secara tanpa haktelah menggunakan Narkotika jenis sabusabu lebih kurang 3 (tiga) hari yang laludengan cara menggunakan alat berupa Bong lalu sabusabu tersebut dibakar danasapnya dihisap sehingga merasakan nikmat.

Fahril Firnanda bin Anwar (Anak Kandung I/Pemohon I)

3.2. Mena Fandiana binti Anwar (Anak Kandung II/Pemohon II)

3.3. Lola Sonia binti Anwar (Anak Kandung III/Pemohon III)

3.4. Wulandari binti Anwar (Anak Kandung IV/Pemohon IV)

3.5.

Fahril Firnanda bin Anwar, Nik 1104032702880005, tempat tanggal lahirKemili 27021988, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempattinggal di Dusun Nunang Antara, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah,disebut: Pemohon dalam hal ini menggunakan domisili elektronik denganalamat email menafandiana5@gqmail.com No Hp. 085277829160;2.

Muhammad Yusuf telah memiliki 5 (lima) orang anakyaitu, Pemohon (Fahril Firnanda bin Anwar), Pemohon II (Mena Fandianabinti Anwar), Pemohon III (Lola Sonia binti Anwar), Pemohon IV (Wulandaribinti Anwar), dan Pemohon V (Muhammad Rifay bin Anwar);4. Bahwa untuk mengurus segala keperluan yang berkaitan dengan pewarismaka mohon ditetapkan para pemohon sebagai ahli waris dari Almarhumah SitiMari binti H.

Fahril Firnanda bin Anwar (Anak Kandung I/Pemohon I)3.2. Mena Fandiana binti Anwar (Anak Kandung II/Pemohon II)3.3. Lola Sonia binti Anwar (Anak Kandung II/Pemohon III)3.4. Wulandari binti Anwar (Anak Kandung IV/Pemohon IV)3.5.

Abdul Manafadalah pasangan suami istri dan telah dikaruniai keturunan 5 (lima) orang anak,yaitu: Fahril Firnanda, Mena Fandiana, Lola Sonia, Wulandari danMuhammad Rifay; (vide bukti P.8); Bahwa Siti Mari binti H. Abdul Manaf telah meninggal dunia pada tanggal21 September 2020, di RSUD Datu Beru (vide bukti P.7); Bahwa Siti Mari binti H.

Fahril Firnanda bin Anwar (Anak Kandung I/Pemohon 1)3.2. Mena Fandiana binti Anwar (Anak Kandung II/Pemohon II)3.3. Lola Sonia binti Anwar (Anak Kandung III/Pemohon III)3.4. Wulandari binti Anwar (Anak Kandung IV/Pemohon IV)3.5. Muhammad Rifay bin Anwar (Anak Kandung V/Pemohon V)4.

Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal28 Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 28 Juni 2012 di bawah Register Perkara No.6989/Pdt.P/2012/PN.Sby mengemukakanalasan sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di Surabaya pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2007,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No. 241/07/VI/2007 tertanggal 05Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaMOCHAMMAD FAHRIL

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padatanggal O1 Juni 2008 jam 13.20 WIB, adalah anak ke 1 yang diberi namaMOCHAMMAD FAHRIL ANAM dari pasangan suami istri ROMLI dan MARIAULFA ; $ == 22 == $= = 2 + $= 22 = == === === ==3.

Saksi APSEKAR === = = 2222 oo nnn nnn neon nanan Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa atas nama MOCHAMMAD FAHRIL ANAM anak Lakilaki dari pasangansuami istti ROMLI dan MARIA ULFA ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa danditeliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padatanggal O1 Juni 2008 jam 13.20 WIB, adalah anak ke 1 yang diberi namaMOCHAMMAD FAHRIL ANAM dari pasangan suami istri ROMLI dan MARIAULPA ; $222 nn 2n a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn renee3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 01433/2008 yang bernama MUHAMMAD FAHRIL FEBRIANSYAH yang di terbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 22 April 2008 yaitu dari SULHAM menjadi SULHAN sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471-LT-01112017-0015 tanggal 1 November 2017;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

tentang perbaikan nama pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar di buat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama MUHAMMAD FAHRIL FEBRIANSYAH Nomor : 01433/2008 tanggal 22 April 2008;

tanggal 1November 2017; Bahwa pada tanggal 25 Juni 1996 pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama NUMRAH di UjungPandang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No. 309/Pdt.P/2019/PN.Bpp310/84/V1/1996 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo; Bahwa dari pernikahan pemohon dan isteri pemohon di karuniai 4(empat) orang anak dan anak kami yang ke empat, jenis kelaminLakilaki lahir di Balikpapan pada tanggal 28 Februari 2008 kamiberi nama MUHAMMAD FAHRIL

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangperbaikan nama pemohon tersebut pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar di buatcatatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan padaKutipan Akta Kelahiran anak pemohon = yang bernamaMUHAMMAD FAHRIL FEBRIANSYAH Nomor : 01433/2008tanggal 22 April 2008;4.

FEBRIANSYAH yang semula tertulisSULHAM menjadi SULHAN;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon adalahpermohonan yang persoalannya tegastegas diatur oleh undangundang (objectum litis) dalam hal perubahan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 01433/2008 tanggal 22April 2008 atas nama MUHAMMAD FAHRIL FEBRIANSYAH yangsemula tertulis SULHAM menjadi SULHAN.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut Pemohon selain mengajukan bukti Surat bertanda P1

Taman Sepinggan II No. 39 RT 030, Sepinggan, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, sesuai dengan bukti P1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 6471053112720085 atasnama SULHAN, yang termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriBalikpapan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal16 Agustus 2019 mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohonpada Kutian Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 01433/2008 tanggal22 April 2008 atas nama MUHAMMAD FAHRIL FEBRIANSYAH,sebagaimana dimaksud dalam

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentangperbaikan nama pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar di buat catatan pinggir padaregister akta pencatatan sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon yang bernama MUHAMMAD FAHRIL FEBRIANSYAH Nomor :01433/2008 tanggal 22 April 2008;4.

Fahril Asrul, umur 14 tahun. (Anaktersebut sekarang ikut dengan Penggugat).4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2007 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh:4.1. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.4.2. Tergugat lebin mementingkan kebutuhan anaknya dari padapada kebutuhan Anak Penggugat dan tidak terlalu peduli kepadaanak penggugat.4.3.

Fahril Asrul, umur 14 tahun. (Anak tersebutsekarang ikut dengan Penggugat). Bahwa sejak tahun 2007 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkanoleh:> Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.> Tergugat lebih mementingkan kebutuhan anaknya dari padapada kebutuhan Anak Penggugat dan tidak terlalu peduli kepadaanak penggugat.> Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tanpasepengetahuan penggugat.

Fahril Asrul, umur 14 tahun.(Anak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat); Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan sudahmenikah dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan penggugatHal. 7 dari 11 Hal.

Ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR;Bahwa Terdakwa HARI FAHRIL NUANSYAH RAMBE Alias HARI, padahari Minggu tanggal 29 Desember 2019 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2019, bertempatdi Bandar Selamat Kel.

Menyatakan Terdakwa Hari Fahril Nuansyah Rambe Alias Hari tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima,Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau MenyerahkanNarkotika Golongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Primair : Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Hari Fahril Nuansyah Rambe Alias Hari telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsidair : Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hari Fahril Nuansyah Rambe AliasHari dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;5.

Menyatakan Terdakwa Hari Fahril Nuansyah Rambe Alias Hari tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Hari Fahril Nuansyah Rambe Alias Hari tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Kwitansi Triwulan 3 tahun 2014 Puskesmas Dodaga sebesar Rp. 62.000.000,- jumlah ini terdiri dari Rp. 53.000.000,- untuk jasa Jamkesda, dan Rp. 9.000.000,- untuk klaim rujukan yang diterima dari bendahara Jamkesda a/n Fahril pada tanggal 27 Oktober 2014114. Kwitansi Triwulan 4 tahun 2014 Puskesmas Dodaga sebesar Rp. 59.000.000,- terdiri dari rujukan Rp. 6.000.000,- jasa Jamkesda Rp. 53.000.000,- yang diterima dari Bendahara Jamkesda Fahril pada tanggal 19 Desember 2014.115.

Kwitansi-kwitansi biaya klaim perjalanan dinas triwulan I,II,III, dan IV tahun 2012 1 (satu) bundelTerlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam berkas perkara terdakwa FAHRIL ABDUL RAHMANSedangkan169. Uang tunai sejumlah Rp 20.000.000 yang disita dari Juandy Baema , SKM170. 1 (satu) bidang tanah dengan ukuran lebar 25 meter, panjang 50 meter, yang diatasnya berdiri satu unit rumah semi permanen berlokasi di RT 011 RW 004 Desa Mekar Sari (SP 1) Kec. Wasile Kab.

Kep, Fahril Abd Rahman, S.KM, Farida Djabir, S. Farm, drg.Baharuddin IB, M.

ABDUL RAHMAN dan saya sendiri yangmenerimanya;Triwulan Il, sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)yang diserahkan oleh FAHRIL ABDUL RAHMAN dan saya sendiri yangmenerimanya;Triwulan Ill, sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)yang diserahkan oleh FAHRIL ABDUL RAHMAN dan saya sendiri yangmenerimanya;Halaman 227 dari 355 halaman Putusan Nomor: 6/Pid.SusTPK/2017//PN.Tted.

Saksi FAHRIL ABDUL RAHMAN :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, hubungan suami istri dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa.

SusTPK/2017//PN.TteBahwa dalam penyerahan dana Jamkesda tahun 2014 yang terdakwaserahkan ke FAHRIL ABDUL RAHMAN sejumlah Rp. 2.800.000.000, (duamilyar delapan ratus juta rupiah) tersebut, tidak ada bukti kwitansi ;Bahwa untuk penyaluran dana Jamkesda tahun 2014 alurnya adalah setelahdana Jamkesda di cairkan per triwulan, kemudian dana Jamkesda tersebutterdakwa serahkan ke FAHRIL ABDUL RAHMAN, dan kemudian FAHRILABDUL RAHMAN salurkan ke PuskesmasPuskesmas, setelah disalurkankemudian FAHRIL ABDUL RAHMAN

ABDUL RAHMAN;Bahwa saudara FAHRIL ABDUL RAHMAN tidak tahu tentang penyaluran danaJamkesda tahun 2012 dan tahun 2013, karena pada saat itu saudara FAHRILABDUL RAHMAN sementara kuliah di luar daerah;Bahwa tentang pemotongan dana Jamkesda tahun 2014 yang dilakukan olehsaudara FAHRIL ABDUL RAHMAN itu terdakwa tidak tahu;Bahwa antara terdakwa dengan saksi FAHRIL ABDUL RAHMAN tidak ada kerjasama dalam pemotongan dana Jamkesda tahun 2014;Bahwa terdakwa mengetahui tentang kegiatan sunatan massal, karena

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon Ildikaruniai 4 orang anak yang bernama Nurmala Kaluku, Hildawati Kaluku,Marsanda Kaluku dan Fahril Kaluku;8. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II mempunyai kekuatan hukum;9.

beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;= Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama Nurmala Kaluku, Hildawati Kaluku, Marsanda Kaluku,dan Fahril

Islam (murtad);= Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 230/Padt.P/2020/PA.Kwd.= Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yangmengganggu gugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama Nurmala Kaluku, Hildawati Kaluku, Marsanda Kaluku,dan Fahril

pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungannasab dan semenda, bukan saudara sesusuan, serta tidak terdapat adanyalarangan perkawinan, baik menurut agama Islam maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama Nurmala Kaluku, HildawatiKaluku, Marsanda Kaluku, dan Fahril

melakukan pembututanterhadap Terdakwa dengan menggunakan System Control Delivery(pembelian secara terselubung) tidak lama kemudian Saksi RINTO BAMI,Saksi MULYADI AMBAIYA dan Saksi RIYANTO IMRAN beserta team OpsnalSat Narkoba Polres Gorontalo Kota kemudian melakukan penggerebekandengan disaksikan oleh Saksi RINCE KATILI dan Saksi SURYA NAUEterhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu) plastik klip yang diduga berisi sisaserbuk narkotika jenis shabu kemudian saat penggerebekan tersebut jugaditemukan Saksi MOH FAHRIL

LAYA yang hendak menyembunyikan 1 (satu)buah Bong (alat hisap shabu) yang sudah dirangkai dengan 1 (satu) buahpireks kaca yang didalamnya masih berisi narkotika shabu kemudian barangbukti tersebut beserta Terdakwa dan Saksi MOHAMMAD FAHRIL LAYA(dilakukan penuntutan secara terpisah) dibawa ke Polres Gorontalo Kotauntuk dilakukan Penyelidikan lebih lanjut;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 14/PID.SUS/2020/PT GTOBahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap Terdakwa dan SaksiMOHAMMAD FAHRIL LAYA (dilakukan

LAYAyang hendak menyembunyikan 1 (Satu) buah Bong (alat hisap shabu) yangsudah dirangkai dengan 1 (satu) buah pireks kaca yang didalamnya masihberisi narkotika shabu kemudian barang bukti tersebut beserta Terdakwadan Saksi MOHAMMAD FAHRIL LAYA (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dibawa ke Polres Gorontalo Kota untuk dilakukan Penyelidikanlebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil interogasi terhadap Terdakwa dan SaksiMOHAMMAD FAHRIL LAYA (dilakukan penuntutan secara terpisah)didapatkan keterangan jika

Menetapkan barang bukti berupa:e (satu) buah bong yang sudah terangkai dengan pireks kaca, dimanadidalam pireks kaca tersebut masih berisi narkotika shabu;e 1 (satu) buah plastik klip yang masih berisi sisa serbuk narkotika shabu;Digunakan untuk perkara terdakwa Muhammad Fahril Laya Alias Kaka;6.

Terdakwatersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa lamanyapidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terhadap Terdakwasangat berat dan tidak adil serta tidak sesuai dengan tingkat kesalahannya,yang mana berdasarkan faktafakta yang diperoleh di persidangan diketahuibahwa Terdakwa dalam perkara aquo membeli shabu seberat 0,04648 gramyang nota bene beratnya kurang dari 1 (Satu) gram adalah untuk dipakai ataudikonsumsi Terdakwa bersama temannya bernama Mohamad Fahril

FAHRIL RIZAL;Dikembalikan kepada saksi FAHRIL RIZAL Bin MAHMUD LATIF. 1 (satu) unit sepeda motor Honda KB 5964 SZ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda KB 5964 SZ a.n. EFFENDI USMAN;Dikembalikan kepada saksi EFFENDI Bin USMAN.5. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

FAHRIL RIZAL;Dikembalikan kepada saksi FAHRIL RIZAL Bin MAHMUD LATIF. 1 (satu) unit sepeda motor Honda KB 5964 SZ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda KB 5964 SZ a.n. ERFFENDI USMAN;Dikembalikan kepada saksi EFFENDI Bin USMAN.4.

RIZAL ;* Bahwakarena jarak yang demikian dekat FAHRIL RIZAL yang mengemudikan 1 (satu)unit mobil Xenia KB 1384 HN tersebut tidak dapat menghindari (satu) unit sepedamotor Honda KB 5964 SZ yang dikendarai oleh IVAN, SUKMAWAN danJAMALUDIN Bin USMAN JALI, sekali pun FAHRIL RIZAL telah berusaha untukmengerem dan membanting stir ke arah kiri sehingga 1 (satu) unit mobil Xenia KB 138418HN yang dikemudikan oleh FAHRIL RIZAL mengalami kerusakan pada bagian depankanan ;" Bahwa pada saat kejadian IVAN meninggal

RIZAL ;Bahwa karena jarak yang demikian dekat FAHRIL RIZAL yang mengemudikan (satu)unit mobil Xenia KB 1384 HN tersebut tidak dapat menghindari (satu) unit sepedamotor Honda KB 5964 SZ yang dikendarai oleh IVAN, SUKMAWAN danJAMALUDIN Bin USMAN JALIT, sekali pun FAHRIL RIZAL telah berusaha untukmengerem dan membanting stir ke arah kiri sehingga 1 (satu) unit mobil Xenia KB 1384HN yang dikemudikan oleh FAHRIL RIZAL mengalami kerusakan pada bagian depankanan ;Bahwa pada saat kejadian IVAN meninggal

FAHRIL RIZAL; 1 (satu) unit sepeda motor Honda KB 5964 SZ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda KB 5964 SZ a.n.

FAHRIL RIZAL;Dikembalikan kepada saksi FAHRIL RIZAL Bin MAHMUD LATIF.+ 1 (satu) unit sepeda motor Honda KB 5964 SZ;* 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda KB 5964 SZ a.n. EFFENDI USMAN;Dikembalikan kepada saksi ERFFENDI Bin USMAN.5.

Abu dengan Sanidar adalah suami istri;Bahwa setahu saksi Fahril Abu sekarang sudah meninggal;Bahwa setahu saksi anak Fahril Abu lebih dari satu orang, yang saksi tahu CumaFeri;Bahwa Saksi tahu yang mengarap objek perkara sekarang adalah Zumaidar;Bahwa Saksi tidak tahu hubungan Fahril Abu dengan Zumaidar;Bahwa Saksi tidak pernah berjumpa dengan Fahril Abu;Bahwa Saksi tidak tahu sebabnya Zumaidar mengarap objek perkara;Bahwa setahu saksi Daliana tidak ada mengarap obejk perkara yang terletak diPasar

Abu mengarap objek perkara;Bahwa Saksi tahu hubungan Fahril Abu denganh Sanidar adalah suami isrti;Bahwa Saksi tahu Fahril Abu mengarap objek perkara pada tahu 2011;Bahwa Saksi tidak tahu siapa mengarap objek perkara sebelum Fahril Abu;Bahwa setahu saksi antara P1,2,3 tidak ada hubungan dengan T1,2,3;Bahwa Saksi tahu Fahril Abu karena ia adalah bekas guru saksi;Bahwa Saksi tidak tahu dengan Daliana;Bahwa Saksi tidak tahu dengan Usman;Bahwa Saksi membuat surat pernyatan sesuai dengan bukti P5 dihadapanNotaris

Abu;Bahwa Saksi tahu hubungan Fahril Abu dengan Samsinar adalah suamiistri;Bahwa Saksi tahu istri Fahril Abu ada 2 orang;Bahwa Saksi tahu Samsinar adalah istri kedua dari Fahril Abu;Bahwa Saksi tahu Fahril abu dan Samsinar tidak ada mempunyai anak;Bahwa Saksi tidak kenal dengan istri pertama fahril Abu;Bahwa Setahu saksi Fahril Abu pernah mengarap objek perkara;Bahwa Fahril Abu mengarap objek perkara setelah saksi mengarap;Bahwa Saksi mengarap objek perkara sejak 1990 sampai tahun 2005;Bahwa Fahril

Abu sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi Fahril Abu tidak ada mempunyai anak dengan Samsinar;Bahwa Saksi tahu istri Fahril Abu ada 2 orang;Bahwa setahun saksi anak Fahril Abu lebih adari 1 orang;Bahwa Saksi tahu objek perkara telah mempunyai sertifikat;Bahwa Saksi tahu bahwa objek perkara telah mempunyai sertifikat dari FahrilAbu;Bahwa Saksi tahu bahwa objek perkara telah mempunyai sertifikat sewaktuFahril Abu mengurus sertifikat objek perkara tersebut;Bahwa ketika itu Fahril Abu mengatakan

Abu, Sanidar tidak adamengarap objek perkara;e Bahwa Saksi tahu sebabanya Sanidar mengarap objek perkara;e Bahwa Saksi tahu tahun berapa Fahril Abu akawin dengan Samsinar;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa orang Sanidar kakak beradik;e Bahwa Saksi tidak tahu perkara tersebut pernah diselesaikan di Nagari;e Bahwa Tanah saksi tidak ada dekat objek perkara;e Bahwa Fahril Abu telah meningal dunia 2 tahun yang lalu tepat pada tahun2013;e Bahwa Fahril Abu tidak pernah memperlihatkan sertifikat pada saksi

Fahril, umur 11 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Fahril, umur 11 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Fahril, umur 11 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya

Fahril, umur 11 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Menyatakan Terdakwa I ALAWI Alias WA'NA MUNTAR Bin LABACO, terdakwa II JAMALUDDIN Alias AMBO, terdakwa III HASAM Alias BAPA ANISA, terdakwa IV HASANUDDIN Alias LOMBENG, terdakwa V RAHMAN Alias BAPA FAHRIL dan terdakwa VI. H. LANDASONG Bin LADINDING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagai pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Membebaskan Terdakwa I ALAWI Alias WA'NA MUNTAR Bin LABACO, terdakwa II JAMALUDDIN Alias AMBO, terdakwa III HASAM Alias BAPA ANISA, terdakwa IV HASANUDDIN Alias LOMBENG, terdakwa V RAHMAN Alias BAPA FAHRIL dan terdakwa VI. H. LANDASONG Bin LADINDING oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas;3.

Menyatakan Terdakwa I ALAWI Alias WA'NA MUNTAR Bin LABACO, terdakwa II JAMALUDDIN Alias AMBO, terdakwa III HASAM Alias BAPA ANISA, terdakwa IV HASANUDDIN Alias LOMBENG, terdakwa V RAHMAN Alias BAPA FAHRIL dan terdakwa VI. H.

- Terdakwa I ALAWI Alias WA'NA MUNTAR Bin LABACO- terdakwa II JAMALUDDIN Alias AMBO- terdakwa III HASAM Alias BAPA ANISA- terdakwa IV HASANUDDIN Alias LOMBENG- terdakwa V RAHMAN Alias BAPA FAHRIL- terdakwa VI. H. LANDASONG Bin LADINDING

Polman;: Islam;: Swasta;:RAHMAN Alias BAPAK FAHRIL;: Campalagian;: 34 Tahun/Tahun 1980;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun II Tumpiling, Kec. Wonomulyo, Kab. Polman;: Islam;: Tani;:H. LANDASONG Bin LADINDING;: Tumpiling;: 45 Tahun/Tahun 1969;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun II Tumpiling, Kec. Wonomulyo, Kab. Polman;7. Agama : Islam;8.

HASANUDDIN Alias LOMBENG, terdakwa V.RAHMAN Alias BAPA FAHRIL, dan terdakwa VI. H. LANDASONG BinLADINDING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (I) ke2KUHP;3. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa I. ALAWI Alias WA'NA MUNTAR BinLABACO, terdakwa I. JAMALUDDIN Alias AMBO, terdakwa III. HASAMAlias BAPA ANISA, terdakwa IV. HASANUDDIN Alias LOMBENG,terdakwa V. RAHMAN Alias BAPA FAHRIL, dan terdakwa VI.

Menyatakan Terdakwa I ALAWI Alias WA'NA MUNTAR Bin LABACO,terdakwa IT JAMALUDDIN Alias AMBO, terdakwa IIT HASAM Alias BAPAANISA, terdakwa IV HASANUDDIN Alias LOMBENG, terdakwa VRAHMAN Alias BAPA FAHRIL dan terdakwa VI. H. LANDASONG BinHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 180/Pid.B/2014/PN. Pol.LADINDING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagai pencaharian sebagaimana dalam dakwaanprimair;2.

Membebaskan Terdakwa I ALAWI Alias WA'NA MUNTAR Bin LABACO,terdakwa IT JAMALUDDIN Alias AMBO, terdakwa IIT HASAM Alias BAPAANISA, terdakwa IV HASANUDDIN Alias LOMBENG, terdakwa VRAHMAN Alias BAPA FAHRIL dan terdakwa VI. H. LANDASONG BinLADINDING oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas;3.

Menyatakan Terdakwa I ALAWI Alias WA'NA MUNTAR Bin LABACO,terdakwa IT JAMALUDDIN Alias AMBO, terdakwa IIT HASAM Alias BAPAANISA, terdakwa IV HASANUDDIN Alias LOMBENG, terdakwa VRAHMAN Alias BAPA FAHRIL dan terdakwa VI. H. LANDASONG BinLADINDING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum denganmelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 Kitab Undangundang HukumPidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Objek sengketa dalam gugatan poin 6 huruf (d) berupa 1 (satu) unitsepeda motor vario dengan Nomor Polisi BN 5462 HH keluaran tahun2008;Pasal 2PIHAK I dan PIHAK II sepakat hartaharta untuk PIHAK II (Fahril Hadi binAbdul Majid) adalah sebagai berikut :a.

PIHAK Il (Fahril Hadi bin Abdul Majid) berkewajiban menebus surattanah dan BPKB sepeda motor sebagaimana dalam pasal 1 yang saat inimenjadi agunan di Bank dan menyerahkan kepada PIHAK (Nurhayatibinti Zainuri);. PIHAK II (Fahril Hadi bin Abdul Majid) resmi memiliki haknyasebagaimana dalam pasal 2 setelah haknya PIHAK (Nurhayati bintiZainuri) telah dipenuhi sebagaimana dalam pasal 3 huruf (a) diatas ;.

PIHAK Il (Fahril Hadi bin Abdul Majid) berjanji bersedia menandatanganisemua Surat yang berkaitan dengan hak PIHAK I, apabila PIHAK akanmengurus penggantian nama harta yang menjadi hak PIHAK sebagaimana dalam Pasal 1;Pasal 4PIHAK dan PIHAK II berjanji akan mentaati semua isi perjanjian ini;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan No.0348/Pdt.G/2019/PA.Pkp.b.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung yang beridentitas :Nama > Fahril bin SakirTanggal lahir : 07 Maret 1999 (18 tahun 07 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman didengan calon istrinya :: Desa Lahuatu,Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali.Nama : Arimiati binti IsmailUmur : 17 tahunAgama IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di: Desa Bahomoahi,Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatPenetapan No.246

Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada adik Pemohon yangbernama Fahril bin Sakir untuk melangsungkan pernikahan denganperempuan bernama Arimiati binti Ismail;3.

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rhevi Maulana bin Fahril Anhar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
MUHAMMAD RHEVI MAULANA bin FAHRIL ANHAR