Ditemukan 1261 data
24 — 35
Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 359 KUHP idana ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya tersebut diatas, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi yang masing masing telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :1.
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaaan tersebut, maka selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsurdelik pidana dari pasalpasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaantersebut diatas ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanberbentuk Alternatif yaitu ;Pertama : Melanggar pasal 310 Ayat (4 ) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, Atau;Kedua : Melanggar pasal 359 KUHP idana
28 — 4
pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Z3Menyatakan Terdakwa DANANG KUSWOYO Bin SURADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat dan kemanfaatan,dan mutu yang diatur dalam pasal 196 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan idana
terhada terdakwa DANANG KUSWOYO Bin SURADIdengan idana penjara selam 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar R.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :=> 2 (dua) plastik klip yang masingmasing berisi berisi 1.000 (seribu) butir ildouble L ;= 2 (dua) plastik klip yang masingmasing berisi 100 (seratus) butir pil doubleL= (satu) pak plastik klip kosong
28 — 14
terdakwaterbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan hakimtingkatpertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan kimTingkat Pertama, maka PengadilanTinggi memutus, menguatkaq au) anPengadilan Negeri Batam tanggal 30 Nopember 2016, Nea hs /2016/ PN Btm: ~~Menimbang, bahwa karena Terdakwa dij idana
Alkaf, S.H.
Terdakwa:
Nasruddin Alias Cambang Bin Salasia
100 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nasruddin Alias Cambang Bin Salasia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15
30 — 23
Menyatakan Terdakwa ALEXANDER MANALU Alias ALEX BATAK terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan kerasan DalamKeadaan Memberatkan melanggar Pasal 365 ayat (4) K idana ;2. Menghukum Terdakwa SAPRIADI Alias ICIKAFE pidana penjaraselama 16 (enam belas) tahun dikurangi ge berada dalamtahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap dit3. Barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana kk 1 (satu) pasang sepatumerek N, 1 (satu) buah kaos ,seluruhnya diramp tuk dimusnahkan .4.
MDN .tanggal26 April 2017 2017.yang dimintakan banding tersebut raneMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditan an ditahan, makamasa penangkapan dan penahanan Terdakwa di an seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena rodahydaegnyatka bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani k membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan.Memperhatikan Pasal 365 ayat(4) K idana dan Undang=undang No 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana Serta Peraturan perundangundangan
25 — 7
saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;ethatikan dan meneliti barang bukti dipersidangan;engar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Martapura/EPO/Braja/03/2006 tanggal 18 4 2006;oknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura yangnengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :Terdakwa Dadang Syahrial Bin Lukman bersalah melakukan tindak PidanaN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN tur dalam Pasal 365 ayat (1),2 ke2 seperti dalam surat dakwaan tunggal ;idana
SULWAHIDAH,SH
Terdakwa:
ARIFIN ALIAS IFING BIN BEDDU
69 — 3
Mengadili
- Menyatakan Terdakwa Arifin alias Ifing bin Beddu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";
- Menjatuhkan p;idana oleh karena itu kepada diri Terdakwa dengasn pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang
69 — 32
Terdakwa, akantetapi Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat dengan beratnya pidanayang dijatuhkan ; Putusan Nomor 247/Pid.B/2017/PT MdnHalaman. 8 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang meringankan, terutamamelihat usia Terdakwa yang melebihi 60 tahun, maka beralasan apabila pidanapenjara yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama diperingan lagisebagaimana yang diucapkan dan tertera dalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana idana
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNOMOR 2553 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak p idana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SARTONO bin SUWARNO;Tempat lahir : Boyolali;Umur / Tanggal lahir : 44 tahun/ 27 Agustus 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Jetis RT. 02 RW. 06, KelurahanKetitang, Kecamatan Nogosari , KabupatenBoyolali;Agama > Islam;Pekerjaan
24 — 17
Kamis tanggal 09 Mei 2013.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas telah dibenarkanterdak Wa. 2 222 2n nnn nn nnn nn nnn nnn nee ee nnn ne ennMenimbang, bahwaterdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaimana terurai dan termuat di dalam Berita Acara pemeriksaan perkaraMenimbang, bahwa selanjutnya setelah pemeriksaan dinyatakan selesai maka sesuai denganketentuan didalam Pasal 182 ayat (1) huruf a KUHP, Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan*idana
27 — 6
JOYO SUKARTO tersebutmerupakan tindak idana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo. pasal 2 ayat (1) UUNo. 7 tahun 1974 = jo. pasal 55 = ayat (1) ke 1 Bahwa mereka terdakwa I. JITO WINARYO Bin Alm.JONTANI, terdakwa II. PRIYO MIHARJO Bin KARIYOREJO,terdakwa III. WAGIMIN Bin Alm. JOYO SUKARTO, bersama samadengan Sdr. SUPARMAN (DPO), Sdr. WAGIMIN Als. PLETO (DPO),Sdr.
JOYO SUKARTO tersebutmerupakan tindak idana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP jo. pasal 2 ayat(2) UU No. 7 tahun 1974 jo. pasal 55 ayat (1) ke 1Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwaterdakwa menyatakan telah mengerti danmemahami maksudnya dan tidak akan mengajukan keberatan /11eksepsi 3; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalildakwaannya, Penuntut Umum menghadirkan saksi saksi untukdidengar keterangannya di persidangan di bawah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANESTA LASTYA, SH
67 — 36
Perk : PDM175/JKT.SL/05/2020 dituntut agar pengadilan menjatuhkan putusan sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa SUTOPO YUWONO als BONO terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal363 ayat (1) ke 3 KUHP; Menjatuhkan idana kepada terdakwa .dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara; Menyatakan Barang bukti berupa :> 1(satu ) buah BPKB mobil Honda
23 — 9
Mangkubumi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tind idana PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri ; Menghukum pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (e jam) pulan ; Menetapkan masa penangkapan d a penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan selur ari pidana yang dijatuhkan.
30 — 4
Dalam ilmu hukum, subyek hukum ini dapatberupa individu(naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon).Dalam hal ini orang sebagai pelaku tindak idana, dan atas tindak pidana yangdilaukanya orang tersebut secara jasmani mauun rohani mampu untukbertanggung jawab atas perbuatanya;Menimbang, bahwa Barangsiapamenurut Buku Pedoman PelaksaanTugas dan Administrasi Buku Il,Edisi Revisi Tahun 2008, hal 208 dariMahkamah Agung RI dan putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995
48 — 2
HARYANTO, dibawah sumpah menerangkanpada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa sebelum sebelum dilakukanpenangkapan;Bahwa yang saksi ketahui bahwa saksi dan dua orang teman saksipada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 ekira jam 21.00 WIB dansekira jam 21.30 WIB di Dusun Krajan Sidoluhur Godean Slemantelah melakukan enangkapan terhadap dua oang lakilaki yang diduga sebagai pelaku tndak idana perjudian ;Bahwa waktu saksi tangkap terdakwa SURONO sedang duduk diteras degan saksi AHMAD
HERDI HIYANTO ; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa sebelum sebelum dilakukanpenangkapan;Bahwa yang saksi ketahui bahwa saksi dan dua orang teman saksipada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 ekira jam 21.00 WIB dansekira jam 21.30 WIB di Dusun Krajan Sidoluhur Godean Slemantelah melakukan enangkapan terhadap dua oang lakilaki yang diduga sebagai pelaku tndak idana perjudian ;Bahwa waktu saksi tangkap terdakwa SURONO sedang duduk diteras degan
31 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan idana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti yaitu ;1 (satu) buah martil kecil bergagang kayu dengan Panjang 26 cmDirampas untuk Dimusnahkan ;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000,- (seribu ribu rupiah);
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa olehkarena itu dengan idana penjara selama 7 (tujuh)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5. Memerintahkan barang bukti yaitu ;1 (satu) buah martil kecil bergagang kayu denganPanjang 26 cmDirampas untuk Dimusnahkan ;6.
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
ARIKO IRAWIBOWO Bin HATTA
44 — 10
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun dan Denda Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Penjara selama 2 (dua
33 — 5
Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksa.an Negeri ~berikut surat Dakwaan RegsPerkara N omgr ;mendengar keterangan saksi~saksi 3; mendengar keterangan terdakwa 3 melihat dan meneliti barang bukti ; Setelah OHEOCOHEHERELEOOS ndengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum, yang pada it terdakwa tersebut agar Pengadilan Negeri Baturaja memutug ~ts ce.wa terdakwa s; NAWAR bin HASAlsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana~@ngan Perberatan" sebagaimana dalam dekwaan pasal 363 ayat (1) idana
S.Pratiwi Aminuddin,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Patonangi Alias Tonang Bin Andi Pasennangi
70 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Patonangi Alias Tonang Bin Andi Pasennangi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
38 — 17
Drs.R.Indrajaya (Kepala BP2KP Kabupaten IndragiriHilir) selaku Sekretaris Tim Teknis Kabupaten menerbitkan SuratRekomendasi Nomor: 1015/BP2KP/III.2/X/2011 untuk Pencairan Tahap IDana BLMPUAP Gapoktan Sumber Rezeki sebesar Rp60.000.000,00 Padatanggal 3 Januari 2012, terdakwa dan Samsul Bahri (DPO) berdasarkan SuratRekomendasi tersebut, menarik tunai dana BLMPUAP dari rekeningTabungan Simpedes Bank BRI Cabang Tembilahan sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah); Bahwa Surat Pertanggungjawaban
Drs.R.Indrajaya (Kepala BP2KP Kabupaten IndragiriHilir) selaku Sekretaris Tim Teknis Kabupaten menerbitkan SuratRekomendasi Nomor: 1015/BP2KP/IIL.2/X/2011 untuk Pencairan Tahap IDana BLMPUAP Gapoktan Sumber Rezeki sebesar Rp60.000.000,00 Padatanggal 3 Januari 2012, terdakwa dan Samsul Bahri (DPO) berdasarkan SuratRekomendasi tersebut, menarik tunai dana BLMPUAP dari rekeningTabungan Simpedes Bank BRI Cabang Tembilahan sebesar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah);Bahwa Surat Pertanggungjawaban
Drs.R.Indrajaya (Kepala BP2KP Kabupaten IndragiriHilir) selaku Sekretaris Tim Teknis Kabupaten menerbitkan SuratRekomendasi Nomor: 1015/BP2KP/III.2/X/2011 untuk Pencairan Tahap IDana BLMPUAP Gapoktan Sumber Rezeki sebesar Rp.60.000.000,. PadaHal. 17 dari 35 hal. Put.
Drs.R.Indrajaya (Kepala BP2KP Kabupaten IndragiriHilir) selaku Sekretaris Tim Teknis Kabupaten menerbitkan SuratRekomendasi Nomor: 1015/BP2KP/IIL.2/X/2011 untuk Pencairan Tahap IDana BLMPUAP Gapoktan Sumber Rezeki sebesar Rp.60.000.000,.