Nurida Wulandari, 2. Elisa Indah Rochmawati, 3.Zulida Dewi Porwitasari, 4. Dewi Rati Indah Fitriana, 5.

Nurida Wulandari, 2. Elisa IndahRochmawati, 3. Zulida Dewi Porwitasari, 4. Dewi Rati Indah Fitriana,5.

dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi sebagai sepupu dengan anak Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk meminta izin agar dapat menjadi Wali darianaknya yang masih kecil/oelum dewasa untuk menjual tanah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum MunirSafii sekitar tahun 1988; Bahwa suami Pemohon yang bernama Munir Safii sudahmeninggal lama, sekitar tahun 2015; Bahwa Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama 1.Nurida

Nurida Wulandari, 2.Elisa Indah Rochmawati, 3. Zulida Dewi Porwitasari, 4. Dewi Rati Indah Fitriana,5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :LITA DEWI NURIDA binti PARDIMAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikan SMK, semula bertempat tinggal di Dagen RT.004 RW.010, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sekarangtinggal di Dagen RT.003 RW.010, Desa Dagen, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

Menyatakan jatuh talak Tergugat AGUS ARYANTO, A.Md. bin KADARUSMAN terhadapPenggugat LITA DEWI NURIDA binti PARDIMAN ; 3.

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (AGUS ARYANTO, A.Md. binKADARUSMAN) terhadap Penggugat (LITA DEWI NURIDA binti PARDIMAN) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang dise diakan untuk itu ;4.

2014/PA.LBaa oll Cea ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dody Junaidi bin Busadin, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Pasia Tiku JorongPasia Tiku Kenagarian Tiku Selatan Kecamatan TanjungMutiara Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Nurida

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (DODY JUNAIDI binBUSADIN) dengan Pemohon II (NURIDA binti DALIZAR) yang telahdilaksanakan pada tanggal bulan Juni 2008 di Pasia Tiku Jorong PasiaTiku Kenagarian Tiku Selatan;3.

Bahwa pada tanggaL 14 Maret 2008, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DesaKadindi Barat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dan yangmenjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaAmagq Murniah bin Nurida dengan disaksikan langsung oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Jamudin dan Rahum Jaya serta maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Petani, bertempat tinggal di Dusun Bagik Payung Rt.004, Desa kadindi, Kecamatan pekat, kabupaten Dompu., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah Kakak P1; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 maret2008 di Desa Kadindi Barat, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Amag Murniah bin Nurida

dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 14 maret 2008 diHal. 8 Desa Kadindi Barat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amaq Murniahbin Nurida

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIYANTO BIN SUKARTONO) terhadap Penggugat (MAYA NURIDA BINTI JOKO MURDOKO);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadonah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama PRISYA MANDA ARDANA umur 15 Tahun;
5. Membebankan Penggugat untuk

PUTUSANNomor 0326/Pdt.G/2019/PA.MtSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Maya Nurida Binti Joko Murdoko, tempat dan tanggal lahir Metro, 04 Juni1983, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Selagai Gg.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo memutuskan Menjatuhkan TalakSatu Bain Sughro Tergugat Supriyanto Bin Sukartono TerhadapPenggugat Maya Nurida Binti Joko Murdoko.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Metro, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat Supriyanto BinSukartono Terhadap Penggugat Maya Nurida Binti Joko Murdoko.3.

KUKUK NURIDA FAJARIYAH dan 2. H. SYAFIUDIN tersebut;

KUKUK NURIDA FAJARIYAH, DKlawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. PUSATc.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.KANWIL MALANG, c.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tbk. CABANG SITUBONDO, DKKdanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN PROVINSI JAWA TIMUR c.q. KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KABUPATENSITUBONDO

KUKUK NURIDA FAJARIYAH, bertempat tinggal diKampung Kom Utara, RT 01/RW 01, Desa Wringin Anom,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;H. SYAFIUDIN, bertempat tinggal di Kampung Kom Utara,RT O1/RW 01, Desa Wringin Anom, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo;Para Pemohon Kasasi;Lawan:PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. PUSATc.q. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.KANWIL MALANG, c.g. PT. BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tbk.

KUKUK NURIDA FAJARIYAH dan kawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

SamarindaNomor: 208/Pdt.P/2018/PN.Smr tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukkanHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24Juli 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal25 Juli 2018, dibawah Nomor : 208/Pdt.P/2018/PN.Smr yang pada pokoknyamengajukan permohonan sebagaimana terurai dibawah ini :e Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri yang bernama IbuPASARIBU,NURIDA

NURIDA PASARIBU:Bahwa benar saksi adalah Ibu dari pemohon;Bahwa benar pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon padakutipan akta kelahiran nomor 162/1996 tanggal 15 Agustus 1996;Bahwa benar alasan pemohon memperbaiki nama pada akta kelahiranpemohon agar sesuai dengan kartu tanda penduduk/kartu keluarga;Bahwa benar saksi memiliki 4 (empat) orang anak;Bahwa benar salah satu dari anak saksi sudah menikah dan memperbaikinama;Bahwa benar ketiga anak saksi yang ingin memperbaiki nama bernamaMARK, ASTRIYANI

kemudian mereka berpisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun danharmonis selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan sejak menikah, setelahitu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat menjalinhubungan/selingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat tidak memperhatikan Penggugat lagi sebagai isterinya;Bahwa setahu saksi menurut informasi masyarakat dan dari curahan hatiPenggugat bahwa Tergugat sering pacaran dengan perempuan lain, yaituseorang janda bernama Mita dan Nurida

mereka terjadi pisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun danharmonis selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan sejak menikah, setelahitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaT ergugatmenjalinhubungan/selingkuh dengan perempuan lain dan Tergugat tidak memperhatikan Penggugat lagi sebagai isterinya;Bahwa saksi mengetahui itu dari informasi masyarakat dan dari curahanhati Penggugat bahwa Tergugat sering pacaran dengan perempuan lain,yaitu seorang Janda bernama Mita dan Nurida

;Menimbang, bahwa keterangan dari kedua orang saksi Penggugattersebut mengenai dalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali disebabkan Tergugat menjalinhubungan/selingkuh dan berpacaran dengan perempuan lain yaitu seorangjanda bernama Mita dan Nurida orang Batu Kajang, dan pula Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat lagi sebagai isterinya, akibatnya bulan Juli 2012Penggugat

terungkapfakta / telah terbukti yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suamiisteri yang sah yangmenikah pada tanggal 07 Maret 2008, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkar an yang terusmenerus;e Bahwa penyebab pertengkaran mereka tersebut adalah karena Tergugatmenjalin hubungan/selingkuh dan berpacaran dengan perempuan lainyaitu seorang janda bernama Mita dan Nurida

tersebut di atas dapatdisimpulkan menjadi fakta hukum yang intisarinya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sahsetelah menikah sekian lama sekarang ini keadaan rumah tangganya sudahpecah / tidak harmonis lagi dan tidak bisa disatukan lagi disebabkan telahsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran antara mereka berdua yangpangkal sebabnya karena Tergugat menjalin hubungan/selingkuh dan berpacaran dengan perempuan lain yaitu seorang janda bernama Mita dan Nurida

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Soni Mamontobin Daim Mamonto)terhadap Penggugat (Nurida Darsono binti Inan Darsono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 0536/Pdt.G/2017/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Nurida Darsono binti Inan Darsono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat RT 06,RW 03, Kelurahan Poyowa Besar Satu, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat;melawanSoni Mamonto bin Daim Mamonto, umur

Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama Nurida Darsono karenaPenggugat adalah tante saksi dan Tergugat bernama Soni Mamonto,keduanya merupakan suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan September 1998 di rumahorang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah dan tinggal di rumah sendiri di Desa KoboKecil dan terakhir pindah lagi di Desa Konarom sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki dua orang anak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soni Mamonto bin DaimMamonto) terhadap Penggugat (Nurida Darsono binti Inan Darsono);Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 0536/Pdt. G/2017/PA.Ktg.4.

Bu Kalau usahanya pingin majusini uangnya Rp. 5000.000, (lima juta rupiah) kemudian dijawab oleh saksiNuridah binti (alm) Resman " Nanti saya cari dulu ".e Bahwa kemudian keesokan harinya saksi Nuridah bin (alm) Resman datangke rumah kontrakan terdakwa kemudian saksi Nurida binti (alm) Resmanmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)sambil berkata kekurangannya besok kemudian untuk menyakinkan saksikorban Nuridah binti (alm) Resman terdakwa membakar menyan di warungmilik

haji " kemudianterdakwa menyuruh saksi Nuridah binti (alm) Resman untuk datang ke rumahkontrakan terdakwa kemudian sekitar jam 16.00 wib saksi Nuridah binti (alm)Resman datang ke rumah kontrakan terdakwa kemudian terdakwa mengatakan BuKalau usahanya pingin maju sini uangnya Rp. 5000.000, (lima juta rupiah)kemudian dijawab oleh saksi Nuridah binti (alm) Resman " Nanti saya cari dulu ".e Bahwa kemudian keesokan harinya saksi Nuridah bin (alm) Resman datang kerumah kontrakan terdakwa kemudian saksi Nurida

pak haji " kemudian terdakwa menyuruhsaksi Nuridah binti (alm) Resman untuk datang ke rumah kontrakanterdakwa kemudian sekitar jam 16.00 wib saksi Nuridah binti (alm)Resman datang ke rumah kontrakan terdakwa kemudian terdakwamengatakan Bu Kalau usahanya pingin maju sini uangnya Rp.5000.000, (lima juta rupiah) kemudian dijawab oleh saksi Nuridah binti(alm) Resman " Nanti saya cari dulu ".Bahwa kemudian keesokan harinya saksi Nuridah bin (alm) Resmandatang ke rumah kontrakan terdakwa kemudian saksi Nurida

haji "kemudian terdakwa menyuruh saksi Nuridah binti (alm) Resman untuk datang kerumah kontrakan terdakwa kemudian sekitar jam 16.00 wib saksi Nuridah binti(alm) Resman datang ke rumah kontrakan terdakwa kemudian terdakwamengatakan Bu Kalau usahanya pingin maju sini uangnya Rp. 5000.000, (limajuta rupiah) kemudian dijawab oleh saksi Nuridah binti (alm) Resman " Nanti sayacari dulu ".e Bahwa kemudian keesokan harinya saksi Nuridah bin (alm) Resman datang kerumah kontrakan terdakwa kemudian saksi Nurida

Nurida dikarenakan belum mempunyai anakselama 12 (dua belas) tahun berumah tangga serta Terdakwatelah menikah sirih dengan Sdri.

Nurida dikarenakan belum mempunyai anak selama 12tahun berumah tangga.4. Bahwa saat Terdakwa pergi meninggalkan Satuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan atau atasan yang berwenang lainnya,baik Terdakwa maupun Satuan Yonif 315/Garuda tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas Operasi Militeratau Expedisi Militer dan Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai.5.

Nurida dikarenakanbelum memiliki anak selama 12 (dua belas) tahun berumahtangga serta Terdakwa telah menikah sirih dengan Sdri. AngitaNatalia.Hal.9 dari 19 hal. Putusan Nomor 21K/PM. II09/AD/II/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang7.

Nurida dikarenakan belummemiliki anak selama 12 (dua belas) tahun berumah tangga sertaTerdakwa telah menikah sirih dengan Sdri.

Nurida, hal ini menunjukanTerdakwa memiliki sifat kurang bertanggungjawab dan rendahnyadisiplin pada diri Terdakwa serta sifat yang kurang dewasa.2.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surya bin Asli) dengan Pemohon II (Nurida binti Dalizar) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2006 di Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yangdilangsungkan di Kantor Wali Nagari Tiku Utara, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Surya bin Asli, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jorong Pasia Tiku,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Nurida

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Surya bin Asli)dengan Pemohon II (Nurida binti Dalizar) yang telah dilaksanakanpada tanggal 27 Mei 2006 di Jorong Pasia Tiku, Kenagarian TikuSelatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surya bin Asli) denganPemohon II (Nurida binti Dalizar) yang dilaksanakan pada tanggal padatanggal 27 Mei 2006 di Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama; Nurida

Nurida Nasution bin Kail Nasution:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli SerdangSumatera Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Durian Kabupaten Kampar; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama

perceraian yang diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Nurida

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan para Pemohon diabut;

2. Menyatakan tidak sah perkawinan antara Pemohon I (Kasrin bin La Maidu) dengan Pemohon II (Nurida binti Padungku) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2009 di ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0149/Padt.P/2017/PA.BbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kasrin bin La Maidu, lahir di Taubonto, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan swasta, bertempat kediaman di KelurahanTaubonto, Kecamatan Rarowatu, Kabupaten Bombana,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nurida binti Padungku, Tontonunu

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair:1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kasrin bin La Maidu)dengan Pemohon II (Nurida binti Padungku) yang dilaksanakan diRarowatu, Kabupaten Bombana, pada tanggal 12 April 2009;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 0249/Padt.P/2017/PA Bb.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Basrin bin Gani) dengan Pemohon II (Nurida binti Haruna) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 2004 di Desa Kapolano, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2020/PA Una.Aga yeS NilandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Basrin bin Gani, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Kapolano, KecamatanSawa, Kabupaten Konawe Utara Utara, sebagai Pemohon ;Nurida binti Haruna, umur 30, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Basrin Bin Gani ) denganPemohon II ( Nurida Binti Haruna ) yang dilangsungkan pada Tanggal11 Februari 2004 di Desa Kapolano3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Basrin bin Gani) dengan PemohonI (Nurida binti Haruna) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 2004di Desa Kapolano, Kecamatan Sawa, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, KabupatenKonawe Utara;4.

Surat Pernyataan Pencabutan Akte Kuasa tanggal 26 Juni 2020 yangditandatangani oleh Nurida , bukti P2;Kedua bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai, untuk bukti P2 telahdisesuaikan dengan aslinya, sedangkan bukti P1 berupa foto copy darifoto copy;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Para Penggugatmengajukan seorang saksi Wan Adlansyah Putra, SE yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat III merupakan sepupu dimanakakek

Nurida kepada T. AkhmadSyamrah, SH perkara register nomor 403/Pdt.G/2020/PN.Mdn, bukti T.117;18.Permohonan pencabutan gugatan oleh Hj. Nurida kepada Majelis Hakimperkara nomor 403/Pdt.G/2020/PN.Mdn, bukti T.118;19. Surat Pernyataan Pencabutan Kuasa oleh Hj. Nurida kepada T.

harusditentukan batas waktunya mengingat untuk memenuhi isi dari Surat kuasatersebut memerlukan waktu yang tidak dapat ditentukan berapa lamapenyelesaiannya, seperti pengurusan hakhak atas tanah yang tidak dapatditentukan waktu penyelesaiannya karena untuk pengurusan tersebutdibutuhkan syaratsyarat tertentu yang harus dipenuhi olen pemohon hak, selainitu juga memerlukan waktu untuk proses di instansi terkait;Menimbang, bahwa mengenai bukti P2 berupa surat pernyataanpencabutan surat kuasa atas nama Nurida

NURIDA (NURI);Tanggal Jm Dana yang Jml Dana yang Jmli Dana Transfer Diterima di Rek. Disetor Oleh Pelanggan yang Halaman 5 dari 33 Hal. Putusan Nomor 75 / PID / 2019 / PT.MTR. Terdakwa (Rp)Terdakwa ke Rek.Tidak Disetor ke Perusahaan (Rp) Rek.Perusahaan(Rp)13/07/2015 5.070.000 5.070.00010/08/2013 8.205.000 8.205.00021/09/2013 10.175.000 2.933.000 7.242.000Jumlah (1) 23.450.000 2.933.000 20.517.0002. ABDUL MURAD WAHAB;Tanggal Jm Dana yang Jml Dana yang Jmli DanaTransfer Diterima di Rek.

NURIDA (NURI); Tanggal Jm Dana yang Jml Dana yang Jmli DanaSetor Diterima Melalui Disetor Oleh Pelanggan yangSopir (Rp) Terdakwa ke Rek. Tidak Disetor kePerusahaan (Rp) Rek.Perusahaan Halaman 7 dari 33 Hal. Putusan Nomor 75 / PID / 2019 / PT.MTR. (Rp)07/11/2015.534.000 5.534.00017/11/2015 1.000.000 1.000.000Jumlah (1) 6.534.000 6.534.0002. MAHNIM Alias Hj. MAHNIM;Tanggal Jm Dana yang Jml Dana yang Jmli DanaSetor Diterima Melalui Disetor Oleh Pelanggan yangSopir (Rp) Terdakwa ke Rek.

NURIDA (NURI) Rp. 20.517.0002 ABDUL MURAD WAHAB Rp. 25.855.0003 MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 74.605.0004 Hj. WAHYUNI Rp. 28.642.250JUMLAH Rp. 149.619.2502. Pembayaran Pelanggan yang Dititipkan Melalui Sopir PT. NUSATENGGARA BINTANG SATWA yang Tidak Disetorkan oleh TerdakwaMUHAMMAD JUNAIDI, S.Pd Alias JON Bin H. RUSNAN ke RekeningPerusahaan;1 Hj. NURIDA (NURI) Rp. 6.534.000Halaman 9 dari 33 Hal. Putusan Nomor 75 / PID / 2019 / PT.MTR.2 MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 27.632.4503 RUSBAN (Hj.

NURIDA (NURI); Tanggal Jm Dana yang Jml Dana yang Jmli DanaSetor Diterima Melalui Disetor Oleh Pelanggan yangSopir (Rp) Terdakwa ke Rek. Tidak Disetor kePerusahaan (Rp) Rek.Perusahaan(Rp)07/11/2013 5.534.000 5.534.00017/11/201g 1.000.000 1.000.000 Halaman 15 dari 33 Hal. Putusan Nomor 75 / PID / 2019 / PT.MTR. Perusahaan (Rp) Jumlah (1) 6.534.000 6.534.0002. MAHNIM Alias Hj.

NURIDA (NURI) Rp. 20.517.0002 ABDUL MURAD WAHAB Rp. 25.855.0003 MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 74.605.0004 Hj. WAHYUNI Rp. 28.642.250JUMLAH Rp. 149.619.2502. Pembayaran Pelanggan yang Dititipkan Melalui Sopir PT. NUSATENGGARA BINTANG SATWA yang Tidak Disetorkan oleh TerdakwaMUHAMMAD JUNAIDI, S.Pd Alias JON Bin H. RUSNAN ke RekeningPerusahaan;1 Hj. NURIDA (NURI) Rp. 6.534.0002 MAHNIM Alias Hj. MAHNIM Rp. 27.632.4503 RUSBAN (Hj. RIS) Rp. 33.075.000Halaman 17 dari 33 Hal.

Sui Raya Dalam Kecamatan KubuRaya tempat saksi bekerja pada saat saksi tiba sudah ada dua orangyang sedang makan di tempat saksi berkerja, kKemudian saksi masukkedalam ruangan untuk menyimpan tas, setelah menyimpan tas saksimelihat anak saksi yang menangis di dalam kamar dan membawa anaksaksi keluar dan duduk di teras tempat saksi berkerja.tidak lamakemudian dua orang yang sedang makan tersebut menanyakan kepadaSaudari Nurida yang mana adalah rekan saksi berkerja "ibu saksi mauwc kemudian Saudari

Nurida menunjukan we kepada kedua orangtersebut karena ruangan menuju wc tidak cukup untuk dilalui oleh 3(tiga) orang sekaligus Saudari Nurida berada di depan dan sambilberbincangbincang dengan salah satu orang tersebut.Namun setelahtiba di wc kedua orang tersebut tidak jadi untuk ke wc dan hanyamelihatlinat keadan dapur kKemudian Saudari Nurida dan kedua orangtersebut kembali ke ruangan depan dengan Saudari .Nurida yangberada di dibelakang dan sambil berbincangbincang dengan salah satuorang tersebut

Sekira 5 menit setelahkedua orang tersebut ;pergi saksi baru sadar bahwa tas saksi sudah tidak ada di tempattempat saksi menyimpan nya.Dan tidak ada orang lain yang berkujungke tempat saksi berkerja selain kedua orang tersebut ;Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian tersebut saksi berada diruangan depan atau teras di tempat saksi berkerja dan saksi sedangmembawa anak saksi yang sedang menangis ;Bahwa saksi pada saat itu sedang berkerja di tempat tersebut bersamadengan Saudari Nurida ;Bahwa saksi

yang saksi tinggalkan diatas kardus di jalan menuju dapur atau wc dan tas saksi tersebut sudahtidak ada atau sudah diambil oleh orang lain ;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu dengan cara bagaimana tetapitetapi setahu saksi para pelaku mengambil tas warna hitam tersebutdengan cara masuk ke dapur menuju wc dan menggambil tas miliksaksi yang saksi Simpan di atas kotak di ruangan menuju dapur ;Bahwa saksi menerangkan bahwa yang mengetahui barang milik saksitelah di ambil oleh orang lain adalah Saudari Nurida

adalah milik saksi ;Bahwa saksi menerangkan dan membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan adalah benar kotak Handphone warna SilverGold Merk Oppo Type A71 dengan imei 1 : 865525031668973 dan imei2 : 865525031668965 yang telah diambil oleh Terdakwa didalam tasgandeng hitam milik saksi ;Bahwa saksi menerangkan atas kejadian ini mengalami kerugian kuranglebih sejumlah Rp. 9.000.000,00(sembilan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;2.Saksi Nurida

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nurida : 200m. Sebelah Timur berbatas dengan tanah belukar, sekarang kebun karetKarinu : 100 m. Sebelah Utara berbatas dengan tanah belukar : 100 m. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Imar :100 m.Adalah milik Auzar (Penggugat ) ;b. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nurida : 200m. Sebelah Timur berbatas dengan Auzar : 100 m. Sebelah Utara berbatas dengan tanah belukar, sekarang tanah H.Jibun : 200 m.

Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Nurida, M. Nur : 100 m. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Karinu :276m. Sebelah Barat berbatas dengan tanah belukar : 866 m. Sebelah Utara berbatas dengan tanah belukar : 289 m.Adalam milik H. Jibun (Penggugat IV) ;. Menyatakan bahwa tindakan Para Tergugat yang menerbitkan surat di atastanah milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Riduan bin Adri dengan Nurida binti Maan yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2002 di Desa Tanjung Muda Kecamatan Darul Hasanah Kabupaten Aceh Tenggara
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nurida, Nomor 1102075010730002,Hal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 66/Pdt.G/2017/MS.KCtanggal 10 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten AcehTenggara, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kematian a.n.

Saharudin bin Bait, tempat lahir Tanjung Muda, tanggal lahir 7 Juli 1956,umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMI, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Tanjung Muda, Kecamatan Darul Hasanah, KabupatenAceh Tenggara, hubungan Saksi dengan Almarhum Suami Pemohonsebagai Paman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurida dan Termohonbernama Sudi Harbawi; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai kakakipar dan adik ipar; Bahwa status

Jamaludin bin Sabitun, tempat lahir Mamas, tanggal lahir 12 Februari1962, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Mamas, Kecamatan Darul Hasanah, KabupatenAceh Tenggara, hubungan Saksi dengan Almarhum Suami Pemohonsebagai Paman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Nurida dan Termohonbernama Sudi Harbawi; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai kakakipar dan adik ipar; Bahwa status

Menyatakan sah perkawinan antara Riduan bin Adri dengan Nurida bintiMaan yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2002 di Desa Tanjung Muda,Kecamatan Darul Hasanah, Kabupaten Aceh Tenggara;3.