LEO ke Pancang, Kab. Nunukan. Sesampainya di Pancang,terdakwa dan saksi SAIFUL Bin NOMPO (Alm) bertemu dengan sdr. LEOdan pergi menuju Tambak di Tanjung Keramat (Sungai Maluku) Kab.Bulungan menggunakan speed 200pk. Sekitar pukul 23.30 wita setibanya ditambak tersebut sdr. LEO membawa bungkus berisi narkotika jenis sabutersebut untuk diberikan kepada sdr. IPUL, setelah diberikan barang berisinarkotika jenis sabu tersebut kepada sdr. IPUL, sdr.

LEO ke Pancang, Kab.Nunukan. Sesampainya di Pancang, terdakwa dan saksi SAIFUL BinNOMPO (Alm) bertemu dengan sdr. LEO dan pergi menuju Tambak diHalaman 12 dari 42 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2022/PN TjsTanjung Keramat (Sungai Maluku) Kab. Bulungan menggunakan speed200pk. Sekitar pukul 23.30 wita setibanya di tambak tersebut terdakwa,saksi SAIFUL Bin NOMPO dan sdr.

LEO ke Pancang, Kab.Nunukan. Sesampainya di Pancang, terdakwa dan saksi SAIFUL BinNOMPO (Alm) bertemu dengan sdr. LEO dan pergi menuju Tambak diTanjung Keramat (Sungai Maluku) Kab. Bulungan menggunakan speed200pk. Sekitar pukul 23.30 wita setibanya di tambak tersebut terdakwa,saksi SAIFUL Bin NOMPO dan sdr. LEO membawa bungkus berisinarkotika jenis sabu tersebut dan memberikan kepada seseorangtersebut, setelah itu terdakwa, saksi SAIFUL Bin NOMPO dan sdr.

LEO ke Pancang, Kab.Nunukan;Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2022/PN TjsBahwa sesampainya di Pancang, terdakwa dan saksi SAIFUL BinNOMPO (Alm) bertemu dengan sdr. LEO dan pergi menuju Tambak diTanjung Keramat (Sungai Maluku) Kab. Bulungan menggunakan speed200pk. Sekitar pukul 23.30 wita setibanya di tambak tersebut terdakwa,saksi SAIFUL Bin NOMPO dan sdr.

LEO ke Pancang, Kab.Nunukan. Sesampainya di Pancang, terdakwa dan saksi SAIFUL BinNOMPO (Alm) bertemu dengan sdr. LEO dan pergi menuju Tambak diTanjung Keramat (Sungai Maluku) Kab. Bulungan menggunakan speedHalaman 23 dari 42 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2022/PN Tjs200pk. Sekitar pukul 23.30 wita setibanya di tambak tersebut terdakwa,saksi SAIFUL Bin NOMPO dan sdr.

Baja 9 40cm, T=9mm,L=12mPengadaan tiang pancang @ panjang 6.00 mPengelasan sambungan tiang pancangSepatu tiang pancangPemancanganBeton F/C =19,3 Mpa (K.225) + Molen (Dalam tiang pancang)Besi beton dalam tiang pancangPoor beton 50/50 dan 40/60 :Beton F/C = 19,3 Mpa (K.225) + molenBekisting untuk permukaan beton biasa dengan papan ukuran 3/20 cmBongkar 1 m2 bekisting secara hati hatiPembesian dengan besi polos / KgBalok Beton 40/40 :Beton F/C = 19,3 Mpa (K.225) + molenBekisting untuk permukaan beton

Tiang pancang baja 0 40 cm, T=9 mm, L=12 m.A Pengadaan tiang pancang @ panjang Btg 80,00 56,006,00 mB Pengelasan sambungan tiang pancang Bh 40,00 28,00C Sepatu tiang pancang Bh 40,00 28,00D Pemancangan M1 480,00 336,00E Beton F/C=19,3 Mpa (K225)+Molen M3 58,94 42,20.(dalam tiang pancang) Hal.8 dari.111 Halaman Putusan Tipikor Nomor :30/Pid.SusTP K/2016/PN.Bgl. F Besi beton dalam tiang pancang Kg 8.422,12 5.469,05G Besi beton dalam tiang pancang Kg 2.732,40 09.

M'Pembersihan lokasi Timbunan tanah mengeunakan excavator didatangkan dari luar Pemadatan tanah timbunanGalian tanah mengegunakan excavator Galian tanah dengan tenaga manusiaLempengan rumputSheet Pile W325 B500 H = 12,0 m:Sheet Pile W325 B500 H = 12,0 m (Beton F/C = 26.4 Mpa (K.300) + molen)PemancanganPasangan GeotextileBobokan beton sheet pileBeton untuk lantai kerja 1 : 3 : 6 NY Dn FW NY 8 Tiang Pancang Baja @ 40 cm, T=9 mm, L= 12m Pengadaan tiang pancang @ panjang 6.00 m Pengelasan sambungan

Tiang pancang baja 0 40 cm, T=9 mm, L=12 m.A Pengadaan tiang pancang @ panjang Btg 80,00 56,006,00 mB Pengelasan sambungan tiang pancang Bh 40,00 28,00C Sepatu tiang pancang Bh 40,00 28,00D Pemancangan M1 480,00 336,00E Beton F/C=19,3 Mpa (K225)+Molen M3 58,94 42,20.(dalam tiang pancang)F Besi beton dalam tiang pancang Kg 8.422,12 5.469,05G Besi beton dalam tiang pancang Kg 2.732,40 09.

baja @ 40cm, T=9 mm, L 12mA Pengadaan tiang pancang @ panjang bie 80,00 56,006,00 mB Pengelasan sambungan tiang pancang bh 40,00 28,00C Sepatu Tiang pancang bh 40,00 28,00D Pemancangan m' 480,00 336,00= 19,3 Mpa (K225 Beton F/C 9,3 pa ( 5) + m3 58,94 42,20Molen (dalam tiang pancang)F Besi beton dalam tiang pancang kg 8.422,12 5.469,05Besi beton dalam tiang pancang kg 2.732,40 09 Poor beton 50/50 dan 40/60A Beton F/C = 19,3 Mpa (K225) + m3 40,48 27.61MolenBekisting untuk permukaan betonB m2 214,80

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat dalam menempati dan menguasai tanah objek sengketa untuk mendirikan tiang listrik PLN di tanah objek sengketa adalah tanpa alas hak yang sah yang dibenarkan oleh hukum, oleh karena itu perbuatan Tergugat tersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai, menempati dan mendapatkan hak dari padanya untuk membongkar tiang listrik PLN tersebut kemudian memindahkan tiang listrik beserta pancang

pancang menara PLN tersebut sangat menggangguPara Penggugat dalam mendirikan bangunan rumah oleh karena itu agarPihak Tergugat segera membongkar bangunan pancang menara PLNtersebut, akan tetapi sampai sekarang pihak Tergugat tetap tidak maumelaksanakan untuk membongkar bangunan pancang menara PLNtersebut sehingga perbuatan Tergugat tersebut sangat merugikan ParaPenggugat;Bahwa terhadap tanah Obyek Sengketa sampai sekarang masih ditempatidan dikuasai oleh Pihak Tergugat untuk mendirikan bangunan

pancangmenara PLN;Bahwa Para Penggugat sudah dengan berbagai cara dengan baikbaiksupaya Pihak Tergugat dengan sukarela untuk segera membongkarbangunan pancang menara PLN yang didirikan di Tanah Obyek Sengketatersebut kemudian untuk menyerahkan tanah Obyek Sengketa kepada ParaPenggugat akan tetapi sampai sekarang Pihak Tergugat masih tetap tidakmau membongkarnya dan sampai sekarang bangunan pancang menaraPLN tetap berdiri di tanah Obyek Sengketa tersebut;Bahwa Para Penggugat dengan berbagai cara dan

Klaten,di tanah milik saudara AGUNG WIBOWO;Bahwa sejak Saksi masih kecil dari kelas 6 SD tiang sudah berdiri;Bahwa pemilik tanah keberatan atas tiang listrik dan pancang kawatyang berada di tanahnya tersebut mengganggu yang punya tanah maumendirikan bangunan;Bahwa setahu Saksi tanah tersebut asal usulnya warisan darikakeknya;Bahwa tiang listrik berdiri di tanah pekarangan AGUNG WIBOWO,pancang kawat tiang listrik tersebut masuk di tanah GONDO SUJALI,pancang kawatnya ada 3 (tiga);Bahwa dulu di sekitar

kawat di tanah objek perkara maka tidak bisa didirikanbangunan karena tiang listrik berdirinya di agak ditengah tanahpekarangan;Bahwa Tiang listrik dan pancang kawat ada di tanah AGUNG WIBOWOsedangkan di tanah GONDO SUJALI juga ada pancang kawatnya;Bahwa setahu Saksi dari tahun 2018 pak GONDO SUJALI dan AGUNGWIBOWO mengajukan permohonan keberatan ke PLN, tetapi sampaisekarang belum ada tanggapan;Bahwa setahu saksi umur tiang listrik tersebut sudah empat puluhantahun;Halaman 27 dari 48 Putusan No

milikAgung Wibowo (Penggugat II), sedangkan pancang kawat tiang listrik berada ditanah SHK No. 03135 luas 114 m?

Rekapitulasi Hasil Pekerjaan Tiang Pancang Volume SelisihNo. Uraian Pekerjaan Sat. Analisa VolumeKontrakTerpasang Kurang(1) (2) (3) (4) (5) (6)PEKERJAAN PEMBANGUNAN7 TRESTLE (27 X6) m21. Pengadaan Tiang Pancang Baja Dia45,7 mm; t = 12 mm Kg 73,920.00 42,157.00 31,763.002. Pembuatan Sepatu Tiang Pancang Bh 16.00 16.00Pengecatan Tiang Pancang Pipa3. Baja m2 804.67 460.80 343.87(1) (2) (3) (4) (5) (6) Pengangkutan Tiang Pancang ke4. Titik Pancang m' 560.00 270.00 290.005.

Penyambungan Tiang Pancang baja bh 16.00 14.00 2.00Pemotongan Tiang Pancang Bh 16.00 16.00 Pelat Baja Alas Beton Isi Tiang Kg 206.28 206.28 i PEKERJAAN PEMBANGUNAN" DERMAGA (54 X 8) m21. Pengadaan Tiang Pancang Baja Dia45,7 mm;t = 12 mm Kg 247,104.00 158,088.00 89,016.002. Pembuatan Sepatu Tiang Pancang Bh 48.00 48.00 Pengecatan Tiang Pancang Pipa3. Baja m2 2,689.90 1,782.00 907.90Pengangkutan Tiang Pancag ke Titik4. Pancang m' 1,872.00 1,200.00 672.005.

Rekapitulasi Hasil Pekerjaan Tiang Pancang Volume SelisihNo. Uraian Pekerjaan Sat. Analisa VolumeKontrakTerpasang Kurang(1) (2) (3) (4) (5) (6)PEKERJAAN PEMBANGUNANI TRESTLE (27 X 6) m21. Pengadaan Tiang Pancang Baja Dia45,7 mm;t = 12 mm kg 73,920.00 42,157.00 31,763.002. Pembuatan Sepatu Tiang Pancang bh 16.00 16.00 Pengecatan Tiang Pancang Pipa3. Baja m2 804.67 460.80 343.87(1) (2) (3) (4) (5) (6)Pengangkutan Tiang Pancang ke4. Titik Pancang m' 560.00 270.00 290.005.

Penyambungan Tiang Pancang baja bh 16.00 14.00 2.00Pemotongan Tiang Pancang bh 16.00 16.00 Pelat Baja Alas Beton Isi Tiang kg 206.28 206.28 V PEKERJAAN PEMBANGUNANDERMAGA (54 X 8) m21. Pengadaan Tiang Pancang Baja Dia45,7 mm;t = 12 mm kg 247,104.00 158,088.00 89,016.00 2. Pembuatan Sepatu Tiang Pancang bh 48.00 48.00 Pengecatan Tiang Pancang Pipa3. Baja m2 2,689.90 1,782.00 907.90Pengangkutan Tiang Pancag ke Titik4. Pancang m' 1,872.00 1,200.00 672.005.

Rekapitulasi Hasil Pekerjaan Tiang Pancang Volume SelisihNo. Uraian Pekerjaan Sat. Analisa VolumeKontrakTerpasang Kurang(1) (2) (3) (4) (5) (6)PEKERJAAN PEMBANGUNAN" TRESTLE (27 X6) m?1. Pengadaan Tiang Pancang Baja Dia45,7 mm;t= 12mm kg 73,920.00 42,157.00 31,763.00Pembuatan Sepatu Tiang2. Pancang bh 16.00 16.00 Pengecatan Tiang Pancang Pipa3. Baja m2 804.67 460.80 343.87(1) (2) (3) (4) (5) (6)Pengangkutan Tiang Pancang ke4. Titik Pancang m' 560.00 270.00 290.005.

. : 157/Pid.Sus/2012/PN.Nnkbulan Juli tahun 2012 bertempat di depan Sekolah Menengah Pertama Negeri I DusunHaji Beddu Rahim Desa Pancang Kec. Sebatik, Kab. Nunukan, Prop.

Kalimantan Timur tersebut Terdakwa sedang jalan kaki; Bahwa pada saat saksi bersama dengan WAWAN melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di depan Sekolah Menengah Pertama Negeri I Dusun HajiBeddu Rahim Desa Pancang, Kec.

Perkara no. : 157/Pid.Sus/2012/PN.Nnk14pulang tepatnya di depan Sekolah Menengah Pertama Negeri I Dusun Haji BedduRahim, Desa Pancang, Kec. Sebatik, Kab.

KalimantanMenimbang, bahwa menurut keterangan sakst ABRAHAM NICODEMUS dansaksi WAWAN RAHARJO Bin SOEMITRO penangkapan dilakukan di depan SekolahMenengah Pertama Negeri I Dusun Haji Beddu Rahim Desa Pancang, Kec. SebatikUtara, Kab. Nunukan, Prop.

Sambungan, perkuatan Ls1,0003 ujung atas dan bawah dgn besi Sat: a4. 9 Pengangkutan tiang pancang Lskelokasi pekerjaan34,0010 biaya tiang pancang +y gp 9 0 Satpemancangan dengan alat timbris +333.713.562,75pembuatan aparapar1.5 ; 73.

Pekerjaan Konstruksi Bawah/Tiang Pancang Rp.351.4356.722,75 ;3.

,pekerjaan konstruksi bawah/tiang pancang,pekerjaan betonbertulang ,sedangkan item pekerjaan lanjutan Puskesmas tahun 2011 ,itempekerjaannya sebagai berikut :1.

01.6.4, 3.478.760,00 118.277.840,0033 pek. pondasi tiang pancang 25x25 Ls34,000 Sat3 12 m3 1 Pc:ps:3Kr4. 34 Pek.

AlALAA pelaksana pekerjaan fisik melaksanakan pekerjaan dengan item sebagaiberikut :1.Pekerjaan Pendahuluan ;2.Pekerjaan Konstruksi Bawah Dan Tiang Pancang ;3.

PutraAroensa) dari hasil pemeriksaan dilapangan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Peninjauan Lapangan Nomor : 630/20.a/KPBJ/APBD/DBMAU/2010 tanggal 30 Juni 2010 ditemukan bahwa akses jalan ke lokasipekerjaan rusak berat dan tidak bisa dilewati oleh kendaraan sehinggasulitnya mengangkut alat tiang pancang Crand, Pile Hammer dan mobilisasitiang pancang ke lokasi pekerjaan.

PutraAroensa) dari hasil pemeriksaan dilapangan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Peninjauan Lapangan Nomor : 630/205/KPBJ/APBD/DBM AU/2010 tanggal 30 Juni 2010 ditemukan bahwa akses jalan ke lokasipekerjaan rusak berat dan tidak bisa dilewati oleh kendaraan sehinggasulitnya mengangkut alat tiang pancang Crand, Pile Hammer dan mobilisasitiang pancang ke lokasi pekerjaan.

berdasarkan penelitian denganmelakukan sondir dilapangan pada pekerjaan pembangunan jembatantersebut yang cocok dengan menggunakan tiang pancang dikarenakantiang pancang tersebut mutu terjamin oleh pabrik yang mengeluarkannya;Bahwa ada perbedaan pekerjaan tiang pancang dengan dengan di corditempat, dimana pekerjaan tingan pancang kualitasnya lebih terjaminsedangkan kalau dilakukan pengecoran di lapangan / di tempatpengawasannya harus sangat ketat;Bahwa pada tahun 2007 kondisi lapangan memungkinkan

PutraAroensa) dari hasilpemeriksaan dilapangan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Peninnjauan Lapangan Nomor : 630/205/KPBJ/APBD/DBMAU/2010 tanggal 30 Juni 2010 ditemukan bahwa akses jalan kelokasi pekerjaan rusak berat dan tidak bisa dilewati olen kendaraansehingga sulitnya mengangkut alat tiang pancang Crand, Pile Hammerdan mobilisasi tiang pancang kelokasi pekerjaan. Adapun itemitempekerjaan secara rinci ada di dalam dokumen CCO.

Ibrahim Bin Hanafiah (Selaku Direktur Utama PT.Putra Aroensa) dari hasil pemeriksaan dilapangan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Peninjauan Lapangan Nomor : 630/20.a/KPBJ/APBD/DBMAU/2010 tanggal 30 Juni 2010 ditemukan bahwa akses jalan ke lokasipekerjaan rusak berat dan tidak bisa dilewati oleh kendaraan sehinggasulitnya mengangkut alat tiang pancang Crand, Pile Hammer dan mobilisasitiang pancang ke lokasi pekerjaan.

jalur sawit mudah ditanam, sedangkanterdakwa IV. bertugas mengumpulkan rumputrumputan atau batangbatang kayuyang telah terpotong agar tampak bersih dengan menggunakan parang babat laludibakar;e Bahwa terdakwa I, terdakwa IJ, terdakwa III, dan terdakwa IV disuruh oleh ARNESuntuk membersihkan lahan seluas 40 hektar dengan ukuran 1.000 m x 400 m yangberlokasi dalam kawasan hutan tanpa izin dari pihak yang berwenang denganimbalan apabila telah selesai masingmasing akan mendapat bagian sebanyak (satu) pancang

sehingga jalur sawit mudah ditanam, sedangkanterdakwa IV. bertugas mengumpulkan rumputrumputan atau batangbatang kayuyang telah terpotong agar tampak bersih dengan menggunakan parang babat lalue Bahwa terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, dan terdakwa IV disuruh oleh ARNESuntuk membersihkan lahan seluas 40 hektar dengan ukuran 1.000 m x 400 m yangberlokasi dalam kawasan hutan tanpa izin dari pihak yang berwenang denganimbalan apabila telah selesai masingmasing akan mendapat bagian sebanyak (satu) pancang

kayu yangtumbang sehingga menjadi potongan kecil yang lebih mudah untuk dikumpulkandengan menggunakan mesin chainsaw dan jalur sawit agar mudah untuk ditanam;Bahwa Terdakwa IV bertugas untuk mengumpulkan rumputrumputan atau batangbatang kayu yang telah terpotong agar tampak bersih dengan menggunakan parangbabat danmembakarnya;Bahwa para terdakwa bekerja untuk membersihkan lahan tersebut atas suruhan dariARNES dan ARNES menjanjikan kepada para terdakwa akan memberikan bagiantanah sebanyak (satu) pancang

kayu yangtumbang sehingga menjadi potongan kecil yang lebih mudah untuk dikumpulkandengan menggunakan mesin chainsaw dan jalur sawit agar mudah untuk ditanam;e Bahwa Terdakwa IV bertugas untuk mengumpulkan rumputrumputan atau batangbatang kayu yang telah terpotong agar tampak bersih dengan menggunakan parangbabat danmembakarnya;Bahwa para terdakwa bekerja untuk membersihkan lahan tersebut atas suruhan dariARNES dan ARNES menjanjikan kepada para terdakwa akan memberikan bagiantanah sebanyak (satu) pancang

Unsur dilakukan secara bersamasama sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu;won nnn n= Menimbang, bahwa fakta menunjukkan para terdakwa telah dengan sengaja mengerjakankawasan hutan secara tidak sah seluas 40 (empat puluh) hektar dengan ukuran 1000 m x 400 mdan para terdakwa setelah selesai mengerjakan lahan tersebut, maka para terdakwa akandiberikan bagian lahan masingmasing sebanyak 1 (satu) pancang atau sekitar 2 (dua) hektaroleh ARNES:; Menimbang, bahwa

Mobilisasi & Demobilisasi alat pancang Unit 1,00 1,00 3. Mobilisasi & demobilisasi alat berat Unit 1,00 1,00 4. Meeting / dudukan alat pancang Titik 18,00 18,00 5. 1 set foto dokumentasi menggunakan Set 1.00 0.86 0.14kamera digital tanpa film ; , ,ll PEMBANGUNAN PENGAMAN TEBINGSUNGAI L = 122 M1. Pembersihan lokasi M2 1.016,35 1,430,28 (413.93)2.) Timbunan tanahsmenggunakan wz 13.199,72 3.590,74 9,608.98excavator didatangkan dari luar3. Pemadatan tanah timbunan M3 13.199,72 0 13,199.724.

Tiang pancang 0 40cm, T = 9mm, L = 12M500M tiang pancang @panjang Btg 80,00 56,00 74.00Pengelasan sambungan tiang pancang Bh 40,00 28,00 12.00Sepatu tiang pancang Bh 40,00 28,00 12.00Pemancangan M 480,00 336,00 144.00Beton F/C = 19,3 Mpa (K225) + Molen M3 58.94 42.20 16.74(dalam tiang pancang) , , Besi beton dalam tiang pancang Kg 8.422,12 5.469,05 2,953.07ll Besi beton dalam tiang pancang Kg 2.732,40 0 2,732.409.

Tiang Pancang Baja 9 40 cm, T=9 mm, L= 12mPengadaan tiang pancang @ panjang 6.00 mPengelasan sambungan tiang pancangSepatu tiang pancangPemancanganBeton F/C =19,3 Mpa (K.225) + Molen (Dalam tiang pancang)Besi beton dalam tiang pancang9.

Mobilisasi & Demobilisasi alat pancang Unit 1,00 1,00 . Halaman 11 dari 24halaman Penetapan No. 15/Pen.Pid.Sus/TPK/2016/PT BGL. 3. Mobilisasi & demobilisasi alat berat Unit 1,00 1,00 4. Meeting / dudukan alat pancang Titik 18,00 18,00 5. 1 set foto dokumentasi menggunakankamera digital tanpa film Set 1,00 0,86 0.14Il PEMBANGUNAN PENGAMAN TEBINGSUNGAI L = 122 M1.

Tiang pancang 0 40cm, T = 9mm, L = 12Moom tiang pancang @panjang Bg 80,00 56,00 74.00Pengelasan sambungan tiangpancang Bh 40,00 28,00 12.00Sepatu tiang pancang Bh 40,00 28,00 12.00Pemancangan M 480,00 336,00 144.00Beton FIC = 19,3 Mpa (K225) + Molen M3 58,94 42,20 16.74(dalam tiang pancang) Besi beton dalam tiang pancang Kg 8.422,12 5.469,05 2,953.07ll Besi beton dalam tiang pancang Kg 2.732,40 0 2,732.409.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Nawir) dengan Pemohon II (Halijah binti Makka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1988, di Pancang, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Beddu Rahim RT02, Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Halijah binti Makka, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan H.

Beddu Rahim RT02, Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 831/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 10 Maret 1988telah menikah

menurut tata cara agama Islam di Pancang, Sebatik, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Makka, kemudianmewakilkan kepada Imam kampung yang bernama H.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 140/917/PEM tanggal 5 Agustus2014 atas nama Amir yag dikeluarkan oelh Kepala Desa Pancang,Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli bin Nawir) denganPemohon II (Halijah binti Makka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1988, di Pancang, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 19 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

No.352/PDT/2017/PT.DKIdan / atau tagihantagihan dalam pengerjaan Proyek Mangkasa Point Jetty5000 DWT Upgrading di Sorowako (P3); Bahwa pada tanggal 1 April 2014 Tergugat menyampaikan kepadaPenggugat mengenai jadwal pengiriman material dan peralatan pancang kesite Mangkasa Sorowako.

Pekerjaan loading dan unloading material danperalatan pancang mengalami penundaan. Baru pada tanggal 3 Juli 2014pihak Tergugat memberitahukan kepada Penggugat tentang ijin loadingdan unloading. Karenanya penundaan yang terjadi adalah selama kuranglebih 69 hari (dari tanggal 9 Mei 2014 17 Juli 2014). Selain itu juga terjadiperubahan tempat loading dan unloading material dan peralatan pancang,dengan alasan keamanan); 2222202 222 eon nee ene nee neeDengan adanya kejadian tersebut, pihak PT.

Multi Pondasi Utama/pemiliktongkang dan peralatan pancang/ Turut Tergugat telah mengajukan klaimdemmurage kepada Penggugat.

Majelis Hakim yang menangani danmemutus perkara ini agar menghukum Para Tergugat untuk: 1) Membayar klaim demmurage proyek Sorowako atas pekerjaan loadingdan unloading material pancang yang dilaksanakan oleh PT.

Membayar klaim demmurage proyek Sorowako atas pekerjaan loadingdan unloading material pancang sebesar Rp. 1.750.000.000, (Satumilyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), segera setelah putusanperkara ini dibacakan; 2 222 222 no ==b. Membayar keuntungan yang diharapkan dari proyek tersebut yangbesarnya 10% dari nilai proyek atau sebesar Rp. 1.900.000.000, (satumilyar sembilan ratus juta rupiah); c. Membayar kerugian immateriil sebesar 5.000.000.000, (lima milyar4.

Pancang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Pancang, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Muh.

Pancang, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Muh.

Pancang,pada tanggal Desember 1988, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Muh.

Pancang;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syakban 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H. KetuaMajelis, Mulyadi, Le., M.H.I. dan H.

Perk: PDM16/Nnk/Epp.2/03/2014, yang isinya sebagai berikut :Dakwaann Bahwa terdakwa Andi Ahmad Alias Ahmad Bin Andi Hatta sejakhari sabtu tanggal 13 September 2014 sampai dengan hari minggutanggal 28 Desember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September sampai dengan Desember 2014 bertempatdi Pos Marinir Desa Pancang Kecamatan Sebatik Utara Pos MarinirSungai Taiwan dan di sebuah warung di desa pancang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan

Olehkarena saksi Muhammad Haryadi pindah tugas ke Pos MarinirDesa Pancang, kemudian saksi Muhammad Haryadi memintamodal yang sudah diberikan kepada terdakwa untukdikembalikan dan modal tersebut dikembalikan oleh terdakwasebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kemudian masih dibulan September 2014 terdakwa kembali menemui SaksiMuhammad Haryadi di Pos Marinir Desa Pancang dan kembalimenawarkan bisnis sembako kepada saksi MuhammadHaryadi hingga akhirnya saksi Muhammad Haryadimemberikan modal sebesar

Saksi ABDUL KHOLIQ Bin ALI ASROFI, keterangannya dibacakanpada pokoknya menerangkan :10Bahwa kejadian penipuan ini terjadi pada hari kamis tanggal18 september 2014 sekitar jam 21.00 Wita di Pos Marinir SeiPancang Desa Sei Pancang Kecamatan Sebatik UtaraKabupaten Nunukan ;Bahwa yang telah menjadi korban penipuan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut yaitu saksi sendiri bersama rekanrekan saksi yaitu Kapten Siswanto, Letnan Jarimiyah, PrakaHaryadi, Praka Hasan, Kopral Hasdi, Praka Pongky, Praka Koni

Desa Sei Pancang KecamatanSebatik Utara Kabupaten Nunukan dan di sebuah warungmakan di desa Pancang Kecamatan Sebatik Utara KabupatenNunukan ;Putusan Perkara No: 43/Pid.B/2015/PN.Nnk20Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut kepada 12(dua belas) anggota Pamtas TNI AL yaitu Kapten Siswanto,Letnan Kholid, Letnan Jarimiyah, Praka Hariyadi, Praka Hasan,Kopral Hasdi, Praka Pongky, Praka Koni, Pratu Kumar, KopralFredi, Andhi Kusuma dan Praka Ahad ;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap ke 12

Desa Sei Pancang KecamatanSebatik Utara Kabupaten Nunukan dan di sebuah warungmakan di desa Pancang Kecamatan Sebatik Utara KabupatenNunukan ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan tersebut kepada12 (dua belas) anggota Pamtas TNI AL yaitu Kapten Siswanto,Letnan Kholid, Letnan Jarimiyah, Praka Hariyadi, Praka Hasan,Kopral Hasdi, Praka Pongky, Praka Koni, Pratu Kumar, KopralFredi, Andhi Kusuma dan Praka Ahad ; e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan terhadap ke12 (dua belas) anggota Pamtas

dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah menyampaikan pula tanggapannya secara lisan yang padapokoknya mohon agar permohonannya tersebut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas, oleh Penuntut Umum telahdiajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Nunukan, berdasarkan suratDakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatu: Bahwa terdakwa MOH SALEH Als ALEX Bin TAYEB pada hari Sabtutanggal 25 Juli 2020 atau setidak tidaknya pada tahun 2020 sekira Pukul 12.30wita, di Pelabuhan Speed Desa Sei Pancang

tersebut bermula dari adanya informasiyang berasal dari masyarakat, dimana saat itu diinfokan jika ada 2Halaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 13/ Pid.Sus/ 2021/ PN Nnk(dua) orang lakilaki yang mencurigakan dan saat ini berada diPelabuhan Speedboat Desa Pancang, dimana sebelumnya keduaorang lakilaki tersebut baru datang dari Tawau, Malaysia;Bahwa setelah itu Saksi dan rekan Saksi melakukan penyelidikandengan mendatangi Pelabuhan Speedboat Desa Pancang, kemudianSaksi dan rekan Saksi berhasil mengamankan

Saksi IRWAN alias IWAN, pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisianpada hari Sabtu, tanggal 25 Juli 2020, sekitar pukul 12.30 WITA, diPelabuhan Speedboat Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Timur,Kabupaten Nunukan, terkait dengan masalah sabu;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 19 Juli 2020, sekitar pukul08.00 WITA Saksi dihubungi oleh Terdakwa dan saat itu Terdakwamengajak Saksi untuk bekerja di Tawau, Malaysia

, Sebatik;Bahwa sesampainya di Pelabuhan Speedboat Desa Pancang laluTerdakwa dan Saksi IRWAN membeli tiket Speedboat tujuan keTarakan, kemudian setelah mendapat tiket Speedboat ke Tarakan, laluTerdakwa dan Saksi IRWAN masuk ke ruang tunggu Pelabuhanmenunggu Speedboat tujuan Tarakan diberangkatkan;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.30 WITA, saat Terdakwa danSaksi IRWAN sedang berada di ruang tunggu Pelabuhan SpeedboatDesa Pancang, tibatiba datang beberapa orang anggota Kepolisianyang langsung menginterogasi

oleh gerakan tanah dan atas maupun samping ; e Pondasi Strouss dipakai katena tanah dilokasi Sutorejo Barat no 29/Blok JJ no5 diapit oleh bangunan yang sudah berdiri disebelah kanan, kiri dan belakang ;1415Bangunan yang sudah ada / sudah berdiri disekitarnya memakai pondasi jenispermukaan yaitu pondasi batu kali ; Kalau dilaksanakan pondasi tiang pancang di khawatirkan bangunan di sekitarakan memperoleh dampak akibat aktivitas alat tiang pancang yang dignnakanuntuk menancapkan tiang pancang yang

Alat pancang yangberjalan diatas lokasi tanah dikhawatirkan akan menekan tanah ke bawahyang akhirnya menekan kesamping atau mengakibatkan pergeseran pondasibangunan yang ada di sekitar kavling JJ 5 ( Tergugat Il).

Pandasi strouss &tiang pancang merupakam jenis pondasi yang mempmnyai fungsi sama yaitusebagai pondasi kedalaman;Pondasi rumah Penggugat adalah Pondasi batu kali untuk bangunan 2 lantai ; Menurut penelitian tanah, lokasi di daerah sekitar tidak cocok memakaipondasi permukaan seperti batu kali & plat setempat karena daya dukungtanah yang tidak balk ; 2 22202222 2e nnn nn nnnPrinsip kerja pondasi strouss yaitu mengambil tanah yang akan dijadikanpondasi melalui pengeboran kemudian di cor beton yang

nantinya akanmembentuk pondasi tiang pancang, Pengerjaan tidak mengakibatkan dampakpergeseran tanah kesamping ; Prinsip kerja pondasi tiang pancang yaitu menekan beton pancang kedalamtanah yang menyebabkan pergeseran tanah ke samping.

Alat pancang yangberberat + 40ton juga punya andil dalam pergeseran tanah kesamping ; Jadi pondasi strouss merupakan solusi untuk suatu keadaan dimana kavlingtanah yang akan dibangun telah ada bagunan yang sudah berdiri di sebelahkiri, kanan dan belakang, dimana bangunan di sekitarnya rentan terjadikerusakan apabila dilaksanakan pondasi tiang pancang ; Hal 15 Putusan No.456/Pdt.G/2015/PN.Sby.1616Pergeseran tanah kesamping akan menyebabkan pondasi bangunan disekitarDEIQ@SEL 5 $2

Bahwa barangbarang yang berhasil dicuri oleh anak dan para saksiberupa 2 (dua) buah topi pancang, 1 (satu) buah accu Gensed 70 amper, 1(satu) buah besi tumbuk kepala babi , 1 (Satu) buah pipa pancang, panjang 2meter dengan diameter 16 inc , 1 (Satu) buah besi WF dengan diameter 400mm, 1 (Satu) buah besi plat 22 mm ukuran 40x60 cm, selanjutnya barangbarang tersebut anak dan para saksi jual kepengepul besi yang berada diDesa Kab.

Anak korban untukmengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah topi pancang, 1 (Satu)buah accu Gensed 70 amper, 1 (satu) buah besi tumbuk kepala babi, 1(satu) buah pipa pancang, panjang 2 meter dengan diameter 16 inc , 1(satu) buah besi WF dengan diameter 400 mm , 1 (Satu) buah besi plat 22mm ukuran 40x60 cm.Perbuatan anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut diatas Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Barito Kuala mengajukan tuntutan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Flasdisk warna hitam yang berisi rekaman CCTVterjadinya tindak pidana pencurian; 1 (Satu) buah potongan kabel gensed; 3 (Tiga) Buah besi topi pancang; 1 (Satu) bundel kabel las kondisi sudah habis dibakar kulitnya tinggalserabut tembaga; 1 (Satu) buah besi tumbuk kepala babi;Hal 4 dari 9 Putusan.Nomor 1/ PID.SUSAnak/2022/PT BJM 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Nopol : DA dengan no rangka :MHKA6GK6JGJ003930 dan no mesin 3NRH016359; 1 (Satu) lembar STNK

Saksi Terdakwa; 1 (satu) buah Gergaji Besi warna Merah Kuning merk Norgendengan gagang berwarna Hitam; 1 (Satu) buah Aki merk GS Hybrid Astra Otopart; 1 (Satu) gulung Selang Air berwarna Biru; Uang Tunai sebesar Rp 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah Kopiah warna Hitam; 1 (Satu) buah Topi merk Gucci warna Hitam; 3 (tiga) buah Besi Topi Pancang; 1 (Satu) bundel (Kabel Las kondisi sudah habis dibakar kulitnyatinggal serabut tembaga); 1 (Satu) buah Besi Tumbuk Kepala Babi;Hal

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Idris bin Massa)dengan pemohon II (SuhrabintiTahang), yang dilaksanakanpadatanggal 24 Desember 1989 di Desa Pancang, Kecmatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara inidan telah mendengar para Pemohon dan parasaksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 09 Mei 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor340/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon danPemohon Il, pada tanggal 24 Desember 1989, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Desa Pancang

saksi mengetahui para Pemohon sudah sebagai suamiistri dan selamaini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada Tanggal24 Desember 1989, telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islamdi Desa Pancang

disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Laking dan PettaTemu, dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesar RM.100, (seratus ringgitMalaysia), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejakadan Pemohon Ilperawan dan mereka belum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai 5 (lima) oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Desa Pancang

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Idris bin Massa)denganpemohon II (SuhrabintiTahang), yang dilaksanakanpadatanggal 24 Desember1989 di Desa Pancang, Kecmatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan;3.

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Suyono bin Palurui)denganPemohon II ( HariyanibintiAmiruddin), yang dilaksanakanpadatanggal 17 Juli 2007di Sungai Pancang, Sebatik, Kabupaten Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Beddu Rahim, RT02 Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,disebut Pemohon Il;Pengadilan AgamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggali3 Agustus2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor778/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 13 Agustus 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Il,padatanggal 17 Juli 2007, telanmenikahmenuruttatacara

tetap sebagai suamiistri dan belum pernah bercerai sertaselama ini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu Suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 17 Juli 2007, telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Sungai Pancang

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Suyono binPalurui)denganPemohon II ( HariyanibintiAmiruddin), yangdilaksanakanpadatanggal 17 Juli 2007di Sungai Pancang, Sebatik,Kabupaten Nunukan;3.

Pancang, Kecamatan Sebatik Utara ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pancang, Kecamatan Sebatik Utara,Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon ;Hj. Naya binti H. Mannu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Berkebun,pendidikan , tempat kediaman di Jalan Sultan Hasanuddin, RT12, Desa Sei.

Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 732/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 10 Oktober 1978telah menikah menurut tata cara

Pancang, KecamatanSebatik Utara , dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama H. Mannu, kemudian mewakilkan kepada Imam Kampung yangbernama H.

Pancang, Kecamatan Sebatik Utara , dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama H. Mannu, kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H. Beddu Rahim, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama H.

Pancang, Kecamatan Sebatik Utara ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulkiadah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H. KetuaMajelis, Mulyadi, Le., M.H.I. dan H.

Manessa) dengan Pemohon II (Nuryani binti Zainuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 November 2006, di Pancang, Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Manessa, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Hasanuddin,RT. 4, Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon I;Nuryani binti Zainuddin, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Hasanuddin, RT. 4,Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon

dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan Register Nomor 729/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 4 November2006 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Pancang, Nunukan,dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Zainuddin,kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama Pannawisekaligus

suamiistri karena kedua saksi hadirpada saat pernikahan para Pemohon dan selama ini tidak ada yang keberatankalau mereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 4 November 2006 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Pancang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursuruddin bin Dg.Manessa) dengan Pemohon Il (Nuryani binti Zainuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 4 November 2006, di Pancang, Nunukan;3.