Ditemukan 2198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rahail rail reti
Penelusuran terkait : Pt. trans retail indonesia vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. cipta retail prakarsa ;; Pt. trans retail indonesia vs direktur jenderal pajak ; Pt. cipta retail prakarsa vs direktur jenderal pajak;; Direktur jenderal pajak vs pt. trans retail indonesia;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2528 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — BANK NEGARA INDONESIA CONSUMER DAN RETAIL LOAN CENTER YOGYAKARTA
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK NEGARA INDONESIA CONSUMER DAN RETAILLOAN CENTER YOGYAKARTA
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 60/Pdt.G/2016/PN.Smn
Tanggal 24 Agustus 2016 — Bank Negara Indonesia Consumer Dan Retail Loan Center Yogyakarta
57 — 22
  • Bank Negara Indonesia Consumer Dan Retail Loan Center Yogyakarta
    Bank Negara Indonesia Consumer Dan Retail Loan Center Yogyakarta,bertempat tinggal di Bulaksumur Blok H No. 4 Yogyakarta, 55281.dalam hal ini diwakili kuasanya YOHANES CHANDRAKURNIAWAN dan MIKO NUGROHO A. Berdasarkan Surat Kuasakhusus Nomor : WSM/7.4/08, tertanggal 15 APRIL 2016, masingmasing sebagai Pegawai PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 86/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
PT XPRESINDO COURIER
Tergugat:
1.PT HIAS RETAIL INDONESIA
2.TOMY SUSANTO
26 — 0
  • Penggugat:
    PT XPRESINDO COURIER
    Tergugat:
    1.PT HIAS RETAIL INDONESIA
    2.TOMY SUSANTO
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 432/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 12 Desember 2017 — BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk RETAIL CREDIT COLLECTION REGIONAL VII SEMARANG dkk
39 — 19
  • BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk RETAIL CREDIT COLLECTION REGIONAL VII SEMARANG dkk
    BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk RETAIL CREDITCOLLECTION REGIONAL VII SEMARANG berkedudukandi Jalan A. Yani No. 191 Lantai 5 Kota Semarang, yangdiwakili MAQIN UDDIN NORHADI, Senior Vice President PTBank Mandiri (Persero) Tok, yang dalam hal ini memberikanKuasa kepada: 1. Agus Joko Purwanto,SH, 2. YulitaNurwidiasari, SH., 3. Hananto Pramujari, SH., 4. DianaNuramala, SH., 5. Triyono, 6. Hefri Iksan, 7. Satedi DestriPurnomo, 8. Ratnasari, 9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 PK/PDT/2023
Tanggal 12 Oktober 2023 — PT TRANS RETAIL INDONESIA: BAG. BUSINESS TO BUSINESS (B2B) SUB. BAG. TACTICAL VALUE SALES (TVS) c.q. PT TRANS RETAIL INDONESIA: BAG. BUSINESS TO BUSINESS (B2B) SUB. BAG. TACTICAL VALUE SALES (TVS) c.q. PT TRANS RETAIL INDONESIA: BAG. BUSINESS TO BUSINESS (B2B), SUB. BAG. TACTICAL VALUE SALES (TVS) PALU VS KO HOKY KUNCORO
114 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT TRANS RETAIL INDONESIA: BAG. BUSINESS TOBUSINESS (B2B) SUB. BAG. TACTICAL VALUE SALES(TVS) c.q. PT TRANS RETAIL INDONESIA: BAG. BUSINESS TOBUSINESS (B2B) SUB. BAG. TACTICAL VALUE SALES (TVS) c.q. PT TRANS RETAIL INDONESIA: BAG. BUSINESS TO BUSINESS (B2B), SUB. BAG. TACTICAL VALUE SALES (TVS) PALU VS KO HOKY KUNCORO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2286 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — MOCHAMMAD PALAL VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk RETAIL CREDIT COLLECTION REGIONAL VII SEMARANG DKK
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOCHAMMAD PALAL VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk RETAIL CREDITCOLLECTION REGIONAL VII SEMARANG DKK
    ., &Rekan, beralamat di Jalan Beringin Nomor 7, Kraton Lor, KotaPekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Januari 2017;Pemohon Kasasi:1.Lawan:PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk RETAIL CREDITCOLLECTION REGIONAL VII SEMARANG, berkedudukandi Jalan A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-05-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1342 K/Pdt/2022
Tanggal 11 Mei 2022 — TEUKU ZULKARNAEN vs PT BANK MANDIRI PERSERO Tbk REGIONAL RETAIL COLLECTION DAN RECOVERY REGION I, dk
304 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEUKU ZULKARNAEN vs PT BANK MANDIRI PERSERO Tbk REGIONAL RETAIL COLLECTION DAN RECOVERY REGION I, dk
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Mdl
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
EVAN MENDROFA Retail Regiona PT ASTRA SEDAYA FINANCE
Tergugat:
RITA ELLIYANTI LBS
25 — 19
  • Penggugat:
    EVAN MENDROFA Retail Regiona PT ASTRA SEDAYA FINANCE
    Tergugat:
    RITA ELLIYANTI LBS
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 320/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : PT DUNIA RETAIL INDONESIA Diwakili Oleh : Dony Putra SH MH
Terbanding/Tergugat : PT MULIA INTIPELANGI
304 — 232
  • Pembanding/Penggugat : PT DUNIA RETAIL INDONESIA Diwakili Oleh : Dony Putra SH MH
    Terbanding/Tergugat : PT MULIA INTIPELANGI
    DUNIA RETAIL INDONESIA, berkedudukan di Jakarta Barat, yangdalam hal ini diwakili oleh ADI PRANOTO ALIM beralamat di JI. BukitGolf Utama E 2/8 Rt.003/04 Kel.Lakarsantri Kec.LakarsantriSurabaya, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada DONY PUTRASETIAWAN,S.H.
    Dunia Retail Indonesia No. 51 tanggal 19 Februari 2014 yangdibuat dihadapan Meissie Pholuan, S.H., Notaris di Jakarta, yangtelahdisahkan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor :AHU10.04128.PENDIRIANPT.2014 tertanggal 28 Februari 2014, danberkantor di Ruko Pepelegi Permai Blok R No 1, Pondok Maspion, Waru,Kabupaten Sidoarjo (dahulu di Business Park Kebon Jeruk Blok E1 No. 9Jalan Meruya Ilir No. 88, Meruya Utara, Kembangan Jakarta Barat), yangkegiatan usaha utamanya adalah bisnis retail
    Dunia Retail Indonesia sekarang berlokasi di Waru, Sidoarjodan tidak ada peningkatan penjualan. Maka dari itu kami inginmengajukan over contract untuk tempat kami di Ground LevelA03A04 Brand MDS.
    Dunia Retail IndonesiaTtd.Adi Pranoto AlimDirekturl) Bahwa pada tanggal 5 Desember 2016, melalui Surat No. MIPCCD/934/XII/16, Tergugat menolak permohonan pengunduran diri yangdiajukan oleh Penggugat.
    Dunia Retail Indonesia,baik yang sengaja maupun tak di sengaja.Atas perhatian ini kami ucapkan terima kasih.Hormat kami,PT. Dunia Retail IndonesiaTtd.Adi Pranoto AlimDirektur12. Bahwa pada tanggal 5 Desember 2016, melalui Surat No. MIPCCD/934/XII/16, Penggugat Rekonpensi jelas menolak permohonanpengunduran diri yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 637/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Desember 2019 — TRANS RETAIL INDONESIA
177 — 80
  • TRANS RETAIL INDONESIA
    Oktarina Counsellors At Law, beralamat di GedungKemang Point, Lantai 3 Unit IIlO2, Jalan Kemang RayaNo.3, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan,Kota Administratif Jakarta Selatan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 Maret 2019, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat ;LawanPT Trans Retail Indonesia, tempat kedudukan yang beralamat diTelah membacaJalan Lebak Bulus Raya No.8 Rt.11 Rw.10 PondokPinang, Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, ProvinsiDaerah Khusus Ibu Kota Jakarta, dalam
    Bahwa TERGUGAT adalah perusahaan yang bergerak dalambidang penjualan retail dan memiliki store atau tempat perbelanjaanprodukproduk retail yang tersebar di beberapa kota di Indonesia;7. Bahwa dalam menjalankan usahanya TERGUGAT menggunakansistem tender untuk pengadaan barang dan jasa.
    Trans Retail Indonesia (Vide bukti T 2).TERGUGAT adalah badan hukum lain yang berbeda dari PT. AlfaRetailindo, dan karenanya jika gugatan PENGGUGAT dalam Perkara aquo hanya ditujukan kepada TERGUGAT maka pada dasarnya gugatanmenjadi salah alamat (error in persona) atau menjadi kurang pihak(plurium litis consorsium).6.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 139/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 10 Nopember 2015 — Asistant Vice Preident PT.Bank Mandiri (Persero)Tbk, Retail Credit Collection Region Sumatera 2, dkk
47 — 5
  • Asistant Vice Preident PT.Bank Mandiri (Persero)Tbk, Retail Credit Collection Region Sumatera 2, dkk
    Asistant Vice Preident PT.Bank Mandiri (Persero)Tbk, Retail Credit Collection RegionSumatera 2, Jalan Kapten Rivai No.39 Lt 3 Palembang,Mohon disebut sebagai Tergugat AB.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Wanprestasi
Register : 03-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PN Cjr
Tanggal 6 April 2023 — Regional Retail Collection & Recovery Region VI - Area Sukabumi Tergugat : Ade Rohman
119 — 40
  • Regional Retail Collection & Recovery Region VI - Area SukabumiTergugat :Ade Rohman
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 964/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 16 Juli 2019 — TRANS RETAIL INDONESIA
2.PT. SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
161 — 76
  • TRANS RETAIL INDONESIA
    2.PT. SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
    Trans Retail Indonesia, bertempat tinggal di M.H. Thamrin,Cikokol, Kota Tangerang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mahatma Bona, S.H dan rekan, paraadvokat pada Divisi Hukum Tergugat , beralamatGedung Carrefour Lantai 3 JIl.Lebak Bulus Raya No.8Jakarta Selatan, 12310, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Januari 2019, sebagai Tergugat I;2. PT. Securindo Packatama Indonesia, bertempat tinggal di KomplekMangga Dua Mas Blok A No.78, Jl.
    Trans Retail Indonesia selaku Tergugat dan PT. Securindo PackatamaIndonesia selaku Tergugat II;2. Bahwa Tergugat merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di JakartaSelatan sebagaimana Anggaran Dasar yang dimuat dalam Akta No. 22tanggal 11 Januari 2013 yang dibuat di hadapan Notaris F.X.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-05-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 17 Mei 2022 — PT ALFA RETAIINDO dan PT TRANS RETAIL INDONESIA (TRANSMART CARREFOUR ITC BSD), VS 1. AGUS SALIM, DKK
199 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ALFA RETAIINDO dan PT TRANS RETAIL INDONESIA (TRANSMART CARREFOUR ITC BSD) tersebut;
    PT ALFA RETAIINDO dan PT TRANS RETAIL INDONESIA (TRANSMART CARREFOUR ITC BSD), VS 1. AGUS SALIM, DKK
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 169/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 30 Maret 2022 — Bank Mandiri (Persero) Tbk, Regional Retail & Recovery (RRCR) cabang Lampung
74 — 13
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk, Regional Retail & Recovery (RRCR) cabang Lampung
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 36/PDT/2022/PT TJK
Tanggal 25 Mei 2022 — Bank Mandiri (Persero) Tbk, Regional Retail & Recovery (RRCR) cabang Lampung
150 — 32
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk, Regional Retail & Recovery (RRCR) cabang Lampung
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT PALU Nomor 43/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : PT Trans Retail Indonesia Palu Diwakili Oleh : Mahatma Bona Parlindungan
Terbanding/Penggugat : KO HOKY KONCORO
71 — 25
  • Pembanding/Tergugat : PT Trans Retail Indonesia Palu Diwakili Oleh : Mahatma Bona Parlindungan
    Terbanding/Penggugat : KO HOKY KONCORO
    Trans Retail Indonesia: Bag. Business to business (B2B) Sub.Bag. Tactical Value Sales (TVS), alamat, GedungCarrefour Lebak Bulus Lt. 3, JI. Lebak Bulus RayaNo. 8 Kelurahan Pondok pinang, KecamatanKebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta. Cq. PT. Trans Retail Indonesia:Bag. Business to Business (B2B) Sub. Bag. TacticalValue Sales (TVS), alamat Transmart Carrefour, Jl.Tanjung Bunga No. 28 Makassar, Cq. PT. TransRetail Indonesia: Bag. Business to Business (B2B)Sub.
    Trans Retail Indonesia Bagian B. to B. Sub. BagianHalaman 41 dari 47 Putusan Nomor 43/PDT/2021/PT PALTactical Value Sales (TVS) Head Office Transmart Carrefour Jalan LebakBulus Raya Nomor : 8 Jakarta Selatan. Cq. PT. Trans Retail IndonesiaBagian B. to B. Sub. Bagian Tactical Value Sales (TVS) TransmartCarrefour Regional Sulawesi. Jalan Tanjung Bunga No. 28 Makassar. CCI.PT. Trans Retail Indonesia Bagian B. to B. Sub. Bagian Tactical Value Sales(TVS) Cabang Palu.
    Asuransi Urnum Mega, karena PT.Trans Retail Indonesia danPT.Asuransi Umum Mega adalah anakanak Perusahaan PT.CT.COPORP;15. Bahwa alasan keberatan Tergugat/Pembanding Memori Bandingtertanggal Jakarta, 20 April 2021 huruf L angka 94 s/d angka 104, "tidakHalaman 45 dari 47 Putusan Nomor 43/PDT/2021/PT PALbenar".Karena telah terjawab seperti diuraikan pada angka 2 dan 14 di atasKontra Memori Banding ini.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 700/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 9 Agustus 2023 — Bank Mandiri (Persero), Tbk Retail Collection Bali Nusa Tenggra
38 — 29
  • Bank Mandiri (Persero), Tbk Retail Collection Bali Nusa Tenggra
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 335/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 8 September 2021 — Pembanding/Penggugat : SUGMA WIBAWA,
Terbanding/Tergugat : PT TRANS RETAIL INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat : PT PANFILA INDOSARI,
49 — 0
  • Pembanding/Penggugat : SUGMA WIBAWA,
    Terbanding/Tergugat : PT TRANS RETAIL INDONESIA,
    Terbanding/Turut Tergugat : PT PANFILA INDOSARI,
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Str
Tanggal 11 Januari 2018 — Retail Credit Collection Lhoksmawe
2.PT.BANK MANDIRI PERSERO Tbk . Retail Credit Collection Medan
3.KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
4.MUNAWARDI BIN M.KARIMI
50 — 3
  • Retail Credit Collection Lhoksmawe
    2.PT.BANK MANDIRI PERSERO Tbk . Retail Credit Collection Medan
    3.KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
    4.MUNAWARDI BIN M.KARIMI
    BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, Retail Credit CollectionLhokseumawe, Beralamat di Jalan Merdeka No.135 CLhokseumawe, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;2. PT.
    BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, Retail Credit CollectionMedan, Beralamat di Jalan Imam Bonjol No.7 Lantai 4 MedanPropinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IIKonvensi/Penggugat II Rekonvensi;Tergugat dan Il Konvensi/Penggugat dan II Rekonvensi dalam halini memberikan kuasa kepada asril, S.H., Team Leader Legal padaRegion I/ Sumatera 1PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, Hariadi, S.H.
    ., Relationship Manager pada Small Medium EnterpriseArea Banda AcehBranch Takengon PT Bank Mandiri (Persero) Tbk,Erwin, Officer pada Credit Operation Cabang Takengon PT BankMandiri (Persero) Tbk, Anhar Firdaus, Supervisor Small MediumEnterprise Collection pada Retail Kredit Collection Area Banda AcehPT Bank Mandiri (Persero) Tbk, Asril Wahab, Recovery Manager padaRegional Special Asset Management Floor Banda Aceh PT BankMandiri (Persero) Tbk berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.DSB.RO1/SK/057/2017,
    Credit Collection Medan, tertanda T.1.II38;39.Fotokopi Salinan Risalah Lelang Nomor: 002/2016 tanggal 11 Januari2016 Pejabat lelang: Dwi Suyanto, S.S.T. dan Penjual PT Bank Mandiri(Persero) Tbk, Retail Credit Collection Medan, tertanda T.I.II39;40.Fotokopi Salinan Risalah Lelang Nomor: 480/2016 tanggal 08 Desember2016 Pejabat lelang: Dwi Suyanto, S.S.T. dan Penjual PT Bank Mandiri(Persero) Tbk, Retail Credit Collection Medan, tertanda T.1.II40;41.Fotokopi Pengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan
    BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, karenanyadapat disimpulkan antara Retail Credit Collection dan PT. BANK MANDIRI(PERSERO) Tbk merupakan satu kesatuan yang menjadi pihak dan tidak dapatdipisahkan dalam gugatan ini;Menimbang, bahwa oleh karena penyebutan Retail Credit CollectionMedan dan Lhokseumawe (Tergugat dan II) dan PT.