Ditemukan 666 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4961/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Hal itulah yang menjadi alasan kenapa Tergugat begitu cemburuhingga bertindak protektif terhadap Penggugat, selain Tergugat tidak inginkehilangan orang yang Tergugat sayangi dan cintai;b. Jika Penggugat menyatakan bahwa Tergugat kurang memperhatikan Penggugatbeserta anak Penggugat dan Tergugat tersayang, Tergugat menyangkal haltersebut dan menyatakan itu tidak benar.
Difikir secara logika, hal itutentu akan Tergugat lakukan mengingat mereka adalah bagian dari hidup Tergugatyang Tergugat cintai dan sayangi. Mengenai masalah biaya persalinan Penggugat,Tergugat sebagai suami sekuat tenaga dan fikiran mencari biaya meski denganmeminjam teman ataupun saudarasaudara, mengingat Tergugat belum bekerja danorang tua juga hidup paspasan.
Hati sayaserasa hancur dan takut kehilangan orang yang saya sayangi dan cintai, sampai sayaberfikir untuk mengakhiri hidup, karena tidak ada gunanya lagi hidup tanpaseseorang yang saya cintai dan sayangi.Setelah kejadian tersebut saya selalu berusaha untuk merubah semua sifat buruksaya, akan tetapi istri bersikeras untuk berpisah. Hal itu membuat saya sakit hati,kenapa ia tidak kasian kepada anak kami yang masih membutuhkan kasih sayangayah dan ibunya.
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1886/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
430 — 279
430 — 279
Bahwa bulan Agustus tahun 2021 ini merupakan tahun terberat bagikami para Penggugat dan Tergugat. kedua orang tua kandung yangsangat kami sayangi dan cintai yaitu Yuswardi Sarikun bin Sarikoen(Ayah) dan Nursaherli bint! Bgd Syabann (Ibu), meninggal dunia dalamjarak waktu yang berdekatan/ tidak terlalu lama;Halaman 2 dari 11 hal. Pen. No 1886/Pdt.G/2021./PA.Pbr4.
Register : 08-11-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4463/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
isteri Tergugat yang sah belum cerai, menurut pengakuan yang lakilakisudah resmi dari pada melakukan zina, dan juga resmi menurut Agama danKantor Pengadilan Agama, apakah benar Bapak Hakim, seorang wanita yangmasih belum resmi cerai melakukan kawin sirri hukumnya sah, menurut Agamadan Kantor Pengadilan Agama;Bahwa sikap Penggugat yang demikian Tergugat merasa sangat tertekan danmerasa sangat tersiksa lahir dan bathin Tergugat, terutama anakanak Tergugatyang ditinggalkan seorang ibu yang mereka sayangi
Register : 14-03-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0423/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan LSM atau Yayasan sayangi tunas cilik diMalang, Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS Pemkab
Register : 10-05-2010 — Putus : 25-07-2010 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 44/Pdt.G/2010/PN.Jr Tanggal 25 Juli 2010 — YENI TERESIA BUDIMAN M E L A W A N HADI WIBOWO
74 — 12
74 — 12
Bahwa, tidak benar apabila setiap hari Tergugat main game on line mulai10.11.malam hingga larut pagi, itu hanyalah rekayasa Penggugat untuk mencaricarialasan, uang dari mana lagi apabila setiap hari main game on line, Tergugatpenghasilannya sudah berkurang, hanya hiburan untuk menenangkan pikiransaja ;Bahwa, mengenai anak Tergugat tidak keberatan ikut Penggugat, namunTergugat mohon diberikan kebebasan untuk bertemu dan mencurahkan kasihsayang sebagaimana layaknya orang tua mengasih sayangi kepada
Upload : 26-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 218/PDT/2016/PT-MDN HALASAN TAMBUNAN X DUMARIA YA SAFINA SIMAMORA
16 — 6
16 — 6
Sehingga tidak perlu ada kekhawatirandari Penggugat karena bagaimanapun juga anakanak yang beradadibawah pengasuhan Penggugat adalah anakanak Tergugat yangTergugat sayangi dan cintai.
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 850/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 13
60 — 13
Bahwa tidak benar tidak da jalan keluar untuk sebuah permasalahan dalamrumah tangga yang tidak bisa diselesaikan secara musyawarah bila semuasamasama menurukan ego masingmasing, apalagi dasar pernikahanantara Penggugat dan Tergugat adalah samasama CINTA/SUKA dan inginmembina rumah tangga saginah, mawaddah warohmah dan dari buahpernikahan tersebut telah lahir seorang anak laki laki yang lucu yang kamicintal dan sayangi dan Tergugat tidk ingin anak buah hasil pernikahantersebut kehilanagn kasih sayang
Register : 02-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1859/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Termohon selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);3.2.Memberikan mutah berupa uang sebesar RP 1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Zioshoka Alvaro, lahir tanggal 11 Oktober 2018, dengan memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk bertemu dan mengasih sayangi
ale lao 89 p20JL Elio slillaolsDan bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah diberi mutahyang patut, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa;Albaqrah ayat 241;Menimbang, bahwa dalam kesepakatan a quo hak asuh 1 (satu) oranganak yang bernama Muhammad Zioshoka Alvaro, lahir tanggal 11 Oktober2018 dibawah asuhan Termohon, Pemohon tetap diberi kesempatan yangseluasluasnya untuk bertemu, bercengkrama dan mengasih sayangi anaktersebut, dan apabila Termohon menghalanghalangi Pemohon
Amar 3.1 dan 3.2 diserahkan pada saat sebelum ikrar diucapkan;
Register : 14-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA PALU Nomor 413/Pdt.G/2013/PA.Pal. Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan semua rangkaian pertimbangan di atasmaka permohonan Pemohon dengan segala alasannya untuk bercerai denganTermohon dipandang cukup beralasan dan berdasar hukum dan oleh karena itumaka permohonan Pemohon patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya hadlanah/nafkah anak, oleh karenaPemohon dalam keterangannya di persidangan telah menyatakan tetapbersedia dan selalu memperhatikan/memberikan biaya hidup untuk anaknyayang begitu dia sayangi
Register : 08-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 5
8 — 5
Ampunilah ia,sayangi dia. Lalu Termohon datang, dan mengetahui bahwa Pemohonmenangis, Termohon menyadari kesalahannya, dan meminta maaf. LaluPemohon mengelus kepala Termohon, dan memaafkannya. NamunPemohon sudah merasa kurang nyaman dengan tabiat Termohon, sejakhari itu.4. Pemohon mencoba mencari peluang pekerjaan baru di bidang wiraswasta,sedangkan Termohon masih diberikan nafkah lahir dari orang tua Pemohonditambah sedikit nafkah lahir dari Pemohon, sesuai kesanggupanPemohon.5.
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMBON Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa oleh karena ulah Tergugat yang tidak mempedulikan Penggugatselaku seorang Isteri yang sepatutnya di sayangi dan dicintaisebagaimana Rumah tangga yang lain, oleh Karena itu Penggugatmerasa hubungan rumah tangga ini sudah tidak bisa dipertahankan lagi,karena Penggugat sudah terlalu menderita batin akibat ulah Tergugattersebut. Sehingga Pengguagat sudah bertekat hati untuk mengajukanperceraian ini kepada Pengadilan Agama Ambon.10.
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa oleh karena ulah Tergugat yang tidak mempedulikanPenggugat lagi selaku seorang Isteri yang sepatutnya di sayangi dandicintal sebagaimana Rumah tangga yang lain, oleh Karena ituPenggugat merasa hubungan rumah tangga ini sudah tidak bisadipertahankan lagi, Karena Penggugat sudah terlalu menderita batinakibat ulah Tergugat tersebut. Sehingga Pengguagat sudah bertekathati untuk mengajukan perceraian ini kepada Pengadilan AgamaAmbon.8.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BLORA Nomor 186/Pdt/P.AA/2015/PN.Bla. Tanggal 28 Oktober 2015 — 1. T A R J I
2. SUMIYANTI
24 — 3
24 — 3
angkat tersebutlalu. menyelenggarakan selamatan/tasyakuran secara adat ditempattinggalnya dengan maksud untuk memberitahukan kepada para tetanggadan warga sekitarnya bahwa Para Pemohon telah mengambil/menerimaanak angkat tersebut ;Bahwa Para Pemohon merasa mampu untuk membiayai kebutuhan anaktersebut dalam kesejahteraan, pendidikan demi kelangsungan masadepan anak tersebut ;Bahwa Para Pemohon telah memelihara, mengasuh, mendidik anaktersebut dengan penuh kasih sayang sebagaimana seorang ibumengasih sayangi
Register : 17-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
juga tengah malam dan kadangkadang saya pun tidak tahu kapandia kabur pergi tinggalkan saya setelah saya bangun dari tidur sayalihat istri saya Sudanh nggak ada di rumah tapi saya langsung mencaridia ke rumahnya dan mengajak dia pulang dan itu dia lakukanberulangulang kali tapi setelah saya sampai dirumahnya istri dan ibumertua Saya mengusir saya dengan katakata yang kasar dan merekabilang saya anjing, tapi saya selalu diam dan sabar demi rumah tanggasaya dan juga demi istri saya yang sangat saya Sayangi
Putus : 27-08-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 174/Pid.B/2013/PN.KPG Tanggal 27 Agustus 2013 — FEDI MALELAK
25 — 21
25 — 21
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan:Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa melukai pacarnya sendiri, yang seharusnya dia sayangi
Register : 05-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
DEWI YULIANA
18 — 14
DEWI YULIANA
18 — 14
Bahwa sejak penyerahan anak bernama DELVINA QISYA tersebut dariorang tua kandungnya kepada Pemohon, Pemohon telah mengasuh,memelihara dan mendidik dan tinggal bersama pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan merawat dan mendidik danmensejahterakan anak tersebut seperti anak kandung Pemohon sendiri;Bahwa dari segi sosial ekonomi, Pemohon mampu memenuhi kebutuhananak tersebut hingga dewasa;Bahwa hingga saat ini anak tersebut telah tinggal bersama Pemohon danPemohon asuh, pelihara dan didik serta pemohon sayangi
Putus : 23-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor : 180 / Pdt.P / 2016 / PN. Bla. Tanggal 23 September 2016 — 1. SURADI;
SUTRISMI;
17 — 3
17 — 3
tersebut lalumenyelenggarakan selamatan/tasyakuran secara adat ditempat tinggalnya denganmaksud untuk memberitahukan kepada para tetangga dan warga sekitarnya bahwaPara Pemohon telah mengambil/menerima anak angkat tersebut ; Bahwa Para Pemohon merasa mampu untuk membiayai kebutuhan anak tersebutdalam kesejahteraan, pendidikan demi kelangsungan masa depan anak tersebut ; Bahwa Para Pemohon telah memelihara, mengasuh, mendidik anak tersebutdengan penuh kasih sayang sebagaimana seorang ibu mengasih sayangi
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1391/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Cibasale, RT 001 RW 012, KelurahanMajalengka Kulon, Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka sampaisekarang;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berhubungan badan layaknya suamiisteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang Penggugat danTergugat cintai dan sayangi yang bernama : ALINDA DEVIRA (usia 19 tahun) danFAUZAN DWI CAHYO (usia 13 tahun), dan keduanya tinggal bersama Penggugatdan Tergugat;Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Penggugat dalam surat gugatannyapada
Register : 17-07-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 243/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 8
7 — 8
Dari lubukhati terdalam, tergugat dan 3 (tiga) orang anak kami, hanya bisamenangis dimana saat keluarga lain bergembira pada Bulan SuciRamadhan dan berbahagia pada Hari Raya Idul Fitri, tetapi kamiharus ditinggalkan oleh penggugat yang merupakan orang yangsangat tergugat dan anakanak cintai dan sayangi ;Hal. 7dari 12 Penetapan No.243/Pdt.G/2014/PA Ktb.11.Bahwa alasanalasan yang dikemukakan penggugat untuk dapatbercerai dari tergugat seperti dalildalil yang dikemukakan dalampermohonannya adalah sama
Putus : 05-05-2017 — Upload : 09-07-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 60/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Mks Tanggal 5 Mei 2017 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Nelson Jacob alias Nelson
39 — 15
39 — 15
Setiba diHotel Kenari Anak mengajak Saksi Anak ke lantai 7 untuk dudukduduk di Caf kemudian Anak mengajak Saksi Anak masuk kedalamkamar yang ada dilantai 3, saat di dalam kamar Anak dan Saksi Anakberbaring diatas tempat tidur kemudian Anak memeluk Saksi Anakdari arah belakang kemudian berkata saya sayangi kau, saya nikahkau kalau ada apaapamu lalu Anak menindih tubuh Saksi Anakkemudian Anak membuka bajunya lalu Saksi Anak membuka bajudan BH yang digunakannya kemudian Anak mencium kening SaksiAnak