Ditemukan 1348 data
6 — 4
Menetapkansah pernikahanantara Pemohon I (Ahmad Sujarwo bin Yoto Sudarno) dengan Pemohon II (Sutarni binti Wagimin)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo;
3.
Menetapkan merubah nama yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor 212/24/V/2001 tanggal 10 Mei 2001 yang sebelumnya Pemohon I tertulis Sujarwo bin Yoto Sudarno menjadi Ahmad Sujarwo bin Yoto Sudarno dan Pemohon II yang sebelumnya tertulis Tarni Binti Wagimin menjadi Sutarni binti Wagimin;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo;
5.
Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon dan Pemohon Iltersebut, yakni yang benar adalah (Ahmad Sujarwo bin Yoto Sudarno)dan nama Pemohon II sebenarnya (Sutarni binti Wagimin), untuk itupara Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Cimahi menjatuhkanpenetapan perubahan nama pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut Sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon danPemohon Il;8.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Sujarwo binYoto Sudarno) dan Pemohon Il (Sutarni binti Wagimin) yangdilaksanakan pada hari kamis tanggal 10 Mei 2001 di wilayah KecamatanNguter Kabupaten Sukoharjo yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 212/24/V/2001 pada tanggal 10 Mei 2001.3. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Kutipan Akta NikahNomor 212/24/V/2001 pada tanggal 10 Mei 2001 yang sebelumnya NamaHal. 3 dari 11 Hal.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutarni binti WagiminNomor 3277024912820010 tanggal 24 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahibermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandiberi kode P2;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ahmad Sujarwo bin YotoSudarno dan Sutarni binti Wagimin, Nomor 212/24/V/2001 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo pada tanggal 10 Mei 2001,Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.32/Padt.P/2019/PA.Cmitelah bermaterai cukup, telah di cap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode P3.4.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Sujarwo binYoto Sudarno) dengan Pemohon Il (Sutarni binti Wagimin) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo;3.
18 — 4
Bahwa Ngatadji Al Moch Achiyar alias Ngatadji Moch Achiyar binMustaryono dengan Enny Sutarni binti Suripno adalah pasangan suami istrisah yang menikah secara islam pada tanggal 11 Desember 1970sebagimana Kutipan Akta Nikah No.482/58/XII/76 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya dan dalampernikahannya telah di karuniai O02 ( dua ) anak yang masingmasingbernama :1.1. ERRY NOVIANTO, S.KOM (anak!) Pemohon 1.2. NUR YAHYA (anak II) Pemohon Il2.
Bahwa kedua orang tua kandung Para Pemohon yang bapaknyabernama Ngatadji Al Moch Achiyar alias Ngatadji Moch Achiyar binMustaryono telah meninggal dunia pada 20 Oktober 2006 sedangkan ibunyabernama Enny Sutarni binti Suripno meninggal dunia 06 November 20163. Bahwa kedua orang tua kandung Ngatadji Al Moch Achiyar aliasNgatadji Moch Achiyar bin Mustaryono maupun orang tua kandung EnnySutarni binti Suripno yakni:a.
Orang tua kandung Enny Sutarni binti Suripno Ayah kandung yang bernama Suripno, telah meninggal dunia 06Juli 1983 karena sakit bu kandung yang bernama Suharni, masih hidupPenetapan Nomor 2866/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.4. Bahwa Almarhum Ngatadji Al Moch Achiyar alias Ngatadji Moch Achiyarbin Mustaryono yang meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 2016 telahmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :4.1.
ENNY SUTARNI binti SURIPNO ( sebagai istri )5. Bahwa Almarhumah Enny Sutarni binti Suripno yang telah meninggaldunia pada tanggal 06 November 2016 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :5.1. ERRY NOVIANTO, S.KOM bin NGATADJI AL MOCH ACHIYARalias NGATADJI MOCH ACHIYAR (sebagai anak lakilaki kandung )5.2. NUR YAHYA bin NGATADJI AL MOCH ACHIYAR aliasNGATADJI MOCHACHIYAR ( sebagai anak lakilaki kandung )5.3. SUHARNI ( sebagai ibu kandung dari Almarhumah EnnySutarni)6.
NUR YAHYA ;Penetapan Nomor 2866/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 11 him.2.bahwa, almarhum Ngatadji Al Moch Achiyar alias Ngatadji MochAchiyar bin Mustaryono semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa istri almarhum Ngatadji Al Moch Achiyar alias NgatadjiMoch Achiyar bin Mustaryono yang bernama Enny Sutarni binti Suripnomeninggal dunia lebih dahulu;bahwa, ayah dan ibu kandung Ngatadji Al Moch Achiyar aliasNgatadji Moch Achiyar bin Mustaryono telah meninggal dunia terlebihdahulu.
SUTARMI binti KROMOTARUNO
17 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan nama Pemohon adalah Sutarmi alias Sutarni binti Kromotaruno;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;<
Bukti P3 : Fotocopy Sertipikat No 2471/1984 hak milik Nomor 384atas nama Sutarni binti Kromotaruno;4. Bukti P4 : Foto copy SPPT PBB atas nama wajib pajak Sutarmi, letakobjek Wetan Ngasinan Pagutan Manyaran WonogiriHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/ PN Wng5.
Pemohon yang tercantum dalamsertifikat berbeda;Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain selain Pemohon yang bernamaSutarmi maupun Sutarni;2.
binti Kromotaruno, demikian puladalam SPPT tanah (bukti P4); Bahwa menurut saksi Juwair, orang tuaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/ PN WngPemohon bernama Kromotaruno dan tidak ada orang lain lagi yang bernamaSutarmi maupun Sutarni dikampung Pemohon, selain Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaHakim berpendapat tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.384 adalah benarmilik dari Pemohon, yang mencantumkan nama pemilik yaitu Sutarni bintiKromotaruno
; Bahwa meski nama yang tercantum berbeda dengan kartu tandapenduduk Pemohon yaitu Sutarmi, namun Hakim berkesimpulan orang yangbernama Sutarmi dengan SUtarni binti Kromotaruno adalah orang yang samadan bahwa tidak terdapat indikasi adanya maksud lain dalam permohonan iniselain agar adanya kepastian nama pemilik Sertifikat Hak Milik No.384 yangtercantum nama Sutarni binti Kromotaruno, adalah orang yang sama dengannama Sutarmi yaitu Pemohon; Dengan demikian tidak terdapat keraguan lagiatas identitas
Menyatakan nama Pemohon adalah Sutarmi alias Sutarni bintiKromotaruno;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2018/ PN Wng3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyakRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 oleh NIKADEK AYU ISMADEWI,SH.
19 — 23
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Sutarni Binti Tamsi untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Agus Tri Wibowo bin Sukiban;
- Membebankan kepada Para Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Para Pemohon Pertama (EEE menikah denganseorang perempuan yang bernama (a) pada 18Desember 1995 yang di catatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanTunjunganKabupaten Blora dengan Kutipan Akta Nikah No.361/19/XII/1995 tertanggal 18 Desember 1995 dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama Sutarni binti Tamsiumur 14 tahun 11 bulan;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anakPara Pemohonyangbernama:za@3Dengan calon suaminya yang bernama :NamaHal. 2 dari 20 Hal.
Ee GE uur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di iine ci bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak ParaPemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Sutarni Binti Tamsi adalah anak ParaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Sutarni Binti Tamsi akan segera menikahdengan Agus Tri Wibowo bin Sukiban akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena
Es 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal cins = sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak ParaPemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Sutarni Binti Tamsi adalah anak ParaPemohon,Bahwa, saksi mengetahui iee pihak KUA belumHal. 10 dari 20 Hal.
Binti Tamsi dan calon suaminyaakan mampu baik secara fisik, psikis maupun ekonomi, untuk berumahtangga, karena Sutarni Binti Tamsi siap mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga juga sudah bekerja ( bukti P.13), sedangkan calonsuami sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, calon suami sudah bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan Rp 2.000.000, per bulan (bukti P.12)Hal. 14 dari 20 Hal.
Binti Tamsi adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa Sutarni Binti Tamsi akan segera menikah dengan Agus TriWibowo bin Sukiban akan tetapi Sutarni Binti Tamsi masih di bawahUMUTI, Bw, i eea eea EN tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain sedangkan calon suami tidak pernahmenikah dengan perempuan lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka; Bahwo rs 3:20mampu dan siap baik secara fisik, psikis maupun ekonomi, untukberumah tangga
Yuliana
Tergugat:
1.Kaelan
2.Sutarni
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri
39 — 22
Penggugat:
Yuliana
Tergugat:
1.Kaelan
2.Sutarni
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri
21 — 3
Menyatakan bahwa nama Suwarni yang lahir tanggal 3 September 1975 dan Sutarni yang lahir tanggal 1 April 1975, kedua nama tersebut merupakan satu orang dan orang yang sama ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;
Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2009 karena kurang telitinya pemohonsaat mengurus KTP ternyata nama pemohon tertulis SUTARNI, yang lahirtanggal 01 April 1975 ;4. Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran, KTP yang terbit tahun 2016, KK, Akta Nikah dan KTP yang terbittahun 2009 tersebut, sehingga pemohon mengalami kendala dalammengurus administrasi yang berhubungan dengan data kependudukanPemohon ;5.
Bahwa untuk memperlancar administrasi dan tidak menimbulkan masalahdikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon persamaan nama,yang menyatakan bahwa nama : SUWARNI, yang lahir pada tanggal 03 09 1975 dan SUTARNI, yang lahir tanggal 01 April 1975 kedua namatersebut merupakan orang yang sama atau satu orang ;6.
Menyatakan bahwa nama : SUWARNI yang lahir tanggal 03 September1975 dan SUTARNI yang lahir tanggal 01 April 1975, kKedua nama tersebutmerupakan satu orang dan orang yang sama ;3.
Karanganyar ; Bahwa, orang tua Pemohon juga bertempat tinggal di daerah tersebut yangbernama Karto dan ibunya Sarmi ; Bahwa, saksi diberitahu oleh Pemohon dan diajak untuk menjadi saksi diPengadilan karena nama pemohon salah dan harus dibetulkan kePengadilan;Bahwa, saksi tidak tahu kenapa nama Pemohon ada kesalahan ;Bahwa, pemohon lahir di Geneng, Gedong ;Bahwa, sewaktu kecil pemohon biasa dipanggil warni atau suwarni namunsaksi tidak tahu jika pemohon mempunyai nama lain yaitu Sutarni ;Bahwa, di
Keluarga lahir di Karanganyar tanggal 1 April 1975 , anak dari Wagimin danmempunyai suami bernama Suyardi, merupakan warga Geneng Kidul RT.03 RW.03Kelurahan Gedong Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ( vide buktiP.6 dan P.7 ) ; Bahwa, nama Suwarni tersebut adalah nama kecil dan saat sudahbesar dipanggil Sutarni ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Suwarni yang lahir pada tanggal 3 September 1975 dan Sutarni yang lahirpada tanggal 1 April 1975 adalah orang
14 — 8
Bahwa selama menikah tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang masingmasing bernama : 1) SUTARNI dan 2)EFIRATNASARI ; ;22 722 n no nnn enone nnn nnn nn nnn3.
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : SUTARNI bin MUKANI:;Tanggal Lahir : 22 Nopember 1995 (umur 17 tahtCN mn mn nnn mmAgama : SS ea joes neretceetee ttre nnnPekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Dusun Sooko RT.50 RW. 10 Desa Prambon Kecamatan Kabupaten Trenggalek;Dnigain Calon IStrinya faassen nese mmc ecane i einteeremanNama : WIJ WULANDARI bint; KATENI;Umur : TG TAAL fpnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnnAgama: SIAM j=== 9m nnn nnnPekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Dusun Sooko
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama: SUTARNI bin MUKANI dengan seorangperempuan yang bernama: WJ WULANDARI bint;KATENI;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor UurusanAgama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo untukmelasngungkan pernikahan anak Pemohon bernama SUTARNI BINMUKANI dengan WIluJIl WULANDARI BINTKATENI ;4.
, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon, anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendirimenghadap di persidangan); 0 22 2c 2o ne nono neeMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan Pemohon; 2"Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon (SUTARNI
3503050503053965 tanggal 30Nopember 2007 (P.3) ;2 nono nnn nnn nn nnn n ne nc nn nencncneeFoto Copi Akta nikah no 183/25/VII/1993 tanggal 28 juli 1993 atasNaria, Pemohon (P.4)0conecnnnnnoncnnennnsecnennannansscnsnsssessFotokopi surat keterangan kelahiran dari kepala Desa Prambon no474.1/102/10/406.051.15/2013 tanggal 1 Oktober 2013 atas namaPEMONON (P2)n nnn mn nnn nme nnnnnnnnnnennnnmnmmmemnmnninFoto Copi surat keterangan Kepala Desa Prambon no754/09/406.051.15/2013 tanggal30 September 2013 atas Sutarni
SUDARTO
21 — 2
Sutarni, 2). Sukarjo, 3). Aji Cahyono, 4). Dimas Fajar Suryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;
- Membebankan agar Pemohon membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Foto copy Sertifikat Hak Milik NO. 06443 nama Pemegang hak Sutarni,Sukarjo, Aji Cahyono, Dimas Fajar Suryanto dan Arif Mustofa, (diberi tandaP 8).9.
SUTARNI, 2. SUKARJO, 3. AJI CAHYONO, 4. DIMAS FAJAR SURYANTO,5.
SUTARNI, 2.SUKARJO, 3. AJI CAHYONO, 4. DIMAS FAJAR SURYANTO, 5. ARIFMUSTOFA kepada SUKARJO dan AJI CAHYONO ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam permohonannya Pemohonmendalilkan bahwa seluruh ahli waris dari Almarhumah SUDARSI bermaksudhendak menyerahkan 2 (dua) Sertifikat Hak milik NO. 06442 dan SertifikatHak milik NO. 06443 atas nama 1. SUTARNI, 2. SUKARJO, 3. AdJlCAHYONO, 4. DIMAS FAJAR SURYANTO, 5.
SUTARNI, 2. SUKARJO, 3. AJI CAHYONO, 4. DIMAS FAJARSURYANTO, 5.
Sutarni, 2). Sukarjo, 3). Aji Cahyono, 4). Dimas FajarSuryanto, 5). Arif Mustofa, kepada Sukarjo dan Aji Cahyono;4.
20 — 13
ABDULLAH:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan saksibenar;e Bahwa saksi mengerti diperiksa Sehubungan dengan masalahpenyerangan dan keributan;e Bahwa keributan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 April 2012sekitar pukul 21.00 wita bertempat di rumah Eni Sutarni di BTN OlatRarang Blok U Nomor 15, Desa Lab. Sumbawa, Kec.
Wahib, saksi Eni Sutarni, dansdr.
Wiyanto yangmerupakan suami dari saksi Muliati, setelah saksi korban dan saksi JohanArifin sampai dan mau masuk ke rumah kontakan saksi Eni Sutarni, tibatiba saksi A.
Wiyanto yangmerupakan suami dari saksi Muliati, setelah saksi korban dan saksi JohanArifin mau masuk kedalam rumah kontakan saksi Eni Sutarni, tibatibasaksi A.
16 — 3
Menyatakan menurut hukum pada hari Selasa Legi, tanggal 21 Agustus 1990, telah lahir anak laki-laki yang bernama AGUS SETIYONO (Pemohon) yang lahir di Desa Tahunan RT 02 RW 04, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang dari seorang ayah bernama DARSONO dan seorang ibu yang bernama SUTARNI ;3.
Bahwa pada tanggal 05 Juni 1980, seseorang yang bernama DARSONO telah menikahsecara sah dengan seorang perempuan yang bernama SUTARNI sebagaimana terbuktidalam kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SALEKabupaten Rembang No : 84/19/VI/80 yang telah diralat oleh Kepala Kantor urusanAgama Kecamatan Sale tertanggal 11 April 2013 Nomor : KK.11.17.09/PW.01/30/IV/2013;2.
Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari selasa Legi, tanggal 21 Agustus 1990telah lahir anak Lakilaki yang diberi nama AGUS SETITYONO (Pemohon) di DesaTahunan RT 02, RW 04, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang dari seorang ayahyang bernama DARSONO dan seorang ibu yang bernama SUTARNI ;3.
Bahwa benar Pemohon (AGUS SETTYONO) adalah anak dari suami istri yangbernama DARSONO dan SUTARNI yang menikah pada tanggal 05 Juni 1980 ;2. Bahwa benar Pemohon (AGUS SETTYONO) lahir pada hari Selasa Legi ,tanggal21 Agustus 1990 di Desa Tahunan RT 02 RW 04, Kecamatan Sale, KabupatenRembang ;3. Bahwa benar saat lahir Pemohon tidak didaftarkan oleh orang tuanya sehinggatidak mempunyai akte kelahiran;4.
;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta tersebut Hakim PengadilanNegeri Rembang berpendapat bahwa anak Lakilaki yang bernama AGUS SETTYONO(Pemohon) lahir dari pasangan suami istri DARSONO dan SUTARNI saat ini telah berusia22 (Dua puluh dua )tahun dan sejak dilahirkan hingga kini atau melebihi dari 1 (satu)tahun sejak dilahirkan belum pernah melaporkan peristiwa kelahiran Pemohon tersebutkepada instansi pelaksana, sehingga Pemohon belum mempunyai akte kelahiran, makadapatlah dikatakan bahwa
Menyatakan menurut hukum pada hari Selasa Legi, tanggal 21 Agustus 1990, telahlahir anak lakilaki yang bernama AGUS SETIYONO (Pemohon) yang lahir diDesa Tahunan RT 02 RW 04, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang dari seorangayah bernama DARSONO dan seorang ibu yang bernama SUTARNI ;3.
25 — 9
dikembalikan kepada saksi Hj, Sutarni sedangkan- 1 ( satu ) unit sepeda motor yamaha jupiter mx No.polisi AB-2195-YI dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Fuad Kotanegara bin Fahrudin6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Sutarni dan mempunyai niat untukmengambil barang milik orang lain kemudian terdakwa menuju ke lantai 2 danmenuju ke salah satu kamar dengan cara mendobrak pintu lalu terdakwa masukdan mengacakacak kamar mencari barang berharga namun tidakmenemukannya selanjut terdakwa menuju kamar saksi Indrawati yang terkuncilalu terdakwa mwndobrak pintu tersebut sehingga terdakwa bisa masuk kedalam kamar dan mengambil 1 (satu) buah handphone merk Nokia seri 305warna hitam tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Indrawati.Bahwa
Sutarni dan membuka dengan keras pintu yang tertutupnamun tidak terkunci lalu terdakwa masuk dan mencari barang berharga dikamar kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah jam tangan merk swissarmy warna silver yang ada dia atas meja tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiGancang Hangga Prasetya kemudian terdakwa keluar kamar dan pergi darirumah kost tersebut.
Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansaat terdak wa di rumah H, SUTARNI dan menuju lantai 2 terdakwamendobrak pintu kamar dan mengacakacak isi kamar kemudian beralih kekamar sebelah dengan cara mendobrak pintu, kemudian mengambilhandphone Nokia seri 305 warna hitam milik INDRAWATI yang terletak dibawahlantai Bahwa karena ada yang melihat terdakwa, kemudian terdakwa keluarmenuju rumah
Sutarni maka harus dikembalikan kepada saksi Hj,Sutarni sedangkan 1 ( satu ) unit sepeda motor yamaha jupiter mx No.polisi AB2195YIkarena milik terdakwa maka harus dikembalikan kepada terdakwa MuhammadFuad Kotanegara bin FahrudinMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat Terdakwa pernah dihukumKeadaan yang meringankan:
Menyatakan barang bukti berupa: 1 ( satu) Buah handphone Nokia Model 305 Warna Hitamdikembalikan kepada pemiliknya saksi Indrawati. 1 (satu ) buah Handphone merk Samsung Grand Prime Warna Hitamdikembalikan kepada pemiliknya saksi Karyudi. 1 (satu) buah jam tangan Merk Swiss Army bertuliskan lambangpertamina. 1 (satu ) buah gembok warna kuning merk merk try cricle. 1 ( satu ) buah grendel warna hitam beserta 2 ( dua ) baut kecil.dikembalikan kepada saksi Hj, Sutarni sedangkan 1 ( satu ) unit sepeda
19 — 5
Moyo bin Rakiman) telah meninggal duniapada tanggal 22 Desember 2020;
- Menetapkan ahli waris Pewaris sebagai berikut:
- Ade Rohayati binti Wahyudin (Pemohon I) sebagaiIsteri Pewaris;
- Sutarni binti Karyo Sentono (Pemohon II) sebagaiibu kandung Pewaris;
- Miftahul Huda bin Setia T Moyo Pemohon (III) sebagaianak kandung Pewaris;
- Rizal Safarudin bin <
Sutarni binti Karyo Sentono, NIK 3312076311440001,lahir di Wonogiri 23 Nopember 1944, umur 77 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga,beralamat di Jendi RT 001 RW 005 KelurahanGambranom Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.
Ibunya bernama Sutarni binti Karyo Sentono lahir pada tanggal;3. Bahwa, Pewaris semasa hidupnya hingga akhir hayatnya hanyamenikah dengan seorang perempuan yang bernama Ade Rohayati bintiWahyudinpada tanggal 24 April 1997di KUA kecamatan Pademangan,Kota Jakarta Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:103/03/V1/1997tertanggal 02 Juni 1997;Hal. 2 dari 16 Put. No. 0230/Pdt.P/2021/PA.Bks4.
Sutarni binti Karyo Sentono (Ibu Kandung Pewaris)c. Miftahul Huda bin Setia T Moyo, (Anak Kandung Pewaris);d. Rizal Safarudin bin Setia T Moyo (Anak Kandung Pewaris);e. Noval Try Prasetyo bin Setia T Moyo (Anak Kandung Pewaris);6.
Ade Rohayati binti Wahyudin(Isteri Pewaris);b Sutarni binti Karyo Sentono (Ibu Kandung Pewaris);Cc. Miftahul Huda bin Setia T Moyo, (Anak Kandung Pewaris);d Rizal Safarudin bin Setia T Moyo (Anak KandungPewaris);e. Noval Try Prasetyo bin Setia T Moyo (Anak KandungPewaris);Sebagai Ahli Waris dari Pewaris (Setia T Moyo bin Rakiman);4.
Sutarni binti Karyo Sentono (Pemohon Il) sebagalibukandung Pewaris;C: Miftahul Huda bin Setia T Moyo Pemohon (Ill) sebagaianakkandung Pewaris;d. Rizal Safarudin bin Setia T Moyo (Pemohon IV) sebagaianak kandung Pewaris;e. Noval Try Prasetyo bin Setia T Moyo (Pemohon V) sebagaianak kandung Pewaris;4.
29 — 5
BE 7306 J yang dikemudikan olehkorban SUTARNI Binti SISWOWIYOTO menabrakbagian sebelah kanan mikrolet yangdikemudikan terdakwa JUNAIDI Bin (Alm)RIWOT.
Saksi SUTARNI Binti SISWOWIYOTQpokoknya menerangkan sebagai berikutdibawah sumpah padaBahwa pada hariKamis tanggal 6Oktober 2011sekitar pukul 05.30Wib telah terjadikecelakaan lalulintas di jalanJenderal Sudirmandekat Gang AnggrekKel.
BE 7306 Jdikembalikan kepadapemiliknya yaitukorban SUTARNI BintiSISWOWIYOTO;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa, barang bukti yang berkesesuain satusama lain, maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut Bahwa pada hariKamis tanggal 6Oktober 2011sekitar jam 05.30wib telah terjadikecelakaan lalulintas antarakendaraan Mikroletwarna biru Nopol BE2892 JU yangdikendarai terdakwadengan pejalan kakiyaitu korbanSunaryo dan saksikorban = Sutarni dijalan JenderalSudirman dekat
FEBI MERDIKA dengan hasilpemeriksaan pada bagian kepala/wajah terdapat hematoma(bengkak) pada kepala belakang O= 3x3 cm, luka lecet padakening PxL = 2x1 cm, keluar darah dari telinga kiri dengankesimpulan luka tersebut kemungkinan disebabkan olehbenturan dengan benda keras ;Menimbang, bahwa di dalam persidanganjuga telah puladibacakan hasil pemeriksan atas nama SUTARNI berupa Visum EtRepertum Nomor : 445/837 g/38 LU/X/2011 yang ditandatanganioleh Dr.
23 — 0
Sutarni
10 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sutarni Afan bin Sumardi) terhadap Penggugat (Choiriyah Umma binti Kamid) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
Ninda Lailatul Saadah binti Sutarni Afan, Umur 15 tahun2. Muhammad Amirul Mukminin bin Sutarni Afan, Umur 4 tahunkedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.
Ninda Lailatul Saadah binti Sutarni Afan, Umur 15 tahun2.
Muhammad Amirul Mukminin bin Sutarni Afan, Umur 4 tahunkedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat
Ninda Lailatul Saadah binti Sutarni Afan, Umur 15 tahun2. Muhammad Amirul Mukminin bin Sutarni Afan, Umur 4 tahun2. kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Juni Tahun 2017;4.
Tergugat:
1.Joko Sutarno
2.Purwanti
3.Sutarni
40 — 22
Baby Novega
Tergugat:
1.Joko Sutarno
2.Purwanti
3.Sutarni
59 — 7
Negeri Sengkang)Bahwa terjadi kekaburan luas dan letak objek sengketa dimana dalamgugatan tertulis luasnya + 1,5 Ha sedangkan yang dikuasai penggugatadalah + 1,7 Ha dan letak sawah yang diajukan penggugat bukandaripada yang objek sengketakan di mana dalam gugatannya terletak diDusun/Lingkungan Tancung Kelurahan Tancung namun faktanya objeksengketa berada di Lingkungan Lebongnge,Kelurahan Tancung..Bahwa dalam hal ini penggugat mengenyampingkan ahli waris yang lainyaitu SaudaraKandung penggugat yaitu Sutarni
Sutarni dan per. Nuralam tidak dapat hadir dipersidanganberhubung karena mereka adalah Suku To Lotang (Hindu) yang syaratdan kental dengan adat istiadat dimana UWA/Kepala Suku To Lotangyaitu Jerah,Ismayani,Haya dan Wahyuni (masing masing adalah UWA/Hal. 5 dari 17 hal. Put. No.276/PDT/2014/PT.MksKepala Suku To Lotang melarang per. Sutarni dan per. Nur alam bersaksidipengadilan dan para UWA/Kepala Suku tersebut menyuruh per. Sutarnidan per.
dan NUR ALAMmerupakan ahli waris juga dari MANDARUdan objek sengketa yang disengkatakan sekarang adalah merupakanwarisan atau jatah dari MANDARU untuk anak perempuannya.Bahwa begitu juga tentang pertimbangan hukum diatas tidak dapatdijadikan dasar hukum karna mejelis hakim mengenyampingkan ahliwaris yang lain yaitu Saudara kandung penggugat yaitu SUTARNI dan NURALAM.Bahwa berdasarkan uraian uraian,fakta fakta hukum yang terjadi dipersidangan yang ditemukan pada tingkat pertama hingga diterbitkanputusan
bintimandaru dan nur alam /indo alang bintimandaru, dimana menurut pembandingsutarni dan nur alam adalah pemilik objeksengketa yang pada tahun 1999 telahmenukarkan objek sengketa dengan sawahmilik Hj Kaya ( tergugat/pembanding ) yangmerupakan inisiatif dari sutarni dan nuralam tersebut.Bahwa keberatan pembanding tersebutmenurut hemat pihak terbanding adalahsuatu keberatan yang dibuat buat saja olehpihak pembanding tanpa didukung denganbukti surat maupun keterangan saksi saksiyang ada,yang dapat
tertanda tanggal 28agustus 2014 yang diajukan dalam memoribanding ini,juga rekayasa belaka dimanasaksi jerah dan imayani dijelaskan selakuUwa/kepala suku tolotang, akan tatapikenyataanya Jerah adalah suami sutani danismayuni adalah anak kandung sutarni,yang kedua duanya bukan Uwa/kepalasuku tolotang.Bahwa surat pernyataan yang diajukanoleh pihak pembanding dalam memoribandingnya tersebut haruslah ditolak olehmajelis hakim tinggi,karena Suratpernyataan tersebut tidak dilegalisasi dan13 dari 17 hal
11 — 2
tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 September2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 20 September 2012 dibawah Register Nomor : 2157/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Orang Tua Pemohon : USUP telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama SUTARNI
sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkan salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama M SHOCHIB, Jenis kelaminlakilaki, yang lahir di Kendal pada tanggal 13 Mei 1992 dari perkawinan sah antaraUSUP dengan SUTARNI
lebih dari 1 tahun maka harus melalui PenetapanPengadilan Negeri dahulu ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Pemohon sebagaiberikut:e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan Negeri Kendal adalahuntuk mengajukan permohonan Penetapan Akte Kelahiran atas nama Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Kendal pada tanggal 13 Mei 1992 ;e Bahwa Pemohon anak sah dari pasangan suami isteri USUP dengan SUTARNI
maka harus melalui Penetapan Pengadilan Negeri dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sertaalat bukti yang diajukan dipersidangan maka terbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, maksud Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan negeri Kendalkarena akan mengajukan permohonan Penetapan Akte Kelahiran atas nama Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Kendal pada tanggal 13 Mei 1992 ;e Bahwa Pemohon anak sah dari pasangan suami isteri USUP dengan SUTARNI
ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkan salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama M SHOCHIB, Jenis kelaminlakilaki, yang lahir di Kendal pada tanggal 13 Mei 1992 dari perkawinan sah antaraUSUP dengan SUTARNI
1.WIJAYANTI,SH
2.TERRY ENDRO AW,SH
Terdakwa:
TRI SUNYOTO Bin WAGIMAN Alm
64 — 11
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah BPKB Nomor : L-05669541 dengan Identitas Pemilik : SUTARNI
Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah BPKB Nomor : L05669541 dengan Identitas Pemilik : SUTARNI, Wiraswasta, alamat Dusun Putat Il, RT 038/ RW 009, Desa Putat,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, dengan IdentitasKendaraan : Nomor Registrasi AB6557WM, Merk : Honda, Type :AFX12U21C07 MIT, Jenis : Sepeda motor, Model : SPM Solo, TahunPembuatan 2015, Isi Silinder : 124.89 cc, Warna Hitam, No. Rangka :MH1JBN117FK066071, No.
Patuk Kab, Gunungkidul kehilangan barang;Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa 1 (satu) BPKB HondaSupra 125 atas nama SUTARNI (istri saksi) dan uang tunaiRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan rincian lembaran uang 100ribu, lembaran uang 50.000, lembarang uang 20.000 dan lembaran uang10.000;Bahwa BPKB dan uang tersebut semula diletakkan di dalam almari bajuyang berada di dalam kamar tidur di rumah milik saksi;Bahwa saksi tidak pernah member ijin Seseorang untuk mengambilbarangbarang tersebut
merupakan benda berwujuddan memiliki nilai ekonomis, sehingga telah memenuhi unsur barangdalam pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah terbuktibahwa telah terjadi perpindahan tempat suatu barang yang dalam hal iniadalah barang berupa uang tunai sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan 1 (satu) buah BPKB Nomor : L05669541 dengan IdentitasPemilik : SUTARNI tersebut lalu diambil terdakwa tanpa seijin pemiliknya,karena berhasil dikuasai oleh terdakwa;Menimbang, bahwa
) buah BPKB Nomor : L05669541 dengan Identitas Pemilik : SUTARNI tersebut yang telah dilakukansecara sengaja dan sadar dan tanpa jjin pemiliknya adalah merupakanperbuatan yang melanggar hak orang lain yang dalam hal ini adalah haksaksi TUKIMAN sebagai pemilik uang tunai sejumlah Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan 1 (satu) buah BPKB Nomor : L05669541 dengan IdentitasPemilik : SUTARNI tersebut, dan tindakan terdakwa menggunakan uangtunai sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk membayar hutangkepada
Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah BPKB Nomor : L05669541 dengan Identitas Pemilik : SUTARNI, Wiraswasta, alamat Dusun Putat Il, RT 038/ RW 009, Desa Putat,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, dengan IdentitasKendaraan : Nomor Registrasi AB6557WM, Merk : Honda, Type :AFX12U21C07 MIT, Jenis : Sepeda motor, Model : SPM Solo, TahunPembuatan 2015, Isi Silinder : 124.89 cc, Warna Hitam, No. Rangka :MH1JBN117FK066071, No.
25 — 2
Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 22041994, anak dari pasangansuami istri: Bapak HENDRO SUPARNO dan ibu SUTARNI;Perkara Nomor: 210/Pdt.P/2014/PN.Krg. halaman 1 dari 72. Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah : CANDRA AJISAPUTRO,sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar No. 6665/TP/2009 ;3.
diberi tanda bukti P.8;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: HENDRO SUPARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa permohonan lahir di Karanganyar pada tanggal 22041994;e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istrii HENDRO SUPARNOdan SUTARNI
dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa permohonan lahir di Karanganyar pada tanggal 22041994;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri: HENDRO SUPARNOdan SUTARNI;Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah : CANDRA AJISAPUTRO;Bahwa ketika mendaftarkan sekolah, nama pemohon terdaftar atas nama :CANDRA AJI SAPUTRA, sehingga nama pemohon dalam ijazah SD, YazahSMP dan Ijazah SMK tertulis
dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan dan haruslah dianggap telah termuat sepenuhnyadalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa permohonan lahir di Karanganyar pada tanggal 22041994, anak daripasangan suami istri: Bapak HENDRO SUPARNO dan ibu SUTARNI
hukum dalam perkara ini dan harusdibuktikan adalah apakah benar nama : CANDRA AJI SAPUTRA dengan CANDRA AJISAPUTRO adalah orang yang sama dan satu orang.Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Karanganyar sesuaidengan bukti P1 dan P2 serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, oleh karena ituPengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 22041994, anakdari pasangan suami istri: Bapak HENDRO SUPARNO dan ibu SUTARNI