Tessa Thendria dokter pada Rumkit Bhayangkara Pontianak sesuaidengan sumpah jabatannya, dengan hasil visum sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :a.

Tessa Thendria dokter pada Rumkit BhayangkaraPontianaksesuai dengan sumpah jabatannya, dengan hasil visum sebagai berikut :Kepala :O Daerah berambut : Terdapat dua buah luka memar, luka memar pertama di kepala bagian depansebelah kiri bentuk tidak teratur ukuran panjang tiga sentimeter lebar dua sentimeter warnakemerahan, luka memar kedua di kepala bagian belakang bentuk tidak teratur ukuran panjang duasentimeter lebar satu koma lima sentimeter warna kemerahan.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan luar di

Tessa Thendria dokter pada Rumkit Bhayangkara Pontianak.V. KETERANGAN TERDAKWAKeterangan SUDYAT Als. KONTAK Bin M. UMINdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Terdakwa menerangkan bahwa pada hari kamis tanggal 21 september 2017saya telah melakukan penganiyaan terhadap perempuan..

Tessa Thendria dokter pada Rumkit BhayangkaraPontianaksesuai dengan sumpah jabatannya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa diketahui jika perbuatan penganiayaan tersebutdilakukan terdakwa karena adanya kesalahpahaman antara terdakwa dan saksi korban Normah yangberawal dari adu mulut mengenai masalah parkir hingga akhirnya terdakwa memukul saksi korban Normahdan temantemannya yakni saksi Bunga Lestari dan saksi Suraya.

Tessa Thendria dokter pada Rumkit Bhayangkara Pontianak sesuai dengan sumpahjabatannya, dengan hasil visum sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Kepala :O Daerah berambut : Terdapat dua buah luka memar, luka memar pertama di kepala bagian depansebelah kiri bentuk tidak teratur ukuran panjang tiga sentimeter lebar dua sentimeter warna kemerahan,luka memar kedua di kepala bagian belakang bentuk tidak teratur ukuran panjang dua sentimeter lebarsatu koma lima sentimeter warna kemerahan.KESIMPULAN :Pada

Saksi Tessa S.SKom, tidak disumpah;2. Saksi Ade Kusno., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar jam 06:00 WIB dikost jl.

suropati telah terjadi pelanggaran Bukan pasangan yang sahberada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SYAFRIL YUDHA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S.Sanjaya, S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Kayu Manis Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Syf.

Rostina;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.Sanjaya, S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidanasebagaimana tersebut dalam amar putusan

Saksi TESSA SANJAYA. Skom. Lahir di Pontianak, tanggal 24 Mei1981, agama Islam, pekerjaan ASN Pol. PP, alamat Jl. Tanjung Raya 2 ;dibawah sumpah menerangkan : Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar yangtertutup .2. Saksi DARYOTO. ST Lahir di Kebumen, tanggal 26 April 1969, agamaIslam. Pekerjaan ASN, alamat Jl.

Terdakwa dengan pasangan yang tidak sah didalam kamar yangtertutup .Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa No. 1078/ Pid.C/2018/PN.ptk.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tessa

Saksi Tessa S. S.kom., tidak disumpah;2.

disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap Terdakwa Membuangsampah sembarang;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa HENDRI ANTON;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto, ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 sekitar jam 05.55WIB Di JL.

gajah mada 08 telah terjadi pelanggaran Bukanpasangan yang sah dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa BERSY BARNEA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Menyatakan hak asuh untuk anak yang bernama: TESSA MONICA HARIYANTO, Perempuan, Lahir di Surabaya tanggal 23 Januari 2006, berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut dewasa; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

Bahwa selama berlangsungnya Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 1 (satu) orang anak yang bernama: TESSA MONICA HARIYANTO,Perempuan, Lahir di Surabaya tanggal 23 Januari 2006. . Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan baikbaik saja, meskipun ada persoalan dapat diselesaikan dengan baik..

Menyatakan hak asuh untuk anak yang bernama: TESSA MONICA HARIYANTO,Perempuan, Lahir di Surabaya tanggal 23 Januari 2006 Tetap pada Penggugat5. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.

SAKSI LIANAWATI, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung dari Penggugat dan mertua dari Tergugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamicistri yang sah ;e Bahwa perkawinannya pada tanggal 19 Juli 2002 di Surabaya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan,yang bernama TESSA MONICA HARIYANTO, Lahir di Surabaya tanggal 23Januari 2006 5 222 2nn nnn nnn nn nnn nn cnc c nc nncncencnse Bahwa saat ini saksi serumah

SAKSI MOHAMAD JUNAEDI, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung dari Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah ;e Bahwa perkawinannya pada tanggal 19 Juli 2002 di Surabaya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan,yang bernama TESSA MONICA HARIYANTO, Lahir di Surabaya tanggal 23Jana 2OOG! fesnsense

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Abian Agung Sanggel bin Afdil Sanggel) untuk menikah dengan (Tessa Mamonto binti Saha Mamonto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 372000,- ( tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon Istrinya Tessa Mamonto bin Xxxxxxx pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow,akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:B.018/Kua.23.01.12/PW.01/1/2020 tertanggal 22 Januari 2021;4.

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon istrinya Tessa Mamonto bin Xxxxxxx dikarenakan keduanyatelah menjalin hubungan sejak 02 November 2019 sampai sekaranghubungan kedua calon mempelai sudah sangat erat dan antara anakPemohon dengan calon Istrinya sudah sering melakukan hubungan Biologislayaknya suamiistri, dan sekarang calon istri telah melahirkan anak ygberusia 3 Minggu;5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxxx) untukmenikah dengan calon Istrinya (Tessa Mamonto bin Xxxxxxx);3.

Mamonto, termasuk adanya kehamilan untukmengetahui kesiapan organ reproduksi dan meminimalisir dampak negatifkehamilan, yaitu tingginya risiko kematian bagi ibu dan anak;Menimbang, bahwa berkaitan dengan kehamilan, meskipun tidakterdapat bukti yang menunjukkan Tessa Mamonto sudah melahirkan, akantetap berdasarkan pengakuan Xxxxxxx dan Tessa Mamonto, serta keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, antara keduanya pernah terjadihubungan biologis dan Tessa Mamonto pada saat ini sudah melahirkan

Terlebin orang tua Xxxxxxx danTessa Mamonto berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, agama dan kesehatan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberpendapat, rencana perkawinan antara Xxxxxxx dan Tessa Mamonto telahsejalan dengan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interest of thechild) sebagaimana diamanatkan dalam PERMA No. 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan danpertimbangan diatas, diperoleh fakta

Saksi Tessa sanjaya S.kom, tidak disumpah;2.

griya perdana telah terjadi pelanggaran Bukan Pasangan yangsah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa IVERO TASLIM;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2.

yang bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost Kirana Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Taufik;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa. S Sanjaya, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar jam 06.10WIB jin. Ampere kost. Gg.

2 telah terjadi pelanggaran bukanpasangan yang sah berada dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa RISMA PUSPASARI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2.

disumpahMenerangkan bahwa pada saat diamankan yang bersangkutan usaha tidakmemiliki IPAL;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Kho Hok Siang;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S Sanjaya , Tempat tanggal lahir Pontianak , tanggal lahir24 MEI 1971 Jenis Kelamin Lakilaki ,Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan PNS , Agama Islam ,Alamat Jalan Tanjung Raya Pontianak;dibawah sumpah/tidak disumpah, menerangkan :2.

Carollin;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa SSanjaya S.SIP dan Daryoto .ST dan terdakwa Rexsy Aka, serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanHal 1 Putusan Nomor .675.

Saksi Tessa S. S.kom., tidak disumpah;2.

bahwa mereka telah menangkap Terdakwa Bukan PasanganYang Sah Berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa JIMY;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa. S Sanjaya, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar jam 05.30WIB kost gg.

terjadi pelanggaran bukan pasanganyang sah berada dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MARIE MUHAMMAD BENNYTO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S.Skom, tidak disumpah;2. Saksi Daryono, S.T, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 06.00 WIBdi Kost gg.

pelanggaran bukan pasangan yang resmiberada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa FERDINAND WILMAR PRAYOGA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S, S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Cendana 8 Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Heronimus Sirwandi;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S, S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 1102/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda

Tessa Ellyana, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan Tekam Komp.Permata Seruni Ruko A/4 Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki namaPemohon di akta kelahiran Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di akta kelahiran adalah AnnaSoewarni dan ingin diperbaiki menjadi Anna Suwarni;Bahwa Pemohon ingin menyamakan penulisan nama Pemohon

Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan suratpermohonan Pemohon, maka menurut Hakim, yang menjadi pokok suratpermohonan Pemohon tersebut adalah mohon penetapan perbaikan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tandaP1 sampai dengan bukti P4 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Sri Wahyunidan saksi Tessa

ternyata Pemohon bertempat tinggal di Jalan Tekam Komp.Permata Seruni Ruko A/4 Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Menimbang, bahwa oleh karena wilayah hukum Pengadilan NegeriPontianak meliputi wilayah Kota Pontianak/tempat tinggal Pemohon, makadengan demikian permohonan Pemohon tersebut adalah sudah tepat untukdiajukan ke Pengadilan Negeri Pontianak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan bukti P4dihubungkan dengan keterangan saksi Sri Wahyuni dan Tessa

Saksi Tessa S. S Kom,Tempat tanggal lahir 25 April 1981 di Pontianak,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN, alamattempat tinggal ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di JL. Panglima aim komp. Seruni indah 3 bukanpasangan yang sah dalam satu kamar tertutup;2.

dalam satu kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.243/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa DICKY SYAHRULLAH;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S. S Kom,Tempat tanggal lahir 25 April 1981 di Pontianak,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN, alamattempat tinggal ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di Kost gg. mandiri bukan pasangan yang sahdalam satu kamar tertutup;2.

kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.253/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa PUTRI ROMADHONA DAMAYANTI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa