Ditemukan 1653 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0690/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sekali ketika sedang berada di rumah orang tuaPemohon di Polygon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak awal bulan Maret 2015,Termohon yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama ;Bahwa Saya tidak pernah menasehati Pemohon maupun Termohon ;;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon;Bahwa Termohon mengajukan bukti suratsurat berupa:a. 1.Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor ............ tanggal ..... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan 2083
Register : 07-12-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2470/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
MENGADILI
a.
b. 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2083 / Pdt.P / 2017 / PA.Mdn dari para Penggugat.
c. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
Register : 26-02-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -233/Pid.B/2017/PN Byl Tanggal 5 Februari 2018 — -ENIK SISWANTI binti SUPIYANTO
-FAJAR ISWORO Bin SUGENG MARYONO
24 — 7
24 — 7
Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) Spm Honda Vario Techno tahun 2013 warna putih Silver, Nopol: H-2083-JQ, Noka: MH1JFB129DK064489, Nosin: JFB1E2018359;Dikembalikan kepada Terdakwa FAJAR ISWORO Bin SUGENG MARYONO;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4823/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 27 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor:4823/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT, umur: 36 tahun (Banyuwangi, 8 Februari 1980), agama Islam,TERGUGAT , umur: 38pendidikan S1, pekerjaan: wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar dengan Nomor:2083/kuasa/IX/2016/PA.Bwi tanggal 15 September2016
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 455/Pdt.P/2019/PA.Badg Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Tetty Setiawati binti Amir Sutisna
2.Wawan Gunawan bin Amir Sutisna
3.Rachmawati binti Amir Sutisna
4.Asep Muliadi bin Amir Sutisna
14 — 7
1.Tetty Setiawati binti Amir Sutisna
2.Wawan Gunawan bin Amir Sutisna
3.Rachmawati binti Amir Sutisna
4.Asep Muliadi bin Amir Sutisna
14 — 7
Fotokopi Surat Kenal Lahir Pemohon Nomor 2083/Kbpt/Tjms tertanggal8 Desember 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Bupati Kepala DaerahTijamis, bermeterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P5);6.
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0064/Pdt.P/2020/PA.Bbu Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Abu Daud no. 2083, Tirmidzi no. 1102, lbnu Majahno. 1879 dan Ahmad 6: 66. Abu Isa At Tirmidzi mengatakan bahwa haditsinihasan.
Register : 11-12-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2347/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Nglorog, Sragen,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Agustus 2017dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Nomor 2083
Register : 19-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2083/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 19 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NANANG SUCIPTO
Terdakwa:
SUGIANTO
13 — 3
NANANG SUCIPTO
Terdakwa:
SUGIANTO
13 — 3
2083/Pid.C/2021/PN Sby
Register : 03-10-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2083/Pid.Sus/2023/PN Sby Tanggal 13 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.PUTU EKA WISNIATI, S.H.
2.PUTU EKA WISNIATI, S.H.
Terdakwa:
JEMMY FERDIYAWAN
35 — 0
1.PUTU EKA WISNIATI, S.H.
2.PUTU EKA WISNIATI, S.H.
Terdakwa:
JEMMY FERDIYAWAN
35 — 0
2083/Pid.Sus/2023/PN Sby
Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 45/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 8 Maret 2017 — MARSONO melawan PT. BANK ANTAR DAERAH CABANG SEMARANG dkk
37 — 18
37 — 18
Bahwa fasilitas pinjaman dari Terlawan tersebut dengan agunanberupa sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan tempatringgal SHM No. 2083/Desa Kedu, atas nama Marsono (Pelawan) luas219 m?, Surat Ukur No. 4502/1997 tanggal 23 September 1997,terletak di Kedu Gang Ill Rt. 08/Rw. 03, Desa Kedu, Kec.
~ adalah Surat Keterangan Pendaftaran Tanahsebagaimana dimaksud pada Pasal 187 ayat (2) Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun1997 yaitu informasi tertulis tentang data fisik dan data yuridismengenai sebidang tanah yang diberikan dalam bentuk SuratKeterangan Pendaftaran Tanah BUKAN Surat Keterangan PemilikanTanah sebagaimana dimaksud pada posita 8 Gugatan Pelawan ;Bahwa Terlawan Ill dalam mengeluarkan Surat KeteranganPendaftaran Tanah (SKPT) untuk SHM No. 2083
Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3142 K/Pdt/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — BANKALTIM, DK VS H. MAWAR, DK
88 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kewenangan pemberian kredit tersebut oleh Tergugat II adalahberdasarkan Surat Kuasa Nomor 2083/F1/SKuasa/BPDPST/X/2013tanggal 11 oktober 2013. Dengan demikian, terkait pemberian kreditkepada Tergugat , Direksi Bank Pembangunan Daerah KalimantanTimur telah mendelegasikan wewenangnya kepada Tergugat III sesuaidengan ketentuan yang berlaku;4.
Bahwa Pemohon Kasasi sangat tidak sependapat dengan pertimbanganJudex Facti tersebut, karena berdasarkan fakta dan bukti di persidanganberupa Surat Kuasa Sebagai Pemimpin Cabang Nomor 2083/F1/SHalaman 11 dari 22 hal. Put.
Upload : 27-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 81/Pdt/2019/PT SMG ALI HUFRONI, ST lawan BRANCH MANAGER PT. BANK SYARIÃÂH MANDIRI,Tbk Cq. Manager PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Area Solo,
80 — 32
80 — 32
Surat Peringatan II No.20/2083/ACRSlo tanggal 12 Februari 2018. Surat Peringatan III No.20/3343/ACRSlo tanggal 28 Februari 2018.e.
Surat Peringatan Il Nomor : 20/2083/ACRSlo tanggal 12 Februari 2018c. Surat Peringatan Ill Nomor : 20/3343/ACRSlo tanggal 28 Februari 20186.
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Ttd Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaMariasda Hutabarat sudah bercerai, Berdasarkan Putusan PengadilanAgama Medan , Nomor : 2083/Pdt.G/2013/PA/ Mdn tanggal 19 juni 2014.Dengan Nomor : 0954 / AC / 2014/ PA / MSy. *) Mdn tanggal 17 Juli2014.A.
Register : 30-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA BANJARBARU Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Bjb Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
19 — 13
19 — 13
sebab sebab/alasan alasan hukum ( Vreemde Oozaak) hingga timbulnya perpisahan antara Pemohon danTermohon kurang lebih 2 tahun, namun demikian majelishakim berpendapat keterangan saksi saksi tersebut11mempunyai kekuatan pembuktian dan telah memenuhi batasminimal pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim telah menemukan fakta faktayang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tangal 18 Desember 2083
Putus : 22-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3074 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Januari 2014 — PT. BANK BNI SYARIAH VS Ny. NGASIYANTI, DKK
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPAT kota Surakarta dannama yang berhak adalah Insinyur Suprapto suami nyonya DoktorandaSutartinah Sri Handayani yang terdaftar pada tanggal pendaftaran24112006 dan telah di verifikasi dengan adanya stempel diperiksa dansesuai dengan daftar kantor pertanahan sampai dengan tanggal 20062006,dan tercatat dalam Hak Tanggungan Nomor 2083/2007 sebagaimana AktaPembebanan Hak Tanggungan Nomor 126/Banjarsari/2007 tanggal18092007 yang di buat oleh Agus Suliyanto. SH.
PPAT kota Surakarta danSertifikat Hak Tanggungan Nomor 2083/2007 dan yang tanggalpendaftarannya pada tanggal 4102007 telah di verifikasi dengan adanyastempel telah diperiksa dan sesuai dengan daftar di kantor pertanahan kotaSurakarta sampai dengan tanggal 22082007, Bahwa proses akadHal. 19 dari 23 hal. Put.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — 1. SUTARYO, DKK VS PT KARYA PRATAMA DUNIA
52 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa proses mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 29 April 2014, 7 Mei2014 dan tanggal 22 Mei 2014, namun belum tercapai kesepakatanpenyelesaian dan kemudian Mediator pada Dinas Tenaga Kerja PemerintahKabupaten Bekasi pada tanggal 11 Juli 2014 dengan surat Nomor567/2083/HISyaker/VII/2014 telah mengeluarkan anjuran yang berbunyisebagai berikut:1. Agar Pengusaha PT Karya Pratama Dunia mempekerjakan kembali Sadr.Muharsono, Sdr. Lukman Maulana, Sdr. Iman Mujahid, Sdr. AchmadShibgotullah, Sdr.
Agar kedua belah pihak memberikan jawaban tertulis paling lambat 10(sepuluh) hari kerja setelah menerima anjuran ini;10.Bahwa terhadap anjuran Mediator pada Dinas Tenaga Kerja PemerintahKabupaten Bekasi Nomor 567/2083/HISyaker/VII/2014 tanggal 11 Juli 2014pihak Penggugat dengan surat Nomor 050/KPD/Anjuran/VII/2014 tanggal 21Juli 2014, menyatakan menolak/tidak dapat menerima isi anjuran,dikarenakan Mediator seharusnya menyadari dasar pengenaan pemutusanhubungan kerja terhadap para Tergugat adalah
Register : 13-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 391/Pid.Sus/2024/PN Mdn Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Erning Kosasih, SH
Terdakwa:
SRI ENDANG Als YULI
15 — 12
Erning Kosasih, SH
Terdakwa:
SRI ENDANG Als YULI
15 — 12
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibalut dengan kertas Koran dan dibungkus dengan plastik asoy/kantongan warna hitam setalah ditimbang berat Netto 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) gram;
- 1 (satu) unit handphone merek Oppo warna Hitam Model CPH 2083
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2083/Pid.Sus/2018/PN Plg Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HAPPY AL HABIEBIE, SH
Terdakwa:
DANIEL ALS DONI BIN FAHMI HUSIN
13 — 0
HAPPY AL HABIEBIE, SH
Terdakwa:
DANIEL ALS DONI BIN FAHMI HUSIN
13 — 0
2083/Pid.Sus/2018/PN Plg
Register : 24-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2083/Pid.Sus/2019/PN Lbp Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ROY ANDIKA S,SH
Terdakwa:
JULIADI
19 — 2
ROY ANDIKA S,SH
Terdakwa:
JULIADI
19 — 2
2083/Pid.Sus/2019/PN Lbp
Register : 21-11-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2083/Pid.Sus/2022/PN Lbp Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
WAWAN KURNIAWAN als BOCOR
37 — 2
YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
WAWAN KURNIAWAN als BOCOR
37 — 2
2083/Pid.Sus/2022/PN Lbp