Ditemukan 1766 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam KitabGhayatul Marom yang berbunyi:Wille ali ale GLE gag cle days 4) pie dl IM,Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami,maka (Hakim) berwenang (menjatuhkan talak satu suaminya)2. Kaidah fikihCellucoall ils Cpe Clg) auliall 0Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambilmanfaat;Hal 14 dari 17 hal Put. No 296/Pdt.G/2020/PA.
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1006/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
Wasco Engineering International Limited
Tergugat:
PT KPM Oil & Gas
340241
  • yang didaftarkandi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan oleh Tergugat terhadapPenggugat;(ii) Melakukan pencabutan laporanlaporan polisi yang diajukanoleh Tergugat terhadap Penggugat sehubungan dengan KontrakSewa Menyewa atas dugaan tindak pidana penipuan,pencemaran nama baik dan lainnya (selanjutnya disebutLaporanlaporan Polisi).Adapun kondisi prasyarat perdamaian yang menjadi kewajiban Tergugatini dituangkan dalam Pasal 3 huruf (b) Perjanjian Perdamaian yang kamikutip sebagai berikut:(b) Within 14 days
    Adapun kondisi prasyarat perdamaian yangmenjadi kewajiban Tergugat ini dituangkan dalam Pasal 3 huruf (c) butir(i) Perjanjian Perdamaian yang kami kutip sebagai berikut:(c) KPMOG shall pay WASCO USD 1,000,000 (United StatesDollars One Million) to the Bank account designated byWASCO within five (5) business days after Indonesian Policeissued Termination Letter of the Police Reports (SP3).
    Untuk menghindari keraguraguan, kami kutip bagianyang relevan dari Pasal 3 huruf (c) Perjanjian Perdamaian sebagai berikut:(c) KPMOG shall pay WASCO USD 1,000,000 (United States DollarsOne Million) to the Bank account designated by WASCO within five (5)business days after Indonesian Police issued Termination Letter of thePolice Reports (SP3).Terjemahan resmi dan tersumpah sebagai berikut:(Cc) KPMOG akan membayar kepada WASCO sejumlah USD1.000.000 (satu juta Dolar Amerika Serikat) ke rekening bank
Register : 01-08-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 478/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 15 Agustus 2018 — PT. INDONESIA TORAY SYNTHETICS(“Perseroan”) M E L A W A N : 1. PT. SEGURA UTAMA 2. SYAEFUDIN 3. SRI ERNA NINGSIH
246172
  • Terms 30 days after delivery2. Deliveryon side of buyer in Feb 20163.
    Fiber T4021.7dx51mmA A1 250,000 Kgs US$ 0.95/kg Feb16 Payment : 30 Days after goods deliveryGeneral ProvisionAny dispute arising out in relating to this order shall be settled first bymutual understanding if this not possible the matter shall be submitted tothe Jakarta Court.Diterjemahkan menjadi : PERJANJIAN PENJUALAN Hal. 5 Putusan No. 478/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.12.Kami, P.T.
    Fiber T4021.7dx51mmA A1 192,500 Kgs US$ 0.9600/kg Mar16 Payment : 30 Days after goods deliveryGeneral ProvisionHal. 11 Putusan No. 478/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.14.Any dispute arising out in relating to this order shall be settled first bymutual understanding if this not possible the matter shall be submitted tothe Jakarta Court.Diterjemahkan menjadi : PERJANJIAN PENJUALAN Kami, P.T.
    Indonesia Toray Synthetics as SELLER, hereby confirm havingaccepted your order for the following goods in accordance with provisionshereof :Payment : 30 Days after goods deliveryGeneral ProvisionHal. 34 Putusan No. 478/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.32.Any dispute arising out in relating to this order shall be settled first bymutual understanding if this not possible the matter shall be submitted tothe Jakarta Court.Diterjemahkan menjadi : PERJANJIAN PENJUALAN Kami, P.T.
Register : 19-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 735/Pdt.G/2012/PA.Sbs
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
150
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikanbahan pertimbangan oleh Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5Cg A Lee Mea IY Sty Wie Sede bg aA jg Ae Lea 8 days tO gla ae iesJLid pg BA dal Sgt dad tasige he Tue NY egy Lea 5 gee bigs bial yg iS Jie a gle4xArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Juli 2014 — ERRY RATNASARI, selaku President Direktur PT. ADIKARYATAMA CITRA ANUGRAHA, vs PT. PURNAMA PUTRA MANDIRI (PPM)
4824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membayar demurrage dengan perhitungan US$14.000,00 x 38 days 04,58 hrs = USD534.897,22 atau jikadirupiahkan dengan kurs Rp9.000/USD =Rp4.814.074.980,00 (empat milyar delapan ratus empatbelas juta tujuh puluh empat ribu sembilan ratus delapanpuluh rupiah);c.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) cq Majelis Arbitrase Ad Hoc dalam PCA Nomor AA461, DK VS PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA, DK
511463 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Terjemahan resmi ketentuan butir (6) dari Polis Performance Bond:Jaminan ini tetap sah dan berlaku penuh sampai satu (1) bulan setelahhabis masa berlaku jangka waktu tanggung jawab kerusakan terakhir (2Mei 2011);Isi ketentuan butir (8) dari Polis Performance Bond:Any claim made by you under this Performance Bond must be submittedto insurance at Insurances office as indicated above, not later thanfourteen (14) days after the expiration of this Performance Bond;Terjemahan resmi ketentuan butir (8)
    PT Lekom Maras (Lekom Maras) and Salamander Energy (NorthSumatra) LTD (SENSL) agreed and signed the Final ContractSettlement;SENSL will pay Lekom Maras at the latest 30 (thirty) days afterSENSL received the invoice from Lekom Maras;Performance Bond shall be handle as a separate issue from thisagreement on the Final Contract Settlement;Terjemahan Resmi dari Risalah Rapat (Minutes of Meeting):Halaman 17 dari 136 hal. Put. Nomor 220 B/Pdt.SusArbt/20164.
    the arbitrator within thirty days after receipt of apartys request therefor, the first party may request the SecretaryGeneral of the Permanent Court of Arbitration at The Hague todesignate the appointing authority.
    If within thirty days after the receipt of a partys notification of theappointment of an arbitrator the other party has not notified the firstparty of the arbitrator he has appointed:(a) The first party may request the appointing authority previouslydesignated by the parties to appoint the second arbitrator; or(b) If no such authority has been previously designated by the parties,or if the appointing authority previously designated refuses to act orfails to appoint the arbitrator within thirty days
    SENSL will pay Lekom Maras at the latest 30 (thirty) days afterSENSL received the invoice from lekom maras;3. Performance Bond shall be handle as a separate issue from thisagreement on the Final Contract Settlement.;Terjemahan bebasnya adalah:1. PT Lekom Maras ("Lekom Maras") dan Salamander Energy (NorthSumatra) LTD ("SENSL") sepakat dan menandatanganiPenyelesaian Akhir Kontrak;2.
Register : 06-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1146/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
102
  • aple lb leas days jl Ave 5 are il olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakim bolehmenjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 11/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
116
  • UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilansetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil figh ataudoktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Mit ale yp) Gib Yogt days
Register : 15-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Bko
Tanggal 26 Oktober 2016 —
176
  • perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangselalu terjadi perselisihnan dan pertengkaran tersebut diteruskan maka tidakakan tercapai tujuan perkawinan yaitu membentuk kehidupan rumah tanggayang sakinah, mavwaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yang didasarkan kepada maksud firman Allah Swt. dalam alQuran surat alRum ayat 21 yang berbunyi:Baga ASiy aay Lgl) ghd Lal gS) Akad Go al GIR GI AUT Gasa a795K aI GLY AN 8 Gy days"Dan
Register : 19-12-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2068/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat:
Ermayani binti Sulaiman
Tergugat:
Raden Asep bin Raden Juhdi
131
  • masih dibawah umur dan tentunya sudahpasti masih sangat memerlukan kasih sayang dan parawatan ibunya, karenaanak tersebut belum mumayyiz, maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf(a) dan Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia danberdasarkan pertimbangan demi kepentingan anak tersebut, baik pertumbuhanjiwa, dan perkembangan fisik maupun kesehatan anak, Pasal tersebut di atassejalan pula dengan kaidah fighiyyah dalam kitab /anatut Thalibin jilid IVhalaman 101102 berbunyi :Sl San 0 days
Register : 10-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • Putusan No.105/Pdt.G/2014/PA.Sbsatas dan upaya menasehati Penggugat sudah dilakukan oleh keluarga, namuntidak berhasil, maka perceraian dipandang lebih baik untuk menentukankehidupan berikutnya atau dianggap sebagai 7asrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang dijadikan bahan pertimbangan oleh Majelis Hakim yangberbunyi :BU 3g Uae Ves NY gShy Wise Sedo le by ad Wig Aas Lee days
Register : 23-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 556/Pdt.G/2013/PA.Sbs
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
200
  • menasehati Penggugat sudah dilakukan oleh kel alas tiestidak berhasil, maka perceraian dipandang lebih baik untuk menentukankehidupan berikutnya atau dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Hal. 14 dari 20 Put.No. 556/Pdt.G/2013/PA.Sbs.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz llhalaman 290 yang dijadikan bahan pertimbangan oleh Majelis Hakim yangberbunyi :Jb gg WU ae Ne a NY gStyy Woe Syleile Ng aA Wig 4 Cad Lee, 8 days
Register : 01-11-2012 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-47923/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
18521
  • ., yang beralamat di No. 886, Xihuan Road, Changchun Jilin, China, berupeLLYSINE HCAL 98,5% (Feed Grade) negara asal China; dengan harga satuan : CFR USD 2,22metric ton dan total harga CFR Indonesia USD 146,520.00, Terms Of Payment : 60 days aftarrival, to be remitted to Bank of America A/C No. 03161048 A/C Name: Perquera San Pablo Ltd:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice nomor: 652219369 tanggal 22 Juni 2012 cbahwa Pemohon Banding membeli barang kepada Changchun Dahe bio Technology
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 900/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2720
  • Hal tersebut sesuai dengan kaidahhukum yang terdapat dalam Kitab Ghayatu AlMaram halaman 791,yang berbunyi :dill gaalil) ade lb gay jl days Ae) pre Sua IM,Artinya:Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuSerta dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237.K/AG/1998.Bahwa sepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain, keduanyasudah hidup berpisah, tidak lagi hidup bersama dalam satu tempatkediaman bersama
Register : 07-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • sepertitersebut di atas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan karenanya patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan petitum Penggugatdan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yang terdapat dalam Kitab FiqihSunnah Juz II hal. 248 yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggalyang berbunyi sebagai berikut:Woe Bly Stes se godt days
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 03/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
136
  • aulArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawnan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :ON SI days
Register : 23-11-2011 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 B/PK/PJK/2011
Tanggal 28 Desember 2012 — BUT NEC CORPORATION VS DIRJEN PAJAK;
6544 Berkekuatan Hukum Tetap
  • "a building site of construction, installation or assembly project which exist for morethan 183 days; "Laba Usaha Pasal 7 (1)"the profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxable only in that Stateunless the enterprise carries in business in the other Contracting State through apermannent establishment situated therein.
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
NAZAR OSMAN
Tergugat:
1.PT. TRACTEBEL ENGENEERING INDONESIA
2.Auditor PT. TRACTEBEL ENGENERING INDONESIA
3.SUPERVISOR HRSG PT. TRACTEBEL ENGENEERING INDONESIA
16864
  • Overtime Hours: 187 Days* =EU $7683 (2016)6. Insuranceand other benefits: EU$2,500/Month x 7=EU$17,500Total for past income:EU$40,183Other Actual/Direct Damages Costs:1. Demobilization cost: EU$30002.
    Within ten (10) days of receipt ofHal. 21 dari 66 Put. No. 25/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby22the summons to such a meeting, the parties general management willhold talks to resolve the matter amicably.If, however, no solution is reached within twenty (20) days of thenotification of the dispute, it will be resolved definitively, via writtennotification by one of the parties, by arbitration proceedings inaccordance with CEPANI Arbitration Rules.
    No. 25/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby37considered and treated with the highest priority in the form of an actionplan and a smooth follow up monitoring.In order to understand better your concerns and to accordingly take andprepare the necessary remedied measures we are fully available to havea Clarification meeting with you and your team in the coming days and wewill now look forward you availability for such meeting.Terjemahan bebas:Kualitas dan kinerja Tractebel sesuai penilaian Klien adalah hal yangpaling
Register : 31-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 351/Pid.Sus/2019/PN Trg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
TAUFIK bin HISE
388
    • 11 (sebelas) poket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 2,46 (dua koma empat puluh enam) gram dan berat bersih 0,51 (nol koma lima puluh satu) gram;
    • 1 (satu) buah pipet kaca warna putih;
    • 1 (satu) bungkus rokok cartel warna hitam;
    • 1 (satu) lembar tisu warna putih;
    • 1 (satu) lembar kertas timah warna putih;
    • 1 (satu) buah handphone merk Samsung type GT-C33 221 warna silver;
    • 1 (satu) lembar celana pendek merk Zonek Days
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.TSe
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Syeh Abdul Wahhab Khalaf, dalam kitab Ushulul Fiqh halaman930,Lelgal Je Lo a) ais ol la Le Legh vet OG days BE Go ysArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai ister! seorang lakilaki, maka dinyatakan (tetap) sebagai sebagaisuami Isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain ;2.