Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2110/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 11
  • Bahwa Termohon tetap berharap keluarga kecil ini akankembali karena dalam keyakinan Termohon Perceraian adalahtindakan yang di benci oleh allah SWT dan semoga terwujudserta menjadi keluarga yang sakinah, mawadah, warrohmahsebagainuna terkandung dalam Alquran surat Ar Rum ayat21Berdasarkan uraian uraian trsebut diatas mohon kepada yangterlprmat Majelis HakimPemeriksa Perkara ini unhrk berkenan memutuska sebagaiberikut10Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 563/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : EDDY CAHYAWAN Diwakili Oleh : EDDY CAHYAWAN
Terbanding/Tergugat : PT.JAYA REAL PROPERTY. Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : LATIF
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH DAERAH TANGERANG SELATAN
87 — 48
  • Memerintahkan TERGUGAT untuk mengembalikan tanah Kaveling yangterletak Jl.Kasuari Blok HB 16No,9, seluas 400 M2 , di ProyekPerumahan Bintaro Jaya, Desa/Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Komplek; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Penghijauan; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Penghijauan; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Raya;Kepada PENGGUGAT, karena faktanya tanah trsebut
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • kemudian berakibatberpisahnya tempat tingal dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetapitidak berhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahir batindiantara suami isteri tersebut telah sedemikian rupah atau bahkan telahlepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaankehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa tidak adanya nafkah dari tergugat selamapenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sebagaimana dalam fakta,harus pula dinyatakan bahwa sikap dan perbuatan trsebut
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Sgr
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
KOMANG BANGKIT ARYA UTAMA Als. BANGKIT
35 — 27
  • Buleleng pada hari selasa tangal 27 April 2021 sekirapukul 03.00 wita dimana kamar trsebut dalam keadaan pintu tertutup;Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 27 April 2021sekira pukul 00.30 wita saksi bersama temannya KOPLER,GEK danDEWA yoga berada dikost yang beralamat di Jalan Srikandi, gang
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SIBOLGA Nomor 38/Pdt.G/2012/PA-SBG
Tanggal 14 Mei 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
63 — 21
  • Bahwa, benar pihak keluarga pernah mendamaikan 2 kali Tergugat danPenggugat pada tahun 2011 danBahwa, tidak benar Tergugat sering memukul Penggugat, namun pernahhanya 2 kali dikarenakan Penggugat memakimaki Tergugat dengan katakata kotor yang tidak mengenakan hati Tergugat;Bahwa, peristiwa trsebut terjadi pada akhir bulan Oktober 2011 dan bulanMaret 2012 yang lalu, Ssewaktu kami masih tinggal di xxxxxx, Penggugatmembuang pakaian Tergugat di tong sampah, padahal pada saat ituTergugat masih menjaga
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1033/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang tidak nyaman trsebut makaPenggugat pada bulan Maret 2016 memutuskan untuk bekerja di Surabayasampai sekarang, dan Penggugat masih pulang ke Madiun kalau ada libur;8. Bahwa selama Penggugat bekerja di Surabaya, Tergugat sama sekali tidakpernah datang untuk menjenguk Penggugat di Surabaya dan tidak pernahmenanyakan alamat Penggugat di Surabaya sampai sekarang;9.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 55- K / PMII-11 / AD / V/ 2012
Tanggal 9 Agustus 2012 — Muslih / Serda / 31970540871077
61 — 21
  • Bahwa benar selanjutnya sekira bulan Juli 2009 pukul20.00 WIB Terdakwa bersama temantemannya satu komplotandatang ke rumah Saksi2 di Komplek Asrama Yonif 403/WP untukmenggadaikan mobil Avanza trsebut kemudianterjadi transaksigadai menggadai antara Terdakwa dengan Saksi 2 setelahsepakat kemudian , Terdakwa menyerahkan mobil Avanza berikutkunci dan STNKnya sedang Saksi2 menyerahkan uang sebesarRp. 30.000.000 ( Tiga Puluh Juta Rupiah ) kepada Terdakwa.18.
    Bahwa benar = sekira bulan Juli 2009 pukul 20.00 WIBTerdakwa bersama temantemannya satu komplotan datangke rumah Saksi2 di Komplek Asrama Yonif 403/WP untukmenggadaikan mobil Avanza trsebut kemudian terjaditransaksi gadai menggadai antara Terdakwa dengan Saksi 2setelah sepakat kemudian , Terdakwa menyerahkan mobilAvanza berikut kunci dan STNKnya sedang Saksi2menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000 ( Tiga Puluh JutaRupiah ) kepada Terdakwa.2.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 275/Pid.B/2015/PN Bdw
Tanggal 25 Januari 2016 — DENNY PRANATA als P. FELIX bin BUDI
50 — 7
  • namun hanya berdasarkan untunguntungan saja, pembeli dapat dikatakan sebagai pemenang danmendapatkan hadiah apabila nomor yang dibelinya cocok dengan nomoryang keluar sedangkan nomor yang dibeli apabila tidak cocok denganangka yang keluar maka uang pembeli akan diambil oleh bandar ataubandar yang menang;Bahwa Terdakwa bertugas mengantarkan hasil rekapan togel daripengecer yang bernama Pak Mul untuk kemudian diserahkan kepadaBandar yang bernama Pak Yan;Bahwa dalam setiap kali mengantarkan rekapan trsebut
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Fidusia
Register : 23-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 568/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 17 Januari 2017 — Pidana WARSITO Bin RATNOREJO
107 — 15
  • perusahaanmemerintahkan untuk melapaorkan; Bahwa Angsuran yang dilakukan oleh terdakwa terakhir bulanSeptember 2015 setahun yang lalu; Bahwa sudah dilakukan pendekatan dan pembicaraan kepada Terdakwadan Terdakwa mengatakan bahwa mobil Truk ISUZU tersebut dibawalari oleh orang; Bahwa terdakwa tidak mengangsur atau nyicil Karena keadaan ekonomi; Bahwa tidak di tanggung asuransi karena bukan kehilangan karena dioper oper lalu hilang; Bahwa Terdakwa dalam mengoper atau memindah tangankan mobilTruk ISUZU trsebut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 02-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 11/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 2 Maret 2017 — NGADI BUDI SANTOSA dkk melawan PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK dkk
89 — 50
  • Ki Hajar Dewantoro No.29, Surakarta, untukselanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat; Pengadilan Tinggi trsebut; ~ nnmnnnnn nnn nnn nnnSetelah membaca berkas perkara Nomor 11/Pdt/2017/PT SMG dansuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini, serta memperhatikan pulaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1 A Khusus, tanggal12 Oktober 2016, Nomor 139/Pdt.G/2016/PN Skt; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugatdalam Surat Gugatan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 251/Pid.B/2016/PN Kdr
Tanggal 5 Desember 2016 — GISEN ADI ARDIANTO Bin YULI EDY
58 — 3
  • Kendaraan tersebutterdakwa tukarkan dengan kendaraan lain yaitu sepeda motor honda beatputin yang sebelumnya digadaikan sebesar Rp. 2.000.000 ke bu yani ;Bahwa pada saat menggadaikan sepeda motor milik ROLLY tanpa ijinpemiliknya ;Bahwa pada saat menggadaikan sepeda motor trsebut dengan menggunakanjaminan berupa SIM A dan uang sewa Rp. 50.000, dan seharusnya uangsewa yang harus dinayar Rp. 2300.000,Bahwa terdakwa menggadaikan kendaraan lain (sepeda motor Honda Beatwarna putih) yang kemudian ditukar
Pengadilan PA FAK FAK
Register : 14-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.FF
Tanggal 16 Juli 2012 —
54 — 24
  • Pengadilan Agama dapat menunjuk salah seorang kerabat terdekat yang mampumenunaikan kewajiban trsebut apabila kedua orang tuanya tidak mampu.KUHPERPasal 298Setiap anak, berapa pun juga umurnya, wajib menghormati dan menghargai orangtuanya.Orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanak mereka yang masih di bawahumur.Kehilangan kekuasaan orang tua atau kekuasaan wali tidak membebaskan mereka darikewajiban untuk memberi tunjangan menurut besarnya pendapat mereka gunamembia yaipemeliharaan dan pendidikan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 199/Pid.B/2012/PN.Tte
Tanggal 7 Februari 2013 — MUHAMMAD ANDIKA Alias ANGGA
30 — 23
  • telah ditetapkan sebagai Daftar Pencari Orang(DPO) oleh Penyidik Polres Ternate dengan nomor masingmasing :69 dan 70/X/2012/Reskrim masingmasing tertanggal 01 Oktober2012, baik secara bersamasama dan bersekutu ataumasingmasing bertindak untuk dirinya sendirisendirisebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan Pada waktu dan tempat sebagaimanayang telah diuraaikan dalam Dakwaan Pertama diatas, terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban ZULKIFLI HASIM,Perbuatan trsebut
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1612/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA, SH
Terdakwa:
NANDA MUSNANDAR alias NANDA Bin MUKTI
38 — 6
  • Geepursoure dengan berkata bahwa sepeda motor akan dibeliS=9Geee Gen uang pembelian akan diambil melalui ATM, saksiSSS Getwe penarikan uang melalui ATM hanya sebatas= mupieh) sehari, namun terdakwa mengalihkan denganmeiihiat barangnye dulu.SeSbanye di depan Rumah Sakit Modernland, terdakwa bertemuorban DEDY. telu saksi korban DEDY mengajak terdakwa dan " me Kawasaki Ninja RR nomor poiisi B6773PWD, tahun 2013,~ mullkmya untuk diperiihatkan kepada terdakwa, lalu saksi korban2m kondisi sepeda motot trsebut
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AMIN alias AMIN bin SURIANSYAH.
34 — 4
  • .931.000, (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) buah teko warnahijau, dan 1 (satu) buah gelas warna hijau, selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Kantor Kepolisian Resort Banjar guna diproses lebih lanjut.Bahwa obat carnophen / zenith yang disita dari terdakwa berdasarkan LaporanPengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BBPOM) BanjarmasinNomor:LP.Nar.K.18.0591 tanggal 03 Juli 2018 bahwa tablet warna puith denganpenandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya trsebut
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 24-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 163/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 3 Juli 2013 — IWEN Bin ABDUL WAHAB (Alm)
84 — 25
  • Kandis Kab.Siak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana trsebut diatas terdakwayang telah merencanakan untuk mengambil buah kelapa sawit milikALBANI GINTING dengan mempersiapkan 1 (satu) buah tojok
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0635/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 1
  • tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin tidak ada harapan untuk membina rumahtangga kembali;Bahwa pihak keluarga berusah mendamaikan Permohonan dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya saya Termohon dianggap mempermasalahkan nafkahyang kurang yang di berikan Pemohon .Selama ini nafkah yang diberimemang kurang .saya sebagai Termohon memang merasa bisa mencarinafkah itu memang terjadi karena saya bekerja sebagai pedagang;Bahwa dari uraian peristiwa trsebut
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 03-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 323/ Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 23 Oktober 2012 — I JAENAL ABIDIN als. RUDIN Bin KODIRON .
II ANDRI ANTONO als. KARIM Bin NGALIMIN
30 — 6
  • Minggu, tanggal 13 Mei 2012, sekira pukul 07.00 WIB saksi telahdiberitahu keponakannya bernama TIKA MEI WINARSIH yang mengatakankalauAyah Ayahnya bernama NAWAWI tersebut telah dikroyok orang lalu dengan kabar tersebut lalu saksi datang untuk mengek Nawawi tersebut ;e Bahwa benar akibat pengeroyokan tersebut korban bernama NAWAWI mengalamilukaluka dan dibawa ke Puskemas Wates : e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang penyebab pengroyokan tersebut karenasaksi saat itu diberitahu oleh Tika keponakannya trsebut
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 726/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • saling memaafkan demikeutuhan rumah tangganya dan kedua orang anaknya yang masih kecil ,akantetapi tidak berhasil.Bahwa,upaya damai melalui proses mediasi terhadap perkara inisebagaimana diatur oleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008,telah dilaksanakan,tetapi gagal meneukan solusi untuk merukunkan antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, berdasarkan gugatan Penggugt trsebut
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Mto
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 24
  • Tentang Nafkah selama masa iddah dan MutahMenimbang bahwa Penggugat rekonpensi menuntut nafkah selamamasa iddah berjumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); dan atastuntutan tersebut tergugat rekonpensi bersedia memenuhi tuntutan trsebut;Menimbang bahwa isteri yang diceraikan masih harus menjalani masaiddah, dimana dalam masa itu isteri tidak boleh menerima pinanganSiapapun kecuali Suami yang menceraikan, sementara disisi lain isteriharus tetap menjalani kehidupan dengan segala kebutuhannya