287/Pdt.P/2019/PA.Amt

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amunitai dalamregister perkara Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Amt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan suaminya pada hari Senin tanggal 02 Januari2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1426 Hijriah, danpernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumandi,Kabupaten HSU (sekarang Kabupaten Balangan), dan dalam Kutipan AktaNikah tersebut biodata suami Pemohon adalah Abdul Hamis bin H.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Amt.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syakban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mahyuni sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Amt.

287/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA Plp.GSB op REN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon

Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dalam register perkara Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Plp. 09Nopember 2017 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2017/PA.PlIp4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 16 tahun;2. ANAK II, umur 12 tahun;3. ANAK III, umur 7 tahun;6.

No. 287/Pdt.P/2017/PA.PIpSSAKSI II, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padapada tanggal 11 Januari 2001 di Kabupaten Luwu; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Mahmud D, dengan wali Pemohon IIadalah Annas yang merupakan saudara kandungnya; Bahwa saksi nikahnya adalah Umar Pipi bin Pipi dan SAKLSI II denganmahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus

No. 287/Pdt.P/2017/PA.PIpumum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu olehMusdalifah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd TtdMusdalifah, S.H.,M.H. Noor Ahmad Rosyidah, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00 Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2017/PA.PlIp

287/Pid.B/2018/PN Skt

Pid.1.A.3 PUTUSANNomorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 287/Pid.B/2018/PN Skt tanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukan Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Skt tanggal 4Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menyatakan terdakwa Teguh Wibawa alias Tuguh bin Arjo Suwarnoterbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang Sesuatu yangHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SktSeluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;2.

Laweyan, Kota Surakarta untuk menyusul Rika Rinayanti (istrinya), ketikasampai diparkiran Agung Budiyanto sempat ngobrol dengan Rika Rinayantikemudian Agung Budiyanto meminjam HP Samsung S9+ warna hitam milik RikaRinayanti dan meletakkan HP tersebut di dashboard sepeda motor, beberapasaat kemudian Agung Budiyanto pergi membeli rokok diseberang jalan danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Sktmeninggalkan Hp di dashboard sepeda motor, pada saat yang bersamaandatang terdakwa dan melihat

Bahwa awal mula pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitarpukul 17.00 wib saksi parkir di depan toko emas semar pasar kembang.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SktKec.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SktHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Skt

287/Pid.C/2021/PN Gpr

Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101 CATATAN PUTUSANNomor 287/Pid.C/2021/PN.Gpr.Sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan Pamenang No.60 Gampeng Rejo, pada hari : Kamis, tanggal :29 April 2021, dalam perkara terdakwa :Slamet Bin (Alm) KardiSusunan Sidang:Rofl HEryantO,S.H. ....... ccc ccecccc cence cee cee eee eee eee eae eae eae eee see aes aes eesaeaseeeenees

Rifo Dirga Mahardika.Catatan Putusan Nomor 287/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 hal2.

Rofi Heryanto,S.H.Catatan Putusan Nomor 287/Pid.C/2021/PN Gpr hal 2 dari 2 halCatatan Putusan Nomor 287/Pid.C/2021/PN Gpr hal 3 dari 2 hal

287/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :HERLINA PANGARIBUAN lahir di Samarinda, pada tanggal 09Desember 1978, jenis kelamin perempuan,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jl.Juanda 8 Gg.

Bahwa adik Pemohon MARTUA HASIHOLAN PANGARIBUAN telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 06 Januari 2010 sesuai AktaHalaman 1 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN SmrKematian dari Catatan Sipil, Kota Samarinda Nomor : 1920 No.751.J0.1927. No.564;. Bahwa pemohon menyatakan selama hidup Alm.

;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN Smr4. Menetapkan biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepadapemohon menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat:1.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan, Nomor 01446/Temindung Permai, Surat Ukur No. 00897/2019, tanggal 13/6/2019, Luas 150M2, tidak ada aslinya, diberi materai cukup, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi MUHAMMAD GAZALI, dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt.

Halaman 5 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN SmrBiayaAT K ................. Rp. 50.000,Biaya Panggilan Sidang... Rp. 75.000,PNBBP ................2..00282. RP. 50.000,Materal ...............c00008. RO. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN Smr

Memnyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.DPS. selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biya perkara sejum;lah Rp.

287/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat tanggal lahir (Karangasem, 09091993), umur 25 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan PidadaXIV No. 16 A, Br/Link Ubung, Kec.

No.287/Pdt.G/2019/PA.Dpssebagaimana tertuang dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acaras sidang tanggal 30 Juli201 Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dikarenakan telah rukundengan Termohon dan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah didaftar dalamregister perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal89

Memnyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.DPS. selesai karenadicabut:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,( Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama di Denpasar pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulkaidah akhir 1440 Hijriyah olehkami Drs. AF. MAFTUKHIN, MH. Sebagai Ketua Majelis, H. SUDI, SH., danDRS.

No.287/Pdt.G/2019/PA.DpsPerincian biaya : Pendaftaran >Rp = 30.000,00 ATK Perkara >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 PNBP panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.287/Pdt.G/2019/PA.Dps

287 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2015kas 10 % kali Rp88.750.115,00.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/201512 9. Bahwa koreksi kompensasi kelebihan pajak bulanlalu sebesar Rp22.806.030,00 dapat diuraikansebagai berikut:Masa Pajak Jan s.d Nov 2007 Masa Pajak Des 2007No.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2015e Bahwa menurut Prinsip Akuntasi yang diterimasecara umum, yang berhubungan dengan pinjamanuang adalah Kewajiban (Hutang) yang dicatat diNeraca sebelah kredit, bukan merupakan Laba/RugiPenghasilan;e Bahwa jumlah pinjaman sebesar Rp205.000.000,00dari Dr.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/2015Pajaksebagaimanatersebut di atas;b. Atas penerimaan uang dari Dr. Lewis sebesarRp205.000.000,00;1) Bahwa atas penerimaan uang tunai dari Dr.

Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/201530V.

287/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.tinggal bersama di rumah kediaman bersama di RT 002 RW 003 Desabakal Kecamatan batur Kabupaten Banjarnegara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;4.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun M.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 376.000,00,Halaman 9 dari 9 Put. No. 287/Pdt.G/2019/PA Ba.

287/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nama : Pemohon Tempat Tgl Lahir : Kediri, 03 Maret 1977 (umur 42 tahun)Agama : IslamPendidikan > SDPekerjaan : PedagangAlamat : Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nama : Pemohon I!

KediriHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrNomor 874/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr tanggal 2 Agustus 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka dan telah akil balig dan sudahsiap untuk menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dan sudahmempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) untuk setiap bulannya;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx, atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Kediri, tanggal 08012019,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx, atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Kediri, tanggal 06112012,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.2);3.

MUNASIK, M.HPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrDRA.HJ.NURMALIKAH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 226.000,Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

287/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 287/Padt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaimana dibawah ini, dalamperkara permohonan atas nama:Karimah, jenis kelamin perempuan, tempat tanggal lahir di Pontianak, 10 Mei 1981,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, beralamat di Jalan HRA.

Rahman Gang Harapan Nomor 75 Rt.005Rw.006 Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan Pontianak Barat, disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas permohonanPemohon;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor 287/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 15 April 2021 tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan menetapkan perkara permohonan ini;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor 287/Padt.P/2021

Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama anak kansung Pemohontersebut yang semula bernama Dwi Zakiya Kalbi lahir di Pontianak 2 April 2013menjadi Dwi Zakiya Qolbi yang lahir di Pontianak 2 April 2013 dengan alasansering sakit;halaman 1 dari 6 hal penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Ptk4.

telahdiberi meterai secukupnya dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinyasehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini danbukti surat aslinya dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, sebagai berikut;Saksi Muhammadun,S.H., dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sepupu saksi;halaman 2 dari 6 hal penetapan Nomor 287

,M.H.halaman 5 dari 6 hal penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN PtkPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah)halaman 6 dari 6 hal penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Ptk

287/Pid.B/2019/PN Pms

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUDI HERIANTOTempat Lahir : PematangsiantarUmur/ Tanggal Lahir : 36 tahun/ 18 Mei 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Farel Pasaribu Gg. Musholla Kel. PardomuanKec.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 4 Desember 2019sampai dengan tanggal 1 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor287/Pid.B/2019/PN Pms tanggal 4 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Pms tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.PMSSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Parsaoran Sitinjak:Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.PMSBahwa saksi ada meminjamkan uang sejumlah Rp. 15.000.000, (limabelas ribu rupiah) kepada terdakwa Rudi Herianto pada hari Jumattanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 10.00 Wib dirumah saksi di JI. ViyataYudha No. 67 Perumnas Viyata Yudha Kel. Setia Negara Kec.

,MH Danardono, S.H.Simon Charles Pangihutan Sitorus, S.H.Panitera Pengganti,Kaspendi Sembiring, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.PMS

287 K/MIL/2018

PUTUSANNomor 287 K/MIL/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer IIl11 Surabaya, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ACHMAD AFFANDI;Pangkat/NRP : Serka/21990095370377;Jabatan : Bati Komsos Ramil 0822/12;Kesatuan : Kodim 0822/ Bondowoso;Tempat lahir : Situbondo;Tanggal lahir : 25 Maret 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam

diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl11Surabaya tanggal 21 Agustus 2018 sebagai berikut:Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakimdi persidangan, yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana :Hal. 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 287

Menetapkan barang bukti berupa surat: 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan sampel darahHal. 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2018milik Terdakwa a.n Serka Achmad Affandi NRP 21990095370377,Babinsa Koramil 0822/12 Sukosari Kodim 0822, Nomor:R/5868/V1/2016 Lab. For Polda Jatim.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari semuadakwaan, maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepadanegara;Memperhatikan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika Juncto Pasal 189 Ayat (1) UndangUndang RINomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganHal. 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 287

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Letnan Kolonel Chk NRP 1910020700366Hal. 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 287 K/MIL/2018

287/Pdt.P/2019/PN Wng

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :BENI MUSLIM Lahir Wonogiri, tanggal 07 Maret 1994, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Alamat Panggil, RT.002, RW.004, Kel/DesaJatipurno, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri dalam halini memberikan Kuasa kepada Saiman,S.H.

Bahwa pemohon telah terdaftar sebagai warga negara Indonesia dan tercatatdi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri dibuktikanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt P/2019/PN Wngdengan diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran dengan Nama BENI MUSIM lahirdi Wonogiri pada tanggal 07 Maret 1994, anak Lakilaki dari pasangan suami istriSATIMIN dan WAKIJEM berdasarkan kutipan akta kelahiran Nomor1607/IND/1994 yang dikeluarkan pada tanggal 09 Maret 1994.3.

Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini Kepadapemohon.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt P/2019/PN WngMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap Kuasanya di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetap padapermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, makaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:1.

Pembetulan akta pencatatan sipil dilakukan oleh pejabat Pencatatan Sipil padaInstansi Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil baik inisiatif Pejabat Pencatatan Sipil atau diminta olehpenduduk.Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt P/2019/PN Wng2.

,M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt P/2019/PN WngPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 0.000,: Biaya PNBP :Rp. 10.000, Biayameterai : Rp. 6.000, Biaya redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.106.000, (Seratus Enam Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt P/2019/PN Wng

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.RapPe a a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Hadhanah, antara:ZULWINDRA SIREGAR Bin DARWIN SIREGAR, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan PNS, tempat kediaman di LingkunganPerdamaian Gg.

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Lingkungan Bandar Gula Utara KelurahanPulo Padang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempelajari semua surat dalam perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 16 Maret 2015 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 287

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah putus karena perceraian, sesuaidengan Putusan Cerai oleh Pengadilan Agama Rantauprapat NomorHalaman ke1 dari 9 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2015/PA. Rap. 937/Pdt.G/2014/PARap tertanggal 04 Desember 2014, dengan Akta Cerai No.771/AC/2014/PARap tanggai 24 Desember 2014.4.

RIDWAN ARIFIN sebagai Ketua Majelis,NIVA RESNA, S.Ag dan ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag, M.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh EDDY SUMARDI, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Ketua Halaman ke8 dari 9 halaman Putusan No.287/Pat.G/2015/PA.

(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2015/PA. Rap.

287/Pdt.P/2021/PA.Lbt

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Lbt7 5 Mayr o.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Lbtberstatus Perawan dan sudah siap untuk menjadi seorang Ibu RumahTangga;8. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.LbtMenimbang, bahwa P.1 adalah surat penolakan dari KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXX yang Menerangkan bahwa KUA XxxxXxXXXX XXXXXXXXxXXx Menolakuntuk mencatatkan pernikahan Satrio Darise dan Ervina Gole karena usiaanak Pemohon belum memenuhi usia kawin bagi calon pengantinperempuan karena pada saat permohonan ini diajukan anak Pemohonmasih berumur 18 tahun.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Lbt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaSatrio Darise bin Usman Darise untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ervina Gole binti Karton B. Gole3.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Lbt

287/B/PK/PJK/2011

No. 287/B/PK/PJK/2011Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Surat Surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajaktanggal 20 Juli 2010 No.

No. 287/B/PK/PJK/2011Pemeriksa berpendapat bahwa pendapatan diskon asuransitersebut merupakan objek PPN berdasarkan Pasal 4 UU PPN;Pajak MasukanBahwa Pemeriksa melakukan koreksi positif atas PajakMasukan sebesar Rp. 326.388.063,002.

No. 287/B/PK/PJK/2011nasabah merupakan imbalan (penggantian) atas jasa sewaguna usaha dengan hak opsi yang tidak terutang PPN.

No. 287/B/PK/PJK/201110alamat : Wisma Sejahtera Lt.5, Jalan S.

No. 287/B/PK/PJK/20111616Nomor: 004/OPR/DSF/I/2010 tanggal 12 Januari 2010 danSdr.

287/B/2016/PT.TUN.JKT

PUTUSANNomor 287/B/2016/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha Negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) PRATAMA JAKARTAJATINEGARA.

No. 287/B/2016/PT.TUN. JKT10.11.12.13.14.NAZAR SYARIFUDIN, S.H.,M.M.,(Kepala Sub BagianBantuan Hukum, Pelaporan dan Kepatuhan Internal KanwilDJP Jakarta Timur); DWI SETYO NUGROHO, S.H., (Kepala Seksi PelayananKPP Pratama Jakarta Jatinegara) ; IHWANUL MUSLIMIN, S.E.,SHI,.

No.287/B/2016/PT.TUN. JKTUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING; MELAWANHJ. JUBAEDAH., Warga Negara Indonesia, Pekerjaan lou RumahTangga, Tempat Tinggal di Jalan Kampung Jembatan RT.012RW.006, Kelurahan Cipinang Besar Selatan, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Nomor052/SK.YAR/IX/2016 tertanggal 5 September 2016 memberikan kuasa kepada : 1. SYAMSUL HUDA YUDHA, S.H: nse ie Pes2. M. RIDWAN SALEH, S.H., ee Spenser 3. YUDI RHISNANDI, S.H; =nnmnnnn OQ nnn4.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 287/B/2016/PT.TUN.JKT, tanggal 20 Oktober 2016 TentangHal 3 dari 14 hal. Put. No.287/B/2016/PT.TUN. JKTPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa inidi tingkat banding; =n

287/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Maret 1970, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp.

Tarikolot RT. 004 RW.007 Kelurahan Nanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, yangHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Cbnakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohonmencapai 19 tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan anak Pemohon, calon suamianak

Fotokopi Surat pemberitahuan syarat/penolakan perkawinan nama anakPemohon, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asliternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.8;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi, Saksisaksi tersebut sebagai berikut:1. xxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbneBahwa saksi kenal dengan Pemohon

Abdul Basir, S.Ag., S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.CbnPanggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Cbn

287/Pid.Sus/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: Surya Bin Ansori;Tempat lahir : Ulak Teberau (Muba);Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/17 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan: Indonesia;oo FP Pe YPTempat tinggal : Dusun Ill Desa Ulak TeberauKecamatan LawangWetan Kabupaten Musi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 25 Mei 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN SkySetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 25 April 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Sky tanggal 25April 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) paket besar yang diduga narkotika jenis shabu dengan beratbruto 26,29 gr 2 (dua) paket kecil yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto0,50gr 1 (satu) buah sekop1 (satu) bal plastik klip bening,6 (enam) lembar kertas warna putih6 (enam) buah kantong plastik warna hitam1 (Satu) buah kantong plastik warna putih1 (Satu) buah timbangan digitalHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Sky 1 (Satu) buah wadah rokok merk Gudang Garam 1 (Satu)

waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Berawal pihakkepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah TerdakwaSURYA BIN ANSORI (alm) sering transaksi Narkotika Jenis Shabu setelah itusaksi BRIPDA DIKI ANUGRAH langsung melakukan penyelidikan danmelakukan penggerebakan di rumah terdakwa SURYA BIN ANSORI (alm) padasaat itu Terdakwa sedang tidurtiduran lalu kemudian saksi BRIPDA DIKIANUGRAH langsung menanyakan kepada terdakwa SURYA BIN ANSORI (alm)Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 287

Imam Santoso, S.H.Christoffel Harianja, S.H.Panitera Pengganti,Hadi Ramansyah, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Sky

287/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN Mitr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama >: RIAN HIDAYAT;Tempat lahir : Dasan Agung Mataram;Umur/tgl.lahir : 26 tahun / 13 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dasan Agung Gapuk Tengah RT 05 Kelurahan

Banjar, Kec.Ampenan, Kota Mataram berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 65/PBHHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN MtrKAWAL.Pid/IV/2020 tanggal 14 April 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram tanggal 03 Juni 2020 Nomor 148/SK.PID/20/PN Mtr;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 13 Mei 2020Nomor 287/PenPid.Sus/2020/PN.Mtr tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

Mei 2020 Nomor : 287/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Mtr tentangPenetapan hari sidang;3. Berkas Perkara atas nama Rian Hidayat beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Nomor : REG.PDM 97/MATAR/05/2020tertanggal 04 Juni 2020 yang diajukan Penuntut Umum di persidanganpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Matarammemutuskan sebagai berikut :1.

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa kalimat Tanpa Hak dan Melawan Hukum berarti Suatutindakan dilakukan oleh seseorang yang tidak berhak, melawan hukum berartibertentangan dengan aturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN MtrBahwa dengan demikian dalam perkara ini harus dibuktikan apakah benarTerdakwa ada melakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan aturanhukum yang berlaku?

,M.HPanitera PenggantiSRI INDRAWATI, S.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Mtr