Ditemukan 1431 data
58 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp489.000,00JUTE wersines memes aromnmea are Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera PaniteraMuda Perdata,Halaman 20 dari 24 hal .Put. Nomor 2756 K/Pdt/2016Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 21 dari 24 hal .Put. Nomor 2756 K/Pdt/2016
57 — 10
sendiri perkaranya tanpa didampingiPenasehat Hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentanghaknya untuk didampingi Penasehat hukum ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca SuratSurat yang berhubungan dengan perkara ini;Hal 2 dari 37 halaman, Putusan No.06/Pid.B/2013/PN.Lbs.Telah mendengar Keterangan Saksi saksi dan Keterangan ParaTerdakwa. di Persidan@annjqn=s=s0+ennssssesenennnnasemnsnnnestnmannnnnsnnmtininnnTelah melihat dan memperhatikan Barang Bukti yang diajukan diDErSiIDANGAN an nnn nn memes
32 — 8
Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatanOrang perseoranganwoececennns Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur orangperseorangan adalah adanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagaipelaku tindak pidana, dan atas tindak pidana yang dilakukannya orang tersebutsecara Jjasmani maupun rohaninya mampu untuk bertanggung jawab.erenen memes Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan AZHAR selaku Terdakwa mengingat
57 — 3
Panitera Pengganti , Hakim,ite Lid.SITI AISYAH,SH NURINDAH PRAMULIA.SH..MH.Perincian Biaya ;@ Panggilan .......... cece eee eee eee eee ened Rp. 89.000.Halaman 14 dari 10 Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2015/PN.Smp FRQISESI 14: mmsnsemme sets memes eee 8s meme Rp. 30.000, COAT K cieeeececceeteeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeenenneeeeeeeeeee Rp. 50.000,e Meterai Penetapan ......... 0 ......
1.ANDRIAS WIBOWO HARIANTO
2.NOVI ANGGREANY
23 — 4
::::ee:eeeeeeeeeeeees Rp 120.000,00 ;= RGCOKGT econ ss: smemmecce ss: memes ses ommmecess SD 5.000,00 ; Meteral ............ cece RD 6.000,00 : Jumlah ........................ RP 216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;PENETAPANNo : 468 / Pdt/P/2014/ PN.
17 — 3
Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pekanbaru dan dihadapan Terdakwa serta PenasihatHUKUIMINY2, j=22se semen memes eee sini tet ieeeHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. Anggiat, S.H.,M.Hum. Rinaldi Triandiko, S.H.,M.H.2. Yudissilen, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Suryani Afan, S.H.Hal 25 dari 22 Halaman Putusan No.178/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.
165 — 509
bukti lagimelainkan hanya kesimpulannya untuk Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat II masing masing tanggal 19 Pebruari 2009sedangkan Kuasa Tergugat tidak mengajukan kesimpulan danselanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusanini, terhadap hal hal yang tidak diuraikan dalam putusanini Majelis cukup akan menunjuk kepada Berita AcaraPersidangan yang bersangkutan :TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebutCAT GS og fm em rem tne mee memes
61 — 7
Rp. 500.000,PREGA) mee: s neuen 2220 memes: Rp. 5.000,Meterai ...............::0ceceeeee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.316.000,Hal. 27 dari 27 hal Putusan Nomor : 283/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Brt. Hal. 28 dari 27 hal Putusan Nomor : 283/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Brt.
73 — 16
. ; Sesuai pasal 156 Ayat (4) huruf c, Penggantian perumahan serta pengobatandan perawatan ditetapkan 15 % dari uang pesangon dan/atau uang penghargaan masakerja = Rp. 11.346.500, x 15% = Rp. 1.701.975, ; Upah yang belum dibayar selama 30 bulan 1.031.500, x 30 = Rp.BO.GAS.000 = 5 tetera tent earn elena na rare nated Totalkeseluruhannya, yaknii : 2202e Uang PpeSAngOn oo... eee eeeeeeee cette eee ee ee ee eee teeta eee ee ened =Rp. 8.252.000,e Laing) PPS wos 2s es memos en 9 memes sao xs emmemmme 2
94 — 50
P UT US ANNOMOR : 13/G.TUN/2004/PTUN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antarane memes taecorer kerjaan a ronpat inayat = Sohokaroag RT. 11/08.
32 — 8
NURLIANIPerincian Biaya Perkara :1.oo + WN EXE PMG ALLA Messrs 2s x 9 mmm vu 1s mmmcmamane o2 42 memes o2 x9 9 ame Rp. 30.000,ESOS PUCESIIS vss cmnerennne 02 x sammeremns 2 05 x seme x 2 momar 20 wo so Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon..............:::ceceeeeeeeee ee eee ee ees Rp. 75.000,Biaya panggilan Termohon .............:.:eceeeeeeeeeeee teen eee Rp. 100.000,Biaya RedakSl ............
121 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.HumBiayabiaya :LeoMIS OT B lee css: 2 memes Rp 6.000, Panitera Pengganti2RedakS Lu. Rp 5.000, ttd./3. Administrasi kasasi............ Rp 489. 000. Liliek Prisbawono Adi, S.H.,M.H.Jumlah .............0.008 Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1003 Untuk Salinan2829MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1003Hal. 29 dari 30 hal. Put.
55 — 6
.; ma memes Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara iniMajelis Hakim telah mengusahakan tercapainya kesepakatan16perdamaian diantara pihak Penggugat di satu pihak denganpihak Para Tergugat dan Turut Tergugat di lain pihak, baikmelalui proses mediasi dalam bentuk penunjukan Sdr.
22 — 4
Rp 30.000,Ms WVARSRAL esseee ue sace::cnae memes mess mme oem e532 Rp. 6.000,Bs EGAN 8 nccncs vice aeesewemmwnms orn wy deo aoc Rp. 5.000.,Jumlah. ... 00.22.00. cee = Rp 2.831.000,(dua juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 30 dari 30 Putusan Perdata No. 05/Pdt.G/2016/PN.Sby
128 — 34
Panitera Pengganti , Hakim,ite Lid.SITI AISYAH,SH NURINDAH PRAMULIA.SH..MH.Perincian Biaya ;@ Panggilan .......... cece eee eee eee eee ened Rp. 89.000.Halaman 14 dari 10 Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2015/PN.Smp FRQISESI 14: mmsnsemme sets memes eee 8s meme Rp. 30.000, COAT K cieeeececceeteeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeenenneeeeeeeeeee Rp. 50.000,e Meterai Penetapan ......... 0 ......
83 — 17
AdministrasiPemerintahan adalah sebagai berikut ; adalah Penetapan Tertulis jugamencakup tindakan faktual, yang merupakan Keputusan Badan dan atauPejabat Tata Usaha Negara di Lingkungan Eksekutif, Legislatif, Yudikatifdan Penyelenggara Negara lainnya, berdasarkan ketentuan perundang undangan dan AUPB, bersifat final dalam arti luas, berpotensiHalaman 22 dari 37 halaman, PUTUSAN NO. 120/B/2017/PTTUN.SBYmenimbulkan akibat hukum dan / atau keputusan yang berlaku bagi wargaMASYArAKAL 5 ===2=nenme ne memes
64 — 3
Lid.SITIAISYAH,SH NURINDAH PRAMULIA.SH..MH.Perincian Biaya ;@ Panggilan .......... cece cece ee eee eee eee eee Rp. 89.000,Halaman 14 dari 10 Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2015/PN.Smp FREQISUAS cs: mmsusewe sess memes e058 3 meme Rp. 30.000, COAT K oieeeececeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeenneeeeeeeeeeee Rp. 50.000,e Meterai Penetapan ......... 0 ......:::seceee Rp. 6.000,@ = RedakSi ............cccccecce ee eee eee eeeeeeeeaes Rp. 5.000,JU MI aD.
64 — 4
Lid.SITIAISYAH,SH NURINDAH PRAMULIA.SH..MH.Perincian Biaya ;@ Panggilan .......... cece cece ee eee eee eee eee Rp. 89.000,Halaman 14 dari 10 Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2015/PN.Smp FREQISUAS cs: mmsusewe sess memes e058 3 meme Rp. 30.000, COAT K oieeeececeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeenneeeeeeeeeeee Rp. 50.000,e Meterai Penetapan ......... 0 ......:::seceee Rp. 6.000,@ = RedakSi ............cccccecce ee eee eee eeeeeeeeaes Rp. 5.000,JU MI aD.
10 — 7
Seandainya keadaan rumah tangga yang demikiandipertahankan, maka tujuan perkawinan sebagaimana penafsiran a contrarioterhadap Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam Tahun 1991 serta Firman Allah dalam AlQuran Surat AlRum ayat(21) berbunyi :EME MEHE MEM ET EE ENGINE MEMES; EME MEME NE EME EMME GHEE ENE EMEEHEDS EEHELEENGMETENNSE OWENANEE SEN EREMShEME ENMGISNE: ENEMOWER MEMEHal 24 dari 34 Halaman Putusan Nomor :111/Pdt.G/2012/PA.KisArtinya : Dan di antara tandatanda
Terbanding/Tergugat I : RAMLAH NAMA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KECAMATAN MARITENGNGAE
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KECAMATAN WATANG SIDENRENG
57 — 25
tersebutberdasarkan keadilan dan kebenaran.beeeeeaeeaeeeeeaees Bahwa Judex factie sudah berusaha semaksimal denganstandar operasinal yang maksimal pula dengan tidak membeda bedakan pencari keadilan akan tetapi menempatkan para pihak padaposisi yang sama dengan keadaan pakta riil yang dijadikan dasar dalammengambil keputusan sehingga penilaian tersebut dapat dinilaiberdasarkan argumentasi fakta dengan mengesampingkan cara yangtidak elegang untuk mengingkari fakta hukum mengenai perkara ini.seugeeececs: memes