Ditemukan 3403 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-09-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1352 K/Pdt/2010 Tanggal 7 September 2011 — B U C H O R I VS Ny.TOETI SRI SUWARTI , DKK
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
keadilan masyarakat dan terutamaTergugat dengan seluruh ahli waris dari Almarhum H.ARIF ;Menurut Tergugat putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayatersebut kelihatan sekali hanya meniru (conform) atau hanya memfotocopyputusan Pengadilan Negeri Bangil tersebut, tanopa sama sekali rnelakukankoreksi dan perbaikan yang diperlukan untuk memperoleh putusan yang benardan adil sesuai dengan hukum yang berlaku ;Atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya tersebutTergugat kecewa bercampur sangsi
Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 978/Pid.B/2010/PN.Cbn Tanggal 20 Januari 2011 — BEBEN Bin SABANA
101 — 24
101 — 24
berisikan shabushabu dan memberi contoh kepada terdakwa cara mengisapnya yaituseperti orang merokok lalu asapnya dikeluarkan lagi, laluterdakwa pun mengulang beberapa kali terdakwa sudah bisamengisapnya setelah terdakwa bisa mengisap sebanyak kuranglebih 10 (sepuluh) kali, padahal terdakwa tidak berhak dantidak ada ijin dari pihak yang berwenang, sehingga perbuatanterdakwa yang telah menyalahgunaan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri adalah sebagai perbuatan melawan hukum dan patutuntuk menerima sangsi
Register : 01-10-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 B/PK/PJK/2012 Tanggal 27 Juni 2013 — DIRJEN PAJAK VS CV. DUNIA REJEKI;
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/Pdt/...Bahwa Penggugat menggugat Keputusan Tergugat Nomor : KEP227/WPJ.23/BD.06/2009 Tanggal 25 Agustus 2009 tentang Pengurangan/ Penghapusan SanksiAdministrasi Atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai, karena pendapatTergugat yang menyatakan bahwa kesalahan pencantuman tanggal PKP yang adadidalam Faktur Pajak Standar dinyatakan tidak mengisi secara lengkap dan benar;Bahwa Tergugat berpendapat bahwa pengenaan sangsi administrasi 2% dari DPP sudahbenar dan sesuai dengan Peraturan Direktur
Register : 28-12-2012 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 580/PDT/G/2012/PN.BDG Tanggal 18 September 2013 —
88 — 28
88 — 28
waktu yang diminta oleh Tergugat tersebutPenggugat mengirimkan surat peringatan pertama Nomor 072/611/DJBB/2012 tanggal 29Maret 2012 perihal peringatan pertama, sebagaimana surat bukti P7 yang isinya antara lainpada pokoknya menolak perpanjangan waktu yang diajukan Tergugat dan supaya Tergugatmemperpanjang jangka waktu jaminan pelaksanaan sekurangkurangnya sampai dengan 30April 2012, dan untuk keterlambatan pengiriman material / barang sesuai jadwalpelaksanaan perjanjian maka Tergugat dikenakan sangsi
Register : 05-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 80âK/PM.III-12/AD/V/2015 Tanggal 3 September 2015 — -AGUS SUYANTO, Pratu NRP 31090176510888
225 — 130
225 — 130
Bahwa adanya perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi1 menuntutagar perbuatan Terdakwa diberikan sangsi dan perkara ini mohondiselesaikan secara prosedur hukum.DanKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada bulan Oktober tahun 2000 sebelas s.d. bulanOktober tahun 2000 dua belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2000sebelas s.d. tahun 2000 dua belas bertempat kost Sdri Sunarsih (Saksi1) di Jl. Mayjen Panjaitan Gg 13 No. 31 Kel.
Bahwa adanya perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi1 menuntutagar perbuatan Terdakwa diberikan sangsi dan perkara ini mohondiselesaikan secara prosedur hukum.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam :Dakwaan Kesatu : Pasal 299 ayat (1) KUHP.DanDakwaan Kedua : Pasal 281 Ke1 KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa mengerti dan menyangkalsebagian dari uraian dakwaan Oditur Militer.
Register : 12-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jmb Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
KOLIPIN
Tergugat:
PT. AGUNG AUTOMALL Cq PT AGUNG AUTOMALL JAMBI
94 — 13
KOLIPIN
Tergugat:
PT. AGUNG AUTOMALL Cq PT AGUNG AUTOMALL JAMBI
94 — 13
cabang jambi mengatakan sayatidak mau pakai Kolipin lagi, saksi yang dihadirkan oleh Tergugat atas nama saksiEko Sumardianto, yang merupakan atasan langsung Penggugat, didalampersidangan dan dibawah sumpah telah menjelaskan bahwa khusus bagi karyawanyang bertugas sebagai sales atau penjualan mobil, yang diutamakan adalahmencapai target penjualan, dan apabila tidak mencapai target terlebin dahulu akandibina dan diberikan waktu untuk mencapai target, namun jika tidak tercapai jugatarget akan dikenakan sangsi
Pemutusan Hubungan Kerja, hal ini sesuai denganapa yang disampaikan oleh Tergugat dalam jawabanya pada point 7 (tujuh) positadam pokok perkara, ... dan apa bila dalam waktu tersebut Penggugat tidakberkomitmen dalam mencapai standar prestasi kerja maka Tergugat akanmemberikan sangsi berupa Surat PHK sesuai UU No. 13 Tahun 2003.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksisaksitersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan Tergugat melakukan PemutusanHubungan Kerja kepada Penggugat dikarenakan
Register : 10-12-2015 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2089/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Secara pribadi saya mengakui bahwa pertengkaranpertengkaran ini di picu oleh perbuatan Pemohon yang sering atau suka bermainmain dengan Wanita idaman lain,misalnya pada saat pemohon masih menjadiPOLISPemohon juga Pernah lari keluar pulau jawa dengan WANITA IDAMANLAIN ,dan karena meninggalkan tugas lebih dari satu bulan akhirnya Pemohon diProses hukum secara kedinasan dan mendapatkan Sangsi dari dinas di Tahan / dikurung selama 14 (empat belas) hari, namun karena saya masing sayang dancinta kepada
Register : 29-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Pkl Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cab Pekalongan Unit Wonopringgo
Tergugat:
1.Subekti
2.Endang Nurwati
43 — 13
PT Bank Rakyat Indonesia Cab Pekalongan Unit Wonopringgo
Tergugat:
1.Subekti
2.Endang Nurwati
43 — 13
Maka dari itu Suami saya merantau ke Jakarta, untuk mencaripekerjaan agar dapat bisa mengangsur namun dalam beberapa tahun inipenghasilan suami saya paspasan untuk mencukupi keluarga dan ditambahlagi anak yang ketiga lahir dengan tidak normal (Sesar) dan butuh biaya dengancara pinjam saudara kesana kemari, untuk biaya operasi dan sampai sekaranghutang tersebutpun belum juga lunas karena keterbatasan penghasilan suamiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 04/Pdt.G.S/2019/PN Pklsaya, belum lagi sangsi yang
Putus : 13-12-2004 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 167-K/PM.II-09/AD/XII/2004 Tanggal 13 Desember 2004 — Kopka ABIDIN OLII.
71 — 39
71 — 39
Bahwa dengan maksud dan tujuan agar memberikan efek jerakepada Terdakwa dan tidak ditiru' oleh prajurit TNI yang lain makaMajelis perlu) memberikan sangsi yang tegas dan segera terhadapperbuatan yang demikian.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapat insyafdan kembali menjadi prajurit yang baik sesuai falsafah Pancasiladan Sapta Marga.
Register : 22-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 469/PID.B/2013/PN.BDG Tanggal 21 Mei 2013 — HARTONO alias TONO bin RIANTO
39 — 5
39 — 5
dalamperkara ini bahwa terdakwa MUMUH MUNAJAT alias KOYEN binMARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana Memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain = judi yangsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana dan tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau alasan pemaaf sehingga terhadap terdakwaMUMUH MUNAJAT alias KOYEN bin MARTA harus dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan terhadap terdakwapatut dijatuhi sangsi
Register : 30-01-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 92/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Bahwa dalam masa pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat mencium gelagat yangkurang baik kalau Penggugat telah menjalin hubungan dengan pria lain/ oknumanggota Polres, sehingga pada saat itu Tergugat merasa perlu untuk melaporkankepada atasan oknum polisi tersebut, maka atas laporan Tergugat telah digelar sidangdisiplin dan oknum polisi dimaksud dijatuhi sangsi; Bahwa terhadap materi gugatan Penggugat point (6) Tergugat sangat keberatan karenahingga detik ini Tergugat menginginkan islah namun upaya
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Prp Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Eddy Sugandi Tahir S.H.
Terdakwa:
Mulia Alias Mulia Bin Burhanuddin
20 — 13
Eddy Sugandi Tahir S.H.
Terdakwa:
Mulia Alias Mulia Bin Burhanuddin
20 — 13
Unsur dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur iniadalah tidak mempunyai hak atau tidak mempunyai kKewenangan yang dapat dibenarkan oleh hukum sedangkan yang di maksud dengan malawan hukumadalah bahwa unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalah maksudperbuatan itu tidak menindahkan normanorma hukum yang berlaku danmelanggar peraturan hukum yang ada sangsi pidananya, dan jugabertentangan
Register : 02-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/TUN/2015 Tanggal 10 September 2015 — REKTOR UNIVERSITAS MATARAM VS Prof. Drs. H. THATOK ASMONY, M.B.A., D.E.A;
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asas Bertindak Cermat, yaitu Asas yang mengandung pengertianbahwa setiap pengambilan keputusan oleh pejabat harus didahuluidengan pemeriksaan yang teliti terhadap fakta dan peristiwahukum yang ada;Asas tersebut di atas sangat bertentangan dengan tindakanTergugat, yang dengan tidak cermat dan tidak teliti serta tidaksungguhsungguh dalam menganalisa alasan Penggugat untukmelakukan perjalanan dinas, bahkan Tergugat juga telah tidakcermat menerbitkan/memberikan sangsi adminstrasi ringankepada Penggugat
Upload : 20-10-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM.II-09/AD/IX/2010 KOPKA BACHRUDIN
61 — 23
61 — 23
Bahwa agar peristiwa seperti ini tidak terulang lagi dan tidak ditiru olehprajurit TNI yang lain, maka Majelis Hakim akan memberikan sangsi yang tegasdan keras terhadap pelanggaran yang demikian.MenimbangBahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benarmenjadi warga negara/prajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.Oleh
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 60-K/PM.II-09/AD/III/2016 Tanggal 23 September 2016 — SUHENDRA KOPDA
48 — 43
48 — 43
Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela bagi prajurit TNI dan agar tidakditiru oleh prajurit lain, Majelis hakim perlu memberikan sangsi yang tegas dengantujuan memberikan efek jera kepada Terdakwa dan efek cegah terhadap prajurit TNIlainnya.4, Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dapat merusak disiplin serta keutuhankekuatan kesatuan dimana tempat Terdakwa berdinas.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan
Register : 05-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 240-K/PM II-08/AU/V/2011 Tanggal 19 Oktober 2011 — Pratu Sukamto
47 — 29
47 — 29
Bahwa Terdakwa telah mengetahui danmenyadari membeli kendaraan sepeda motor yangtidak dilengkapi dengan surat surat yang syahseperti STNK, BPKB, Faktur dan Kwitansipembelian apalagi dengan harga yang sangatMenimbangMenimbangMenimbang17murah dan tidak wajar adalah merupakanperbuatan yang melanggar hukum dan bagipelakunya dapat dikenakan sangsi berupapenjatuhan pidana, namun Terdakwa tetapmelakukannya.2.
Putus : 02-08-2006 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 147-K/PM.II-09/AD/VIII/2006 Tanggal 2 Agustus 2006 — Pelda DADANG SUHERLAN
26 — 17
26 — 17
Majelis harus memberikan sangsi agar tidak diulangi olehTerdakwa dan tidak ditiru oleh prajurit TNI yang lain.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orangorang yang ber salah melakukan tindak pidana,tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapatinsyaf dan menjadi prajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila.Oleh karena itu sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa dalam perkara ini perlu terlebih dahulu)= memperhatikanhal hal yang dapat meringankan
Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN GARUT Nomor 262/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 9 Februari 2017 — FIKRY DWIKUSUMAH Bin Alm CUCU
38 — 9
38 — 9
Bahwa bagi orang yang membuat, menyimpan, mengedarkan uang palsuhanya ada sangsi pidana. Bahwa pihak Bank Indonesia untuk menjelaskan kepada masyarakattentang uang asli dan palsu ahli memberikan sosialisasi ke tiap daerahdan menerangkan sebab akibatnya bagi si pembuat uang palsu.
Register : 01-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/TUN/2015 Tanggal 10 September 2015 — TOLE VS KEPALA DESA MUNUNGKEREP, KECAMATAN KABUH, KABUPATEN JOMBANG;
149 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tole, dari jabatannya sebagaiPerangkat Desa (Staf Pembangunan) Pemerintah Desa Munungkerep.Sampai ada putusan pengadilan, yang mempunyai kekuatan hukumtetap (putusan ingkrah);3) Sepakat memeberikan sangsi tegas kepada Sdr. Tole, berupaPavingisasi di Lingkungan Balai Desa Munungkerep, seluas 100 M?;4) Sdr. Tole menyatakan bahwa perbuatan asusila tersebut tidak benar,tapi apabila dianggap perlu ia sanggup melakukan permohonan maafkepada masyarakat, melalui forum musyawarah desa;5) Sdr.
Register : 09-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 422/PID.B/2013/PN.BDG Tanggal 14 Mei 2013 — MUNAJAT bin OYO SUTISNA
46 — 24
46 — 24
dalamperkara ini bahwa terdakwa MUMUH MUNAJAT alias KOYEN binMARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana Memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain = judi yangsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana dan tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau alasan pemaaf sehingga terhadap terdakwaMUMUH MUNAJAT alias KOYEN bin MARTA harus dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan terhadap terdakwapatut dijatuhi sangsi