mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi

Putusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.PIhMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (mukallaf) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (mukallaf), seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi

Putusan Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi

Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukan pulahalhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah dari kewajibanhukumnya dalam memberikan nafkah kepada anakanak Penggugat danTergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajiban hukum seorangmukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadap kewajibanyang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakim merujuk kepadaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 376/Padt.G/2021/PA.Plhhadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi

Abu Daud dan Turmudzi);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa segala hal yang tidak dipertimbangkan harus dinyatakandikesampingkan;Mengingat, pasalpasal tersebut dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan

tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya dalam memberikan nafkah kepada anakanak Penggugatdan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajiban hukumseorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi

mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi

Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.PlIhMenimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukan pulahalhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah dari kewajibanhukumnya dalam memberikan nafkah kepada anakanak Penggugat danTergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajiban hukum seorangmukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadap kewajibanyang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakim merujuk kepadahadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi

mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi

Turmudzi)Berdasarkan alasan yang telah diuraikan di atas, TERGUGAT mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa Perkara Perdata Nomor2160/PDT.G/2018/PA.WSB tanggal 26 November 2018, agar berkenanmemutuskan perkara ini sebagai berikut :Dalam EksepsiMenerima eksepsi TERGUGATDalam Pokok PerkaraHalaman 18 dari 23 putusan Nomor 2160/Pdt.G/2018/PA.Wsb Menyatakan menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara.Menimbang bahwa terhadap eksepsi kompetensi absolut Tergugattersebut

mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajibanhukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatanhukum) terhadap kewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks iniMajelis Hakim merujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi

tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Tergugat sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya dalam memberikan nafkah kepada anakanak Penggugatdan Tergugat, yaitu halhal yang dapat menggugurkan kewajiban hukumseorang mukallaf (orang yang cakap melakukan perbuatan hukum) terhadapkewajiban yang dibebankan kepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakimmerujuk kepada hadist yang diriwayatkan oleh Turmudzi

dankesehatan, dengan penambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anaktersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa kesepakan Pemohon dan Termohon tersebut tidakmelanggar dan atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa kesepakatan perdamaian Pemohon dan Termohontersebut tidak melanggar dan atau bertentangan dengan hukum, kesepakatandemikian mengikat kepada para pihak laksana undangundang baginyasebagaimana ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata sesuai pula dengan sabdaNabi Muhammad SAW yang diriwayatkan oleh Turmudzi

diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan tidak menemukanpula halhal yang dapat menggugurkan Pemohon sebagai seorang ayah darikewajiban hukumnya (dzimmah) dalam memberikan nafkah kepada 1 (satu)orang anak Pemohon dan Termohon, yaitu. halhal yang dapatmenggugurkan kewajiban hukum (dzimmah) seorang mukallaf (orang yangcakap melakukan perbuatan hukum) terhadap kewajiban yang dibebankankepadanya, dalam konteks ini Majelis Hakim merujuk kepada hadist yangdiriwayatkan oleh Turmudzi

Putusan No.1506/Pdt G/2017/PA.Bwi. 03 Dzulhijah 1438 / 24.08.2017terbuka Pengadilan Tinggi dan izin prakteknya masih berlaku, maka para advokattersebut berhak sebagai pihak dalam perkara permohonan izin talak ini;Menimbang, bahwa untuk legal standing dalam permohonan izin talak dariPemohon ini telah sesuai dengan Hadits Nabi Muhammad saw. yang diriwayatkandan dinilai shohih oleh Imam At Turmudzi, termuat dalam Kitab Al Fighul Islami waAdillatuhu Juz 4 halaman 140 oleh Prof.Dr.Wahbah AzZuhaili, yang

Termohon berhak sebagai pihak dalam perkara ini (legal standing);Menimbang, bahwa legal standing kuasa hukum Termohon tersebut adalahadvokat yang telah bersumpah di muka sidang terbuka Pengadilan TinggiSurabaya dan izin prakteknya masih berlaku, maka advokat tersebut berhaksebagai pihak dalam perkara permohonan izin talak ini;Menimbang, bahwa untuk legal standing dalam permohonan izin talak dariPemohon ini telah sesuai dengan Hadits Nabi Muhammad saw. yang diriwayatkandan dinilai shohih oleh Imam At Turmudzi

Turmudzi dan hadits inidishahihkannya);Menimbang, bahwa ketentuan tersebut senada dengan ketentuan dalamPasal 1338 KUH Perdata yang berbunyi semua persetujuan yang dibuatHal. 19 dari 23 hal. Putusan No: 0249/Padt.G.2018/PA.Mn.sesual dengan undangundang berlaku sebagai undangundang bagi merekayang membuatnya. Persetujuan itu tidak dapat ditarik kembali selain dengankesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yang ditentukanoleh undangundang.

Nama : TURMUDZI BIN AMBYAHTempat, Tgl Lahir/Umur : Batang, 21 Nopember 1966 / 55 tahunAgama > IslamPekerjaan : SopirAlamat Tinggal : Dukuh Leses Rt.02 Rw.04 Desa Sawangan, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang;Selanjutnya disebut Pemohon 73;74. Nama : PURWADI BIN AMBYAHTempat, Tgl Lahir/Umur : Batang, 08 Agustus 1967 / 51 tahunAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat Tinggal : Dukuh Krajan Rt.01 Rw.01 Desa Sawangan, KecamatanGringsing, Kabupaten Batang;Selanjutnya disebut Pemohon 74;75.

dari cucu ke8, Bapak AMBYAH bin KASTOSUMALI, semasa hidupnya menikah dengan Ibu KARTINI BINT KARNENpada tahun 1960, dikaruniai 6 orang anak, dalam hal ini disebut cicitAlmarhum dan yang akan bertindak menggantikan orang tuanya ke atasyang menjadi pewaris yang telah meningal dunia, Bapak AMBYAH binKASTO SUMALI telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2006,sedangkan istrinya saat ini masih hidup, keturunan dari keduanya adalahsebagai berikut:7.8.1 SIT ROYANAH binti AMBYAH (cicit) (Pemohon 72);7.8.2 TURMUDZI

Fotokopi Surat Keterangan atas nama TURMUDZI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang( bukti P.73);74. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PURWADI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang(bukti P.1.74);75. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YONI MASAD yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jakarta Utara (bukti P.1.75);50Salinan76.

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama TURMUDZI Nomor474.1/20/VII/2019 tanggal 20 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSawangan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang (P.10.72);74. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Purwadi Nomor474.1/10/IIl/2018 tanggal 8 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSawangan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang (P.10.73);75.

Sebidang Tanah dan Bangunan dengan SHM No. 3724, SU. 2949/1995,Luas 465 M2, a.n TURMUDI ( TURMUDZI ), yang terletak di Ngampel,RT. 02, RW. 7, Kel. Ploso, Kec. Pacitan, Kab. Pacitan, dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah / Rumah milik Bok. TARMAN;Sebelah Selatan : Tanah / Rumah milik Bok. BAMBANG;Sebelah Barat : Jalan Desa;Sebelah Timur : Pekarangan kosong milik Almh. Moah JOGO.2.

, a.n TURMUDI ( TURMUDZI ), yang terletak di Ngampel,RT. 02, RW. 7, Kel. Ploso, Kec. Pacitan, Kab. Pacitan, dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah / Rumah milik Bok. TARMAN;Sebelah Selatan : Tanah / Rumah milik Bok. BAMBANG;Sebelah Barat : Jalan Desa;Sebelah Timur : Pekarangan kosong milik Almh. Moah JOGO.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Para Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.

dapat bertemudengan anak tersebut, dan bahwa pelanggaran terhadap hak Pemohontersebut dapat dijadikan sebagai dasar permohonan pencabutan hak asuh anaktersebut;Halaman 22 dari 25 halaman putusan nomor 767/Pdt.G/2019/PA.TbnMenimbang, bahwa kesepakatan perdamaian Pemohon dan Termohontersebut tidak melanggar hukum, kesepakatan demikian mengikat kepada parapihak laksana undangundang baginya sebagaimana ketentuan Pasal 1338KUH Perdata sesuai pula dengan sabda Nabi Muhammad SAW yangdiriwayatkan oleh Turmudzi