Ditemukan 1765 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 744/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Sipe lp Sagal days all gal eles 225 blasl dale yll ages PLe OF celles bla ypArtinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami,sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisadidamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannya dengan talak bain. (FigihSunnah II hal. 248.)
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 377/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Menurut hubungan perkawinan terdiri dari, duda atau janda ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal tersebut di atas, maka dalamperkara aquo, Para Pemohon termasuk dalam kelompok ahli waris ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis perlu mengetengahkan daliQuran Surat AnNisa ayat 11 :z22 4eLafie sok ISI easily Lascill Gb Se QtGs Oy OBL Gh OgSal) sls ols adja Shad SR ed Gls yd GIS Gy As Lag ndASI G88 5) Gs gregh dhaes 8 So At) aslld BA) a GK OLLae IS all 5 al Ge days LE Sal ait)xse Gg5ah USgL3)5 eo S arPntp
Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 206/Pdt.G/2014/PN.BTM Tanggal 20 Mei 2015 — BURTON IVAN KAGAN, dkk ; PT. SENIMBA BAY RESORT.
173 — 73
173 — 73
B133 tersebut, maka sesuai ketentuan Pasal 4.3 PurchaseAgreement, Tergugat berhak untuk mengalihkan atau menjual kepadapihak ketiga atas Ruko BI33 tersebut, yang menyatakan bahwa:Tf any such unpaid instalments remains unpaid for any period inexcessof Fourteen days after the due date, the Vendor shall be entitled atits option to give the Purchaser or his solicitors not less than twenty one(21) days notice to treat this Agreement as having been repudiated by thePurchaser and (unless in the meanwhile
Putus : 12-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/TUN/2011 Tanggal 12 Oktober 2011 — PT. ARUTMIN INDONESIA vs BUPATI KOTABARU, dk
83 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
butir 2.4 PKP2B, telah diatur bahwa apabilaKontraktor bermaksud mengurangi wilayah perjanjian, makapengurangan wilayah perjanjian tersebut berlaku 30 (tiga puluh) harisetelah tanggal pemberitahuan Kontraktor kepada Batubara (baca :Perusahaan Negara Tambang Batubara);Pasal 2 butir 2.4 PKP2B tersebut terkutip sebagai berikut :"At any time during the term of this Agreement Contractor may notifyBatubara that it desires a reduction of the Agreement Area, suchreduction to become effective thirty (80) days
During such thirty (30) days and for thepurpose of such reduction Contractor and Batubara shall consult witheach other regarding the shape and the size of each individual portion ofthe areas whereby the Agreement Area is to be reduced."
Register : 26-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1332/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Sipe lp Sagal days all gal eles 225 blasl dale yll ages PLe OF celles bla ypArtinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami,sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisadidamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannya dengan talak bain.
Register : 21-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 428/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
huruf (a) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 9 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014, pada pokoknya pemeliharaan anakadalah untuk memastikan kepentingan terbaik anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan keterangan dariKitab l'anatut thalibin, Juz IV, halaman 115 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:poh eeu ol el joill wall itu V go days
Register : 07-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 619/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
kedua pasangan suami istri, maka perceraian menjadi jalan terakhir yang dapatditempuh, sebagaimana doktrin dalam fikih Islam dalam kitab Madaa HurriyatualZauyjaini fi alThalaq, juz halaman 83 yang diambil alin sebagai pendapatdan bahan pertimbangan majelis hakim menyatakan:Ld aay ars ly Gur gill Sled) Gybsi Ge GubI) pls PLY pls a5,oline pial OY oo) ne Ge Ege clopll days) arai Gury che Yy cibeilad) 75) oll ple lieg agad!
Register : 12-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Binti Rakim), dimana perceraian antara Penggugatdan Tergugat tersebut dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, sebagaimanamaksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Him 16 dari 19 hlm Putusan No. 568/Padt.G/2020/PA.SmadlMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunabh, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Bycall algo Ane calls VY) OSs zy BAElyl Segill days
Putus : 12-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/TUN/2011 Tanggal 12 Oktober 2011 — PT. ARUTMIN INDONESIA vs BUPATI KOTABARU, dkk
92 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
butir 2.4 PKP2B, telah diatur bahwa apabilaKontraktor bermaksud mengurangi wilayah perjanjian, makapengurangan wilayah perjanjian tersebut berlaku 30 (tiga puluh) harisetelah tanggal pemberitahuan Kontraktor kepada Batubara (baca :Perusahaan Negara Tambang Batubara);Pasal 2 butir 2.4 PKP2B tersebut terkutip sebagai berikut :"At any time during the term of this Agreement Contractor may notifyBatubara that it desires a reduction of the Agreement Area, suchreduction to become effective thirty (30) days
During such thirty (30) days and for thepurpose of such reduction Contractor and Batubara shall consult witheach other regarding the shape and the size of each individual portion ofthe areas whereby the Agreement Area is to be reduced."
Register : 13-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/PDT.G/2015/PN JKT.PST. Tanggal 7 Juli 2015 —
145 — 50
145 — 50
Dalam Perjanjian Pelaksanaan Konsorsium Pasal 12 (vide Bukti T.3 = BuktiP.03) secara tegas disebutkan sebagai berikut:3.2.1. lf any dispute or difference of any kind whatsoever shall arisebetween the Parties in connection with or asiring out of the CEA, whichthe Parties are unable to resolve within a period of sixty (60) days byamicable negotiation between them, the dispute or difference shall besubmitted to Singapore International Arbitration Center for arbitrationwhich shall be conducted in aaccordance
If any dispute or difference of any kind whatsoever shall arisebetween the Parties in connection with or asiring out of the CEA, whichthe Parties are unable to resolve within a period of sixty (60) days byamicable negotiation between them, the dispute or difference shall besubmitted to Singapore International Arbitration Center for arbitrationwhich shall be conducted in aaccordance with the its arbitration rules ineffect at the time of applying for arbitration;5.11.2.
Register : 07-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0197/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
15 — 3
menolak mafsadat itu adalah lebih diutamakandari pada mencapai masiahat, hal ini sesuai dengan kaedah fighiyahyang berbunyi sebagai berikut :cilia) Gila gle pide auliall isArtinya : menghilangkan kemudharatan lebih utama daripada untukmemperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa maksud Penggugat untuk bercerai dariTergugat telah sejalan dan tidak bertentangan dengan dalil fiqhiyahyang tercantum dalam Kitab Figh Sunnah, Jilid 2, halaman 291, sebagaiberikut :Om Bytiall also dee ELbinY Le le ey 3llolwal days
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Dalam Kitab Ushulul Fighi Aodul Wahab Khalaf halaman 93:Lgilg ai ple ula At aly al alae dag jl aged: Gob days AD LiLSArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itusebagai isteri seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan itsbat nikah dalamrangka perceraian, maka Majelis memandang pengajuan itsbat nikah tersebuttelah sejalan dengan ketentuan hukum yang berlaku dan
Register : 18-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 973/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Sipe lp Sagal days all gal eles 225 blasl dale yll ages PLe OF celles bla ypArtinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dari suami,sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisadidamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannya dengan talak bain. (FigihSunnah II hal. 248.)
Register : 15-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 406/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 8 Mei 2013 — HENDRA WAHYU PERMANA
31 — 13
31 — 13
Dalam hat ini terdakwa tidak dalam keadaankurang sempurna akalnya (verstandelijke vermogens ) atau sakit jiwa (zeekelijkestoring der verstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP.Terdakwa juga tidak daiam keadaan adanya faktor menghapuskan kesalahannyakarena pengaruh days paksa (overmacht) baik dari orang maupun keadaantertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yang tidak dapat dihindarkan lagisebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP.
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Gin Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
Adam Bernard Carney
Tergugat:
1.Ni Wayan Sukesni
2.Timothy Patrick Stephenson
168 — 142
Adam Bernard Carney
Tergugat:
1.Ni Wayan Sukesni
2.Timothy Patrick Stephenson
168 — 142
barang dan/atau jasa yang dibeli olehkonsumen.selanjutnya Pasal 18 ayat (3) UU Perlindungan Konsumenmenegaskan:Setiap klausula baku yang telah ditetapkan oleh pelakuusaha pada dokumen atau pernanjian yang memenuhiketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2)dinyatakan BATAL DEMI HUKUM.Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 76/Padt.G/2019/PN Ginoleh karena itu ketentuan dalam EAST WEST YOGA TRAINING RETREATINFORMATION & DISCLAIMER RAHASIA MANIS yang menyatakan:When cancelations are made 60 days
Tidakada pengecualian.selanjutnya INVOICE AND CONTRACT FOR THE HIRE OF HATI SUCIRETREAT yang menyatakan:For cancellations made 60 days or less before thescheduled arrival date (deemed as 5" May 2019) there is norefund applicable. No exceptions.yang diterjemahkan dalam Bahasa Indonesia sebagai berikut:Untuk pembatalan yang dilakukan 60 hari atau kurang dari tanggalkedatangan yang dijadwalkan (dianggap sebagai 5 Mei 2019) tidakada pengembalian uang yang berlaku.
Register : 03-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 171/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 29 Mei 2017 — CONOCOPHILIPS INDONESIA INC.LTD >< PRAWITO TIEN CS
188 — 100
188 — 100
Invoices for expenses or losses incurred in the defense will beforwarded by Seller to CPRL for further processing (i. e, billing toother Participating Interest owners, cost recovery, etc) and payment,which payment shall be made in full by CPRL to the invoicing partywithin thirty (30) days of receiving the invoice;iii. CPRL will invoices Seller for the amount CPRL has Incurred net ofcost recovery and payments owned or paid by other ParticipatingInterest owners; andiv. Seller shall.
Within thirty (30) days of receipt CPRL's invoice, payundisputed net amounts invoiced by CPRL pursuant to this Section8.05 (i). Terjemahan halaman 87, alinea ke3, huruf i):ii.
Putus : 08-11-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 1 76/Pid.B.An/2010/PN.PSR Tanggal 8 Nopember 2010 — MOHAMMAD IZUL AROBBY BIN YUSRO SETIAWAN
16 — 5
16 — 5
Sedangkan yangdimaksud dengan "barang" adalah segala sesuatu yang berwujud termasuk pulabinatang, misainya uang, baju, kalung dan sebagainya, dan yang tidak berwujudseperti days listrik dan gas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas, Hakim akanhubungkan dengan Fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar pada Jumat tanggal 27 Agustus 2010 sekira pukul 12.00WIB bertempat di rumah milik saksi Norma
Register : 13-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
40Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:4flle jwolall ale gl leas days ji dae) arte sail OsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut di atas, dan dari sebab telah
Register : 06-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 666/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
JAMALUDDIN), dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Him 16 dari 19 hlm Putusan No. 666/Padt.G/2020/PA.SmadlBytall plys Ane alls VY Ss gail BAElyl Segall days
Register : 22-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
berpendapat rumah tangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah (broken marriage), tidak mungkin dipertahankan lagi karenamempertahankan perkawinan dalam kondisi demikian hanyalah siasia belakakarena tidak akan terwujud rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHal 16 dari 19 halaman Putusan No 121/Pdt.G/2020/PA.Pstranmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta Firman Allah SWT dalan alQuran Surat arRum ayat 21;Se Lass Lgl ist Lesh Sul G Sab bat osV1 O93S8% fh MS 9 S days