Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 09-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2557/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
saya bukan karena tuntutan dari saudara TERMOHON.Tetapi karena sebagai kewajiban saya sebagai orang tua.Bahwa Pemohon atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampikan tanggapannya secara lisan di persidangan tanggal 15 Januari2014 yang pada pokoknya Termohon tidak keberatan untuk diceraikan olehPemohon dan bersedia menerima kesanggupan Pemohon untuk seorang anakPemohon dengan Termohon bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 6 tahun dalam asuhan Termohon serta Pemohon memberikan nafkahanak trsebut
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2906/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Saya pun mulai bersemangat bekerja dengan berharapsuatu citacita menjadi orang sukses, oleh sebab itu saya pun melebarkansayap sambil bekerja dengan membuka usaha menjadi kolektor tambangtimah dikala itu. 2 tahun bisnis trsebut dengan hasil yang manis saya terimadengan modal ngerintis yang susah payah bisnis sampingan itupun menjadibesar, sampai saya dan istri sepakat untuk membuka kesempatan kepadakerabat dan keluarga terdekat dulu untuk menginvestasikan modal mereka,untuk samasaama menjalankan
Register : 19-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0738/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
Khusus tanggal 15Desember 2017 yang terdaftar Gh K@paniteraan Pengadilan AgamaPariaman Nomor W3A2/13 Hk 05/V/2017 tanggal 19 Desember2017sebagai Penggugat:%MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, tempatkediaman di sKABURATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERASBARAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama trsebut; ~Telah membaca dan mefelit/berkas perkaranya;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 05-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidakkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada Keluarga Tergugat jugakepada Temanteman dekat Tergugat dan mereka tidak mengetahuisecara persis keberadaan Tergugat.Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk
Register : 03-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0320/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Tentang Nafkah selama masa iddah dan MutahMenimbang bahwa Penggugat rekonpensi menuntut nafkah selamamasa iddah berjumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah); dan atastuntutan tersebut tergugat rekonpensi bersedia memenuhi tuntutan trsebut;Menimbang bahwa isteri yang diceraikan masih harus menjalani masaiddah, dimana dalam masa itu isteri tidak boleh menerima pinanganSiapapun kecuali Suami yang menceraikan, sementara disisi lain isteriharus tetap menjalani kehidupan dengan segala kebutuhannya
Register : 05-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 670/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 12
15 — 12
dengan penjara yang berkepanjangan.Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan Menimbang, bahwa Suami isteri wayib 4. cintamencintai hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir Bathin yang satu. kepada yang lainsebagaimana pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 77 huruf (a) dan (b) Kompila$i uum Islam, dihubungkan dengan fakta hukum diatas, maka Majelis Hakim Berpendapat Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatmewujudkan maksud dari Pagal trsebut
Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 76/PID.SUS/2017/PT PDG Tanggal 15 Juni 2017 — RANGGA ADITYA PUTRA Panggilan RANGGA
37 — 19
37 — 19
kaca pirek, sedotan plastik serta mencis, dan caraterdakwa menggunakan shabu yaitu shabu dimasukan kedalam kacapirek yang salah satu ujung pirek tersebut disambungkan dengan pipetplastik yang ujung pipet lastik satunya lagi masuk kedalam air dalam bong,selanjutnya shabu yang ada dalam pirek kaca tersebut dibakar denganmenggunakan mancis yang apinya telah distel menjadi kecil, selanjutnyaasap yang masuk kedalambong tersebut dihisap melalui pipet platik yangtergantung/ tidak menyentuh air, dan pipet trsebut
Register : 25-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 560/Pid.B/2014/PN Llg Tanggal 24 September 2014 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : ARIS SISWANTO ALS ARIS BIN SIHONO (Alm)
, Tempat Lahir : Lubuklinggau , Umur/Tgl.lahir : 35 Tahun / 17 Agustus 1979, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : Lubuk tanjung Rt.06 Kelurahan Tanjung Aman Kecamatan Lubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau, Agama : Islam, Pekerjaan : Buruh, Pendidikan : SD (tidak tamat).
29 — 3
29 — 3
telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semuaunsurunsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alihdalam pertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwaTerdakwa ARIS SISWANTO ALS ARIS BIN SIHONO (Alm) secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 372 KUHP yang ada didalam Dakwaan Kedua dari JaksaPenunitut UMUum trsebut
Register : 18-11-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 46_Pdt.G_2015_PA.Lbj. Tanggal 31 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
45 — 13
45 — 13
dalampersidangan, berdasarkan keterangan saksi Tergugat Rekonppensidan keterangan saksi Penggugat Rekonpensi yang dibenarkan olehPengggat Rekonpensi bahwa penghasilan Tegugat Rekonpensi ratarata setiap bulan adalah sebesar Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah ) ;Menimbang bahwa selain itu Tergugat Rekonpensi dalamjawabannya , menyatakan hanya mampu untuk memberikan nafkahiddah sebesar Rp.1.500.000, ( seribu lima ratus ribu rupiah ) untukselama masa iddah ( tiga bulan ) ;Menimang bahwa berdasarkan pertimbangan trsebut
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BIAK Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Bik Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
109 — 63
109 — 63
yang berprofesi sebagai PNS danberpenghasilan perbulan sebesar Rp 4.669.600, (empat juta enam ratus enampuluh sembilan ribu enam ratus rupiah) sebagaimana bukti (P12), maka MajelisHakim berpendapat dengan penghasilan tersebut mampu untuk mencukupikehidupan Pemohon yang hanya tinggal seorang diri ditambah dengan anakangkat tersebut;Menimbang bahwa Pemohon selainmengajukan buktibukti tertulissebagaimana tersebut di atas, juga telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan sebagaiman trsebut
Putus : 02-05-2012 — Upload : 21-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 212/Pid.B/2012/PN.MKT Tanggal 2 Mei 2012 —
38 — 3
38 — 3
Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa oleh karena saki Prasetyo Catur Bintoro dan saksi SitiIndri Astuti, S.Si.Apt. tidak hadir di persidangan maka Berita acara pemeriksaansaksi trsebut dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum atas hal tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi. PRASETYO CATUR BINTORO : Bahwa saksi diperiksa dalam perkara dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat keras tanpa ijin edar.
Register : 19-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 49/Pid.B/2021/PN Brb Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SAHIDANOOR, S.H.
Terdakwa:
M. HANAFI Aliaws ANANG Bin SARAWANI
43 — 5
SAHIDANOOR, S.H.
Terdakwa:
M. HANAFI Aliaws ANANG Bin SARAWANI
43 — 5
tanyatanya selanjutnyapetugas kepolisian itu mengamankan terdakwa;Bahwa saat mengamankan terdakwa, petugas kepolisian menyampaikanbahwa terdakwa ada hubungan dengan jual beli kupon putih atau togel;Bahwa saat diamankan, turut juga diamankan satu buah handphone milikterdakwa dan uang tunai;Bahwa saksi hanya menyaksikan pengeledahan dan penyitaan handphoneserta uang tunai tersebut, saksi tidak mengetahui perihal isi handphone dandari mana uang tunai tersebut;Bahwa saksi sudah lama membuka warung kopi trsebut
Register : 30-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN LSK Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ROVA YOFIRSTA. SH
Terdakwa:
MUSTAFA BIN NURDIN
46 — 2
ROVA YOFIRSTA. SH
Terdakwa:
MUSTAFA BIN NURDIN
46 — 2
Aceh Utara, pukul 15.00Wib Terdakwa bertemu dengan aparat kepolisian yang mengendarai 2(dua) unit mobil Toyota Inova dan Avanza warna hitam, kemudian aparatkepolisian yang berpakaian preman tersebut turun dari mobil danmenggeledah pakaian Terdakwa, kemudian ditemukan narkotika jenisganja yang baru tersangka petik disaku celana Terdakwa, oleh karenadaun ganja tersebut terlinat masih hijau dan segar aparat kepolisianmenanyakan dari mana Terdakwa peroleh ganja trsebut, dan TerdakwaHalaman 9 dari 16
Putus : 20-05-2009 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 218/PID.B/2005/PN.KDR Tanggal 20 Mei 2009 — AGUS PURNOMO ALIAS JAWUL BIN MACHIN
29 — 2
29 — 2
Prajurit Karya, Miftah Ali Sadikin, Umar Faruki bin Siran, serta saksi EkoSuprianto alias Dayat dipersidangan terungkap, bahwa terdakwa, pada hari Minggu,tanggal 24 April 2005 + pukul 16.00 wib, saat terdakwa di rumahnya, di KelurahanJagalan Gang I No.12, Kota Kediri, terdakwa ditangkap oleh saksi Parlan Prajurit Karyadan Miftah ali Sadikin tersebut, karena terdakwa menjadi bandar judi togel Singapura,bahwa judi togel tersebut tanpa ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa oleh karena judi togel trsebut
Register : 01-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 342/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 17
98 — 17
Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tehadhanah antara :Mahkamah Syariyah trsebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat &D NIK uuu... eeeeeeeeee tempat, tanggal lahir Aceh Selatan,O7 Februari 1976, usia 43 tahun, jenis kelaminperempuan agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SMA,tempat
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
39 — 17
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;ATAU apabila Majelis Hakim berpendapat lain, fnohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri secara inperson di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai w kil atau kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya trsebut tidak disebabkan olehsuatu
Putus : 11-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 75/Pdt.G/2016/PN.Jpa Tanggal 11 April 2017 —
18 — 3
18 — 3
Pecangaan Kab.Jepara, milik dan atas nama tergugat dan menurut tergugat li tidak adakeharusan bagi tergugat untuk memberitahukan hal trsebut kepadasiapapun karena tanah tersebut miliknya sendiri;Bahwa dalil penggugat angka 5 tidak benar, yang benar selama ini /sampai saat ini tergugat baru membayar angsuran bunga 5 kalikepada tergugat II, buka 8 kali sebagaimana didallkan oleh penggugat.ltupun baru dibayar oleh tergugat II sejak tanggal 21 Januari 2016, yaitusetelah 7 bulan tergugat melakukan wan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 47/Pid.B/2013/PN.SP Tanggal 5 Desember 2013 — I WAYAN JANU ARNATA ALIAS JANUR
76 — 23
76 — 23
Lepang, Desa Takmung,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, saksi melihatseorang wanita dicekik oleh seorang lakilaki, karena saat itu saksitidak bisa melihat dengan jelas siapa perempuan dan lakilakitersebut, akhirnya saksi pergi dan tidak menghiraukannya;e Bahwa saksi kenal saksi korban karena masih ada hubungankeluarga jauh;e Bahwa pada saat kejadian saksi melihat dari jarak jauh yaitukurang lebih jaraknya 50 meter, sehingga saksi tidak begitu jelasmelihat siapa lakilaki dan perempuan trsebut
Register : 09-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 382/Pid.B/2015/PN Bkn Tanggal 12 Oktober 2015 — GIANTO Als ANTO Als YANTO Bin SADIO
34 — 21
34 — 21
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang pada hari KAMIS, tanggal 08 OKTOBER 2015, oleh ABDI DINATASEBAYANG,S,H.MH, sebagai Hakim Ketua, ENRO WALESA,S.H,MH dan AHMADFADIL,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari SENIN, tanggal 12 OKTOBER 2015, oleh Hakim Ketua MajelisABDI DINATA SEBAYANG,SH,MH trsebut didampingi)s
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 8-K/PMI-04/AD/I/2016 Tanggal 15 Maret 2016 — KOPDA ENDI SAPUTRA
88 — 48
88 — 48
dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin, atau sejak pidana itu seluruhnya dihapuskanbaginya, atau apabila ketika melakukan kejahatan itu hakuntuk menjalankan pidana tersebut belum kadaluarsa.Oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka majelis hakim akan membuktikanunsur yang sesuai dengan fakta dipersidangan.Bahwa yang dimaksud dengan unsur kelima tersebut adalah penguantinda pidanalakukan oleh si pelaku/ Terdakwa dalam jenis tindak pidana yangsama, dimana perbuatan yag dilakukan trsebut