Ditemukan 139231 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 97 / Pid.B / 2014 / PN.Lmj
Tanggal 14 Mei 2014 — NGATERI BIN SUROSO
66 — 9
  • Memperhatikan ketentuan pasal 303 Ayat (1) ke 2e KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa Ngateri Bin Suroso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;-----------------------------------2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN STABAT Nomor 206/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 27 Mei 2015 — BUDIANTO ALIAS BUDI
28 — 15
  • Menyatakan Terdakwa BUDIANTO ALIAS BUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.
    Menyatakan Terdakwa BUDIANTO ALIAS BUDI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara " sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidana :2.
    terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,tetapi sebaliknya apabila salah satu unsur dakwaan tersebut tidak terpenuhimenurut hukum pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal 184 KUHAP, makakonsekwensinya terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini olen Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
    buah hekter dan uang tunai sebesar Rp.16.000,(enam belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa menjadi penulis perjudian jenis togas inidapat fee dari agen/bos yaitu 15% dari pendapatan setiap harinya danTerdakwa tidak ada ijin untuk menjalankan usaha perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka unsur kedua ini Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana
    kesalahan Terdakwa (asasproprosional), Majelis Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana dalam amar putusan telah sesuai dengan rasakeadilan, baik bagi Terdakwa sendiri maupun masyarakat, serta diharapkanagar hukuman ini akan memberikan efek jera (detterent effect) kepadaTerdakwa agar mejadi warga yang taat hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN PADANG Nomor 847/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
DENI SATRIA Pgl DENI KETUA Bin SYAFUL MUIN
48 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa DENI SATRIA PGL DENI KETUA BIN SYAFUL MUIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 147/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
ANDRI MICAEL SITOHONG Alias ANDRE
50 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Andri Micael Sihotang alias Andre terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 365 ayat (2) Ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Andri Micael Sihotang alias Andre dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan waktu selama terdakwa berada
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 08-07-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 92/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
2.RIESKI FERNANDA, S.H.
4.MUHAMMAD DAUD SIREGAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
IDHAM MASYKUR MHS BIN MARZUKI HASAN
35 — 22

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Idham Masykur, Mhs Bin Marzuki Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 17-03-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 382/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 22 Februari 2021 — -Ismail Nahumarury, S.H (JPU) - Agustinus Bebe (Terdakwa I) - Adolfina Sarce Nari ( Terdakwa II)
293 — 214
  • Menyatakan Terdakwa I AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa II ADOLFINA SARCE NARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut umum Pasal 368 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa I AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa II ADOLFINA SARCE NARI dari dakwaan Penuntut umum tersebut;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa I AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa II ADOLFINA SARCE NARI dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.
    Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Japterjadi dalam masalah status tempat atau tanah lokasi tersebut, maka hal itumenjadi tanggung jawab pihak pertama;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, ParaTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 386 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana
    Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHPidana, dan karenanya kami mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini memutuskan :Halaman 75 dari 78 Putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN JapMEMBEBASKAN PARA TERDAKWA DARI DAKWAAN DAN TUNTUTANPIDANA DAN MEMERINTAHKAN JAKSA PENUNTUT UMUMMEREHABILITASI NAMA BAIK PARA TERDAKWA.Namun demikian apabila Majelis Hakim berpendapat/berkeyakinan lain,maka kamimohonputusanyangseadiladilnya, mengingat tujuanpenjatuhan pidana bukanlah pembalasan dendam atau penjeraan tetapibertujuan
    Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa II ADOLFINASARCE NARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut umum Pasal 368 Ayat (1) JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa I AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa IlADOLFINA SARCE NARI dari dakwaan Penuntut umum tersebut;3. Memulihkan hakhak Terdakwa AGUSTINUS BEBE dan Terdakwa IlADOLFINA SARCE NARI dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus
Register : 23-10-2024 — Putus : 14-01-2025 — Upload : 16-01-2025
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 219/Pid.Sus/2024/PN Tbt
Tanggal 14 Januari 2025 — Penuntut Umum:
Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
SUGIANTO ALIAS ANTO
6 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sugianto Alias Anto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu perbuatan dengan ancaman kekerasan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Ke-2 (Kedua) melanggar Pasal 335 ayat (1) Ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugianto Alias Anto
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 157/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
Evi Yanti Panggabean, SH
Terdakwa:
Fadli Ashary Harahap Als Ari
29 — 20
    1. Menyatakan terdakwa Fadli Ashary Harahap als Ari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Fadli Ashary Harahap als Ari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 01-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 64 / Pid.B / 2016 / PN Liw
Tanggal 16 Agustus 2016 — Terdakwa I. EDI GUNAWAN Bin BASRAN, Terdakwa II. AHMAD SARIPPUDIN Alias KIKUK Bin SUTAR’IN dan Terdakwa III. AZIAN HIDAYAT Bin ALAUDDIN
40 — 16
  • AZIAN HIDAYAT Bin ALAUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum yakni Pasal 363 Ayat (1) Ke-3, Ke-4 dan Ke-5 KUHPidana; -----------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara Masing-masing selama 5 (lima) bulan; ----------------------3.
    sudahditawarkan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum, namun terdakwamenolaknya; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada pokoknya sebagaiberikut: 1 Menyatakan Terdakwa EDI GUNAWAN Bin BASRAN, terdakwa AHMADSARIPPUDIN alias KIKUK Bin SUTARIN dan terdakwa AZIAN HIDAYATBin ALA UDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4,dan ke 5 KUHPidana
    terlihat bahwa pencuriantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara membongkar sebagaimana diterangkan Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketujuh dari dakwaan telahterpenuhi; Halaman 19 dari 23 halaman Putusan No.64/Pid.B/2016/PN.Liw Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan pencurian dalamkeadaan memberatkan dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum; nonn Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Tunggal Pasal363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHPidana
    AHMAD MUHYAN BinBAHTIAR;; 22 ne nnn nnn nnn ncn nnn cence cence cenncneeeHalhal yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; e Para Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan; wanans Mengingat akan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHPidana, danketentuan pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I. EDI GUNAWAN Bin BASRAN, terdakwa Il. AHMADSARIPPUDIN Alias KIKUK Bin SUTARIN dan terdakwa III.
    AZIANHIDAYAT Bin ALAUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum yakni Pasal 363Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHPidana; 2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara Masingmasing selama 5 (lima) bulan; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masingmasingdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Para Terdakwa tersebut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 104/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 19 Mei 2016 — Pidana - MARTAS KURNIAWAN Alias IWAN
43 — 8
  • Menyatakan Terdakwa MARTAS KURNIAWAN Alias IWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    tanggal 25 Februari 2016 Nomor : 104/Pen.Pid/2016/PN.Rap, tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Martas KurniawanAlias Iwan, terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan KesatuPasal 372 KUHPidana
    berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan PenuntutUmum apakah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan Alternatif, yaitu Kesatu melanggar Pasal 372 KUHPidana
    ,Atau Kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan berbentuk Alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang paling tepat/ sesuai dengan perbuatan materil terdakwa sebagaimanafaktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa dakwaan yang paling tepat/ sesuai denganperbuatan terdakwa adalah dakwaan Kesatu yang melanggar ketentuan
    MarhanHarahap;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan ketentuan Pasal 372 KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang KItab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MARTAS KURNIAWAN Alias IWAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    *Penggelapansebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum Pasal 372 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 9 (Sembilan) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang dari Moratua Harahapkepada Martas Kurniawan sebesar
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 08-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 1/Pid.B/2024/PN Jmb
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.SUKMAWATI,S.H.,M.H
2.NOVITA ELNARESA, SH.M.Kn
Terdakwa:
eddy gunawan alias kim lay anak dari Amin Gunawan
68 — 60
    1. Menyatakan Terdakwa Eddy Gunawan alias Kimlay anak dari Amin Gunawan tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana atau dakwaan kedua Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 16-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 233/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRIANI, S.H.
Terdakwa:
SATIMIN alias JUMBO
23 — 15
  • Menyatakan SATIMIN ALS JUMBO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 dan KE-5 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan Pidana terhadap SATIMIN ALS JUMBO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 484/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 11 Februari 2021 — MISNO BUDI UTOMO
55 — 20
  • Menyatakan Terdakwa MISNO BUDI UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dalam Pasal 480 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi seluruhnya dari selama terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan Terdakwa MISNO BUDI UTOMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHANsebagaimana diatur dalam Pasal 480 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangi seluruhnya dari selamaterdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 104/Pid.B/2022/PN Tbt
Tanggal 27 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.Edwin Anasta Oloan L. Tobing, SH
2.Evalina, S.H.
Terdakwa:
Fajar Suteza Alias Tompel
101 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fajar Suteza Alias Tompel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2024 — Putus : 03-12-2024 — Upload : 20-12-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 172/Pid.Sus/2024/PN Bna
Tanggal 3 Desember 2024 — Penuntut Umum:
SUTRISNA, S.H.
Terdakwa:
IBNU RAHMAN Bin MAWARDI
35 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ibnu Rahman Bin Mawardi sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat 1 huruf a Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) KUHPidana sesuai dalam dakwaan ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN STABAT Nomor 590/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 18 Oktober 2016 — Terdakwa I DARMAWAN SURBAKTI dan Terdakwa II BAGIANTA SURBAKTI
43 — 22
  • Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DARMAWAN SURBAKTI dan Terdakwa II BAGIANTA SURBAKTI dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 590/Pid.B/2016/PN STB2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMAWAN SURBAKTI danTerdakwa Il BAGIANTA SURBAKTI dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 36/Pid.B/2024/PN Dum
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RANDI AHYAD SARWANDI, SH
Terdakwa:
Muhammad Aziz Fikri Alias Fikri Bin Alm Ahmad
28 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Aziz Fikri alias Fikri bin alm Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Muhammad Aziz Fikri alias Fikri bin alm Ahmad selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 14-11-2024 — Putus : 07-01-2025 — Upload : 14-01-2025
Putusan PN MEDAN Nomor 2101/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 7 Januari 2025 — Penuntut Umum:
Evi Yanti Panggabean, SH
Terdakwa:
Rama Pergas
9 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Rama Pergas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5e jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rama Pergas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 381/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 12 Februari 2015 — FENDI Als. EFENDI ARIFIN Bin SAMSU
44 — 12
  • Mengingat dan memperhatikan pasal 372 KUHPidana Jo. Undang-undang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa Fendi Als. Efendi Arifin Bin Samsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fendi Als.
    tersebut disusunberbentuk alternatif yang mana memberikan pilinan kepada majelis untukmenentukan dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatan yang telahterdakwa lakukan berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas; Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan secara cermatsegala sesuatu. yang terungkap dipersidangan maka, majelis hakimberpendapat bahwa dakwaan yang paling tepat dikenakan terhadap perbuatanterdakwa adalah dakwaan kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidanapada pasal 372 KUHPidana
    Efendi ArifinBin Samsu yang melanggar dan diancam pasal 372 KUHPidana telahdipertimbangkan dan terbukti seluruhnya ada pada perbuatan Terdakwa, makaberdasarkan faktafakta hukum serta pertimbangan tersebut diatas yangmenurut Majelis Hakim sebagai suatu kebenaran dan berkeyakinan dimanaterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana penggelapan dalam dakwaan alternatif kKesatu penuntut umum;Menimbang, bahwa selama jalannya proses persidangan, MajelisHakim tidak melihat adanya alasan pembenar dan pemaaf
    Efendi Arifin BinSamsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya dalam perkara ini sesuai dengan pasal 222 KUHAP;Mengingat dan memperhatikan pasal 372 KUHPidana Jo. Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini; Hal 25 dari 26 Hal / Putusan No.381/Pid.B/2014/PN.LmjMENGADILIMenyatakan Terdakwa Fendi Als.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-11-2011 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 565 /Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 2 Nopember 2011 — ANDIK BIN TOHA
31 — 5
  • Memperhatikan ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke-5 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa ANDIK Bin TOHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIK Bin TOHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    berita acara persidangan ini haruslah anggap merupakan satu kesatuan yang tidakdapat terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut dapat diterapkan kepada unsurunsur pasaldari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya surat dakwaan Penuntut Umum disusundengan dakwaan tunggal sebagaimana perbuatan terdakwa yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (1) keS5 KUHPidana
    kejahatannya.e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi .Menimbang, bahwa berdasarkan korelasi halhal yang memberatkan dengan halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa ternyata halhal yang meringankan lebih dominan dari padahalhal yang memberatkan pada diri Terdakwa, sehingga Majelis mempunyai alasan tersendiriuntuk menjatuhkan pidana yang lebih ringan kepada terdakwa daripada tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum ;Memperhatikan ketentuan pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHPidana