Mohon keadilan yang seadiladilnya ;Bahwa oleh karena dasar kepemilikan saham telah sah secara akteNotariil (vide bukti P2 dan P3), maka Penggugat pada tanggal 15 Nopember2002 telah mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang terdaftar dengan No.346/Padt.P/2002/PN.Jak.Sel. dan telah dijatunkanputusannya pada tanggal 27 Nopember 2002 yaang antara lain menetapkanbahwa Penggugat adalah pemilik saham secara sah sebanyak 85 (delapanpuluh lima) lembar saham atau bernilai nominal sebesar

Syafiudin, Saksi Roby Bin Harun, dan Saksi Dynanda yangmerupakan anggota kepolisian Polsek Metro Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang berdasarkan informasi masyarakat melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan ditemukan (satu) bekas bungkus rokok Marlboro yang berisikan (satu) bungkus kertas warns coklat yang berisikan daun ganja dalam dashboardsepeda motor Yamaha vino No.Pol B 3183 SEQ yang dipakai terdakwa.

. 0002/Pdt.P/2015/PA.NegrTanggal 03 Januari 2015 M/13 Rabiul Akhir 1436 HAgamaPekerjaanTempat kediaman didengan calon isterinya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Islam: Dagang pentol keliling: Jalan Tambangan RT.O11 RW. 006 DesaTambangan Kecamatan Daha Selatan KabupatenHulu Sungai Selatan: Nor Hikmah binti Yuseran: 15 Oktober 1994 (umur 20 tahun, 3 bulan): Islam: tidak bekerja: Jalan Pekapuran Kecil RT.005 RW. 003 DesaPekapuran Kecil Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatanyang

persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa Suherman bersamasama dengan lwan (belum tertangkap)pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2011 bertempat di dalam busway yangsedang berhenti di halte busway Perbanas jalan HR Rasuna Said Kelurahan KaretKuningan Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempatyang lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Pdt/2013 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.ankan keutuhan rumah tangga Pemohon Kasasi dan Bee) FeaturesTermohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena menelitidengan saksama Memori Kasasi tertanggal 20 September 2013 dan KontraMemori Kasasi tertanggal 7 Oktober 2013 dihubungkan dengan pertimbanganPutusan Judex Facti dalam hal ini Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

berwenang dalam hal iniMenteri Kesehatan R.I dan rekomendasi kepala Badan pengawas obatmakanan sebagaimana ketentuan UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 Agustus 2015 NomorRegister Perkara: PDM423/Jkt.Sel/Euh.2/06/2015 terhadap Terdakwa yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat yang mewilayahitempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatanyang mewilayahi tempat kediaman Tergugat serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Polewali

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1974 di DesaMuning Dalam, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,wali nikahnya adalah paman Pemohon Il yang bernama Darmawi yangdiwakilkan kepada Penghulu Desa Muning Dalam, Kecamatan Daha Selatanyang bernama Utuh Qadi , dengan mas kawin (mahar) berupa uang tunaisejumlah Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Junaid dan H. Kadir;2.

maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat, yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan menikah secara Islam serta saatini, Penggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang

halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P1 dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Timur Kota Tangerang Selatanyang

Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatanyang dalam proses pembangunan Pasar Jumat (Los Pasar) tersebut telahmengenai / mencaplok / menyerobot tanah milik PENGGUGAT seluas 1.160m?* (meter persegi) dari keseluruhan luas tanah milik PENGGUGAT yaitu1.500 m? (meter persegi) sehingga tanah milik PENGGUGAT yang tersisasekarang hanya seluas 340 m? (meter persegi) yang menjadi rumah (tempattinggal) serta pekarangan PENGGUGAT;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 15/Padt.G/2019/PN Blin.4.

yangterletak di RT .04 Dusun 01, Desa Sidomulyo, Kecamatan Mantewe,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatanyang setelah terjadi pemekaran wilayah menjadi terletak di JI. Transmigrasi,KM.37,RT 03, RW.02, Dusun 01, Desa Sidomulyo, Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan dengan batasbatassebelah utara berbatasan dengan L.

Saksi Andi Setiawan dan Saksi Riyadi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Surat Keterangan Tanah atas nama SITIRUKAYAH nomor : 15/2027/SDM/BI/1997 tanggal 10 Juni 1997 yangdikeluarkan oleh kepala Desa Sidomulyo yaitu Pak Maksum serta keteranganSaksi Nurhidayati dan Saksi Riyadi yang pada pokoknya menerangkan bahwaobyek sengketa yang terletak di di RT.04 Dusun 01, Desa SidomulyoKecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatanyang

6 (enam) buahparfum merk REGAZZA, 6 (enam) buah hand & Bodylution Merk CITRA, 6(enam) buah aqua botol sedang dingin, 6 (enam) buah minuman pulpi botolsedang dingin, 1 (Satu) dos korek api gas, 5 (lima) pak Biscuit Roma Kelapa,10 (Sepuluh) botol sedang minuman Cocacola dingin, 10 (Sepuluh) botolsedang minuman Sprite dingin, dan, 1 (Satu) pak M150 botol kecil dingin daridalam kios milik koroban NUR AFNI ISMAIL alias NUR Kompleks RawabadakDesa Amasing Kota Utara Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatanyang

6 (enam) buahparfum merk REGAZZA, 6 (enam) buah hand & Bodylution Merk CITRA, 6(enam) buah aqua botol sedang dingin, 6 (enam) buah minuman pulpi botolsedang dingin, 1 (Satu) dos korek api gas, 5 (lima) pak Biscuit Roma Kelapa,10 (sepuluh) botol sedang minuman Cocacola dingin, 10 (Sepuluh) botolsedang minuman Sprite dingin, dan, 1 (Satu) pak M150 botol kecil dingin daridalam kios milik koroban NUR AFNI ISMAIL alias NUR Kompleks RawabadakDesa Amasing Kota Utara Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatanyang

, 6 (enam) buah parfum merk REGAZZA, 6 (enam) buah hand &Bodylution Merk CITRA, 6 (enam) buah aqua botol sedang dingin, 6(enam) buah minuman pulpi botol sedang dingin, 1 (Satu) dos korek apigas, 5 (lima) pak Biscuit Roma Kelapa, 10 (Sepuluh) botol sedangminuman Cocacola dingin, 10 (Sepuluh) botol sedang minuman Spritedingin, dan, 1 (Satu) pak M150 botol kecil dingin dari dalam kios miliksaksi NUR AFNI ISMAIL alias NUR Kompleks Rawabadak DesaAmasing Kota Utara Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatanyang

yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat secara tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan ia Terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112, Pasal 12710ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,perbuatan tersebut dilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang

;Setelah mendengar Repliek dari Jaksa Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan telahdidakwakan sebagai berikut :w Bahwa terdakwa MUHAMMAD SURYANI Als ANANG Bin AINI, pada hariKamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul 02.20 wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2013, atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2013, bertempat di seberang Kantor Kecamatan Banjarmasin Selatanyang

., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal tanggal 3 Agustus 2016, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan telah mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 15 Agustus 2016 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 15 Agustus 2016;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang

Harapan Rt.003Rw. 002, Desa Habirau Tengah, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan, Agama Islam, pekerjaan Pedagangmerupakan warga negaraIndonesia, telah dewasa dan berdomisili di Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang merupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Kandangan sehinggaHakim berpendapat subjek permohoan ini telah patut dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon motif yangmelatarbelakangi atau mendasari Pemohon untuk mengajukan permohonan iniadalah sebenarbenarnya

akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, isi buktibukti tersebut relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Perwalian, maka alatalatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai aktaautentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopiKartu tanda Penduduk atas nama Pemohon sebagai kepala keluargamenjadi warga kelurahan UboUbo, Kecamatan Kota Ternate Selatanyang

Hal. 10 dari 12 Halaman.mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut dansecara ex officio majelis hakim mencantumkan perintah tersebut pada amarputusan

dan (4)Kompilast Hukum Islam, secara limitatif Pemohon harus dapat memenuhi danmembuktikan apakah dalildalil perkawinanya tersebut dapat memenuhi ketentuandimaksud ; 9 222222 2 = 9+ 2222 222 222 =Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohon dengan suamiPemohon (TS) telah melangsungkan perkawinan pada bulan Juni 1968, Pemohon menikahdengan seorang lakilaki yang bernama TS, yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Lampung Selatanyang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : xxxxxxxx/VIII/2004 tertanggal 14 Agustus 2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, tanda P. 2 ;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.