1641 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1641 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara dari:1.B.

Nomor 1641 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1641 K/Pdt/20181. Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel):Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanNegeri Kraksaan dengan putusan Nomor 46/Pdt.G/2016/PN.Krs. tanggal 12April 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1641 K/Pdt/2018Subsidair :Apabila Ketua Mahkamah Agung RI atau Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini berpendapat lain, dengan hormat Pemohon Kasasi mohon keputusanyang seadiladilnya.

Nomor 1641 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter ail...2Redak Si...3. Administrasi kasasli...........Jumlah ...... 20.0.0 .02 00.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,1963 0325 1988 031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1641 K/Pdt/2018

1641/Pdt.G/2020/PA.JS

No.1641/Pdt.G/2020/PAJSperselishan pernah melakukan kekerasan fisik kepaa Penggugatdan Tegrugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;8.3. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalahkebutuhan rumah tangga Penggugat;9.

No.1641/Pdt.G/2020/PAJS3. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1641/Pdt.G/2020/PAJS Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 Agustus 2006; Bahwa wali nikah Penggugat dengan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Rachmat B.

No.1641/Pdt.G/2020/PAJS Bahwa wali nikah Penggugat dengan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Rachmat B.

No.1641/Pdt.G/2020/PAJS

1641/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ba.keluarga Pengguat dan sekarang Penggugat tinggal di rumahpaman Penggugat yang bernama Sunarso;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, akan tetap!

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ba.Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiMusriatun Mu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1641/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BLxa tee NowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal semula di Kecamatan Selorejo

Blitar nomor:1641/Pdt.G/2017/PA.BL Mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BLSAKSI I, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang gergaji, bertempattinggal di Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BLPeradilan Agama yang telah diubah untuk kali kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2017/PA.BL

1641/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 07 September 1983, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR WN RF. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.> Rp 0,00> Rp 50.000,00> Rp 0,00> Rp 195.000,00> Rp 0,00> Rp 10.000,00 JUMLAH: Rp 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1641/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ina Rostikawati binti Adong Suhendra, tempat/tangal lahir Sukabumi/09Oktober 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Kebonmanggu RT 001 RW 001 Desa KebonmangguKecamatan

CikembarKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada hari O7 September 2020 dengan register perkara Nomor1641/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1641

perempuan tersebut;Bahwa Tergugat tidak bisa menjalin hubungan yang baik dengan tetanggadan tidak bisa menjadi imam yang baik bagi keluarga;Bahwa Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham yang tidak ada titiktemu dalam penyelesaian permasalahannya;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2020, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1641

relaas panggilan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Cbd tanggal ...yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakandiluar hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1641/Padt.G/2020/PA.CbdFuad Rahman, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1641/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 22 November 2005 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 738/58/X1/2005 pada bulan November 2005.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiHikmatulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.Agama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, dengan status perawan danjejaka, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/09/11/2001 tanggal 07 Maret 2001;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana pasangan suami isteri dengan mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sidorukun KecamatanGresik, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 9 tahun ;.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahbertemu atau mengunjungi;. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah selama + 3 tahun, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya,karena sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar keberadaannya sehingga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bhatin;.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT ASLI (Tergugat) terhadapPENGGUGAT ASLI (Penggugat);3.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.Gresik, Nomor: 35251667 06770002 tanggal 28 September 2013,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 150.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu riburupiah)14Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1641/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1641/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Hamidatul Aini binti Abd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 02 ktober 2015 dan telah dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.SmpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 299/11/X/2015tanggal 02 ktober 2015;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/11/X/2015 tanggal 02Oktober 2015 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bluto KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.SmpB.Saksi:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.Smp

3. Menyatakan perkara register Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 15 Oktober 2019 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 372.000,00(tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).

1641/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Nafkah iddah sebesar Rp 30.000.000Halaman 3 dari 9 halaman Pen No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Pbriv. Mut ah berupa emas seberat 100 gram8.Berdasarkan point 8 pada kenyataannya TERGUGAT tidak pernah danlalai memberi biaya hadanah pada point ii , sejak putusan PutusanPengadilan Agama Pekanbaru no 0816/PDT.G/2014/ PA pbr 08September 2014. Dan Pihak PENGGUGAT belum menerima mut ahberupa emas seberat 100 gram..

Memberi keputusan sita jaminan jika pihak TERGUGAT tidak bisamemberi Biaya Hadanah secara liquid.Halaman 5 dari 9 halaman Pen No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Pbr3.

Menyatakan perkara register Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 15Oktober 2019 dicabut oleh Penggugat.4.

Ilfa Susianti, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Pen No. 1641/Pdt.G/2019/PA.PbrHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Drs. Asy'ari,Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 250.000,4. PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 372.000,(tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Pen No. 1641/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1641/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2005/PA.TAze eat, 5SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ....... rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari61. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 3 dari6Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1641/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal oo... dan tanggal ..............

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1641/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415. 000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

1641/Pdt.G/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Smd.> es Ties UT >KFS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 23 Juli 1992,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diWE, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPemohon;melawanEE

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari tahun 2018 Termohon tidak izin pergi darirumah orangtua Pemohon dan sejak saat itu antara Pemohon danHalaman 2 dari 5 penetapan Nomor 1641/Padt.G/2021/PA.SmdTermohon tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangansuami isteri yang sah;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Taufikurrahman, M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 4 dari 5 penetapan Nomor 1641/Padt.G/2021/PA.Smddibantu oleh Hj. Siti Maimunah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon;Hakim Anggota,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Siti Maimunah, S.AgRp50.000,00Rp50.000,00Rp295.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp 415.000,00Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 1641/Padt.G/2021/PA.Smd

1641/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.MdnSDS.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 16 Jumadil Akhir 1428 H, atau bertepatandenagn tanggal O2 Juli 2007 M, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Mdnmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanArea, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 409/18/VII/2007 yang dikeluarkan pada tanggal 12 Juli 2007M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 8tahun;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Mdn5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa salah satu alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

Hudri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. T.Syarwan Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, S.H.M.HPanitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor : 1641/Pdt.G/2018/PA.Mdn

No. 1641/Pid.B/2014/PN.Jkt.Pst

Raya Mabes TerusanNomor 58 Rt.002/003 Cipayung Setu Jakarta Timur Pekerjaan PTRahman Rahim; Bahwa benar H Muhammad Hussen mempunyai rekening di BankMandiri Cabang TMIl Jakarta Timur tercatat sejak tanggl 13 Juni 2013Halaman 35 dari 57 Putusan Nomor 1641/Pid.B/2014/PN. Jkt.

MuhhamadNassa dan uang yg disetorkan tersebut adalah uang milik para calonjamaah umroh yang mengikuti program umroh PT Linus, namun saksiHalaman 37 dari 57 Putusan Nomor 1641/Pid.B/2014/PN. Jkt.

Yang diatasnamakan sendiri atau atas nama orang lain;Halaman 52 dari 57 Putusan Nomor 1641/Pid.B/2014/PN. Jkt.

Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 56 dari 57 Putusan Nomor 1641/Pid.B/2014/PN. Jkt. Pst.6.

,M.H.Panitera Pengganti,Agus Widodo, S.H,M.H.Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 1641/Pid.B/2014/PN. Jkt. Pst.

Polisi BK 1641 PI;- 1 (satu) lembar STNK No. Polisi 1641 PI ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi NURLAILI MAULIDA.- 1 (satu) unit Mopen Umum CV. Murni No. Polisi BL 7312 FL;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa.- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An. Torang Gultom;Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) unit Mobil Kijang No. Polisi BK 214 PDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui saksi SUPRIZAL ADINATA.6.

Polisi BK 1641 PI;e 1 (satu) lembar STNK No. Polisi 1641 PI ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Saudari Nuraini.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha RX King No. Polisi BK2940 Pu,e 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha RX King No.Polisi BK 2940 PJ,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Saudara Sofian.4.

Polisi BK 1641 PI dan selanjutnyamenabrak bagian samping sebelah kanan speda motor Yamaha RXKing No.

Polisi BK 1641 PI dan selanjutnyamenabrak bagian samping sebelah kanan sepeda motor YamahaRX King No.

Polisi BK 1641 PI;e 1 (satu) lembar STNK No. Polisi 1641 PI ;(satu)(satu)e 1 (satu) unit Mopen Umum CV. Murni No. Polisi BL 7312 FL;e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An. Torang Gultom;(satu)e 1 (satu) unit Mobil Kijang No.

Polisi BK 1641 PI dan 1 (satu) unit Mobil Kijang No.

1641/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1641 /Pdt.G/2017/PA.Bmrupiah) untuk keperluan mengambil tanah sawah gadai orang di belakangrumah orang tua Penggugat untuk dikelola oleh orang tua Penggugat.4.

Putusan Nomor 1641 /Pdt.G/2017/PA.Bmnamun pihak keluarga Penggugat meminta Penggugat mengurus suratcerai. Penggugat sangat takut dengan keluarganya dan melarangPenggugat untuk berhubungan kembali dengan Tergugat dan menaggantinomor HP Penggugat;.

Putusan Nomor 1641 /Pdt.G/2017/PA.Bm3. Bahwa tidak benar tuduhan Tergugat kepada orang tua Penggugat yangberupaya memisahkan Tergugat dengan Penggugat dan tidak benar pulatuduhan Tergugat bahwa Penggugat materialistis. Semua itu adalah fitnahyang keji.

Putusan Nomor 1641 /Pdt.G/2017/PA.Bmpihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1641 /Pdt.G/2017/PA.Bmao F Wn FPDrs. H. Muhidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Lutfi Muslih, S.Ag., M.A. Drs. LatifRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. St. NurkhairiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Hal.22 dari 22 hal. Putusan Nomor 1641 /Pdt.G/2017/PA.Bm

1641/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJSHalaman 2 dari 18 Hal. Put. Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJS6. Adapun yang . menjadi faktorpenyebab terjadinya .pertengkaran danperselisinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu sebagai berikut:1) Salah satu kewajiban seorang suami dalam , rumah tangga... yaitu:memberikan nafkah materiil kepada'istri untuk memenuhi kebutuhankeluarganya: seharihari.

Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJSMenimbang, bahwa meskipun perceraian adalah hal yang dibenci oleh... fuhan dan senantiasa harus dipertahankan, namu'n melihat dan secara nyata!terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering'bertengkar, demikia'n'pula.

Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJSTergugat adalah Rp.2.500.000.

Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJSSelatanuntuk mengirimkan 'salinan!

Nomor 1641/Pdt.G/2016/PAJSPerincian bidUMan ara Rp. 416.000Biaya Pendaft'aran, rasi! Ref. 0.080. . Rp. 30.000Biaya Adminis ."!,Biay oa? Panggilan Biaya Red picatat disini:Biava Meterai Putusan tersebut telahberkekuatan hukum telapsejak tanggal : 08. 20le Panitega

1641/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, memberikanKuasa Kepada Marwoto, S.H, advokat yang berkantor di Dusun III,RT/RW 010/04, Balerejo, Kecamatan Batanghari

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada Hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011, berdasarkan Kutipan AkteNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.SdnKecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur, Nomor : tertanggal 16Mei 2011.2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon secara keseluruhan.2. Memberikan izin Pemohon, Pemohon untuk Menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, Termohon di Pengadilan Agama Sukadana .3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon nomor ,tanggal 15 Juli 2020, dikeluarkan oleh Kepala Desa Bumimas KecamatanHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sdn Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);2.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1641/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jin. Kapten Tendean 4No ; 21 RT 002 RW O03 .Kelurahan Kartoharjo. KecamatanNganjuk.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 22 Januari 2016.Hari Jum at. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0033/33/1/2016.2. Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda dan Tergugat berstatus jejaka.3.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.NGJselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:A.1.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1641/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1641/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXX Desa XXXRT/RW 003/007, Kecamatan XXX Kabupaten LampungSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahTergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hatiPenggugat, Tergugat malasmalasan dalam bekerja,Tergugat tidakmemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat, Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;.

No. 1641/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah