1651/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1651/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:1. Nama lengkap : M. Edi Djakfar als Dedi Bin H. Hasim Jakfar;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 7 Oktober 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

PolSP.Han/230/VII/2016/Ditresnarkoba sejak tanggal 14 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 3 September 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 24 Agustus 2016Nomor : B3085/N.6.4/Euh.1/08/2016 sejak tanggal 3 September 2016 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2016 ;Penuntut umum tanggal 6 Oktober 2016 Nomor: Print964/N.6.10/Euh.2/10/2016 sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengantanggal 25 Oktober 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 17 Oktober 2016 Nomor :1651/Pen.Pid.Sus/2016

/PN.Plg sejak tanggal 17 Oktober 2016 sampai dengantanggal 15 Nopember 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal1 Nopember 2016 Nomor 1651/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plg sejak tanggal 16Nopember 2016 sampai dengan tanggal 14 Januari 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Hj.

Wanida, S.H., M.H & Rekanyang tergabung dalam POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 165 1/Pid.Sus/2016/PN.PlgPalembang untuk mendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut denganPenetapan Penunjukan Nomor 1651/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 2 Nopember2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1651/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 17 Oktober

,M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1651/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Nopember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 27 Nopember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.

,MA. dan Asep Ridwan Hotoya,S.HI., M.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh UunUnamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdToha Marup, S.Ag.,MA. Asep.S.Ag.

1651/Pdt.G/2014/PA.Tmk

1651/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Nopember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1651/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 27 Nopember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.

,MA. dan Asep Ridwan Hotoya,S.HI., M.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh UunUnamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2014/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdToha Marup, S.Ag.,MA. Asep.S.Ag.

1651/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

Putusan Nomor 1651/Pid. B/2016/PN. Jkt.

Putusan Nomor 1651/Pid.B/2016/PN. Jkt.

1651 K/PDT/2013

Nomor 1651 K/PDT/201317.

Nomor 1651 K/PDT/20135.

Nomor 1651 K/PDT/2013I. Keberatan Pertama:1.

Nomor 1651 K/PDT/201311 Kav. No.

Nomor 1651 K/PDT/2013Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003 Hal. 103 dari 103 hal Put. Nomor 1651 K/PDT/2013

1651/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bm6 othe va lhay te ze Ne Soe nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer,tempat kediaman

Putusan Nomor 1651/Pat.G/2018/PA.Bm..Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor5272046204910001 tanggal 03 Januari 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat.. Bukti surattelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai.

Putusan Nomor 1651/Pat.G/2018/PA.Bm..

Putusan Nomor 1651/Pat.G/2018/PA.Bm..Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fukaha dalamkitab Ghoyatul Marrom oleh Al Najdi yang berbunyi :Ailes valid!

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bm..Him. 11 dari 11 him. Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bm..Him. 12 dari 11 him. Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Bm..

1651/Pdt.G/2011/PA.Ngj

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 21 Oktober 2011 denganregister perkara nomor : 1651/Pdt.G/2011/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1651/Pdt.G/201 1/PA.Ngj.. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di di rumah orangtua Penggugat selama9 tahun 9 bulan ;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :a.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2011/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)); 3.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2011/PA.Ngj.ANIQ, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggadl .......:.c.cc00008 Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal..............+.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2011/PA.Ngj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1651/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1651/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Ngalaban RT. RW.

Pemohon",LawanXXXXXXXXXXXXXXXX umMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Nglaban RT.13 RW. 07 Desa BendetKecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 02 Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor:1651

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 04 September 1997, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXXX yangHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1651/Pdt.G/2016/PA.Jbg.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan S Kabupaten Jombang, tanggal 04September 1997;2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1651/Pdt.G/2016/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

WARNITA ANWAR, M.HES.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1651/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor :1651/Pdt.G/2016/PA.Jbg.

1651/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/20 14/PA.

1651/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor 0444/074/V1I/2015 tanggal 23 Juli 2015) ; putusan nomor 1651/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1651/Pdt.G/201 8/PA. Slw,. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak ;.

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDAIR putusan nomor 1651/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1651/Pdt.G/201 8/PA.Slw, Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugathadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatsetiap

SAKSI I, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwasaksi adalah paman sepupu Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan tidak punyaanak ;e Bahwa sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan sering bertengkar kemudian Tergugat meninggalkanPenggugat ;e Bahwapenyebab pertengkarannya karena tidak punya anak ; putusan nomor 1651/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1651/Pdt.G/201 8/PA.Slw,Bahwa Penggugat dengan Tergugatpisah tempat

Slamet Bisri, putusan nomor 1651/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1651/Pdt.G/201 8/PA.Slw,Hakim Anggota , Hakim Anggota IIDrs. H. Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.

(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 1651/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1651/Pdt.G/201 8/PA.Slw,10

1651/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :MUHDI bin SLAMET JALAL, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman DusunTinjumoyo RT.05 RW.03 Desa Umbulsari KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon

Sehingga sejak ituHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.antara) Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah salingmempedulikan lagi;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHDI bin SLAMET JALAL) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL FATONAH binti TOHIR) di depansidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WindusariHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MUHTARUDDINHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/201 7/PA.Mkd.

1651/Pdt.G/2021/PA.JU

Putusan No.1651/Pdt.G/2021/PA.JU1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (Satu) raj'i terhadap TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Utara;3.

Putusan No.1651/Pdt.G/2021/PA.JUBahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

Putusan No.1651/Pdt.G/2021/PA.JU2.

Putusan No.1651/Pdt.G/2021/PA.JUbukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sah berdasarkanPasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1651/Pdt.G/2021/PA.JUATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan PenggugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp75.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp645.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.HHalaman 12 dari 12. Putusan No.1651/Pdt.G/2021/PA.JU

1651/Pdt.G/2018/PA.MLG

ANAK IV, umur 15 tahunHal 2 dari 21 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2018/PA.Mlg4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis. Namun sejak sekitar bulan Juni tahun 1998 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkana.

Dengan demikianTergugat sebagai PNS tidak bisa memberikan uang nafkah darigaji PNS kepada Penggugat, karena itu Penggugat harusnyamenyadari dan mengakui bahwa sebagai penggantinya adalahHal 5 dari 21 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2018/PA.Mlguang dari hasil 2 (dua) jenis usaha tersebut diatas sesualkesepakatan awal.b.

Namun Penggugat tidak mau merubah sifat dan perilakuHal 7 dari 21 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2018/PA.Mlgburuknya dengan setiap hari pergi meninggalkan rumah dimalam haritanpa minta ijin suami dan dengan seenaknya bersamaan dengan lakilaki yang bukan muhrimnya.7.

Saksi Penggugat: menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah karyawan Penggugat;Hal 9 dari 21 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah menikah terakhir tinggal di rumah bersama dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis.

Panggilan Rp. 750.000,Hal 20 dari 21 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2018/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 841.000,Hal 21 dari 21 hal Putusan No 1651/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1651/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1651/Pdt.G/2019/PA.

1651/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.BlaAyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DesaXXXXxxX Rt2 Rw.3, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Blora, sekarang beralamat diDesa XXXXXxXxx, Kecamatan Kecamatan,Kabupaten Blora

No 1651/Pdt.G/2019/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1651/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 22 Oktober 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.Blakerumahnya sendiri di Desa Kxxxxxxx, Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora;6. Bahwa semenjak Pemohon pisah tempat tinggal dengan Termohon,pada bulan Mei 2019, sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon tidak pernah kumpul kembali, berdasarkan faktafaktatersebut diatas, maka rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah pecah, sehingga telah memenuhi ketentuan alasan perceraiandalam pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975;7.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;2.

No 1651/Pdt.G/2019/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri. SH. M. Zubaidi, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiTaufiq Nor Rachman, S.H.I.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 185.000,00Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 191.000,00,Hal 7 dari 8 hal Put. No 1651/Pdt.G/2019/PA.BlaHal 8 dari 8 hal Put. No 1651/Pdt.G/2019/PA.Bla

1651/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1651/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BL Limbangan, Kabupaten Garutsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. Akta Nikahtertanggal 14 April1999;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.CbnHukum Islam, Jo Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;Pasal 19 huruf fPerceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:f.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 6 dari 8, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Dra. Hj.

Eni ZulainiUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000, Biaya Proses :Rp 60.000, Panggilan :Rp 130.000, PNBP Panggilan >Rp = 20.000,Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Cbn BNBP pencabutan :Rp. 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 1651/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1651/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1651/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :Nama : PRAWIRO TEDJO TJANDRATempat/Tanggal lahir : Surabaya, 30 08 1974Umur : 46 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : KristenKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Perum Villa Bukit Regency PC10 No. 06,Kel.Lontar, Kec.

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 26 Oktober 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Surabaya;Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 09November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 10 November 2020 dengan Register Nomor 1651

/Pdt.P/2020/PN Sby, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1651/Padt.P/2020/PN SbyBahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada 30 Agustus 1974 denganNama PRAWIRO TEDJO dari pasangan suami istri yang bernama TJAN,THIANG KIAT dan OEIl, LIE TJIEN sesuai dengan Akte Kelahiran No.291/W.N.1/1975 tanggal 12 September 1975 yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kotamadya Surabaya.

Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan ini sejumlahRp.116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Itong Isnaeni Hidayat, S.H., M.H., selakuHakim pada Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 1651/Pdt.P/2020/PN Sby tanggal 10Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 1651/Padt.P/2020/PN SbyNovember 2020, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakanterobuka untuk umum pada hari : Senin tanggal 30 November

Itong Isnaeni Hidayat, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1651/Padt.P/2020/PN SbyPerincian biaya:Oo kw NePendaftaran .......Biaya Proses .....PNBP PanggilanMeteral .........ccccceccecceceeeeeaesRedakSi ......... 00. cccceeeeeeeeeeeeesJumlahee Te > Rp 30.000,00;beeeeeeeaeeeeeeeeeaee : Rp 60.000,00;beeeeaaeeeeeeeeeeaes : Rp 10.000,00;Rp 6.000,00;: Rp 10.000,00;Rp 116.000,00;(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1651/Padt.P/2020/PN Sby

1651/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/201 6/PA.Bjmaga Sl ave all God 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 27 Mei 1995 (umur 21 tahun), agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Juli 2014, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 07 Agustus2014, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawinPutusan Perkara Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.BJm, Hal. 1dari 14 halaman(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka)dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 30Putusan Perkara Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 3 dari 14 halamanNopember 2016 dan tanggal 07 Desember 2016 serta 26 Januari 2017 yangdibacakan di muka

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp616.000(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 12 dari 14 halamanDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 13 Februari2017 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awal 1438 Hijriyaholen kami Drs. H. ALISIRWAN,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. SIT AMINAH, S.H dan DRS. H.MUHIDDIN, S.H.,M.H.

Ag.Putusan Perkara Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 13 dari 14 halamanRincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000,+Jumlah Rp. 616.000.,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 14 dari 14 halaman