1051/PID.B/2016/PN.PLg

PUTUSANNOMOR : 1051/PID.B/2016/PN.PLg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMMAD YUSUF als.

1051/Pdt.G/2013/PA.Tmk

SALINANPUTUS ANNomor: 1051/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAAHTRRAHMAANTIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Advokat dengan suratKuasa khusus tanggal 13 Agustus 2013 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor: 997/Reg.K/2013/PA.Tmk

. tanggal L5 Agustus 2013,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2013 yang didaftarkan dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor:1051/Pdt.G/2013/PA.Tmk. tanggal 15 Agustus

sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain makadalam peradilan yang baik mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdiwakili kuasanya telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Juru Sita tanggal 21 Agustus2013 Nomor: 1051

/Pdt.G/2013/PA.Tmk. dan tanggal 27 September2013 Nomor: 1051/Pdt.G/2013/PA.Tmk. yang dibacakan di depanSidang telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaianmelalui acara Mediasi dikarenakan ketidakhadiran Tergugattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganyatetapi tidak berhasil, dan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya

1051/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1051/Pdt.G/2014/PA.Tmkpyc pats a) ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 06 Agustus 2014 yang telah

Nomor 1223/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 08Agustus 2014, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXX sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor2009 tanggal 26 Juni 2009yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1051

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1051/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 15Oktober 2014 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sayakuasa dari PEMOHON, dihadapan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, dengan

1051/Pdt.G/2010/PA.Btl

SALINANPENETAPANNomor : 1051/Pa4U8/2010/PA.Btl.BISMILLAHTRROHANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata pada Tingkat Pertama dalam persidanganMajlis telah menjatuhkan Penetapan dalam PerkaraCerai Gugat PihakPihak yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat RSHappy Land, tempat kediaman di KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat j; or rrr rrrMelawanTERGUGAT, umur 41

tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanTNI, tempat kediaman di KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagaiTemQugat fmm c mma me Se Se Se SSPengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat dan SuratSurat yangberhubungan dengan Perkara Cerai Gugat tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat yang berperkara ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan SuratGugatannya Tanggal 21 Desember 2010 , yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul padaRegister Perkara Nomor : 1051

Menetapkan Perkara Nomor: 1051/Pdt.G/2010/PA.Btl.Tanggal 21 Desember 2010, dinyatakan selesai denganNL IO ag ei i i i et i ii i i i iii3.

1051/Pdt.G/2014/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1051/Pdt.G/2014/PA.PmlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat:;MelawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; 0nn nnn nnn nn nnn cnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan; nn en nnn nn nn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam si register + perkara Nomor : 1051

1051/Pid.Sus/2017/PN.Bks.

1051.Pid.Sus/2014/PN.BKS

1051/Pdt.G/2017/PA.Plg

1051/Pid.Sus/2016/PN.Bks.

1051/Pid.SUS/2015/PN.Bks

PUTUSANNo. 1051/Pid.SUS/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : DWI YOGA AliaS YOGA Bin LEGIMANTempat lahir : PurworejoUmur / Tgl. Lahir : 33 tahun /9 April 1982Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Baledono Rt. 02/04 Kel.

Tap733/0.2.25/Euh.1/06/2015 sejak tanggal 21 Juni 2015 s/d tanggal 30 Juli 2015 ;3 Penuntut Umum tanggal 11 Agustus 2015, No.Print /3106/0.2.25/ Euh.2/8/2015 sejaktanggal 11 Agustus 2015 s/d tanggal 30 Agustus 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 25 April 2015 No.1051/Pid.Pid/SUS/2015/PN.Bks sejak tanggal 21 Agustus 2015 s/d tanggal 19 Spetember 2015 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11 September 2015 No.1051/Pid.SUS/2015/PN.Bks, sejak tanggal 20 September 2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1051/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1051/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1051/Pdt.G/2022/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1051/Pdt.G/2024/PA.TA dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1051/Pdt.G/2024/PA.TA telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1051/Pdt.G/2024/PA.TA

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 1051/Pdt.P/2022/PN Sby, dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1051/Pdt.P/2022/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1051/Pdt.P/2022/PN Sby

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam register Nomor 1051/Pdt.P/2023/PN Smn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 1051/Pdt.P/2023/PN Smn dari dalam register;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

1051/Pdt.P/2023/PN Smn

1051/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor : 1051/Pdt.G/2012/PA.Pwd lPENETAPANNomor : 1051/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; SUTEJO bin S.

ARFANI, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana, pekerjaan Guru SD 02 Gubug, bertempat tinggal diPilang Kidul RT 02 RW 06 Desa Gubug Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYANomor : 1051/Pdt.G/2012/PA.Pwd 2Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01 Mei 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 1051/Pdt.G/2012/PA.Pwd 52. Memberi jin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak taklik satu RojI terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3. Menetapkan biaya perkara dalam perkara ini sesuaihukum yang berlaku dan bilamana PengadilanAgama Purwodadi Berpendapat lain, maka ; SUBSIDER :Mahon Putusan yang seadiladilnya.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1051/Pdt.G/2012/PA.Pwdselesai karena dicabut :3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1433 Hijriyah oleh kami,Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. SUHAEB danDra. Hj.

WAKIRUDIN sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dengan di dampingi Kuasa Hukumnya dan Termohon.Nomor : 1051/Pdt.G/2012/PA.Pwd 7HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SUHAEB Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITT AISY AH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs. WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 130.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1051/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1051/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 517.000,- (lima ratus tujuh belas ribu rupiah);

1051/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1051/Pdt.G/2019/PA.KjnLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;xx, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Pijat, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT 003 RW 001 DesaGondang, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;Melawanxx, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT 003 RW 001 Desa Gondang, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 01Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1051/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 02 Juli 2019;Bahwa, pada hari

dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv. alinea pertama pencabutangugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas. pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 1051

No 1051/Pdt.G/2019/PA.KjnUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1051/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No 1051/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralDrs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Biaya PNPB PanggilanJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 20.000,Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1051/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1051/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1051/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1051/Pdt.G/2020/PA.KjnLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Gugat waris antara;1.

No 1051/Pdt.G/2020/PA.KjnTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak para Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan waris tertanggal 07 Juli2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1051/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 09 Juli 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangdenganj didampingi kuasa hukumnya dan Tergugat hadir menghadap dipersidangan;Bahwa, Prosedur Mediasi telah dilaksanakan namun tidak

No 1051/Pdt.G/2020/PA.Kjnmaka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv. alinea pertama pencabutangugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 1051/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1051/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan

No 1051/Pdt.G/2020/PA.Kjnmasing sebagai Anggota, dibantu M. Munjid Sudinoto, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri kuasa hukum para Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar Rosidi.Panitera Pengganti,M.

No 1051/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1051/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1051/Pdt.G/2018/PA.Mkd =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, UuMurMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman PerumnasXXXXXX JL.

/Pdt.G /2018/PA.Mkd., telah mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1051 /Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

Tergugat sering pergi dan tidak pulang kerumah penggugat sehinggapenggugat sering tinggal dirumah sendirian.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1051 /Pdt.G/2018/PA.Mkd Bahwa diketahui tergugat pernah menjatuhkan talak terhadappenggugat dan tergugat juga pernah bilang "kamu yang ngurusperceraian sebab saya sudah tidak mau ketemu dengan kamulagi".Ketiga permasalahan tersebut diatas menjadi sebab percekcokanyang serius dan terus menerus antara penggugat dan tergugat.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah yang hinggasekarang selama 6 bulan dimana Penggugat tinggal di rumah Penggugatsedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1051 /Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

ANWAR HAMIDIHakim AnggotattdDrs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.H.Panitera PenggantittdANAS MUBAROK, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Mungkid, 23 Juli 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1051 /Pdt.G/2018/PA.MkdMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1051 /Pdt.G/2018/PA.Mkd

1051/Pdt.G/2018/PA.Wno

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 27 Agustus 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari nomor 1051/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 1051/Pdt.G/2017/ PA.

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider :Putusan nomor 1051/Pdt.G/2017/ PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 18062012 yang telahPutusan nomor 1051/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 4 dari 15dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Abdurrahman, S.Ag., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, oleh Ketua Majelis tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi olehPutusan nomor 1051/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 13 dari 15Hj. Yani Purwani, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Umar Farugq, S. Ag., MSI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses penyelesaian perkara3. Biaya panggilanPutusan nomor 1051/Pdt.G/2017/ PA.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (Tiga ratus tiga puluhenamribu rupiah);Putusan nomor 1051/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 15 dari 15

1051/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Putusan Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.permohonan Pemohon dan Termohon tidak memperdulikan haknya dalampersidangan perkaranya dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR. Jo.SEMA RI.

Putusan Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci.