Ditemukan 4730 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2192/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 25 Nopember 2014 —
60
  • SH 1S # , S$ )"/S( $:S& *" #S(S.8wy Nn)S$ *So " , S$ *" & N#HSH# SE&(SH# OF , S$$2.25 )"&S S$ *" (SiotStr , S# " , "GS. 6.6 ,* ,(,#)" S$ $% S#S &S'S(#'S ),S 6 5) 8 FS ,# NK, ("SS,#BEBS$225 )" ,&S ("1.5 ,*S# 1 9. S# S$ S#S S$ "# 7, "7, 8$ (, 4 " S$ S# .S He) ># )"/S( ,&S# 2# *$)S&S'S BA > S.,# 2? )" $ $% S#S "GS. %, SS. # S#Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2192/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2 $.,# = S#t *" , S.StE "SH (",S "# S# S. pt~*~" (8S S$ S#S N#/S & ("I"H#SH# SH "HS SESH $$ StWHS S# $s.
Register : 06-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
567
  • Sebuah mobil merk Toyota Fotuner Warna Silver Tahun 2008dengan seri kenderaan BM1459PL, dengan kepemilikan An.Tergugat, diperkirakan seharga Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah);6.6.
    SURAT PERNYATAAN MELEPASKAN PENGUASAANATAS TANAH dan bangunan kepada Penggugat;Bahwa mengingat bagian harta bersama berupa lahan sawit(Sebagaimana tercantum dalam point 6.2,6.3 dan 6.4) yang selama inidi kuasai oleh Tergugat, dan mohon agar kiranya Majelis Hakim yangmenetapkan bahwa barangbarang tersebut menjadi bagian harta milikTergugat;Bahwa mengingat pula masih ada sisa pembagian harta bersama milikPenggugat yang perlu ditambah dari harga lahan sawit dan MobilToyota Fortuer dalam point 6.5. dan 6.6
    ditambah dengan hutangbersama yang telah menjadi bagian Tergugat sebesar Rp.200.000.000., (dua ratus juta rupiah), mohon Majelis Hakimmenetapkan bahwa Tergugat berkewajiban membayarkan uangsejumlah Rp.200.000.000, kepada Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat menguasai selurun harta bersamasebagaimana dimaksud dalam point 6.1. sampai dengan 6.6. baiksecara fisik maupun legalitas/suratsurat yang berhubungan denganbendabenda tersebut, maka untuk menjamin nilai gugatan ini tidak nihildikarenakan Tergugat
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Pkj
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M. Yusuf. R. SH
Terdakwa:
Andi Hanafi Bin Ince Saleh
314
  • UPIK ketika jolloro dinakhkodaiterdakwa, setelah berhasil menangkap 10 (Sepuluh) ekor ikan sunu makaperahu jolloro gemilang beristirahat dan mengapung berdempetan denganjolloro yang lain saat itu petugas yang sedang berpatroli melihat jolloroterdakwa menjadi curiga bahwa jolloro tersebut mencari ikan denganmenggunakan alat / bahan yang berbahaya / illegal sebab terlihat ada selangyang keberadaannya mencurigakan, sehingga berdasarkan Sprint tugasnomor : Sprint/1479/VI/HUK.6.6/2018/DITPOLAIRUD tanggal
    selang, 2 (dua) pasang sepatu bebek, 1(satu) buah kacamatan selam dan 1 (Satu) buah regulator, 12 (dua belas) alatpenangkap ikan / BU dan ketika perahu jolloro gemilang sedang berisitirahatdan mengapung berdempetan dengan jolloro yang lain saat itu petugas yangsedang berpatroli melihat jolloro terdakwa menjadi curiga bahwa jollorotersebut membawa alat / bahan yang berbahaya / ilegal sebab terlihat adaselam yang keberadaannya mencurigaka,s ehingga berdasarkan sprint tugasnomor : SPRIN1479/V1I/HUK.6.6
    pukul 14.00 Wita, bertempat di Perairan Utara Pulau JangangJangangang, Kepulauan Sangkarang, Kabupaten Pangkep, ProvinsiSulawesi Selatan tepatnya pada posisi 04 30, 900 S 119 13 400 T;Bahwa saat itu Saksi bersama anggota team patroli antara lain Saksi ErickHermanto, Saksi Dodi Setiadi Kusuma dan Bharatu Triardy sedangmelakukan patroli di Perairan Utara Pulau Jangang Jangangang,Kepulauan Sangkarang, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatanberdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSprin/1479/VI/HUK.6.6
    pukul 14.00 Wita, bertempat di Perairan Utara Pulau JangangJangangang, Kepulauan Sangkarang, Kabupaten Pangkep, ProvinsiSulawesi Selatan tepatnya pada posisi 04 30, 900 S 119 13 400 T;Bahwa saat itu Saksi bersama anggota team patroli antara lain SaksiHendrik Setiawan, Saksi Erick Hermanto, dan Bharatu Triardy sedangmelakukan patroli di Perairan Utara Pulau Jangang Jangangang,Kepulauan Sangkarang, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatanberdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSprin/1479/VI/HUK.6.6
    Erang yang bernama Upi yang hanyaikutikutan Saja di perahu tersebut;Bahwa Petugas Kepolisian yang melakukan pemeriksaan terhadap perahujolloro Gemilang antara lain : Saksi Hendrik Setiawan, Saksi Erick Hermanto,Saksi Dodi Setiadi Kusuma dan Bharatu Triardy yang saat itu sedangmelakukan patroli di Perairan Utara Pulau Jangang Jangangang, KepulauanSangkarang, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkanSurat Perintah Tugas Nomor : Sprin/1479/VI/HUK.6.6/2018/Dit Polair tanggal18 Juni 2018
Register : 11-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3180/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Tergugat sering minta uang kiriman kepada Penggugat klo kiriman telatmarahmarah dan seolaholah beban kebutuhan keluarga semua dibebankan kepada Penggugat .6.6. Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah dan pisahranjang sampai sekarang sudah berjalan 3,5 tahun lamanya, selama itupula sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya seorang suamiisteri.7.
    Tergugat sering minta uang kiriman kepada Penggugat klo kirimantelat marahmarah dan seolaholah beban kebutuhan keluarga semua dibebankan kepada Penggugat .= 6.6. Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah dan pisahranjang sampai sekarang sudah berjalan 3,5 tahun lamanya, selama itupula sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya seorang suamiisteri.2.
Register : 07-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Slr
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
AKHMAD MARZUKI, S.H.,SM.
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI Daerah Sulawesi Resor Kepulauan Selayar
10530
  • ,M.M, dkkberdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/600/IX/HUK.6.6/2000, yangdikeluarkan pada tanggal 29 September 2020 oleh Kepala Kepolisian ResorKepulauan Selayar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selayar Nomor 1 /Pid.Pra / 2020 / PN. Slr;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 1 / Pid.Pra / 2020 / PN.
    Surat perintah nomor: Sprin/546/VIII/HUK.6.6/2020 yang isinyaSurat pemberhentian sementara dari jabatan dinas polri terhadapPEMOHON yang ditandatangani kepala kepolisian resor kepulauanselayar atas nama Temmangnganro Machmud, S.IK,MH yangditembuskan kepada Kapolda Sulsel,Irwasda polda sulsel,KARO SDMPolda Sulsel, DIRRESKRIMUM POLDA SULSEL dan KABID PROPAMPOLDA SULSEL;b.
    Surat perintah nomor : Sprin / 546 / VI / HUK.6.6 / 2020 yangisinya Surat pemberhentian sementara dari jabatan dinas Polri terhadapPEMOHON yang ditandatangani Kepala Kepolisian Resor KepulauanSelayar atas nama TEMMANGNGANRO MACHMUD, S.IK,MH yangditembuskan kepada Kapolda Sulsel, Irwasda Polda Sulsel, KARO SDMPolda Sulsel, DIRRESKRIMUM POLDA SULSEL dan KABID PROPAMPOLDA SULSEL;Di Jelaskan Bahwaa.
    Surat Perintah Pemberhentian Sementara NomorSprin/546/VIII/HUK.6.6/2020 dan Surat Ketetapan Peralihan Statusdari Saksi menjadi Tersangka Nomor : S.Tap/Sts/80a/VIII/RES.1.24/2020 ditanda tangani oleh TERMOHON ditanggal 8Agustus 2020 dihari SABTU diluar hari kerja;Di jelaskan Bahwapada saat dilakukan penghentian Pemohon tidak berada di WilayahHukum Polres Kepulaun Selayar.. Tidak ada Gelar Perkara;Di jelaskan bahwaGelar perkara terlampir..
    Copy dari Asli Surat Perintah NomorSprin/546/VIII/HUK.6.6/2020 Tanggal 08 Agustus 2020, yang diberi tandaP8 ;S. Copy dari Asli Surat Panggilan NomorSpgl/426/VIII/RES.1.24/2020 Tanggal 12 Agustus 2020, yang diberi tandaP9 ;10. Copy dari Copy Surat Tanda Penerimaan Barang, yang diberitanda P10 ;11. Copy dari Copy Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Tersangkatanggal 15 Agustus 2020, yang diberi tanda P11 ;12.
Register : 06-03-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0507/Pdt.G/2012/PA.Ba
Tanggal 22 Oktober 2012 — Pemohon lawan Termohon
100
  • pernah hadir lagi, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 356/07/VIH/2010, tanggal 09 Agustus 2010, (P.1);2 Photo copy Surat Nomor: HUK.6.6
    cara pengajuan perkawinan, perceraian dan rujuk bagi pegawainegeri pada Polri, akan tetapi sampai batas waktu 6 bulan sebagaimana ditentukanSEMA Nomor 5 Tahun 1984 point 4, Pemohon sampai batas waktu tersebut belummendapatkan jawaban tertulis untuk melakukan perceraian, padahal Pemohon telahmengajukan surat permohonan untuk melakukan perceraian tanggal 12 Pebruari 2012;Menimbang, bahwa Pemohon dalam melakukan perceraian ini juga telahmendapat pembinaan dari atasan Pemohon, sesuai surat Nomor HUK.6.6
Register : 14-11-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Tanggal 23 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
4321
  • Konti adalah bagian tergugat IV 6.6. Sebidang tanah perumahan luas, + 2.66 M2 terletak di Lakading, Kelurhan Galung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dengan batas-batas sebagai berikuty:- Sebelah Utara : Tanah Warda- Sebelah Timur : Jalan/ Lorong-Sebelah Selatan : Tanah Bure- Sebelah Barat : Jalan Raya.
    KontiDikuasai oleh Penggugat IV.6.6. Sebidang tanah perumahan luas, + 2.66 M2 terletak di Lakading,Kelurhan Galung, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng denganbatasbatas sebagai berikuty: Sebelah Utara : Tanah Warda Sebelah Timur : Jalan/ LorongSebelah Selatan : Tanah Bure Sebelah Barat : Jalan Raya.Dikuasai oleh Penggugat V.6.7.
    Bahwa semenjak meninggalkan lelaki Mannessa dan perempuanManni binti Waddahe, semua harta bersama tersebut diatas, objeksengketa pada angka 6.1 dan 6.2 dikuasai oleh tergugat , angka 6.3dikuasai oleh tergugat Il, angka 6.4 dikuasai oleh tergugat Ill, angka6.5 dikuasai oleh tergugat IV dan angka 6.6 dan 6.7 dikuasai olehtergugat V.10.Bahwa semenjak meninggalnya lelaki Mannessa dan perempuanManni binti Waddahe, semua harta harta pusaka tersebut pada angka6 diatas belun terbagi waris.11.Bahwa pada penggugat
    Sebelum Manni meninggal dunia (ibu Penggugat dan para tergugat)harta pusaka tersebut telah terbagi, yaitu tanah yang dikauasaiTergugat 1 saat ini tanah yang luasnya 1.169 M2 sertifikat Nomor01240 atas nama tergugat (yang tidak masuk dalam gugatan ) obyeksengketa 6.3 adalah bagian dari tergugat Il, obyek sengketa 6.4adalah bagian Tergugat Ill, obyek sengketa 6.5 adalah bagianTergugat IV, obyek sengketa 6.6. adalah bagian Tergugat V.5.
    :Primer:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.e Menolak gugatan penggugat.e Menghukum penggugat membayar biaya perkara, akibat permasalahanini.Subsider.Mohon Putusan seadiladilnya.Bahwa demikian pula tergugat Il, tergugat Ill, IV, dan V, yang olehtergugat Ill, IV, V, telah memberi kuasa kepada tergugat II dipersidangantelah mengajukan jawaban secara tertulis dilengkapi secara lisan sebagaiberikut:e Bahwa Tergugat Il sampai V menyatakan bahwa semua obyeksengketa yakni obyek 6.1 s/d 6.6
    lokasibersambung, ibu para pihak telah membagikan kepadaanaknya, masingmasing : Obyek 6.1. bagian utaradiberikan pada Abu bin Mannessa (Tergugat ), harta Obyek6.2 tanah perumahan bagian selatan diberikan kepada Baba(Penggugat), harta obyek 6.3 tanah perumahan sawahdiberikan kepada Saleha (Tergugat 2), tanah tersebutsudah dijadikan sawah oleh Saleha, harta obyek 6.4berupa tanah perumahan diberikan kepada Haje (Tergugat3), harta obyek 6.5 tanah perumahan diberikan kepadaGuse( Tergugat 4), harta obyek 6.6
Register : 24-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 108/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon dan para Pemohon
492
  • Xxxx bin Xxxx (Ayah kandung);6.6. RR.Xxxx (Ibu kandung);Bahwa setelah meninggalnya almarhumah Xxxx binti Xxxx, tidak ada orangdatang mengaku sebagai ahli warisnya selain suami, dan 3 (tiga) orang anakkandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 6.6 di atas;Bahwa semasa hidupnya Xxxx binti Xxxx hingga meninggal dunia beragamaIslam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini semuanya beragama Islam;9.
Putus : 13-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Maret 2012 —
1210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan dalam hukum segala suratsurat yang diterbitkan atas namaoleh Tergugat atau orang lain terhadap objek perkara point 2 surat gugatdan terhadap objek perkara point 6.a dan point 6.6 (surat gugat) yang belumterbagi dinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;8.
    Menghukum Tergugat atau orang lain yang menguasai objek perkara point6.a dan poin 6.6 surat gugat dan objek perkara point 2 surat gugatan untukmenyerahkan yang menjadi hak dan milik/oagian Penggugat dalam keadaanbaik dan kosong tanpa ada hambatan alasan dan syarat apapun;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas objekperkara;10.
    (poin 6.6) tersebut yang didapat selama dalam perkawinan keduaorang tua Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi patut diwarisi olehTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa isi surat gugatan Penggugat Konvensi Penggugat Rekonvensihanya menuntut hasil pencaharian bersama antara almarhum Meluhi KaroKaroSurbakti dengan Genep Br. Tarigan tanpa melaporkan/memasukkan hartahartalainnya warisan peninggalan alm. Meluhi KaroKaro Surbakti dari meninggalanalm.
    Menyatakan Surat Sertifikat Hak Milik No. 215 tanggal 5 Maret 1987 yangtelah dikelurkan oleh turut Tergugat Badan Pertanahan Kabupaten Karo atastanah objek perkara rumah beserta tanah pertapakan (poin 6.a surat gugat)atas nama Aman Beru Karo (Tergugat) sebelum adanya gugatan dalamperkara ini tidak berkekuatan hukum; Menyatakan dalam hukum segala suratsurat yang diterbitkan atas nama olehTergugat atau orang lain terhadap objek perkara point 2 surat gugat danterhadap objek perkara point 6.a dan point 6.6
    (surat gugat) yang belumterbagi dinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum; Menghukum Tergugat atau orang lain yang menguasai objek perkara point 6.adan poin 6.6 surat gugat dan objek perkara point 2 surat gugat untukmenyerahkan yang menjadi hak dan milik/oagian Penggugat dalam keadaanbaik dan kosong tanpa ada hambatan alasan dan syarat apapun; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard
Register : 15-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Msb
Tanggal 16 April 2013 — IHWAL Alias IWAL Bin BASMIR
2112
  • Dengan hasil pemeriksaan terhadap korban AKMAL BinMUSLAM sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN;:Korban Masuk Rumah Sakit Tanggal 09 Juni 20121 KEADAANUMUM : Sadar2 KEPALA : Memar pada kepala ukuran + 2 cm x cm (2 lokasi) Luka Lecet pada telinga ukuran + 0,2 cm Luka Lecet pada dagu ukuran + 4 cm x 0,1 cm3 LEHER : Memar pada sekeliling leher.4 BADAN : Memar pada perut kiri bawah ukuran +4 cm x 5 cm5 ANGGOTA GERAK ATAS: Memar pada lengan bawah kanan Memar pada punggung tangan kanan ukuran + 1 cm x0,2 cm 6.6
    Dengan hasil pemeriksaan terhadap korban AKMAL BinMUSLAM sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Korban Masuk Rumah Sakit Tanggal 09 Juni 20121 KEADAANUMUM : Sadar2 KEPALA : Memar pada kepala ukuran + 2 cm x cm (2 lokasi) Luka Lecet pada telinga ukuran + 0,2 cm Luka Lecet pada dagu ukuran + 4 cm x 0,1 cm3 LEHER : Memar pada sekeliling leher.4 BADAN : Memar pada perut kiri bawah ukuran +4 cm x 5 cm5 ANGGOTA GERAK ATAS: Memar pada lengan bawah kanan Memar pada punggung tangan kanan ukuran + 1 cmx 0,2 cm 6.6
    Dengan hasilpemeriksaan terhadap korban AKMAL Bin MUSLAM sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Korban Masuk Rumah Sakit Tanggal 09 Juni 20121 KEADAANUMUM : Sadar2 KEPALA : Memar pada kepala ukuran + 2 cm x cm (2 lokasi) Luka Lecet pada telinga ukuran + 0,2 cm Luka Lecet pada dagu ukuran + 4 cm x 0,1 cm3 LEHER : Memar pada sekeliling leher.4 BADAN : Memar pada perut kiri bawah ukuran +4 cm x 5 cm5 ANGGOTA GERAK ATAS: Memar pada lengan bawah kanan Memar pada punggung tangan kanan ukuran + 1 cmx 0,2 cm 6.6
    Dengan hasil pemeriksaan terhadapkorban AKMAL Bin MUSLAM sebagai berikut:21HASIL PEMERIKSAAN:Korban Masuk Rumah Sakit Tanggal 09 Juni 20121 KEADAANUMUM : Sadar2 KEPALA : Memar pada kepala ukuran + 2 cm x 1 cm (2 lokasi) Luka Lecet pada telinga ukuran + 0,2 cm Luka Lecet pada dagu ukuran + 4 cm x 0,1 cm3 LEHER : Memar pada sekeliling leher.4 BADAN : Memar pada perut kiri bawah ukuran +4 cm x 5 cm5 ANGGOTA GERAK ATAS: Memar pada lengan bawah kanan Memar pada punggung tangan kanan ukuran + 1 cmx 0,2 cm 6.6
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Prp
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
HERMANSYAH
Termohon:
Kepolisian Sektor Polsek Tambusai Utara
5417
  • ARISMAN, SH, MH, SUPRAYITNO, SH, MH, WIJI SUNARDI, SHkesemuanya anggota POLRI berdasarkan surat perintah NomorSprin/668/XI/HUK.6.6./2019 tertanggal 11 November 2019Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian Nomor 7/Pid.Pra/2019/PNPrp. tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan
Register : 26-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 21/Pid.Pra/2020/PN Smr
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon:
SAPTO SETYO PRAMONO Bin SUMADI Alm
Termohon:
Satuan Reserse Dan Kriminal Umum Keolisian Negara Republik Indonesia Resort Kota Samarinda
3511
  • IPTU DEDY SETIAWAN, S.HBidang Dinamika Operasional Sat Reskrim Polresta Samarinda,bertindak sendirisendiri maupun bersamasama, berdasarkan surat PerintahNomor : Sprin/46/IX/Huk.6.6/2020 tanggal September 2020;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 20/Pid.Prap/2020/PN SmrSetelahn membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri SamarindaNomor 21/Pid.Pra/2020/PN Smr tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang
Register : 18-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 78/ Pdt. P / 2014 / PN. Png
Tanggal 15 Desember 2014 — SUDARSONO SUGENG HARDONO
695
  • tanah terletak di Kelurahan Mangkujayan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur.6.6.SHM No.4389, Luas 209 M? tanah terletak di Kelurahan Mangkujayan,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur di hadapanPPAT ( PejabatPembuatAkta Tanah).3.
    tanah terletak di KelurahanMangkujayan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, PropinsiJawa Timur.6.6.SHM No.4389, Luas 209 M?
Register : 16-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Bks
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
5323
  • (anak kandung lakilaki);6.6.XXXX (Ibu kandung);7. Bahwa setelah meninggalnya almarhumah Dra. XXXX binti H. M. XXXXtidak ada orang datang mengaku sebagai ahli warisnya selain suami, 4(empat) orang anak kandung dan Ibu kandung, sebagaimana tersebut padaposita angka 6.1 sd. 6.6 di atas;8. Bahwa semasa hidupnya hingga meninggal dunia, Dra. XXXX bintiH. M. XXXX beragama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saatini Semuanya beragama Islam;Hal.2 dari 10 hal. Pen.
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Pbr
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.6. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.7. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.8. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kKandung;6.9. Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;6.10. Ahliwaris asa, sebagai anak lakilaki kandung;6.11.
    Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.6. Ahliwaris , sebagai anak lakilaki kandung;6.7. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.8. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.9. Ahliwaris , sebagai anak perempuan kandung;6.10. Ahliwaris, sebagai anak lakilaki kandung;6.11. Ahliwaris, sebagai anak perempuan kandung;7. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Ahliwaris,adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan No.87/Pdt.P/2019/PA.Pbr.1.6.17.1.
Register : 23-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN Ptk
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon:
1.HENDRIKUS BAO Als BAO anak dari USIN
2.SUMADI Als SUMADI anak dari APIN Alm
Termohon:
Kepolisian Negara R.I di Jakarta Cq Kepolisian Daerah Kalimantan Barat
2310
  • ., berdasarkan Surat Perintah KapoldaKalbar Nomor SPRIN/718/VII/HUK.6.6./2021 tanggal 14 Juli 2021, sebagaiTERMOHON;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, nomor9/Pid.Pra/2021/PN Ptk tanggal 23 Juni 2021 tentang Penunjukkan Hakim;Membaca surat permohonan pencabutan perkara pidana praperadilanbertanggal 14 Juli 2021 di persidangan tanggal 16 Juli 2021 yang dikirimkanoleh Kuasa Hukum Pemohon melalui Pos Indonesia:Halaman 1 dari 2, Putusan Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN PtkMenimbang, bahwa oleh
Register : 21-08-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 9/Pid.Pra/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 September 2023 — Pemohon:
GIMAN
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
5636
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3) Nomor : SPPP/120/VIII/HUK.6.6/2023/RESJB Tertanggal 10 Agustus 2023 yang diterbitkan oleh Termohon batal atau tidak sah;

    3. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan proses penyidikan perkara pemalsuan surat atas nama Tersangka Eka Halim dengan menyerahkan berkas perkara, Tersangka dan barang bukti

Register : 22-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
PT. FUCHS INDONESIA
Tergugat:
PT. SINTERTECH
161118
  • The Parties shall cooperate with each other and takessuch steps as may be necessary togive effect to this SettlementAgreement.6.6. This SettlementAgreement is made in both Englishand Indonesian. In the event of anyinconsistencies or contradictionsbetween the English andIndonesian texts, the Indonesiantext shall govern and prevail.Article 7GOVERNING LAW ANDJURISDICTION7.1. This SettlementAgreement shall be construed inand governed by the Laws of theRepublic of Indonesia.2.
    Para Pihak harusbekerja sama satu sama laindan mengambil langkahlangkahyang mungkin diperlukan untukmemberlakukan PerjanjianPerdamaian ini.6.6. Perjanjian Perdamaianini dibuat dalam bahasa Inggrisdan Indonesia. Jika terjadiinkonsistensi atau kontradiksiantara teks bahasa Inggris danbahasa Indonesia, maka teksbahasa Indonesia akanmengatur dan berlaku.Pasal 7HUKUM YANG BERLAKU DANYURISDIKSI7.1. PerjanjianPerdamaian ini ditafsirkan dantunduk pada Hukum NegaraRepublik Indonesia.7.2.
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
RAHELIUS als DINDOK anak dari NATA
4812
  • PAGAR BETON DI TEMPAT BIASA DI DALAMBUNGKUS ROKOK MARLBORO BLACK* kemudian terdakwa membalasnyaIYA dan kemudian terdakwa langsung pergi mengambil narkotika jenis shabushabu tersebut dan terdakwa langsung pergi kerumah terdakwa yangberalamat Kampung Sekolaq Joleq Kecamatan Sekolaq Darat KabupatenKutai Barat kemudian terdakwa mendapatkan telp dari Saudara Agam yangdiminta oleh Saksi Gandi (anggota Polres Kutai Barat yang melakukanUndercover buy berdasarkan surat perintah Nomor Sprin / 40 / XII / HUK.6.6
    Kamimelakukan penyelidikan, kemudian Saksi Gandi melakukan Under Cover buyberdasarkan surat perintah Nomor Sprin / 40 / XIl / HUK.6.6 / 2020 /RESNARKOBA tanggal 1 Desember 2020 untuk melakukan penangkapanterhadap seseorang yang sudah diketahui Indentitasnya bernama Raheliusalias Dindok anak dari Nata kemudian pada hari Selasa tanggal 1 Desember2020 sekira jam 17.30 WITA Saksi Gandi melakukan penyamaran danberpurapura membeli Narkotika jenis shabu kepada terdakwa sebesarRp300.000,00 dengan meminta
    Saksi Gandi Ardana Putra bin Pranoto, dibawah sumpah sesuaiagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan apapundengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian Resor Kutai Barat; Bahwa Saksi mendapatkan tugas untuk melakukan undercover buydalam rangka penyelidikan peredaran Narkoba yang dilakukan oleh Terdakwaberdasarkan Surat Perintah Nomor: Sprin/40/XII/HUK.6.6./2020/RESNARKOBA tanggal 1 Desember 2020 Kasat Resnarkoba Polres
    : Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resor KutalBarat pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 sekira jam 17.30 WITA dirumah Terdakwa yang beralamat di Kampung Sekolaq Joleq KecamatanSekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat karena kedapatan menguasai 1 (satu)poket Narkotika jenis sabusabu; Bahwa benar Saksi Gandi mendapatkan tugas untuk melakukanundercover buy dalam rangka penyelidikan peredaran Narkoba yang dilakukanoleh Terdakwa berdasarkan Surat Perintah Nomor:Sprin/40/XII/HUK.6.6
    diajukan, bahwa Terdakwaditangkap oleh Petugas Kepolisian Resor Kutai Barat pada hari Selasa tanggal 1Desember 2020 sekira jam 17.30 WITA di rumah Terdakwa yang beralamat diKampung Sekolaq Joleq Kecamatan Sekolaq Darat Kabupaten Kutai Baratkarena kedapatan menguasai 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa Saksi Gandi mendapatkan tugas untuk melakukanundercover buy dalam rangka penyelidikan peredaran Narkoba yang dilakukanoleh Terdakwa berdasarkan Surat Perintah Nomor: Sprin/40/XII/HUK.6.6
Register : 19-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 104/Pid.B/2021/PN Krs
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
SHALEHUDDIN bin ARSONO
13612
  • ,IFTITAH, AGUNG YULI PRABAWA, masingmasing selaku pemeriksa,berdasarkan Surat Perintah Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda JatimNomor : Sprin/O16/I/HUK.6.6/2021 tanggal 25 Januari 2021, telah melakukanpemeriksaan tanda tangan atas nama SUNTIK B. ARSONO, denganKesimpulan :Tanda tangan bukti (QT) atas nama SUNTIK B.