Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;b. Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip dalam kehidupan rumahtangga yang akhirnya mengakibatkan timbul perselisihan danpertengkaran dalam hal Pengurusan rumah tangga;c. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhan rumahtangga sejak awal pernikahan sampai dengan sekarang;d.

tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2017 yang disebabkanPenggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tangga seringterjadi silang pendapat yang akhrinya

Bahwa pada pada saat di luar Negeri Pemohon awalnya bekerja diperkebunan namun karena gaji tidak sesuai dengan apa yang dijanjikanoleh agen TKI dua (2) bulan bekerja karena tidak betah akhrinya PemohonPutusan Nomor 0471/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 2 dari 1210.11.12.13.kabur dari perkebunan dan akhirnya Pemohon bekerja berpindahpindahmenjadi TKI ilegal di Taiwan;Bahwa pada saat di Luar Negeri Pemohon masih sempat mengirimi uang keTermohon di tanah air meski tidak seberapa dari Rp500.000,00 sampaiRp1.000.000,00

Agustus 2016 sampaidengan Mei 2018 sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa pada tanggal 22 Desember 2018 Pemohon pulang ke Indonesia dirumah XXXXKabupaten Demak, dan betapa terkejutnya sesampai di rumahmelihat foto yang terpajang di Ruang Tamu rumah, Pemohon melihatTermohon atau istrinya bersama lakilaki lain di dalam satu bingkai foto, dantimbulah cek cok pertengkaran yang sangat hebat antara Pemohon danTermohon dan Termohon bilang kalau yang ada di foto itu adalah calonsuaminya, seketika itu juga akhrinya

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena :Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkah;5. Bahwa akibat dari perselisihan tersebut akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal;6.

bahwa berdasarkan jawaban Tergugat yang mengakuiikatan pernikahan dengan Penggugat, kemudian dikuatkan dengan alat bukti Pberupa Kutipan Akta Nikah, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat danTergugat telah terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Penggugat pada pokoknyakarena Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicukearah perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;2. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;3. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat;4. Penggugat keberatan Tergugat bermain judi;5. Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat;.

Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai Wanitaidaman lain sampai nikah siri dengan perempuan bernama AISYAH orangPerak kabupaten Jombang Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun 1 bulan, karena Penggugattidak kuat akhrinya penggugat pamit pulang ke rumah orang tua penggugatsendiri hingga sekarang.

Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ketahuan berselingkuhdengan wanita lain sampai nikah siri dengan perempuan bernama AISYAHorang Perak kabupaten Jombang Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahun 1 bulan, karena Penggugattidak kuat akhrinya penggugat pamit pulang ke rumah orang tua penggugatsendiri hingga sekarang.

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;b. Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip dalam kehidupan rumahtangga yang akhirnya mengakibatkan timbul perselisihnan danpertengkaran dalam hal Pengurusan rumah tangga;c. Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan pernah berucap katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;d.

1990 Tentang PetunjukPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang Perubahanatas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan DanPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2016 yang disebabkanPenggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tangga seringterjadi silang pendapat yang akhrinya

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;2. Tergugat tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan dan kegiatandiluar rumah kepada Penggugat ;3. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahKepada Penggugat ;4. Tergugat tidak menghargai dan menghormati Penggugat sebagaiseorang istri;5. Tergugat tidak bisa menjadi imam dalam rumah tangga ;6.

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada tahun 2012 yangpenyebabnya antara lain karena Penggugat dan Tergugat dalam menjalankankehidupan rumah tangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya seringmemicu kearah perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus, Tergugattidak ada kejujuran dalam masalah keuangan dan kegiatan di luar rumahkepada Penggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah Kepada Penggugat, Tergugat

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicukearah perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;b. 5.2. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahKepada Penggugat ;c. 5.3. Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan seringbersikap dan berkata kata kasar yang menyakitkan hati Penggugatsehingga Penggugat tidak nyaman hidup berumah tangga denganTergugat ;d. 5.4.

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearah perselisihandan pertengkaran secara terus menerus;5.2. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah KepadaPenggugat ;5.3. Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihnan sering bersikap danberkata kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sehingga Penggugat tidaknyaman hidup berumah tangga dengan Tergugat ;5.4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi Secara terusHalaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor: 0415/Pdt.G/2018/PA.Pml.menerus tersebut sejak bulan Januari 2016 antara Pemohon dan Termohonsepakat untuk berpisan dan akhrinya Pemohon berpamitan kepadaTermohon untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon di Dukuh KrandingRT.032 RW.004 Desa Cibuyur, Kecamatan Warungpring, KabupatenPemalang.

sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti terurai di atas, berawal pada saatterdakwa bersama dengan terdakwa II dengan menggunakan mobil Pickup warna Silver No Pol Dp 8374 CA yang dikemudikan oleh terdakwa pergi menuju SPBU Kolonodale dengan tujuan untuk membeli BBM Jjenispremium dan pertalite dari tukang langsir, kKemudian sesampainya diSPBU Kolonodale, terdakwa dan terdakwa II belum bertemu dengantukang langsir, akhrinya

melakukankegiatan usaha minyak bumi dan atau kegiatan usaha gas bumi tanpa izinusaha pengangkutan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraberawal pada saat terdakwa bersama dengan terdakwa II denganmenggunakan mobil Pick up warna Silver No Pol Dp 8374 CA yangdikemudikan oleh terdakwa pergi menuju SPBU Kolonodale dengan tujuanuntuk membeli BBM jenis premium dan pertalite dari tukang langsir,kemudian sesampainya di SPBU Kolonodale, terdakwa dan terdakwa Ilbelum bertemu dengan tukang langsir, akhrinya

usaha gas bumitanpa izin usaha pengangkutan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara berawal pada saat terdakwa bersama dengan terdakwa II denganmenggunakan mobil Pick up warna Silver No Pol Dp 8374 CA yangdikemudikan oleh terdakwa pergi menuju SPBU Kolonodale dengan tujuanuntuk membeli BBM jenis premium dan pertalite dari tukang langsir, kKemudiansesampainya di SPBU Kolonodale, terdakwa dan terdakwa II belum bertemuHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/LH/2020/PN Psodengan tukang langsir, akhrinya

karaoke pengunjung yangpekerjaannya dimulai dari jam 14.00 Wib sampai dengan jam 05.00 Wib setiaphari, dengan mekanisme pembayaran upahnya yaitu (satu) jam melayani setiaptamu akan dibayar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan para saksi korbanakan mendapatkan keuntungan besar tergantung berapa banyak menemani tamudengan keuntungan yang akan diterima pada akhir bulan kurang lebih sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan mengimingimingi jika bekerja disana uangakan mudah untuk didapat hingga akhrinya

karaokepengunjung yang pekerjaannya dimulai dari jam 14.00 Wib sampai denganjam 05.00 Wib setiap hari, dengan mekanisme pembayaran upahnya yaitu (satu) jam melayani setiap tamu akan dibayar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan para saksi korban akan mendapatkan keuntungan besartergantung berapa banyak menemani tamu dengan keuntungan yang akanditerima pada akhir bulan kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan mengimingimingi jika bekerja disana uang akan mudah untuk15didapat hingga akhrinya

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Februari 2009, Pemohon diusiroleh Termohon dan akhrinya pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 6 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

SebelumnyaPenggugat selalu bersabar dan memberikan kesempatanberkalikalikepada Tergugat, akan tetapi seiring berjalannya waktu Tergugat yangmasih tetap tidak pernah berusaha menjadi seorang suami dan seorangayah yang bertanggungjawab kepada keluarganya, hingga akhrinya seringmembuat Penggugat merasa sangat kecewa dan sakit hati.

rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattidak dapat memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugatmalas dan jarang bekerja, untuk makan setiap hari selalu dibantu olehorang tua Penggugat dan orang tua Tergugat, sehingga sering terjadipertengkaran karena ekonomi dan Penggugat merasa malu kepada orang6 Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2011 terjadi pertengkaran denganpermasalahan yang sama hingga akhrinya

Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :ls Pemohon dan Termohon dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya memicu kearah perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;2 Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istri dalamkehidupan rumah tangga sehingga Pemohon sudah tidak merasa nyaman untukhidup berkeluarga dengan Termohon;3.

Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu pada tanggal 31 Desember 2014, Penggugat danTergugat cekcok dan bertengkar yang diakibatkan Tergugat ketahuanoleh Penggugat masih menjalin hubungan dengan wanita lain sehinggaPenggugat marah dan akhrinya terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan setelah kejadian tersebut Penggugatmenyuruh Tergugat untuk pergi dari rumah tempat tinggal karena kecewadan sakit hati atas sikap dan kelakuan Tergugat tersebut yang

Bahwa kemudian pada bulan Februari 2018 terjadi lagi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan masalah yang sama diatas,yang akhrinya terjadi pisah tempat tinggal Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal ditempat kerja Tergugat.9.

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicukearah perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;2. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuhanrumah tangga Penggugat; 220nn nn nne nnn nen3. Penggugat dan Tergugat dalam menjalakan kehidupan rumah tanggasudah tidak ada komunikasi yang sehat; 6.

Sidomulyo pada tanggal 13 April 2015, padaSaat itu Tergugat sering mengkonsumsi narkoba sehingga terjadilah keributanantara Penggugat dengan Tergugat sehingga Tergugat sampai beriaku kasar danmemukuli Penggugat karena masalah ekonomi karena Tergugat seringmengkonsumsi narkoba, mabuk dan judi, karena periakuan Tergugat yangseperti itu membuat Penggugat merasa tidak tahan dan tidak bisa iagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat dan Tergugat sudahmenjatuhkan talak pada Penggugat kemudian akhrinya

Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicukearah perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus6.2. Tergugat tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan sepertiPendapatan Tergugat yang diterima setiap bulan6.3. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahKepada Penggugat6.4.

No. 0113/Pdt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugatdalam menjalankan kehidupan rumah tangga sering terjadi silang pendapatyang akhrinya sering memicu kearah perselisihnan dan pertengkaran secaraterus menerus, Tergugat tidak ada kejujuran dalam masalah keuanganseperti Pendapatan Tergugat yang diterima