AGRO SARI LESTARI diantaranya saksi M.ARIFIN Als ASIONG Bin AMIK, saksi JOHRI EFENDI, saksi DARWISSARAGIH, dan beberapa orang pekerja lainnya. Setelah dipertanyakankepada terdakwa dan terdakwa II perihal buah kelapa sawit yang beradadalam mobil tersebut, terdakwa dan terdakwa II mengakui kepada saksi M.ARIFIN Als ASIONG Bin AMIK, saksi JOHRI EFENDI, saksi DARWISSARAGIH bahwa buah kelapa sawit tersebut baru saja diambil olehterdakwa dan terdakwa II di kebun milik CV.

Saksi M.ARIFIN Als ASIONG Bin AMIK ;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekir pukul 01.00WIB saksi mendapat kabar dari saksi JOHRI bahwa ada orangyang masuk ke areal perkebunan kelapa sawit milik CV. AGROSARI LESTARI yang dikelola oleh saksi di Desa Segati KM.52Kec. Langgam Kab.

ARIFIN Als ASIONG Bin AMIK,saksi JOHRI EFENDI, saksi DARWIS SARAGIH, dan beberapaorang pekerja lainnya sedangkan teman terdakwa berhasil kabur.e Setelah dipertanyakan kepada terdakwa danterdakwa II perihal buah kelapa sawit yang beradadalam mobil tersebut, terdakwa dan terdakwa Ilmengakui kepada saksi M. ARIFIN Als ASIONG BinAMIK, saksi JOHRI EFENDI, saksi DARWISSARAGIH bahwa buah kelapa sawit tersebut barusaja diambil oleh terdakwa dan terdakwa Il dikebun milik CV.

ARIFIN Als ASIONG Bin AMIK,saksi JOHRI EFENDI, saksi DARWIS SARAGIH, dan beberapaorang pekerja lainnya sedangkan teman terdakwa berhasil kabur. Setelah dipertanyakan kepada terdakwa dan terdakwa II perihalbuah kelapa sawit yang berada dalam mobil tersebut, terdakwa dan terdakwa II mengakui kepada saksi M. ARIFIN Als ASIONGBin AMIK, saksi JOHRI EFENDI, saksi DARWIS SARAGIHbahwa buah kelapa sawit tersebut baru saja diambil olehterdakwa dan terdakwa II di kebun milik CV.

setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang berdasarkan Pasal 84 KUHAP Pengadilan NegeriBinjai berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanoa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yaitu dengan berat bruto 0,69 (nol komaenam puluh sembilan) gram shabushabu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 09.00 WIB,Terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu dari Amik

Selesai Kabupaten Langkat atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang berdasarkan Pasal 84 KUHAP Pengadilan NegeriBinjai berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanoa hak ataumelawan hukum, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yaitusebanyak 0,69 (nol koma enam puluh sembilan) gram shabushabu, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 09.00 WIB,Terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu dari Amik

BnjBahwa awal kejadiannya yakni sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa membelisabu dari Amik (DPO) sebanyak 2 (dua) paket kemudian Terdakwa pulangke rumah karena teman Terdakwa yang bernama Dedi bersama denganseorang temannya lagi sudah menunggu di rumah Terdakwa kemudiansekitar pukul 10.00 WIB ketika Terdakwa bersama dengan temantemanTerdakwa hendak menggunakan sabu tersebut, tibatiba datang polisi laluTerdakwa dan temanteman Terdakwa berusaha melarikan diri namun hanyaTerdakwa yang tertangkap kemudian

Terdakwa digeledah lalu Terdakwabeserta barang buktinya dibawa ke kantor polisi;Bahwa pada saat kejadian ditemukan barang bukti berupa: 2 (dua) paketkecil sabusabu, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah mancis, 2 (dua) buahplastik klip transparan, 1 (satu) buah Hp Nokia warna merah hitam dan1 (satu) buah dompet warna coklat;Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari Amik (DPQ);Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut dengan harga sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per paket;Bahwa Terdakwa

(DPO) setelahitu Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekitarpukul 10.00 WIB bertempat di Dusun Pondok Kelapa Desa Selayang BaruKecamatan Selesai Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa awal kejadiannya yakni sekitar pukul 09.00 WIB,Terdakwa membeli sabu dari Amik (DPO) sebanyak 2 (dua) paket kemudianTerdakwa pulang ke rumah karena teman Terdakwa yang bernama Dedibersama dengan seorang temannya lagi sudah menunggu di rumah Terdakwadan sekitar pukul 09.30 WIB ketika saksi Mahyudi

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2016/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2,pekerjaan Dosen pada kampus AMIK Dumai, tempattinggal di Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON,

tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaralitigasi dalam persidangan tertutup untuk umum yang diawali denganpembacaan permohon Pemohon, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Pemohon kecuali kecuali yang berkenaan Identitas4Pemohon dan Termohon dimana dalam permohonnya Pemohonmenuliskan perkerjaan Pemohon sebagai Swasta, namun seharusnyaadalah Dosen pada kampus AMIK

Bukti Saksi.Bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi di persidangansebagai berikut:Saksi Pertama:SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata Dua(S.2), pekerjaan Dosen pada AMIK Dumai, tempat kediaman diKecamatan Dumai Timur, Kota Dumai, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal dengan Pemohonsejak tahun 2000; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di di Kota Dumai; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Dosen di Kampus AMIK di KotaDumai;Halaman 7 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2016/PA.DumBahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohonsetiap tahunnya disetiap hari raya Idul Fitri dan terkahir kali saksikunjungi yaitu pada Hari Raya Idul Fitri tahun 2015 yang lalu;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis persoalan rumah

dantidak pernah kembali lagi ke rumah kediamannya;Bahwa setahu saksi, yang menyebabkan Pemohon dan Termohonberpisah adalah dikarenakan Pemohon telah menikah lagi denganseorang wanita yang kalau tidak salah bernama ISTRI KEDUAPEMOHON;Halaman 9 dari 19 Halaman, Putusan Nomor 213/Pdt.G/2016/PA.Dum Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan istri keduanya tersebutdan mereka tinggal bersama di Kampus AMIK Dumai; Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan ISTRI KEDUAPEMOHON secara bawah tangan dan sudah

Gus Amik yang merupakan guru ngaji di PondokAnnafiiyah Kec. Tulangan Kab. Sidoarjo;Bahwa saya kenal dengan Syifa Aura Nissa Fauzi (korban) karena temananak saya di Pondok Annafiiyah Kec. Tulangan Kab. Sidoarjo tetapi sayatidak ada hubungan keluarga;Bahwa Awal mulanya pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekirapukul 18.00 Wib saat saya mendapat telepon dari lbu kandungnya Syifayang merupakan teman anak saya di Pondok Annafiiyah Kec. TulanganKab.

Sidoarjo, yang memberitahukan bahwa anak saya dan tementemannya sedang diajak kerumah Syifa lalu saya disuruh pergi ke PondokAnnafiiyan dan sesampai di pondok tersebut saya bertemu dengankeluarga dari Gus Amik kemudian saya menunggu dan tidak lama lbukandung Syifa datang bersama anak saya dan temanteman anak saya,serta wali murid santriwati yang lainnya tiba ditempat pondok, lalu masukkedalam pondok tersebut, kKemudian lbu Syifa mengkonfirmasi mengenaiperbuatan Gus Amik yang telah melakukan perbuatan

cabul terhadap anakkandungnya, lalu Gus Amik menjelaskan dan mengakui perbuatan yangtelah dilakukan terhadap Syifa, dan saya merekam juga pengakuan dariGus Amik tersebut, tidak lama kemudian setelah saya mendengarpernyataan dan pengakuan tersebut lalu saya mengajak anak saya Mutiarapulang dan wali murid lainnya juga pulang;Bahwa yang dikatakan terdakwa wakiu itu mengaku khilaf, Koroannyahanya Syifa Bahwa terdakwa Tidak keberatan dan benar semua keterangan saksi;4.

Saksi Naila El Baroroh, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Menurut cerita Syifa malammalam Gus Amik masuk ke dalamkamar santri kemudian merabaraba payudara dan vaginanya Syifa;Bahwa Mutiara pernah cerita kepada saya,Waktu itu Syifa menangis;Bahwa Saya diceritai orang tua Syifa dan hanya malam itu saja;Bahwa Syifa cerita kepada saya 2 (dua) kali;Bahwa Wakyu ramairamai terdakwa tidak ada dan Saya tidak pernahmelihatterdakwa masuk ke dalam kamar santri;Bahwa Saya tidak pernah

Selanjutnya pada sekira pukul 20.00 Wib saya pergi ke PondokAnnafi'iyah, sesampai di Pondok tersebut lalu saya bertemu dengan lbuSyifa dan langsung masuk ke dalam Pondok dan sudah ada keluarga dariGus Amik, kemudian lbu Syifa mengkonfirmasi mengenai perbuatan GusAmik terhadap anak kandungnya yang telah melakukan perbuatan cabul,lalu Gus Amik menjelaskan dan mengakui perbuatan yang telah dilakukanterhadap Syifa, tidak lama kemudian setelah saya mendengar pernyataandan pengakuan tersebut lalu saya

WAHYUSUSANTO alias JENGKOL, FEBRI, RISWANTO, UPIK dan AMIK (DPO)pada hari minggu tanggal 21 Nopember 2010 sekitar jam 00.30 wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2010 bertempat di pasar Klitikan Pakuncen Wirobrajan Yogyakartaatau. setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama, mengunakan kekerasanterhadap orang yaitu saksi Yosef Heru Winarto , yang dilakukandengan cara sebagai

Mendengar perkataan Febri tersebut, terdakwa, terdakwa Il bersama sama dengan FEBRI, RISWANTO, UPIK,AMIK dan BAWOR(DPO) masuk ke dalam pasar Klitikan untuk menemuipetugas Trantib. Setelah bertemu dengan petugas trantib pasarKlitikan yaitu) saksi Yosep Heru Winarto, Sumaryanto, Yunawan danSukarno, maka terdakwa II langsung mendorong Yosep Heru Winartohingga jatuh.

Terdakwa juga tidak ketinggalan ikut memukulsebanyak 3 ( tiga) kali dengan tangan kanan dan kiri mengenaipipi kiri saksi Yosep Heru Winarto, kemudian' terdakwa mengambil kursi dan memukulkan sebanyak 3 kali kearah tubuhsaksi Yosep Heru Winarto .Perbuatan terdakwa dan terdakwa Ildiikuti oleh Fibri' , Riswanto, Upik, Amik yang juga melakukanpemukulan dengan tangan kosong terhadap saksi Yosep HeruWinarto. 0 rere ere ree ee re ee eee eee eeSelain melakukan pemukulan kepada saksi Yosep Heru Winartiterdakwa

, Febri , Riswanto, Upik dan Aik juga melakukanpemukulan dengan tangan kosong terhadap saksi Sumaryanto.Mellihat dua orang petugas trantip telah dipukul maka Yunawandan Sukarno bermaksud akan memisah, namun karena akan dipukuljuga akhirnya lari untuk menyelamatkan diri masing MaSiNg; rrr errr rrr rrr rr rr rr ee re ee ee eee eeeAkibat dari perbuatan terdakwa I, II Febri, Rismanto, Upikdan Amik tersebut diatas, saksi Yosep Heru Winarto menderitaluka memar pada dahi, kepala bagian belakang, pipi kanan

Gorptl al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pideng Usali bin Usali, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Boyou,Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Amik Amangu binti Amangu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2005, Pemohon dengan Pemohon llbernama Amik Amangu binti Amangu, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Boyou, dinikahkan oleh Imam bernama Ujin GAmping, dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama Amangu, dansaksisaksi nikah masingmasing bernama Yuni dan Husin Nunung denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;3.

Penetapan No. 0080/Padt.P/2017/PA.LwkMenetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Pideng Usali bin Usali)dengan Pemohon Il (Amik Amangu binti Amangu) yang dilaksanakantanggal 20 Mei 2005 di Desa Boyou;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohontelah hadir menghadap di muka sidang, selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti berupa dua orang

Menyatakan sah perkawinan antara Pideng Usali bin Usali, (Pemohon )dengan Amik Amangu binti Amangu, (Pemohon Il) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 2005 di Desa Boyou;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.91000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Hal. 8 dari 9 hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jainan Bin Salikan) dengan Pemohon II (Amik Binti Asli) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pasir Belod di RT/RW010/001 Desa Harundang Kecamatan Cikeusal KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Amik Binti Asli, umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jainan Bin Salikan)dengan Pemohon II (Amik Binti Asli) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 18 April 2005;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604231210800003 atas namaJainan Bin Salikan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 19801019 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604234708890003 atasnama Amik Binti Asli sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120519, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Pasir Belod di RT/RW 010/001Desa Harundang Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 832/Pdt.P/2019/PA.SrgKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJainan Bin Salikan dan Pemohon II bernama Amik Binti Asli

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jainan Bin Salikan) denganPemohon II (Amik Binti Asli) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2005di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 832/Pdt.P/2019/PA.Srg4.

Bahwa Pada tanggal 19 Nopember 2010 Pemohon dan suami Pemohonnama: Saiful Amik bin Mooh. Muharom melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunir Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:479/52/X1/2010 tanggal 19 Nopember 2010); dan dari penikahantersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama QURROTAL A'YUNUmur 7 tahun:Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.327/Padt.P/2019/PA.Lmj2.

;Fotokopi Kutipan Akta Kematian No. 3508KM130320190001 tanggal13 Maret 2019 ats nama SAIFUL AMIK, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok,selanjutnya oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2.

oleh Pemohon, serta bersesuaian antara yangsatu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan172 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tertulis (P12 s/d P.5)maupun bukti saksisaksi sebagaimana diuraikan di atas, terungkap faktayang telah dikonstatir sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan almarhum SAIFUL AMIK

Penetapan No.327/Padt.P/2019/PA.Lmje Bahwa SAIFUL AMIK bin MOH. MUHAROM (suami Pemohon)meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2019 karena sakit;e Bahwa sepeninggal SAIFUL AMIK bin MOH.

Abdul Hamid alias Amik alias Pak Cik yangmengatakan Sdr. Abdul Hamid alias Amik alias Pak Cik akan menitipkanbarang kepada Sdr. Saepul Rahman alias Epul melalui Terdakwa kemudianTerdakwa menjawab Ya, tapi cuman sekali ini saja dan sekira jam 22.00WITA Sdr.

Abdul Hamid alias Amik alias Pak Cik menelpon kembaliTerdakwa dengan mengatakan Bahwa barang titipan tersebut sudah ditaruh di depan gerbang sebelah kiri dalam sebuah kantong plastik warnahitam yang dikaretin yang kemudian oleh Terdakwa barang tersebutlangsung diambil ke depan pintu gerbang depan kostnya;Bahwa setelah barang tersebut diambil oleh Terdakwa, kemudian di dalamkost Terdakwa membuka bungkusan tersebut dan mengecek isi dari tastersebut yang berisikan timbangan elektrik dan barang terlarang

Saeful Rahman alias Epul dan mengatakan bahwa barang saudaraAbdul Hamid alias Amik alias Pak Cik sudah ada pada Terdakwa dan yang dijawab oleh saudara Saeful Rahman alias Epul dengan jawaban Tunggu dahbentar dan sekira jam 22.30 WITA saudara Saeful Rahman alias Epuldatang ke tempat kos Terdakwa sambil mengatakan Nanti saya balik lagidan sampai dengan penangkapan dan penggeledahan tersebut saudaraSaeful Rahman alias Epul tidak datang ke tempat kost Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Agustus

Abdul Hamid alias Amik alias Pak Cik yangmengatakan Sdr. Abdul Hamid alias Amik alias Pak Cik akan menitipkanbarang kepada Sdr. Saepul Rahman alias Epul melalui Terdakwa kemudianTerdakwa menjawab Ya, tapi Cuman sekali ini saja dan sekira jam 22.00WITA Sdr.

No. 52 PK/Pdt/2009hidupnya ada memiliki sebidang tanah kebun yang diperolehnya dari membongkarhutan (Munik) terletak di Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten LombokBarat, Pipil No.195, Persil No.178, Klas III, Luas 7,95 Ha. dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Raden Hirjudin/tanahAgustina/tanah Amik Ramlah ; Sebelah Timur: Tanah Drs.

Amik Darwisah tersebut yang luasnya + 1,73 Ha dijual oleh alm. Log Regedo(ayah Tergugat 14 s/d 17) kepada Haji Ki Agus Akimudin (Tergugat 1) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah R.Hirjudin dan Agustina ; Sebelah Timur: Tanah yang digarap oleh Mahir, dkk ; Sebelah Selatan : Tanah Mizami ; Sebelah Barat : JIn. Sima Mutiara ;yang selanjutnya disebut : Tanah Sengketa I ;dan sebagiannya lagi oleh alm. Lok Regedo dijual kepada alm.

Amik Darwisah sisa dari tanahyang dijual oleh alm.

Haji Mahpuz tanah sengketa II tersebut dijual Iagi kepada Tergugat 12 ;Bahwa selanjutnya tanah sengketa II oleh Tergugat 12 dihibahkan kepadaTergugat 13 dan kemudian dibuatkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat 13Nomor : 1905 ;Bahwa sebagian dari tanah sengketa III yang diambil secara paksa oleh Tergugat14 s/d 17 dari penguasaan para Penggugat adalah merupakan bagian dari tanah yangsudah bersertifikat atas nama Amik Darwisah dengan Sertifikat Hak Milik No. 578 ;Bahwa terhadap perbuatan Tergugat

Amik Darwisah yang berhak diwarisioleh para Penggugat ;4. Menyatakan hukum sah dan berharga Sita Jaminan terhadap tanah sengketa I,tanah sengketa II dan tanah sengketa III ;5. Menyatakan hukum bahwa perbuatan alm. Lok Regedo (ayah Tergugat 14 s/dHal. 6 dari 15 hal. Put.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Emy Als Ncik Amik Bin Marhitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengeluarkan sumber daya ikan keluar wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesiasebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahundan pidana denda

Penuntut Umum:
1.JUNIARTI, SH
2.LUKI ADRIANTONI, SH
4.ANDRA VASRI, SH
Terdakwa:
EMY Als NCIK AMIK Bin MARHI

Menetapkan Sah pernikahan Penggugat (Amik Binti Anmad) denganTergugat (Acin Bin Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal pada pada tanggal12 Oktober 1999, di Wilayah KUA Kecamatan Nanggung Kabupaten Bogor;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Acin Bin Hasan)terhadap Penggugat (Amik Binti Anmad);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Acin Bin Hasan (Pemohon 1)dan Amik Binti Anmad (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Acin Bin Hasan(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Setelah itu mesin dihidupkan sdr.Buhotimdan pipa yang mengeluarkan semprotan air dipegang oleh sdr.HenHasan, lalu menyemprotkannya kearah goronggorong sehinggatanah disekitar goronggorong terangkat dan menjadi lunak;wann Bahwa dari 12 (dua belas) unit goronggorong yang terpasangitu, 6 diantaranya dapat terbongkar dari kedudukannya akibatsemprotan air dari mesin robin, dibantu dengan congkelan tanahantara sisi goronggorong yang dilakukan secara bergantian olehAmik Als Amik Suma (dpo), Asrul B Als

dengan uang sekiraRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah);wonnee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 160 KUHP;AtauKedua Bahwa ia Terdakawa ASRIL B DATUK RAJO MANGKUTO AlsBUYUNG PONTONG, secara bersamasama dengan saksi Andi IsmantoBin Mardius Syukur, Jhon Hendri Als lyan Bin Hanizar dan Yusri Als InjokBin Ali Kuru (ketiganya sudah menjadi terpidana dalam berkas perkaraterpisah) serta dengan sdr.Hen Hasan Als Hen Kompuan, sdr.Buhotim,sdr.Norman Als Nurman, Sdr.Amik Als Amik

sdr.Asrul B Als Arul Londong (dpo).Setelah itu mesin dihidupkan sdr.Buhotim dan pipa yang mengeluarkansemprotan air dipegang oleh sdr.Wden Hasan, lalu menyemprotkannyakearah goronggorong sehingga tanah disekitar goronggorongterangkat dan menjadi lunak;wanne Bahwa dari 12 (dua belas) unit goronggorong yang terpasang itu,6 diantaranya dapat terbongkar dari kedudukannya akibat semprotan airdari mesin robin, dibantu dengan congkelan tanah antara sisi goronggorong yang dilakukan secara bergantian oleh Amik

Als Amik Suma(dpo), Asrul B Als Arul Londong dan Jon Hendri dengan mengguankancangkul, skop, linggis dan kayu broti yang disemangati olehsdr.Syahraini Als Syarai (dpo) dengan abaaba dan petunjuk bagaimanacara mencongkel dan melepaskan goronggorong itu darikedudukannya;wonnee Bahwa dengan telah terbongkarnya 6 (enam) goronggorong itudari kedudukannya, maka 5 (lima) dari antaranya, karena akibat pukulanmartil besar yang dilakukan secara bergantian oleh Jhon Hendri, saksiAndi Ismanto, dan Yusri Als

Putusan Nomor 101K/PM I02/AD/VIII/2018membantu Saksi1 mendaftar kuliah di AMIK IntelkomGlobal Indo Kisaran dengan cara mengenalkan Saksi1kepada salah satu Staf AMIK Intelkom Global IndoKisaran selanjutnya Saksi1 mulai kuliah dan tinggal diMess Amik Intelkom Global Indo Kisaran di Kel.

Batubara untuk membantu Saksimendaftar kuliah di AMIK Intelkom Global Indo Kisarandengan cara mengenalkan Saksi kepada salah satu StafAMIK Intelkom Global Indo Kisaran selanjutnya Saksimulai kuliah dan tinggal di Mess Amik Intelkom GlobalIndo Kisaran di Kel.

Batubara untukmembantu Saksi3 mendaftar kuliah di AMIK IntelkomGlobal Indo Kota Kisaran dengan cara mengenalkanSaksi3 kepada salah satu staf yang bekerja disana, danstaf AMIK menjanjikan Saksi3 kuliah gratis danHal. 19 dari 47 hal.

Putusan Nomor 101K/PM 102/AD/VIII/2018mendapat mess dengan syarat Saksi3 harus kuliahsambil bekerja sebagai staf AMIK Intelkom Global Indotanpa digaji selanjutnya Saksi3 kuliah di AMIK IntelkomGlobal Indo dan tinggal di mess yang telah disiapkannamun pada bulan Oktober 2015 Saksi3 pindah kos dibelakang Hotel Sabty Garden Jalan Diponegoro KotaKisaran.Bahwa pada tanggal 23 Februari 2016 sekira pukul 16.00WIB Saksi3 menghubungi Saksi melalui telepon selulerdan mengatakan bahwa dirinya baru saja dipaksa

Batubara untuk membantu Saksi3 mendaftar kuliahdi AMIK Intelkom Global Indo Kisaran dengan caramengenalkan Saksi3 kepada salah satu Staf AMIKIntelkom Global Indo Kisaran selanjutnya Saksi3 mulaikuliah dan tinggal di Mess Amik Intelkom Global IndoHal. 33 dari 47 hal. Putusan Nomor 101K/PM 102/AD/VIII/201815.16.17.18.Kisaran di Kel.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 AL Hafis Zulamri Als Amik Bin Alm.

Evans

• 1 (satu) Unit Sepeda Honda Scoopy warna putih silver dengan Plat kendaraan BL 5497 UAL;

Dikembalikan kepada pemilik yang berhak melalui Terdakwa 1 AL Hafis Zulamri Als Amik Bin Alm. Kalamuddin;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHAIRY SUHARDI
Terdakwa:
1.AL HAFIS ZULAMRI Als AMIK Bin Alm. KALAMUDDIN
2.RIAN ARDIANSYAH Als GOMBENK Bin JAMALUDDIN