Menetapkan barang-barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mesin dompeng merk TIANLI;- 1 (satu) buah pipa spiral;- 2 (dua) buah pipa paralon ukuran 6 inci dan ukuran 5 inci;- 1 (satu) buah besi cabang tiga;- 1 (satu) buah NS;- 1 (satu) buah keongan tersambung dengan leher angsa;- 3 (tiga) buah karpet;- 2 (dua) buah selang;- 1 (satu) buah dulang berwarna hitam;- 1 (satu) buah botol warna hitam yang berisikan cairan warna perak yang diduga air raksa;Barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara

Menyatakan barang bukti berupaa. 1 (satu) buah Pipa Spiral;. 2 (dua) buah Pipa Paralon ukuran 6 Inc dan ukuran 5 Inc;satu) buah besi cabang tiga;satu) buah NS;((((satu) Unit mesin Dompeng Merk TIANLI;111Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Srl.satu) buah keongan tersambung dengan leher angsa;tiga) buah Karpet;= =1a2 (dua) Buah Selang;1((((satu) buah Dulang berwarna hitam;j. 1 (satu) buah botol warna hitam yang berisikan cairan warna perakyang diduga air raksa;Barang bukti tersebut dipergunakan

Srl.Bahwa, wakiu itu Hasim selaku pemilik alat untuk melakukanpenambangan emas tidak ada di lokasi dan masih DPO (DaftarPencarian Orang);Bahwa, ada 1 (satu) set mesin dompeng yang digunakan para pelakuuntuk melakukan penambangan emas;Bahwa, alatalat yang saksi amankan yaitu 1 (satu) buah pipa spiral, 2(dua) buah pipa paralon ukuran 6 (enam) inci dan ukuran 5 (lima) inci,1 (satu) buah besi cabang tiga, 1 (satu) buah NS, 1 (satu) unit mesindompeng merk TIANLI, 1 (satu) buah keongan tersambung denganleher angsa

31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Srl.Bahwa, lokasi penambangan yang para pelaku lakukan di daratanpinggir sungai yang sudah berbentuk kolam;Bahwa, saksi mengamankan alatalat yang digunakan untukmelakukan penambangan emas, berupa 1 (satu) set mesin dompeng,yaitu 1 (satu) buah pipa spiral, 2 (dua) buah pipa paralon ukuran 6(enam) inci dan ukuran 5 (lima) inci, 1 (Satu) buah besi cabang tiga, 1(satu) buah NS, 1 (satu) unit mesin dompeng merk TIANLI, 1 (satu)buah keongan tersambung dengan leher angsa

Saksi dan rekan Saksi sejak hariSenin tanggal 3 Februari 2020 sampai dengan Saksi dan rekan Saksiditangkap pihak kepolisian;Bahwa, ada 1 (satu) set mesin dompeng yang digunakan Saksi danrekan Saksi untuk melakukan penambangan emas;Bahwa, alatalat yang diamankan yaitu 1 (satu) buah pipa spiral, 2(dua) buah pipa paralon ukuran 6 (enam) inci dan ukuran 5 (lima) inci,1 (satu) buah besi cabang tiga, 1 (satu) buah NS, 1 (satu) unit mesindompeng merk TIANLI, 1 (satu) buah keongan tersambung denganleher angsa

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;Menetapkan barangbarang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin dompeng merk TIANLI; 1 (Satu) buah pipa spiral; dua) buah pipa paralon ukuran 6 inci dan ukuran 5 inci;satu) buah besi cabang tiga;satu) buah NS;satu) buah keongan tersambung dengan leher angsa;tiga~buah karpet;dua~buah selang;(2 (1 (1 ( 1 (3 (2 (1 (Satu) buah dulang berwarna hitam; 1 (satu

PT ANGSA DAYA, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkandan tunduk pada hukum negara Republiklndonesia, beralamat kantor diPusat Perdagangan Bahan Bangunan Blok F2 No. 35, Jalan Mangga DuaRaya, Jakarta 10730, selanjutnya disebut sebagai Pemohon PKPU I;dan2.

.:029/014.01/NDP.XIl2018ND Perihal: Somasi.Bukti Pl4 Asli TandaTerimaSurat Somasi dari ND Partnership selaku Kuasa Hukum PT Angsa Daya kepada PT Kedaung OrientalPorcelain Industrytertanggal 17 Desember 2018.

BuktiPl5 Asli Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT Angsa DayaNomor: 118 tanggal 31 Juli 2008, dibuat di hadapan MarinaSoewana, S.H., Notaris di Jakarta Pusat Bukti Pl6 Asli Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RINomor: AHU79069.AH.01.02.Tahun 2008 sTentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroantertanggal 28 Oktober 2008.BuktiPl7 Asli Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT Angsa Daya Nomor: 18 tanggal 17 Januari 2018, dibuat dihadapan RudySiswanto, S.H., Notaris di Jakarta Utara.

ANGSA DAYA diwakili olehTony Sukohardjo, selaku Presiden Direktur PT ANGSA DAYA, beralamatkantor di Pusat Perdagangan Bahan Bangunan Blok F2 No. 35, JalanMangga Dua Raya, Jakarta 10730, dalam hal ini ini memberikan kuasakepada Dian Priharyanti, S.H. dan Yuliana, S.H., Para Advokat dan konsultanhukum pada ND PARTNERSHIP, beralamat di Gedung Palma One, 7" Floor,Suite 709, Jalan HR. Rasuna Said Kav.

PT ANGSA DAYA, beralamat kantor diPusat Perdagangan Bahan Bangunan Blok F2 No. 35, Jalan Mangga DuaRaya, Jakarta 10730, dalam hal ini ini memberikan kuasa kepada DianPriharyanti, S.H. dan Yuliana, S.H., Para Advokat dan konsultan hukum padaND PARTNERSHIP, beralamat di Gedung Palma One, 7" Floor, Suite 709,Jalan HR. Rasuna Said Kav.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung untuk mencoret hak tanggungan dalam SERTIFIKAT HAK MILIK No. 1022/Desa Pererenan, NIB: 22.03.05.18.01103, surat ukur No.1216/Pererenan/2008 tanggal 12 Maret 2008, luas 975 M2, terletak di Jalan Jantuk Angsa (Dahulu bernama Gang Sabana), Desa Pererenan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, tercatat atas nama KARPIKA WATI dalam buku tanah yang diperuntukkan untuk itu ;----------------------------------------------------------------------

Menyatakan hukum penguasaan SERTIFIKAT HAK MILIK No. 1022/ Desa Pererenan NIB.22.03.05.18.01103, surat ukur No.1216/Pererenan/2008 tanggal 12 Maret 2008, luas 975 M2, terletak di Jalan Jantuk Angsa (Dahulu bernama Gang Sabana), Desa Pererenan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, tercatat atas nama KARPIKA WATI oleh Tergugat I adalah tidak sah;-7.

Menyatakan hukum dan menetapkan Penggugat pemegang hak atas sebidang tanah berikut bangunan dan segala turutannya yang berdiri diatasnya sesuai SERTIFIKAT HAK MILIK No.1022/ Desa Pererenan NIB.22.03.05.18.01103, surat ukur No.1216/Pererenan/2008 tanggal 12 Maret 2008, luas 975 M2, terletak di Jalan Jantuk Angsa (Dahulu bernama Gang Sabana), Desa Pererenan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, tercatat atas nama KARPIKA WATI;-------------------------------------------------------------------9.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) atas sebidang tanah berikut bangunan dan segala turutan yang berdiri diatasnya sesuai dengan SERTIFIKAT HAK MILIK No. 1022/ Desa Pererenan NIB.22.03.05.18.01103, surat ukur No.1216/Pererenan/2008 tanggal 12 Maret 2008, luas 975 M2, terletak di Jalan Jantuk Angsa (Dahulu bernama Gang Sabana), Desa Pererenan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, tercatat atas nama KARPIKA WATI ;-----------------------------------------------------------

PENGGUGAT pada tanggal 12 Juni 2007 telah membeli sebidang tanah sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1022 / Desa Pererenan, NIB22.03.05.18.01103, Surat Ukur Nomor : 1216/Pererenan/2008, tanggal1232008, Luas 975 M2 (sembilan ratus tujunh puluh lima meter persegi),terletak di Jalan Jantuk Angsa (dahulu bernama Gang Sabana), DesaPererenan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Propinsi Bali tercatat atasnama KARPIKA WATI berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 169 tanggal 12Juni 2007 yang dibuat dan

Nomer: 787/Pdt.G/2014/PN.Dps18Surat Ukur Nomor : 1216/Pererenan/2008, tanggal 1232008, Luas 975 M2,terletak di Jalan Jantuk Angsa (dahulu bernama Gang Sabana), DesaPererenan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung tercatat atas namaKARPIKA WATI serta Pajak Bumi Bangunan atas tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya TERCATAT ATAS NAMA PENGGUGAT dan PENGGUGATlah yang selama ini membayar Pajak Bumi dan Bangunan tersebut.

Memerintahkan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Badung untuktidak mencoret Hak tanggungan dalam Sertifikat Hak Milik No : 1022/Desa Pererenan, NIB : 22.03.05.18.01103, Surat Ukur Nomor : 1216/53Pererenan/2008, tanggal 12 Maret 2008, luas 975 m2, terletak di jln.Jantuk Angsa, Desa Pererenan, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung tercatat atas nama KARPIKA WATI dalam buku tanah yangdiperuntukan untuk itu..

Jantuk Angsa,Desa Pererenan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung tercatatatas nama KARPIKA WATI adalah merupakan harta bersama dalamperkawinan Penggugat dengan Tergugat I.. Manyatakan sah akta jual beli No : 169 tanggal 12 juni 2007 yangdibuat dan ditandatangani di kantor Notaris dan PPAT KabupatenBadung EDDY NYOMAN WINARTA, S.H yang beralamat di Komp.Pertokoan Segi Tiga Emas Kav. 31 32, Jin.

Jantuk Angsa,Desa Pererenan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung tercatatatas nama KARPIKA WATI adalah merupakan harta bersama dalamperkawinan yang wajib hukumnya untuk dibagi secara merata setelahpelunasan hutang Bank di Prancis.. Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan KabupatenBadung untuk tidak mencoret dan atau mengeluarkan sertifikatHal 53 dari 74 halaman Putusan Perk.

Repertum dari Balai Pengobatan dan RumahBersalin SURYA diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka robek disertai benjolan di kepala bagian belakang sebesar telur angsadengan panjang 7 cm, lebar 4 cm dan diameter 4 cm; Luka robek di pipi sebelah kiri dengan panjang 20 cm, lebar 7 cm dan diameter4cm; Luka robek di jari kelingking sebelah kanan dengan panjang 2 cm, lebar 3 cmdan diameter 1 cm.Kesimpulan pada korban ditemukan Luka robek disertai benjolan di kepalabagian belakang sebesar telur angsa

Repertum dari Balai Pengobatan dan RumahBersalin SURYA diperoleh hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka robek disertai benjolan di kepala bagian belakang sebesar telur angsadengan panjang 7 cm, lebar 4 cm dan diameter 4 cm; Luka robek di pipi sebelah kiri dengan panjang 20 cm, lebar 7 cm dan diameter4cm; Luka robek di jari kelingking sebelah kanan dengan panjang 2 cm, lebar 3. cmdan diameter 1 cm.Kesimpulan pada korban ditemukan Luka robek disertai benjolan di kepalabagian belakang sebesar telur angsa

Repertum dari BalaiPengobatan dan Rumah Bersalin SURYA diperoleh hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Luka robek disertai benjolan di kepala bagian belakang sebesar telur angsadengan panjang 7 cm, lebar 4 cm dan diameter 4 cm; Luka robek di pipi sebelah kiri dengan panjang 20 cm, lebar 7 cm dan diameter4cm; Luka robek di jari kelingking sebelah kanan dengan panjang 2 cm, lebar 3 cmdan diameter 1 cm.Kesimpulan pada korban ditemukan Luka robek disertai benjolan di kepalabagian belakang sebesar telur angsa

Surbakti ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Nurhayati br.Surbakti mengalami benjolan pada bagian kepala bagian belakangsebesar telur angsa, luka robek di pipi sebelah kiri dan terdapat lukarobek di jari kelingking sebelah kanan sebagaimana diterangkandalam visum et repertum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,

Bahwa sekitar awal bulan Februari 2011, Penggugat melinhat adanya kegiatanatau aktivitas pembangunan (proses pembangunan ini dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il), antara bulan April sampai Mei 2011 Penggugat melihat telahberdiri sebuah bangunan, akan tetapi betapa terkejutnya Penggugat, ternyatawujud bangunan tersebut adalah bangunan yang berupa kandang dandiperuntukkan bagi pemeliharaan unggas yaitu ayam ketawa, angsa danhewan lainnya.

Dan atas dasarkeberatan tersebut, pegawai kelurahan menyarankan Penggugat untukmembuat surat secara tertulis (surat resmi) yang ditujukan kepada LurahBojong Rawalumbu ;Bahwa selanjutnya atas saran bapak Lurah Bojong Rawalumbu, Penggugatbeserta para saksi menemui Ketua RT. 004/RW. 004 dan Ketua RT. 005/RW.004, untuk minta tanda tangan warga yang tidak setuju tentangkeberadaan bangunan kandang dan pemeliharaan unggas seperti ayamketawa, angsa dan hewan lainnya ;Bahwa setelah berhasil mengumpulkan banyak

tanda tangan, pada tanggal 14Juni 2011, Penggugat beserta perwakilan warga menyerahkan suratpernyataan keberatan warga, yang ditujukan kepada Lurah BojongRawalumbu disertai dengan kumpulan tanda tangan warga yang tidak setujuatas keberadaan bangunan kandang dan pemeliharaan unggas seperti ayamketawa, angsa dan hewan lainnya ;Bahwa selanjutnya tanggal 16 Juni 2011, Ketua RW.012, juga membuat suratyang ditujukan kepada Ketua RW.004 mengenai keberadaan bangunankandang dan pemeliharaan unggas seperti

ayam ketawa, angsa dan hewanlainnya disertai dengan kumpulan tanda tangan warga yang keberatan ;Bahwa menindak lanjuti keberatan warga tersebut, maka pada tanggal 15 Juli2011, diadakan pertemuan di Kantor Kelurahan Bojong Rawalumbu yang10.11.12.dihadiri Lurah dan staf, Ketua RW. 012, Ketua RW.004, Ketua RT.005 danbeberapa warga RT.001 RW.012, RT.004, RT.005 RW.004, tokoh agama danmasyarakat serta dari pihak yang mengaku pemilik kandang diwakili olehSujadi Setiawan (berdasarkan Surat Kuasa dari Tergugat

Ill sebagai pemilikkandang) untuk membahas bangunan kandang dan pemeliharaan unggasseperti ayam ketawa, angsa dan hewan lainnya ;Bahwa dari hasil pertemuan tersebut, perwakilan pemilik kandang(berdasarkan surat kuasa dari Tergugat III) membuat Surat Pernyataan yangisinya bersedia menutup kegiatan pemeliharaan ayam sesuai denganpermintaan warga masyarakat dengan batas waktu mulai tanggal 15 Juli 2011sampai dengan tanggal 15 Agustus 2011.

Selanjutnya terdakwa disuruh ke arah atas lagisedikit dan berhenti lalu PA DATUK GINTING dan marga GINTINGmenaikkan kembali mesin babat dan satu karung plastik yangberisikan ayam dan angsa, dimana terdakwa mengetahui ayam danangsa serta mesin babat yang dimuatkan ke mobil adalah barang milikorang lain dan tanpa adanya izin dari pemilik binatang ayam danangsa serta mesin babat tersebut.

Selanjutnyaterdakwa disuruh ke arah atas lagi sedikit dan berhenti lalu PA DATUKGINTING dan marga GINTING menaikkan kembali mesin babat dansatu karung plastik yang berisikan ayam dan angsa, dimana terdakwamengetahui ayam dan angsa serta mesin babat yang dimuatkan kemobil adalah barang milik orang lain dan tanpa adanya izin dari pemilikbinatang ayam dan angsa serta mesin babat tersebut.

Saksi RIDU SEBAYANG :Bahwa saksi menerangkan, didalam mobil yang dikendaraiTerdakwa saksi meihat beberapa binatang peliharaanseperti angsa, ayam.

Angsa masuk sekira 10 meter dipinggir jalan, sabudibungkus rokok Djarum Super 5Bahwa kemudian sekira jam 19.00 WIB, terdakwa mengambil sabuditempat yang telah ditentukan, setelah ketemu, terdakwa kemudianmengambil bungkusan rokok Djarum Super yang berisi sabu, kemudianterdakwa pulang j = non non non nnn nnn ene ene ene nee nnn ene neeBahwa pada saat terdakwa pulang, saksi Sumardi, saksi YuyunHandoko, saksi Taufik Sarifudin Sidiq beserta team di Satuan NarkobaPoltabes Yogyakarta, yang sebelumnya mendapat

tanaman sebagaimana yang diterangkan diatas, tanpa ijindari Menteri Kesehatan RI atau setidaktidaknya diperolah tanpa izin daripihak yang berwenang untuk itu 5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUBahwa terdakwa Trompi Novianto pada hari Selasa tanggal 3 Maret2015 sekira jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2015, atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempat digang Angsa

Angsa masuk sekira 10 meter dipinggir jalan, sabudibungkus rokok Djarum Super 5Bahwa kemudian sekira jam 19.00 WIB, terdakwa mengambil sabuditempat yang telah ditentukan, setelah ketemu, terdakwa kemudianmengambil bungkusan rokok Djarum Super yang berisi sabu, kemudianterdakwa pulang j 22= 2n noe enn non nnn nnn nn nee nee nen en neeBahwa pada saat terdakwa pulang, saksi Sumardi, saksi YuyunHandoko, saksi Taufik Sarifudin Sidiq beserta team di Satuan NarkobaPoltabes Yogyakarta, yang sebelumnya mendapat

SUMARDI, dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa TROMPINOVIANTO pada hari tanggal 03 Februari 2015 karena dicurigai telahmelakukan transaksi Narkoba atas laporan masyarakat ;Bahwa saksi bersama tim melihat terdakwa lari dam melempar sesuatu,ternyata benar bungkus rokok Djarum yang dibuang terdakwa berisi plasticklip berisi shabu berat 0,35 gram 5Bahwa terdakwa mengatakan shabu tersebut dibeli bersama Philip (buron)terdakwa mengambilnya didekat gang Angsa

ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi 04 Mei 1977 (umur41 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Angsa 4 Blok D No. 143Perumnas, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Galung Maloang,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,

Bahwa setelan akad nikah berlangsung Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat Jalan Kijang No. 27 Parepareselama kurang lebih 4 tahun lamanya, kemudian Penggugat denganTergugat pindah ke rumah pribadi milik Penggugat di Jalan Angsa 4Blok D No. 143 Perumnas Parepare selama kurang lebih 7 tahun 6bulan lamanya.3.

Ali, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Kijang, RT. 003, RW. 006,Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, saksimenyatakan bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Adi Hidayat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Jalan Kijang, Parepare lalu pindah ke rumahPenggugat di Jalan Angsa, Parepare; Bahwa pada awal

Basir, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Kijang, RT. 003, RW. 006,Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, saksimenyatakan bahwa saksi adalah tetangga Tergugat di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Adi Hidayat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Jalan Kijang, Parepare lalu pindah ke rumahPenggugat di Jalan Angsa, Parepare; Bahwa pada awal

Angsa Puri RT. 02/ RW. 02 Sungai raya;4. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai .2 (Dua) orang anak kandung yang bernama dan yangsekarang ini berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun selama 2 Tahun, namun sejak tahun 2001 tidak rukun lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanperbuatan Tergugat yang; a.

Angsa Puri RT. 02/ RW. 02 Sungai raya; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (Dua) orang anak kandungyang bernama: Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2001 Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat emiliki

Angsa Puri RT. 02/ RW. 02 Sungai raya;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (Dua) orang anak kandungyang bernama:Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2001Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat emiliki

Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium terhadap barang buktiNarkotika dalam perkara ini oleh Badan Narkotika Nasional sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 265 F /VI/2016/Balai Lab Narkobatanggal 17 Juni 2016, disimpulkan bahwa barang bukti Tablet warnamerah muda logo Angsa dan pecahan tablet warna merah mudatersebut adalah benar mengandung MDMA / (+) N, a dimetil 3,4(metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 37Lampiran Undang undang Republik Indonesia

dari menteri Kesehatan RI atau pejabat lain yang berwenanguntuk itu) atau tidak ada hubungannya dengan penelitian ataupengembangan ilmu pengetahuan yang diselenggarakan pemerintah ataukepentingan lain yang sah.Bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium terhadap barang buktiNarkotika dalam perkara ini oleh Badan Narkotika Nasional sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 265 F /VI/2016/Balai Lab Narkobatanggal 17 Juni 2016, disimpulkan bahwa barang bukti Tablet warnamerah muda logo Angsa

Memerintahkan barang bukti berupa : 7 (tujuh) butir tablet Ekstasi warna merah muda logo Angsa, sisapengujian BNN dengan berat netto seluruhnya 2,5501 gram; 3 (tiga)butir tablet Ekstasi warna merah muda logo Angsa, sisapengujian BNN dengan berat netto seluruhnya 1,0371 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 2000. (dua ribu rupiah);Telah membaca :1.

SALINAN PUTUSANNomor : 0126/Pdt.G/2012/PA.Srog.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Angsa RT.030/ RW. 004Kelurahan Klamalu, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,selanjutnya

disebut sebagai Penggugat ;M ELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan, tempattinggal di Jalan Angsa RT.030 RW. 004 Kelurahan Klamalu,Distrik Aimas Kabupaten Sorong, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksinya dan meneliti alatalatbukti yang bersangkutan di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Angsa RT.030/ RW. 004, Kelurahan Klamalu, Distrik Aimas,Kabupaten Sorong, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung dan juga kenal Tergugatsebagai menantu saksi ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada sekitar tahun 2005, dan saksihadir ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sorong (rumahsewa),

penggugat, dan Tergugatmemukul dengan mencekik leher Penggugat ;Bahwa kalau terjadi pertengkaran Tergugat merusak perabot rumah tanggakemudian Penggugat melapor ke Polisi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sejak satu bulan yang lalu, tetapi Tergugatmasih datang menjenguk Penggugat namun tidak pernah bermalam ;Bahwa saksi dan keluarga telah menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;SAKSIT IT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang ojek,tempat tinggal di Jalan Angsa

PUTUSANNomor :8/ PID /2018/ PT.BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung di Pangkalpinang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : BOEN KWET LIONG Als ALUNGAnak dari LIE NJUK JUNG.Tempat lahir : Sungailiat.Umur / Tgl. lahir : 59 Tahun/ 07 Agustus 1958.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Angsa

Angsa 1 No. 134 Rt.001/Rw Kelurahan Kudai KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka Provinsi Kepulauan Bangka Belitung ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, telah melakukan Penganiayaan. Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 September 2017 sekira pukul 17.00Wib di JI. Angsa 1 No. 134 Rt.001/Rw Kel. Kudai Kec. Sungailiat, Kab.Bangka Prov.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkandidalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2 22 nnonane nnn nnn nn nnn nn nnn nen nn cnn n cenceNama Lengkap : ARIYADI ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/tgl lahir :49 tahun/12 Desember 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Kesuma Bangsa IV Gang Angsa

PDM.0123/Denpa/KT B/02/2015 SEDaG al DEFIKUT aenenneseemnennnnemamnnnnnnamemnennnnnnDAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa ARIYADI pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 ataupada suatu waktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 sekitar jam 17.00 Wita bertempat di rumah terdakwa di JalanKusuma Bangsa IV Gang Angsa No. 24 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar yang berwenang memeriksa

dan mengadili perkara ini, tanpa ijin,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat di Jalan Kusuma Bangsa IVGang Angsa No. : 24 Denpasar ada orang menjual nomer togel dan setelahdi cek kebenarannya penjual togel tersebut dapat diamankan dan mengakubernama ARIYADI (terdakwa dalam perkara

(S.R Sianturi, SH., Tindak Pidana di KUHP beserta Uraiannya).Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa benar pada hari Rabu, tanggal tanggal 14 Januari 2015, sekira jam17.00 wita, bertempat di jalan Kusuma Bangsa IV Gang Angsa No. 24 Denpasar,Ariyadi telah melakukan penjualan nomor Togel jenis TSM, yaitu permainan judidengan cara terdakwa menerima pembelian nomor judi togel dari pembeli melaluipesan pendek/Short Message Service (SMS

Sengaja sama dengan Willens En WetensVeroorzaken Van Een Gevolg (Seseorang yang melakukan sesuatu tindakan dengansengaja, harus menghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut dan/atauakibatnya).Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Rabu, tanggal tanggal14 Januari 2015, sekira jam 17.00 wita, bertempat di jalan di jalan Kusuma BangsaIV Gang Angsa No. 24 Denpasar, terdakwa Ariyadi telah melakukan penjualannomor

Masyarakat (P2SEM) bagi Masyarakat Kabupaten Lumajang, yang manauntuk ketiga jenis kegiatan tersebut dengan rincian sebagai berikut :e Tim 1 (satu) dengan Ketua Muhadi, proposal dengan judul pelatihan lifeskill menjahit dalam membuat soevenir sebagai upaya meningkatkankemampuan berwirausaha bagi kaum perempuan di Kabupaten Lumajangdengan anggaran sebesar Rp185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima jutarupiah),e Tim 2 dengan Ketua Erik Gunawan, proposal dengan judul pelatihanpembuatan jamban leher angsa

sebesar Rp185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima juta rupiah),kemudian Dana tersebut ditransfer ke No.Rek. 0032109594 Bank Jatim Cabang Jemberatas nama LSM Insan Kreatif/Nuryadi, yaitu pada tanggal tanggal 18 November 2008untuk kegiatan menjahit dalam membuat souvenir sebagai upaya meningkatkankemampuan berwirausaha bagi kaum perempuan di Kabupaten Lumajang, sebesarRp185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima juta rupiah), pada tanggal 18 Desember2008 kegiatan pelatihan pembuatan jamban leher angsa

sesuai dengan RencanaAnggaran Belanja (RAB) ketiga kegiatan tersebut yaitu kegiatan Pelatihan Life Skillmenjahit dalam membuat souvenir sebagai upaya meningkatkan kemampuanberwirausaha bagi kaum perempuan di Kabupaten Lumajang dengan nilai yangdianggarkan sebesar Rp185.000.00,00 (seratus delapan puluh lima juta rupiah) yangdilaksanakan selama 5 hari dan pembimbingan di rumah masingmasing ketuakelompok selama 14 hari dengan jumlah peserta sebanyak 40 orang.Kegiatan Pelatihan pembuatan jamban leher angsa

Kauman No. 542 Klalah Lumajang.oO1 (satu) bendel Laporan hasil Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat(P2SEM) Tahun 2008, Pelatihan Pembuatan Jamban Leher Angsa Sederhana danSehat bagi Masyarakat Desa di Kabupaten Lumajang (Upaya mewujudkan perilakuHidup Bersih dan Sehat, serta menciptakan peluang Wirausaha), Lembaga InsanKreatif, JIn.

Kauman No. 542 KlalahLumajang.1 (satu) bendel Proposal Pelatihan Pembuatan Jamban Leher Angsa Sederhana danSehat bagi Masyarakat Desa di Kabupaten Lumajang (Upaya mewujudkan perilakuHidup Bersih dan Sehat, serta menciptakan peluang Wirausaha), Lembaga InsanKreatif, JIn.

Bahwa yang menjadi dasar alasan Tergugat menolak gugatanPenggugat adalah tentang letak dan luas tanah milik Tergugat yaituluas 8.840 M2 (delapan ribu delapan ratus empat puluh) SertipikatHak Milik Nomor : 9053/ Rajabasa dan Surat Ukur Nomor : 1509/1982, letaknya di Jalan Bhayangkara Gang Angsa Rt. 008 Lk. IlKelurahan Rajabasa Raya Kec.

Bahwa oleh karena obyek sengketa a quo, adalah merupakanharta peninggalan orang tua Tergugat bernama Pitono dan Tergugatadalah ahli warisnya serta dilengkapi dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 9053/ Rajabasa dan Surat Ukur Nomor : 1509/ 1982, letaknyadi Jalan Bhayangkara Gang Angsa Rt. 008 Lk. II Kelurahan RajabasaRaya Kec.

Bahwa terhitung sejak meninggalnya PITONO sampai dengansaat ini harta warisan yang ditinggal berupa bidang tanah dilengkapidengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 9053/ Rajabasa dan Surat UkurNomor : 1509/ 1982, letaknya di Jalan Bhayangkara Gang Angsa Rt.008 Lk. Il Kelurahan Rajabasa Raya Kec. Rajabasa Kota BandarLampung dan dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah mentah milik Drs. AhmadFabil Bc.

dengan SertipikatHak Milik Nomor : 9053/ Rajabasa dan Surat Ukur Nomor : 1509/ 1982.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa objek sengketa antara Penggugat dan Tergugatada perbedaan mengenai letak dan luas objek sengketa, dimana menurutTergugat tentang letak dan luas tanah milik Tergugat yaitu luas 8.840 M2(delapan ribu delapan ratus empat puluh) Sertipikat Hak Milik Nomor : 9053/Rajabasa dan Surat Ukur Nomor : 1509/ 1982, letaknya di JalanBhayangkara Gang Angsa

diterima (niet onvantkelijke verklaard) ;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi pada pokoknya adalah tentang hakkepemilikkan atas bidang tanah ;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antarakedua belah pihak adalah terhadap tanah objek sengketa merupakan hartawarisan yang ditinggal berupa bidang tanah dilengkapi dengan SertipikatHak Milik Nomor : 9053/ Rajabasa dan Surat Ukur Nomor : 1509/ 1982,letaknya di Jalan Bhayangkara Gang Angsa

Cokroaminoto gang angsa no. 30 Denpasar ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan sejak tanggal30 Mei 2012 S/d.

PUTU SUDIATMIKA memberikan keterangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Benar pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012, sekira jam 20.30 Wita padaSaat saksi sedang bertugas jaga Buser datang saksi Kholifah melaporkanbahwa uang miliknya telah hilang sejumlah Rp.1.200.000, yang hilangdidalam kamar kos dan disimpan didalam almari pakaian di jalanCokroaminoto Gang angsa No.30 A Denpasar, dimana kunci gembokpintu kamar ditemukan rusak bekas dicongkel serta pintu almari dalamkeadaan terbuka

Cokroaminotogang Angsa no. 30 A Denpasar telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya milik orang lain yaitu saksi Kholifah berupa uang sebesar Rp.1.200.000,untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan dengan caramemanjat,memotong atau. dengan memaki anak kunci palsu Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut Unsur2 :Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi ; Ad.3Unsur: Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa yang

Angsa 2 RT 23 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana

Angsa 2 RT23 Keluranhan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, saat sampai dirumahterdakwa Il lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.600.000, dan terdakwa II menyerahkan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu dan terdakwa bilang kepada terdakwa II sisa uangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 58/PID.SUS/2021/PT PLKsebesar Rp. 1.400.000, akan dibayar setelah narkotika laku habisterjual Sesuai kesepakatandan terdakwa kembali pulang kerumahnya dengan membawa

Angsa 2 RT 23Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah, setelah sampai di rumah terdakwaIl anggota Sat Narkoba mengamankan terdakwa Il dan terdakwa Ilmengakui sebelumnya telah menjual Narkotika jenis shabu sebanyak1 (Satu) paket kepada terdakwa yang baru dibayarkan sebesar Rp.1.600.000, dan sisa 1.400.000, yang belum dibayarkan, kemudiansaat dilakukan penggedahan di rumah terdakwa II juga ditemukan 1(satu) buah Hp merk Samsung, 1 (satu) buah

Angsa 2 RT 23Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, Percobaan atau Permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 58/PID.SUS/2021/PT PLKdalam bentuk bukan tanaman,

Angsa 2 RT 23 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana

Angsa 2 RT23 Keluranhan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, saat sampai dirumahterdakwa Il lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.600.000, dan terdakwa II menyerahkan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu dan terdakwa bilang kepada terdakwa II sisa uangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 58/PID.SUS/2021/PT PLKsebesar Rp. 1.400.000, akan dibayar setelah narkotika laku habisterjual Sesuai kesepakatandan terdakwa kembali pulang kerumahnya dengan membawa

Angsa 2 RT 23Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah, setelah sampai di rumah terdakwaIl anggota Sat Narkoba mengamankan terdakwa Il dan terdakwa Ilmengakui sebelumnya telah menjual Narkotika jenis shabu sebanyak1 (Satu) paket kepada terdakwa yang baru dibayarkan sebesar Rp.1.600.000, dan sisa 1.400.000, yang belum dibayarkan, kemudiansaat dilakukan penggedahan di rumah terdakwa II juga ditemukan 1(satu) buah Hp merk Samsung, 1 (satu) buah

Angsa 2 RT 23Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, Percobaan atau Permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 58/PID.SUS/2021/PT PLKdalam bentuk bukan tanaman,

Angsa 2 RT 23 Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana

Angsa 2 RT23 Keluranhan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, saat sampai dirumahterdakwa Il lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.600.000, dan terdakwa II menyerahkan 1 (satu) paket narkotikajenis shabu dan terdakwa bilang kepada terdakwa II sisa uangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 58/PID.SUS/2021/PT PLKsebesar Rp. 1.400.000, akan dibayar setelah narkotika laku habisterjual Sesuai kesepakatandan terdakwa kembali pulang kerumahnya dengan membawa

Angsa 2 RT 23Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah, setelah sampai di rumah terdakwaIl anggota Sat Narkoba mengamankan terdakwa Il dan terdakwa Ilmengakui sebelumnya telah menjual Narkotika jenis shabu sebanyak1 (Satu) paket kepada terdakwa yang baru dibayarkan sebesar Rp.1.600.000, dan sisa 1.400.000, yang belum dibayarkan, kemudiansaat dilakukan penggedahan di rumah terdakwa II juga ditemukan 1(satu) buah Hp merk Samsung, 1 (satu) buah

Angsa 2 RT 23Kelurahan Sidorejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, Percobaan atau Permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 58/PID.SUS/2021/PT PLKdalam bentuk bukan tanaman,

Kembali:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Cianjuruntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Mengabulkan permohonan Penggugat; Menyatakan tanah dan bangunan objek sengketa yang terletak diDesa Cipanas, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, Provinsi JawaBarat setempat dikenal dengan nama Villa Angsa

Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Desa Cipanas,Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat setempatdikenal dengan nama Villa Angsa dengan Akta Jual Beli Nomor560.8.68/1975 untuk tanah Hak Milik Nomor 904/Desa Cipanas seluas2.014 m? dan Akta Jual Beli Nomor 561.869/1975 untuk tanah Hak MilikNomor 905/Desa Cipanas seluas 1.757 m?

,tanggal 28 Juni 2016;Mengadili Sendiri:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Desa Cipanas,Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat setempatdikenal dengan nama Villa Angsa dengan Akta Jual Beli Nomor560.8.68/1975 untuk tanah Hak Milik Nomor 904/Desa Cipanasseluas 2.014 m?