Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur dan K antor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 005/021/II/2016 tanggal 15 Februari2016 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah antor Urusan Agama Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat., telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:

jalannya pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah antor

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antaraAbdul Gofur bin Fulan denganMarsah binti Sahali , yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1930 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah antor Urusan Agama Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan kepada

Putusan No.1768/Pdt.G/2020/PA.TgrsMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah antor UrusanAgama Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulgaidah 1441 Hijriah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari antor Urusan Agama Cariu KecamatanCariu, Kab. Bogor, Nomor 717/67/X1/1999 Tanggal 29 November 1999, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa petitum 2 gugatan Penggugat telah dicabut makatidak dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 717/67/XI/1999 tanggal 29 November 1999yang dikeluarkan oleh antor

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari antor Urusan Agama KecamatanSU I, Nomor /60/v/2002 Tanggal 19 Mei 2002, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf ;3.

PendudukPenggugat) telah bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai alamat tempattinggal Penggugat yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan AgamaPalembang, sehingga bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari antor

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di antor Urusan Agama Kecamatan Cipedes,Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Wardin Bin Mansyur)dengan Pemohon II (Sumarni Binti Sahrudin),yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2019di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah antor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang

Pula, bahwa tidak datangnya itu) bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, karenanyaperkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktitertulis ( surat ) berupa;e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup KartuTanda Penduduk atas nama(P.1 )e Foto coppy sesuai dPenggugat NOMOM : .....cceeeeeeeeeeee nikah atas namatanggal 9 juni antor Urusan AgamaKecamatan ....6 4 =,".. jten4 j ) P2 ).1 SeeEN )e Foto coppy s@

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 10 November 2020, yang telah tercatat di antor

No.974/Padt.G/2020/PA.BimMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 November 2000, yang telah tercatat di antor Urusan AgamaKecamatan Batam Timur / Batu Ampar, Kota Batam, hal tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitusaksi 1 dan saksi 2, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan

adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Pemohon di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 10 November 2000 dan telah tercatat di antor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ke Kantor Urusan Agama Kecamatan ----, Kota Salatiga dan antor Urusan Agama Kecamatan----, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----------------------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ke Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kota Salatiga dan antor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untukitu; 5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 17 April 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan antor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat,, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

danmemutus perkara aquo ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan Surat Persetujuan cerai Nomor: KP. 04.02/Menkes/249/2019,tanggal 03 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Menteri Kesehatan RepublikIndonesia, (P.2) dengan demikian ketentuan pasal 3 ayat 1 PeraturanPemerintah Nomor 10 tahun 1983 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat sesualdengan ketentuan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974,telah di catat di Kantor Urusan Agama antor

OE TEP OTe,TTS,warePENGADILAN TATA USAHA NEGARAJAKARTA P ERKA : aSENGKETA TL AREGSAHA NEGARA742. fe, we 2Utara.iTASARt GO2AL+ sebagai PENGGUGATme/a wan:. kK&PAA @ANTOR P&R.TANAHAN lfotAMADYA JAKARTA BARAT teR6U6AT )a PERG k Soe ek! se agal TE RGUGATIS: MTV)lberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2004 telahmemberikan kuasa, baik sendutsendiri ataupun secsra bersarnasarnaai Soe SRI/IOL TAN Ij S.H,: dan DJODJO DJOHARI, S.H., Wargayl. 4 7 ag ae Indorie(') hdvokat, ofikantor di Jl.

Nrpi ilchs sebagai Penyidik antor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan ternadap seorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA :Nama umur 4... tahun,tempat/tanggal lahir, 1. dh. enpresgeehsOh 435 7.4... jeniskelamin cuit... suku bangsa Indonesia / .......4.:....aan pest LOWns ses Alamat (2.0.2. (.ls..04.,..) bhi Gander,ee Be Wie Peek es ee heeled peel eS bases woh see seabudices ses esh det ecdi pb Cove b es he receeerneote eee Reed ee eee eee eee ee Tee

NP i..ute Sebagai Penyidik antor Kepolisian tersebut diatas,telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki / perempuan dengan identitas sebagai berikut :TERSANGKA :Nama umur.,...,. tahun Tanda tangan Tanda tangantompatiianagel IARI, ce jerciascescesmntonneenccnempens jenis SAKSI SAKSI IlKelamin n1:5,0s0000 suku bangsa Indonesia / .............AGQAM@ o.... cece PIA oe osinncd onee Lomicpccpi pena oieal saree eypoen roe meena dewpllesll aieg eascnil tne smn slog ANS Tid ig IR RCM NS Barang bukti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ahmad Oro bin Ibrahimdengan Pemohon II Nuraini binti Ketut Warsa yang dilaksanakan padatanggal 31 Januari 1989 di Kecamatan, Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;ncatatkan pernikahan (Itsbat) tersebut keadts aM m7 26 antor Urusan Agama4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ANONIMASI tanggal 30 Desember2019 atas nama ANONIMASI dan ANONIMASI yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah antor Urusan Agama KecamatanSukatani Kabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:Hal. 3 dari 10 Hal.

jalannya pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah antor

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari antor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor,, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh antor

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0024/024/I/2020 tanggal 13 Januari2020 atas nama NAMA dan NAMA yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah antor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu1.

jalannya pemeriksaan perkara iniselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutandan untuk mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah antor

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari antor Urusan Agama KecamatanCiomas.Kab Bogor, Nomor xxxx/002/XI/2017 Tanggal 04 November2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1:2.

sering terjadi perselisihan danHalaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3306/Pdt.G/2019/PA.Cbnpertengkaran di antara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/002/X1/2017 tanggal 04 November2017 yang dikeluarkan oleh antor

Putusan Nomor 66/Pdt.G/2021/MS.SkmPegawai Pencatat Nikah antor Urusan Agama Kecamatan Tadu Raya,Kabupaten Nagan Raya. diberi tanda P.1 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya, yaitu:1. Saksi umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diGp. Mon Bateng. Kec.

mohon dikabulkangugatan Penggugat sesuai dengan Petitum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah antor