Ditemukan 1582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atina agustina artini asiana armina
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 192/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
I PUTU PASEK PURNAYASA
56 — 29
  • juta rupiah); Bahwa pada tanggal 04 Mei 2017 Terdakwa dan saksi korban bertemudikompleks Warung Sari Boga disebelah timur lapangan Astina Gianyar dandalam pertemuan tersebut Terdakwa PUTU PASEK PURNAYASA bertanyakepada saksi korban dengan berkata ne cen nike jinahnya yangRp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) ?
    juta rupiah); Bahwa pada tanggal 04 Mei 2017 Terdakwa dan saksi korban bertemudikompleks Warung Sari Boga disebelah timur lapangan Astina Gianyar dandalam pertemuan tersebut Terdakwa PUTU PASEK PURNAYASA bertanyakepada saksi korban dengan berkata ne cen nike jinahnya yangRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ?
    Pada tanggal 4 April 2017, sekitar Pukul 16.00 WITA di JalanDalem Rai sebelah Timur Lapangan Astina Gianyar, LingkunganPasdalem, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah);3. Pada tanggal 5 Mei 2017, sekitar Pukul 16.00 WITA di JalanDalem Rai sebelah Timur Lapangan Astina Gianyar, LingkunganPasdalem, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyarsebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);4.
    Pada tanggal 4 April 2017, sekitar Pukul 16.00 WITA di Jalan Dalem Raisebelah Timur Lapangan Astina Gianyar, Lingkungan Pasdalem,Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN GinKelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);3.
    Pada tanggal 5 Mei 2017, sekitar Pukul 16.00 WITA di Jalan Dalem Raisebelah Timur Lapangan Astina Gianyar, Lingkungan Pasdalem,Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);4.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 508/Pdt.P/2021/PA.Ktl
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ayu Astina binti Abdul Rasyid untuk menikah dengan laki-laki bernama Nahli bin Suripto;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon danPemohon II adalah orang tuakandung dari anakbernama Ayu Astina binti Abdul Rasyid, Tempat/Tanggal Lahir Kuala Tungkal,02 Mei 2004 (17 Tahun 1 bulan), Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaanTurut Orang Tua, tempat tinggal di xxxxx XxX XXXXX, XXXXXX XXXXX XXXXX,Perumahan xxxXxxxx, XX, XXX XX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XX, XXXXXXXXKXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX2.
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il bernama Ayu Astina binti Abdul Rasyid,untukkawin/menikah denganNahli bin Suripto;2.
    binti Abdul Rasyid; Bahwa benar saya sudah melamar Ayu Astina binti Abdul Rasyid danlamaran tersebut diterima; Bahwa benar saya telah lama pacaran dengan Ayu Astina binti AbdulRasyid; Bahwa saya telah siap lahir batin untuk menikah dengan ; Bahwa status saya sekarang adalah jejaka;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa:.
    Fotokopi surat penolakan nikah atas nama Ayu Astina binti Abdul Rasyidyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxXxXxXXXXX XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX nomor B281/Kua.05.06.02/PW.01/07/2021 tanggal 09072021 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Hakim mencocokkandengan aslinya yang diperlihatkan oleh Pemohon dalam persidanganxxoPenetapan Nomor xx8/Pdt.P/2021/PA.Ktl Halaman. 4 dari 15 Halxx5ternyata cocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kodeP.3;.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ayu Astina yang dikeluarkanoleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXxXxX NOmor 1xx6LT200620130083 tanggal 24 Juni 2013 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Hakim mencocokkandengan asli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalampersidangan ternyata cocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P.4;.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Gin
Tanggal 27 Juli 2017 — Penuntut Umum : 1.ECHO ARYANTO PASODUNG,SH. 2.I MADE DHAMA, SH Terdakwa : Ngakan Gde Mahatma Putra,SE.
78 — 42
  • Sesampainya di Jalan Astina Timur terdakwa memarkirkendaraan mobil Fortuner yang dipergunakan oleh terdakwa di sebelahATM BRI di pertokoan Lingkungan Pasdalem, Kelurahan Gianyar,Kecamatan Gianyar dan terdakwa kemudian berjalan ke utara menyebrangjalan menuju sebuah gang di sebelah Pura dan sesampainya di gangtersebut terdakwa mencaricari di selasela tembok gang dan mendapatkanpaketan shabu yang dipesan sebelumnya melalui AGUS (DPO).
    /PN GinBRI Jalan Astina Timur Ling.
    /PN GinFLAG STORE yang beralamat di Jalan Astina Timur LingkunganPasdalem, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, KabupatrenGianyar yang jaraknya kurang lebih 10 (sepuluh) meter dari tempatpenangkapan Terdakwa; Bahwa saksi didatangi oleh seorang lakilaki yang mengaku dirinyapetugas dari Sat.
    /PN GinBahwa sekira pukul 11.45 wita sambil menunggu anak Terdakwa selesailes di Bimba, Terdakwa kemudian pergi menuju ke alamat yangdimaksud oleh AGUS yaitu ke sebuah gang sebelah Pura yang berada diJalan Astina Timur Lingkungan Pasdalem, Kelurahan Gianyar,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;Bahwa sesampainya Jalan Astina Timur Terdakwa memarkir kendaraanmobil Fortuner yang dipergunakan di sebelah ATM BRI di pertokoanLingkungan Pasdalem, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar danTerdakwa kemudian
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2669/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • Astina, melainkan tanah kepunyaan dankarenanya merupakan tanah peninggalan almarhum P. Astina Karmo ;Bahwa, P. Astina Karmo telah meninggal dunia, kurang lebih pada Tahun1975 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing adalah sebagaiOS) 0 ABahwa, kurang lebih pada Tahun 1978, atau setidaknya setelah P. AstinaKarmo meninggal dunia, dengan sepengetahuan dan seijin anakanak (paraahli waris) alm. P. Astina Karmo (H. Moh. Tayyib, B. Aswi Tipa dan B.
    Astina Karmo (H. Moh. Tayyib, B. Aswi Tipadan B. Lajis/B.
    Astina, melainkan kepunyaan dankarenanya merupakan harta peninggalan P. Astina Karmo yang sejak Tahun1978 atau setidaknya setelah meninggalnya P. Astina Karmo secara terusmenerus dan tidak terputusputus, dengan sepengetahuan dan seijin paraahli waris almarhum P. Astina Karmo telah dikuasai oleh Tergugat , danselanjutnya diperkuat dengan surat hibah dari para ahli waris almarhum P.Astina Karmo (H. Moh. Tayyib, B. Aswi Tipa dan B. Lajis/B.
    ASWI Bin ASTINA yang bernama B.ASWI TIPA. Maka dengan meninggalnya B.
    ASTINA KARNO bahwa hibah tersebut adalah tidak benar karenaperbuatan hibah tersebut merugikan ahli waris lain.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 03-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 10/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 10 September 2012 — H. SANALI. DKK VS CAMAT PEDAMARAN KAB OKI ; KEPALA DESA PEDAMARAN II ; H. SURACHMAN, SH. DKK
68 — 31
  • ASTINA BINTI KASIM ; Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah No. 016/KDII/SKHUAT/II/2011, terletakdi Lebung Serojo, Dusun II, Desa Pedamaran II, tanggal 21 Maret 2011, yang sudahdidaftarkan di Camat Pedamaran No. 593/376/KEC.PDMR/2011, tanggal 18 April2011, atas nama Hj.
    ASTINA BINTI KASIM ; Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah No. 016/KDII/SKHUAT/II/2011,terletak di Lebung Serojo, Dusun III, Desa Pedamaran II, tanggal 21 Maret 2011,yang sudah didaftarkan di Camat Pedamaran No. 593/376/KEC.PDMR/2011,tanggal 18 April 2011, atas nama Hj.
    ASTINA BINTI KASIM ; Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah No. 016/KDII/SKHUAT/II/2011,terletak di Lebung Serojo, Dusun III, Desa Pedamaran II, tanggal 21 MaretHalaman 13 dari 103 halaman Putusan No.10/G/2012/PT UNPLG10.2011, yang sudah didaftarkan di Camat Pedamaran No. 593/376/KEC.PDMR/2011, tanggal 18 April 2011, atas nama Hj.
    ASTINA BINTI KASIM ; Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah No. 016/KDII/SKHUAT/II/2011,terletak di Lebung Serojo, Dusun III, Desa Pedamaran II, tanggal 21 Maret2011, yang sudah didaftarkan di Camat Pedamaran No. 593/376/KEC.PDMR/2011, tanggal 18 April 2011, atas nama Hj.
    ASTINA BINTI KASIM ; Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah No. 018/KDII/SKHUAT/II/2011,terletak di Lebung Serojo, Dusun III, Desa Pedamaran II, tanggal 21 Maret2011, yang sudah didaftarkan di Camat Pedamaran No. 593/370/KEC.PDMR/2011, tanggal 18 April 2011, atas nama JALALUDIN' BINPNP ( 1B 01s eeHalaman 15 dari 103 halaman Putusan No.10/G/2012/PT UNPLG6.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 14-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Prgi
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
19 — 14
  • (bukti P.5);Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, maka Pemohonmengajukan pula 2 (dua) orang saksi masingmasing:1.SAKSI I , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di , Kabupaten Parigi Moutong, mengaku sebagai PamanPemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Kupang sebagai ayahkandung Astina, saksi juga mengenal ANAK KANDUNG PEMOHONsebagai cucu saksi dan CALON SUAMI sebagai calon suami cucusaksi
    sanggup membimbing dan membantu keduanya dalammenjalani kehidupan rumah tangga mereka nantinya;Bahwa saksi tahu, tidak ada halangan menikah bagi ANAKKANDUNG PEMOHON dan Rian bin Daharud, baik secara agamamaupun secara hukum;SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, mengaku sebagai sepupuPemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Kupang sebagai ayahkandung Astina
    binti Kupang;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 (Fotokopi Kartu Keluarga danFotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon) yang diajukan Pemohon adalahbukti surat yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, yang memuat keterangan tentang hubungan hukumPemohon dengan Astina binti Kupang, anak yang dimohonkan untukmendapatkan dispensasi nikah, keterangan mana telah sejalan denganposita dalam surat Permohonan Pemohon, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formal dan materiil
    Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Prgi.dinyatakan bahwa benar Pemohon memiliki dasar untuk berperkara diPengadilan terhadap Astina binti Kupang;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Surat PenolakanPernikahan) yang diajukan Pemohon adalah bukti surat bukan akta yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, yang memuat keterangan tentang adanya penolakandari Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal calon mempelaiwanita, keterangan mana telah sejalan dengan
    Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Prgi.suaminya CALON SUAMI tidak ada hubungan mahram, semenda dan tidakpernah sesusuan dan keduanya beragama Islam, serta sudah akil balighdan anak Pemohon (Astina binti Kupang) tidak dalam pinangan orang lainmaka Majelis Hakim patut untuk menyatakan kedua orang calon suami isteritersebut tidak terdapat larangan untuk menikah sebagaimana maksud Pasal39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun anak Pemohon(Astina binti Kupang) belum memenuhi batas umur
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-12-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 258/Pid.Sus/2016/PN.Sgr.
Tanggal 16 Maret 2017 — Penuntut Umum: I GEDE PUTU ASTAWA, SH. Terdakwa: KADEK ADI WIDIADA Als DEK CAU
21 — 11
  • PekerjaanKADEK ADI WIDIADA Alias DEK CAU;Singaraja;30 tahun / 10 Mei 1986;Lakilaki;Indonesia;Lingkungan Banjar Peguyangan, Gang Il No. 8Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng;Hindu;Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 13Nopember 2016;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 20 Desember 2016;Januari2017;Januari 2017;.
    Narkoba Polres Bulelengmendatangi rumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwa sertamelakukan penggeledahan dirumah serta disekitar rumah terdakwa diLingkungan Banjar Peguyangan, Gang Il No. 8 Kelurahan Astina,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dan kemudian saksi MadeSudiastka dan saksi Nyoman Ratnata Giri menemukan 4(empat) potongpipet warna hijau. didalamnya berisi plastic plip yang berisikan butirankristal bening Narkotika jenis shabushabu dengan berat masingmasing0,17 gram brutto atau 0,07
    Sgr.Lingkungan Banjar Dinas Peguyangan, Gang Il Ni. 8 Kelurahan Astina,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng;Bahwa sebelum menangkap terdakwa, terlebih dahulu menangkap saksi Nyoman Bagiarta Alias Leleng (dalam berkara lain) pada malam itu jugasekitar jam 00.30 wita di Dusun Dauh Bunut Desa Panji yang saat itumembawa Narkotika jenis sabusabusebanyak 1(satu) paket.Bahwa dari hasil interogasi terhadap saksi Nyoman Bagiarta Alias Lelengbahwa Nyoman Bagiarta Als.
    23 Oktober2016 sekitar jam 22.30 wita, bertempat dirumah terdakwa di LingkunganBanjar Dinas Peguyangan, Gang Il Ni. 8 Kelurahan Astina, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng dan yang kedua pada malam itu juga yaitusekitar jam 24.00 wita bertempat di rumah terdakwa juga.Bahwa harga per paketnya sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah, sehingga malam itu saksi menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp. 500.000.
    MADE WIRAYUDA OKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober2016 sekitar jam 01.30 wita, bertempat dirumah terdakwa di LingkunganBanjar Peguyangan, Gang Il No. 8 Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng.Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 258/Pid. Sus/2016/PN.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 80/Pid.Sus/2022/PN Tab
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.ARIES FAJAR JULIANTO
2.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
Terdakwa:
1.I Made Astina alias Kliwon
2.I Gusti Putu Putra Setiawan alias Kipli
68 — 18
  • I Made Astina alias Kliwon dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    1.ARIES FAJAR JULIANTO
    2.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
    Terdakwa:
    1.I Made Astina alias Kliwon
    2.I Gusti Putu Putra Setiawan alias Kipli
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 440/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (IKA DEWI ASTINA BINTI KARSA) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (RIKY RYAN RAFIQ BIN MARODLI) ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    IKA DEWI ASTINA umur 18 tahun 5 bulan, 3.Penetapan. Nomor. 440/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 HalAHMAD SHOFIQ AL HABIB umur 11 tahun, 4. AASYAH NUR SARAH umur 3tahun:2.
    Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(IKA DEWI ASTINA BINTI KARSA) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (RIKY RYAN RAFIQ BIN MARODL)I) ;3.
    IKA DEWI ASTINA BINTIKARSA, Nomor 99218/TS/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7 dan paraf8. Fotokopi Ijazah An.
    IKA DEWI ASTINA BINTI KARSA, yangditerbitkan Kementrian Agama dan Yayasan AL Asyhar Karanggagung,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.8 dan paraf;9. Fotokopi Surat Keterangan Dokter An.
    IKA DEWI ASTINA BINTIKARSA yang dkeluarkan oleh Dokter Puskesmas Palang PemerintahXXXXXXXXX XXXXX, Oukti, bDukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.9 dan paraf10. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 390/PID.Sus/2017/PN.BDG
Tanggal 4 Mei 2017 — FAISAL AKBAR Bin FIRMAN ALI
28 — 2
  • GERYANDA (DPO)pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira Jam 20.00 Wib diJalan Astina Gg.
    GERYANDA (DPO) pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017sekira Jam 20.00 Wib di Jalan Astina Gg. Sukatenang Depan RumahHalaman 10 dari 32 Putusan No 390/Pid/B/2017/PN.BdgNo. 22 sebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi Sabu dibungkusbekas permen relaxsa dan 1 (satu) buah pipet kaca dibungkus tisudilakban bening dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah).
    GERIYANDA (DPO) yatupada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira Jam 20.00 Wib diHalaman 11 dari 32 Putusan No 390/Pid/B/2017/PN.BdgJalan Astina Gg.
    GERNYANDA (DPO)pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira Jam 20.00 Wib diJalan Astina Gg.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • tanggal 26 10 2018 telah terjadi perceraian antaraAstina binti Sainal dengan Abdul Razak,S.Kom bin Abdul Gapur, M.Engsehingga dengan demikian bukti P telah memenuhi syarat materil suatuakta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syaratformil dan materil suatu akta otentik, maka bukti P tersebut bersifatsempurna dan memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikat, sehinggadengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa pada hari Jumattanggal 26 10 2018 telah terjadi perceraian antara Astina
    binti Sainaldengan Abdul Razak,S.Kom bin Abdul Gapur, M.Eng.Menimbang, bahwa saksi dan II pemohon menerangkan bahwastatus pemohon adalah duda sedang pemohon II adalah gadis.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan alat bukti P danketerangan saksi dan II pemohon yang saling bersesuaian, harusdinyatakan terbukti bahwa pemohon pada saat menikah masih statusmemiliki istri yang bernama Astina binti Sainal nanti bercerai pada hariJumat tanggal 26102018 sedangkan pemohon II berstatus gadis;Menimbang
    menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 3 Maret 2013 di Kelurahan LepoLepo Kecamatan BarugaKota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Sukursekaligus wali hakim dari Pemohon II sedang yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama Jumari dan Sukadi dengan mas kawin berupacincin emas yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir; Bahwa pemohon pada saat menikah masih status memiliki istri yangbernama Astina
    binti Sainal nanti bercerai pada hari Jumat tanggal 26 10 2018 , sedangkan pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah dan hubungan sesusuan; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa pemohon pada saat menikah denganpemohon II masih status memiliki istri yang bernama Astina binti Sainal.Hal. 7 dari 10 hal.
    No. 012/Pdt.P/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa pemohon telah bercerai dengan Astina bintiSainal pada hari Jumat tanggal 26 10 2018, hal ini berarti pemohon pada saat ini tidaklah lagi berstatus sebagai suami dari seorangperempuan yang bernama Astina binti Sainal dan saat ini pemohon mengajukan isbat nikah dengan pemohon II dan dalam pernikahanpemohon dengan pemohon II telah dikaruniai anak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan demikepentingan anak pemohon dengan pemohon II sehingga Majelis
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA GIANYAR Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.Gia
Tanggal 14 Juni 2012 — Perdata Agama-Waris Islam SUMARNI; SOEHOED BOEDI SANTOSO; RATNA DEWI KUSUMAWATI WARSONO PUTRI; RITANINGSIH LESTARI HANDAYANI
83 — 46
  • Astina Selatan No. 2, LingkunganCandi Baru, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;SOEHOED BOEDI SANTOSO bin WARSONO, umur 40 tahun, Agama Islam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan TNI AD, Alamat Perum VillaTamansari Estate Blok i No.7 Rt. 5/10 Sirmagalih, KecamatanTamansari, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, yang dikuasakankepada SUMARNI binti S. SARNO beralamat Jl.
    Astina Selatan No.2, Lingkungan Candi Baru, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, berdasarkan surat kuasa Insidentil tertanggal 30April 2012 yang didaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Gianyar Nomor : 07/SK/2012 tertanggal 07 Mei 2012selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;RATNA DEWI KUSUMAWATI WARSONO PUTRI binti WARSONO, umur 39tahun, Agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat AstenMutiara KalabahiAlor, Propinsi NTT, yang dikuasakan kepada SUMARNI
    Astina Selatan No. 2, Lingkungan Candi Baru, Kelurahan Gianyar, Insidentil.....
    Astina Selatan No. 2, Lingkungan Candi Baru, KelurahanGianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, berdasarkan surat kuasa Insidentiltertanggal 30 April 2012 yang didaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaGianyar Nomor: 07/SK/2012 tertanggal 07 Mei 2012 selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IV;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Para Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungan dengan permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi dalam persidangan
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 11/PDT.G/2010/PN.SMP
Tanggal 12 Mei 2011 — ALIMAKKI, dkk (Penggugat)
SUPATRA (Tergugat)
61 — 3
  • Ada bukti persidangan yang cukup untuk menjadikan perkara ini harus di hentikanatas nama hukum dan keadilan karena adanya perubahan TERGUGAT dariSUPATRA ke IMMAH (CUCU BU MARGI ASTINA, ANAK DARIMUNATYAH) setelah SIDANG KE DUA ATAS PETUNJUK PANITRA ;GUGATAN OBSCURER LIBELLI :1.
    Adapun skema silsilah keluarga dari MUNATIYAH adalah sebagai berikut : LAHA sauDARA RAIBIN B.PUAMI JUAL KE B marRGI ASTINA WH SUTRAMO: SEPUPUAHY AH EeHJ.KHOSEN MARSULAH MUNATYAHNAFILA PUHIRA SUSIYAH en 5.
    Margi Astina,setelah P. Margi Astina meninggal dunia, selanjutnya dikuasai oleh Tergugat,tetapi saksi tidak tahu atas dasar apa Tergugat menguasai tanah tersebut ; Bahwa tanah sengketa tersebut sebelum dikuasai oleh Tergugat dikuasai olehB.
    Margi Astina, Nomor Kohir : 948,$s eaauWced #49 s RAMEE F559 BaaBNROU Ea 11a Seba 747 F eARMERAEY 7474 DARMEAE eens FNS diberi tanda T1 ;2. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak umi dan Bangunan Tahun2010 atas nama B.
    Margi Astina, ............ cece eeeee eee eneee eee eee diberi tanda T2 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Tergugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu ASBI PAK MINA dan HORI, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 27 April 2015 — MGS. ZAINAL ABIDIN bin MGS. MAHMUD BADARUDDIN
91 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wahyu ; Apa tidak berbahaya bila diketahui bahwa isinya ganja (putusan PengadilanNegeri Palembang halaman 23 24) ;Sebagaimana dinyatakan saksi Tasyono dan saksi Darwis disidang Pengadilan :...Oahwa Kamis tanggal 21 Desember 2000 pukul 05.30 WIB saksi bersamaAnggota Polisi lainnya dari Poltabes Palembang datang ke rumah Terdakwamelakukan penggeledahan hingga menemukan barang bukti berupa tiga karungganja kering seberat 58,7 kg yang ditemukan di bawah meja dapur rumahTerdakwa dan di rumah Mansyur/Astina
    Umar, Kasyah, Mansyur, Astina, Zen Sukri,Muzaber, Idris ;Saksi Kasyah binti Karta isteri Terdakwa :*...Kamis tanggal 21 Desember 2000 jam 05.30 saksi dibangunkansuaminya/Terdakwa karena anaknya menangis minta susu dan saat itu PetugasPolisi datang ramerame, bahwa saksi biasa tidur samasama suaminya disatukamar, bahwa saksi tidak tahu suaminya menyimpan ganja ;Saksi Aldo dan Terdakwa :*Bahwa keterangan saksi Aldo dan Terdakwa yang menyatakan bahwa tigaHal. 7 dari 16 hal. Put.
    ;Apa yang diragukan Majelis Hakim sangat tidak beralasan karena senyatanya ;Terdakwa menyimpan ....barang bukti berupa tiga karung ganja kering seberat58,7 kg yang ditemukan di bawah meja dapur rumah Terdakwa dan di rumahMansyur/Astina ;KEKELIRUAN YANG NYATA, KETIGA :Barang bukti (Pasal181 ayat (1) KUHAP) ;a. 3 (tiga) karung ganja seberat 58,7 kg ;b. 1 (satu) buah Hand Phone merk Motorolla V 2088 No.0816381 784 ;c. 2 (dua) buah timbangan duduk/dacing dand.
    Umar, Kasyah, Mansyur, Astina, Zen Sukri,Muzaber, Idris ;Saksi Kasyah binti Karta isteri Terdakwa :*..Kamis tanggal 21 Desember 2000 jam 05.30 saksi dibangunkansuaminya/Terdakwa karena anaknya menangis minta susu dan saat itu PetugasPolisi datang ramerame, bahwa saksi biasa tidur samasama suaminya disatukamar, bahwa saksi tidak tahu suaminya menyimpan ganja ;"Bahwa fakta pokok sesuai keterangan saksi Aldo dan Terdakwa dalampersidangan terdiri dari :Pertama : Saksi Aldo yang berasal dari Aceh datang
    ke rumah Terdakwapada hari Rabu tanggal 20 Desember 2000 selepasmaghrib/buka puasa ;Kedua : Jam 22.00 malam pada hari yang sama teman Aldo yangbernama Dedi dan Wahyu datang dari Aceh ke rumah Terdakwadengan membawa tiga karung ganja kering seberat 58,7 kg ;Ketiga : Jam 23.00 tiga karung ganja kering dibawa masuk ke dalamrumah Terdakwa dan rumah Mansyur atau Astina yangberhubungan pintu dengan rumah Terdakwa oleh saksi Aldobersama Terdakwa ;Keempat : Hubungan antara Terdakwa dengan saksi Aldo cukup
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 188/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 10 Desember 2015 — RIDWAN Als IWAN Bin HERMAN
36 — 6
  • .- 1 (Satu) lembar Bon Wisma Astina Graha atas nama Sdr. SITIM HARJO.- 1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.000.000,- yang ditandatangani oleh Sdr. RIDWAN dari saksi atas nama Sdr. SRI BINTANG PAMUNGKAS.- 1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.500.000,- yang ditandatangani oleh Sdr. RIDWAN dari saksi atas nama Sdr. SUHENDRO.- 1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.500.000,- yang ditandatangani oleh Sdr. RIDWAN dari saksi atas nama Sdr.
    SITIM HARJO yangdiduga palsu. 1 (Satu) Unit Hanphone Nokia warna putih type 1280. 1 (Satu) lembar Bon Wisma Astina Graha atas nama Sdr. SITIM HARJO. 1 (Satu) lembar tanda terima/ kwitansi Rp. 1.000.000, yang ditandatagani oleh Sdr.RIDWAN dari saksi atas nama Sdr. SRI BINTANG PAMUNGKAS. 1 (Satu) lembar tanda terima/ kwitansi Rp. 1.500.000, yang ditandatagani oleh Sdr.RIDWAN dari saksi atas nama Sdr.
    SITIM HARJO yangdiduga palsu.1 (Satu) Unit Hanphone Nokia warna putih type 1280.1 (Satu) lembar Bon Wisma Astina Graha atas nama Sdr. SITIM HARJO.1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.000.000, yang ditandatangani oleh Sdr.RIDWAN dari saksi atas nama Sdr. SRI BINTANG PAMUNGKAS.1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.500.000, yang ditandatangani oleh Sdr.RIDWAN dari saksi atas nama Sdr.
    Agustina, SasliPidet Dan Uray Tipana;Bahwa benar selanjutnya pada waktu yang ditentukan tersebut ternyata apa yangdijanjikan terdakwa Ridwan als Iwan Bin Herman tidak terlaksana;Bahwa benar kemudian saksi Sri Bintang Pamungkas dan yang lainnya sempatmendatangi wisma Astina Graha tempat yang disebutkan terdakwa tempat iamenginap namun pada waktu dari penjelasan pihak wisma yang mengatakan bahwaidentitas yang menginap tersebut bernama Sdr.
    SITIM HARJOyang diduga palsu.e 1 (Satu) Unit Hanphone Nokia warna putih type 1280.e 1 (Satu) lembar Bon Wisma Astina Graha atas nama Sdr. SITIM HARJO.e 1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.000.000, yang ditandatagani olehSdr. RIDWAN dari saksi atas nama Sdr. SRI BINTANG PAMUNGKAS.e 1 (Satu) lembar tanda terima / kwitansi Rp. 1.500.000, yang ditandatagani olehSdr. RIDWAN dari saksi atas nama Sdr.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 11-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 15/Pid.C/2020/PN Olm
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAKARIAS NANO
Terdakwa:
MALO NDAPPA
93 — 24
  • NegeriOelamasi yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MALO NDAPPA;Tempat lahir : Sumba Barat;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun/ 31 Maret 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.12 RW 06, Dusun Ill, Desa Kuimasi, KecamatanFatuleu, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pensiunan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa maju sendiri dalam pemeriksaan sidang di Pengadilan;Susunan Sidang;Made Astina
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020, oleh kamiMade Astina Dwipayana, S.H., M.H., Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Oelamasiyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi berdasarkan Surat PenetapanNomor 15/Pen.Pid.C/2020/PN.Olm, tanggal 11 November 2020 dan diucapkan padahari dan tanggal itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut serta dihadiri oleh
    Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 15/Pid.C/2020/PN Olm
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 165/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat: Ida Ayu Ketut Sriastini Tergugat: Kadek Dudik Juliarta
19 — 14
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di di Banjar Peguyangan Kelurahan Astina Kecamatan Buleleng dan pada tanggal 14 Maret 1994 sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Lurah Astina Nomor : 472/84/Pem.Ast/II/2018, tanggal 27 Pebruari 2018, putus karena perceraian;4.
    DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal1 Maret 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 05 Maret 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 165 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa :Bahwa :Bahwa :Bahwa :Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di BanjarPeguyangan Kelurahan Astina
    Kecamanan dan KabupatenBuleleng pada tanggal 14 Maret 1994, sesuai dengan SuratKeterangan Perkawinan yang dikelaurkan oleh Lurah Astina Nomor: 472/84/Pem.Ast/II/2018, tanggal 27 Pebruari 2018;Dari perkawinan antara penggugat dan tergugat tersebut telah lahirseorang anak perempuan yang bernama ANAK lyang lahir diSingaraja pada tanggal 25 Oktober 1994 dan anak lakilaki yangbernama ANAK Ilyang lahir di Singaraja pada tanggal 28 Oktober1996 dan anak lakikaki yang bernama ANAK Illyang lahir diSingaraja
    Kecamantan Buleleng dan pada tanggal 14 Maret1994 sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan yang dikelaurkanoleh Lurah Astina Nomor : 472/84/Pem.Ast/II/2018, tanggal 27 Pebruari2018, putus karena perceraian;Menyatakan Hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antarapenggugat dan tergugat yang bernama ANAK lyang lahir di Singarajapada tanggal 25 Oktober 1994 dan anak lakilaki yang bernama ANAKllyang lahir di Singaraja pada tanggal 28 Oktober 1996 dan anak lakikaki yang bernama ANAK Illyang lahir
    Kecamanan dan Kabupaten Buleleng pada tanggal 14Maret 1994, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan yangdikelaurkan oleh Lurah Astina Nomor : 472/84/Pem.Ast/II/2018, tanggal27 Pebruari 2018, namun perkawinan Penggugat dan Tergugat belummempunyai Akta perkawinan; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)Orang yang masingmasing bernama : 1.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di di Banjar Peguyangan KelurahanAstina Kecamatan Buleleng dan pada tanggal 14 Maret 1994 sesuai denganSurat Keterangan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Lurah Astina Nomor :472/84/Pem.Ast/II/2018, tanggal 27 Pebruari 2018, putus karena perceraian;.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Olm
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon:
Melkiur Lasena, S.Pd
55 — 20
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah).Penetapan No. 9/Pdt.P/2020/PN Olm, Hal 1 dari 2 hal.Demikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi padahari Kamis, tanggal 26 Maret 2020, oleh kami MADE ASTINA DWIPAYANA,S.H.,M.H selaku Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi, Penetapan manadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut pada hariitu juga dibantu oleh JARET .
    SUNGKONO, SH MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H.,M.H Perincian Biaya :Biaya Materai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Panggilan Rp ,Biaya PNBP Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATK Rp 100.000, +Jumlah Rp 146.000,(Seratus empat puluh enam ribu rupiah).Penetapan No. 9/Pdt.P/2020/PN Olm, Hal 2 dari 2 hal.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 705/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Fitria Lestari,SH.
Terdakwa:
FERDIN Bin ONG NAM PING
39 — 10
  • Astina No. 30, RT/RW : 011/004, Kel.Pamoyanan, Kec.
    Astina No. 30, RT/RW :011/004, Kel. Pamoyanan, Kec.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pid.C/2020/PN Olm
Tanggal 12 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CEMY P. TOLEU
Terdakwa:
SAMUEL YAKOBUS ALLE alias SAM
31 — 14
  • umum, pada Pengadilan Negeri Oelamasiyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMUEL YAKOBUS ALLE alias SAM;Tempat lahir : Poto;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 12 September 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 007, RW. 004, Dusun II, Desa Kalali, KecamatanFatuleu Barat, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa belum pernah di pidana;Susunan Persidangan ;Made Astina
    Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.halaman 3 dari 2Putusan Pidana Ringan Nomor 6/Pid.CR/2020/PN Olm