Menyatakan objek sengketa sebidang tanah tanah sawah seluas 8.160 M (delapan ribu seratus enam puluh meter persegi) di Desa Ilotunggula (Dahulu Desa Tolinggula), Kecamatan Tolinggula Kabupaten Gorontalo Utara, dengan batas-batas :- Utara berbatasan dengan Tanah Sawah milik Nikson Hulungo- Timur berbatasan dengan tanah sawah milik Adnan Mopili- Selatan berbatasan dengan tanah Negara- Barat berbatasan dengan tanah sawah milik Bahrin S. DikoAdalah milik Penggugat;3.

Februari 2019 dalam Register Nomor 4/Pdt.G/2019/PNLbo , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat pemilik tanah sawah seluas + 8.160 M (delapan ribuseratus enam puluh meter persegi) di Desa Ilotunggula (dahulu DesaTolinggula Ulu), Kecamatan Tolinggula Kabupaten Gorontalo Utara, denganbatasbatas : Utara berbatasan dengan Tanah Sawah milik Nikson HulungoTimur berbatasan dengan tanah sawah milik Adnan Mopili Selatan berbatasan dengan tanah Negara Barat berbatasan dengan tanah sawah milik Bahrin

Bahwa berjalannya waktu, setelah melakukan pembelian tanah secara sah,Penggugat melakukan pengelolaan, pengerjaan dan penguasaan tanahtersebut di atas sebagaimana mestinya terhadap objek sengketa;Bahwa Penggugat dalam mengerjakan tanah objek sengketa tersebutdengan menanami padi, pada waktu itu tidak ada yangmempersoalkan/keberatan atas pengelolaan tanah oleh Penggugat;Bahwa setelah penjual (Bahrin S.

S.Diko , oleh karena karena tanah obyeksengketa tersebut Penggugatperoleh dengan cara jual beli dengan BahrinS.Diko pada tahun 1994, sebagaimana dalil Penggugat sesuai SuratKeterangan/persetu juan jual beli pada tahun 1995, jadi permasalahannyasangat jelas bahwa Penggugat seharusnya melibatkan ahli waris darialmarhum Bahrin S.Diko , sehingga gugatan Penggugat dapatdikatagorikan gugatan kekurangan pihak, oleh karenanya Para Tergugatmemohon kehadapan Majelis Hakim untuk menolak gugatan Penggugatatau

waris dari almarhumah Saripa Radjak, Bahrin S.Diko telahmenjualnya kepada Penggugat pada tahun 1994.

Menyatakan objek sengketa sebidang tanah tanah sawah seluas + 8.160 M(delapan ribu seratus enam puluh meter persegi) di Desa Ilotunggula(Dahulu Desa Tolinggula), Kecamatan Tolinggula Kabupaten GorontaloUtara, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Tanah Sawah milik Nikson Hulungo Timur berbatasan dengan tanah sawah milik Adnan Mopili Selatan berbatasan dengan tanah Negara Barat berbatasan dengan tanah sawah milik Bahrin S.

yang dijatuhkan;

Bahrin alias Bahe untukdatang melihat handphone tersebut dan benar Sdr. Bahrin alias Bahe akuibahwa handphone tersebut adalah miliknya. Selanjutnya Sdr. Bahrin aliasBahe menelepon polisi dan beberapa saat kemudian datang orang yangmenjual handphone tersebut kemudian dilakukan penangkapan ; Bahwa yang saya tahu dari polisi, yang menjual handphone tersebutpada Saksi adalah Sdr.

Bahrin alias bahe, yangkenal adalah Sdr.

Rafli(almarhum) di Desa Siweli menggunakan sepeda motormenuju rumah Saksi Bahrin alias Bahe, di Dusun I, Desa Mapane Tambu,Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala pada hari Minggu tanggal14 Maret 2021; Bahwa sekitar pukul 03.00 Wita sesampai di rumah Saksi Bahrin aliasBahe, Terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara memanjat pagardan kemudian masuk mencongkel jendela menggunakan pisau hinggarusak, lalu Terdakwa masuk ke dalam; Bahwa 1 (satu) unit handphone merk OPPO type A83 warna merah, 1(satu) unit

Rafli(almarhum) di Desa Siweli menggunakan sepeda motorke rumah Saksi Bahrin alias Bahe, di Dusun I, Desa Mapane Tambu,Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala pada hari Minggu tanggal14 Maret 2021; Bahwa sekitar pukul 03.00 Wita sesampai di rumah Saksi Bahrin aliasBahe, Terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara masuk melaluipagar dan kemudian masuk mencongkel jendela menggunakan pisauhingga rusak, lalu Terdakwa masuk ke dalam kamar lalu mengambilhandphone di dalam lemari dalam kamar; Bahwa 1 (satu

Rafli (almarhum)untuk mengambil handphone milik Saksi Bahrin alias Bahe dan anaknya yangbernama Saksi Anggraini alias Anggi. Dimana awalnya Terdakwa dan Sdr. Rafli(almarhum) berangkat dari rumah Sdr. Rafli (almarhum) di Desa Siwelimenggunakan sepeda motor ke rumah Saksi Bahrin alias Bahe, di Dusun ,Desa Mapane Tambu, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala pada hariMinggu tanggal 14 Maret 2021.

Bahwasetelah mengambil motor tanpa izin tersebut kemudian saksi BAHRIN KISMOYOdan saksi INDRA membawa motor tersebut ke arah tambang batu bara, dansesampainya di tambang batu bara kemudian sepeda motor tersebut dan saksiBAHRIN KISMOYO dan saksi INDRA sembuyikan di semak belukar yangberjarak 5 M (lima meter) dari pinggir jalan dan motor tersebut ditutupi dengandaun semak belukar tersebut kemudian saksi BAHRIN KISMOYO dan saskiINDRA pulang ke rumah dan langsung tidur.e Bahwa kemudaian setelah pulang

menghubungikembali saski BAHRIN KISMOYO untuk melakukan pelunasan pembayaranpembelian motor tersebut di simpang D. 6, setelah dilakukan pembayaran saskiBAHRIN KISMOYO menerima uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dandari total penjualan motor yang diterima oleh saski BAHRIN KISMOYO sebanyakRp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tersebut di bagi kepada saksiINDRA sebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa GUNAWAN WIBISONO mengetahui motor YAMAHA

di Jembatan Ketahun Desa Bukit Indah, Kecamatan KetahunKabupaten Bengkulu Utara dengan harga Rp.3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut kepada Bahrin tanpadilengkapi oleh STNK dan juga BPKB, serta Nomor Polisi kendaraantersebut sudah tidak ada;10Bahwa terdakwa tidak menanyakan perihal suratsurat kepada Bhahrin,waktu itu terdakwa menanyakan kepada Bahrin asal usul sepeda motortersebut, dan Bahrin menjawab hasil malingan;Bahwa terdakwa mengetahui

Bengkulu Utara.Bahwa pada bulan Mei tahun 2016 sekitar jam 21.00 WIB, terdakwa pernahmembeli sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam merah No.PolBD4572SJ dari Bahrin di Jembatan Ketahun Desa Bukit Indah,Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara dengan hargaRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut kepada Bahrin tanpadilengkapi oleh STNK dan juga BPKB, serta Nomor Polisi kendaraantersebut sudah tidak ada;Bahwa terdakwa tidak menanyakan perihal suratsurat

kepada Bhahrin,waktu itu terdakwa menanyakan kepada Bahrin asal usul sepeda motortersebut, dan Bahrin menjawab hasil malingan;1111e Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut hasil kejahatan dantetap membeli sepeda motor tersebut karena harganya lebih murah dari yangseharusnya;e Bahwa awalnya Bahrin menawarkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa dengan harga Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan terdakwamenawar menjadi Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa

Surat Pernyataan a.n BAHRIN tertanggal 28 Maret 2014;35.

sampai dengan waktu pengerjaanyang telah ditentukan berakhir, saudara BAHRIN tidak menyelesaikanpekerjaannya.

Saudara Bahrin tidak bisadicantumkan sebagai penerima dalam pembayaran karena kapasitasnyabukan sebagai suppliyer;Bahwa pekerjaan pengaman pantai awalnya dikerjakan oleh BAHRIN,namun karena pekerjaannya lambat kemudian TPK melalui terdakwamenghentikan pekerjaan saudara BAHRIN pada sekitar bulan September2013;Bahwa saksi mengetahui penunjukan saudara BAHRIN yang melakukanpekerjaan pengaman pantai karena disampaikan oleh terdakwa pada saatrapat;Bahwa model pembayaran kepada Bahrin untuk pembayaran

Padaawalnya Saudara Bahrin mengambil semua pekerjaan yang ada dipengamanpantai, dalam artian saudara Bahrin telah mengerjakan cetakan balok,memasukkan material kerikil dan pasir dan biaya pengangkutan.

Penjualan tersebut atas permintaan Bahrin dengan alasankekurangan biaya ongkos angkut balok. Rp. 5.000.000, pertama saudaraLukas yang mengantarkan ke Pak Bahrin, Rp. 5.000.000 kedua, terdakwasendiri yang mengambil kepada saudara Lukas kemudian terdakwa antarkankepada saudara Bahrin. Untuk harga penjualan Rp.50.000, dilakukan atasdasar kesepakatan.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Bahrin Syahidin bin Sahidin telah meninggal dunia pada 17 Mei 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli Waris dari Bahrin Syahidin bin Sahidin adalah sebagai berikut:

3.1 Sutarni binti Sartun sebagai istri (Pemohon I);

3.2 Shaifullah bin Bahrin Syahidin sebagai anak kandung (Pemohon II);

3.3 Alfi Husni bin Bahrin Syahidin sebagai anak kandung (Pemohon III);

3.4 Ahmad Fani bin Bahrin Syahidin sebagai anak kandung (Pemohon IV);

3.5 Sri Rejeki binti Bahrin Syahidin sebagai anak kandung (Pemohon V);

untuk mengurus penarikan Uang Tabungan atas nama Bahrin Syahidin bin Sahidin;

1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

saksi Bahrin Noor Bin Syarwani bahwa mobil tersebutHalaman 3dari 20Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN Bjbadalah milik terdakwa.

saksi Bahrin Noor BinSyarwani bahwa mobil tersebut adalah milik terdakwa.

Selanjutnya saksi MUGIONO mengetuk rumah tersebutdan bertemu dengan pemilk rumah yaitu. saksi BAHRIN NOOR yangmenjelaskan mobil tersebut berada di rumah saksi BAHRIN NOOR karenaTerdakwa telah menggadaikannya kepada saksi BAHRIN NOOR;Bahwapada hari Kamis tanggal 26 November 2015, Terdakwa mendatangi saksiBAHRIN NOOR di rumah saksi BAHRIN yang beralamat di Jl Melati TunggulTrang Martapura Kab.

sendiri agar saksi BAHRIN NOOR percaya.

Selanjutnya saksi MUGIONO mengetuk rumah tersebutdan bertemu dengan pemilk rumah yaitu. saksi BAHRIN NOOR yangmenjelaskan mobil tersebut berada di rumah saksi BAHRIN NOOR karenaTerdakwa telah menggadaikannya kepada saksi BAHRIN NOOR;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 November 2015, Terdakwa mendatangi saksiBAHRIN NOOR di rumah saksi BAHRIN yang beralamat di JI. Melati TunggulTrang Martapura Kab.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaNurwahidah binti Yasin untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Bahrin bin Ahmadin;4.

binti Yasin siapmenikahkan Bahrin bin Anmadin dengan Nurwahidah binti Yasin; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon yaituingin mengajukan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaNurwahidah binti Yasin yang telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama dengan alasan belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon bernamaNurwahidah binti Yasin dengan calon suaminya bernama Bahrin binAhmadin tidak ada hubungan darah atau sesusuan hubunganlainnya yang menghalangi sah nya perkawinan

; Bahwa saksi mengetahui status anak Pemohon (Nurwahidahbinti Yasin) adalah perawan dan Bahrin bin Ahmadin (calonmempelai lakilaki) berstatus duda;2.

; Bahwa, ayah kandung dari Nurwahidah binti Yasin siap menikahkanNurwahidah binti Yasin dengan calon suaminya bernama Bahrin binAhmadin; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan yang dekat denganBahrin bin Anhmadin selama beberapa waktu, bahkan keduanya telahmelakukan hubungan badan; Bahwa anak Pemohon (Nurwahidah binti Yasin) berstatus perawandan calon suami (Bahrin bin Anmadin) berstatus duda; Bahwa calon suami (Bahrin bin Ahmadin) telah mempunyaipekerjaan yang dapat mendatangkan penghasilan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNurwahidah binti Yasin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Bahrin bin Ahmadin;3.

meyimpannyadisamping kursi mobil bagian belakang namun perbuatanSaksi ZULPIKA HERLIANSYAH Alias PIKA Bin BAHRIN diketahuioieh saksi M.

NUR melakukanpenggeledahan tertiadap saksi ZULPIKA HERLIANSYAH Alias PIKABin BAHRIN ketika diluar mobii tidak ditemukan barang buktisedangkan terdakwa turun hendak menuju WC namun diikutioleh saksi;Bahwa benar selanjutnya saksi ZULPIKA HERLIANSYAH Alias PIKABin BAHRIN masuk kedalam mobil hendak mengambil Narkotikajenis Ganja didalam tas dan meyimpannya disamping kursimobil bagian belakang namun perbuatan saksi ZULPIKAHERLIANSYAH Alias PIKA Bin BAHRIN diketahui oleh saksiARMANSYAH Bin M.

sekira pukul 11.00 Wib bersama denganSaksi ZULPIKA HERLIANSYAH Alias PIKA Bin BAHRIN pergikerumah teman saksi ZULPIKA HERLIANSYAH Alias PIKA BinBAHRIN yang bernama Firman (belum tertangkap) didesaPenantian Kampung Ubi Kayu Keacamatan Jerai KabupatenLahat dan di sana terdakwa dan saksi ZULPIKA HERLIANSYAHAlias PIKA Bin BAHRIN melihat Firman meletakkan Ganja diatasmeja diruang tamu rumah Firman, lalu Firman menawarkankepada terdakwa dan saksi ZULPIKA HERLIANSYAH Alias PIKABin BAHRIN dengan berkata

BAHRIN mengambil ganja tersebut dengan caramenggenggam dan dimasukkan kedalam kertas korankemudian saksi ZULPIKA HERLIANSYAH Alias PIKA Bin BAHRINserahkan kepada terdakwa lalu disimpan oleh terdakwa dalamkantong jaket yang terdakwa pakai setelah mendapatkan ganjatersebut dari Firman lalu terdakwa dan saksi ZULPIKAHERLIANSYAH Alias PIKA Bin BAHRIN pulang menuju rumahterdakwa, sesampainya dirumah terdakwa kemudian saksiZULPIKA HERLIANSYAH Alias PIKA Bin BAHRIN melihat terdakwamembungkus Ganja tersebut

PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2017/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Fakhruzi bin Aspul, tempat tanggal lahir Burum, 12 Desember 1979(37 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Panaan RT.04 KecamatanBintang Ara Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon ;Yuliana binti Bahrin

Bahwa Pemohon (Fakhruzi bin Aspul) telah menikah dengan Pemohon Il(Yuliana binti Bahrin) pada tanggal 25 Juni 2007, di Desa Meho KecamatanBintang Ara Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong;2.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Fakhruzi bin Aspul) berstatusjejaka dalam usia 29 tahun dan Pemohon II (Yuliana binti Bahrin) berstatusHal 1 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0070/Pdt.P/2017/PA.Tjgperawan dalam usia 23 tahun, sedangkan yang menikahkan adalahPenghulu bernama Bahrin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bahrin dengan mahar uang sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah);.

Bahwa selama pernikahan Pemohon (Fakhruzi bin Aspul) dan PemohonIl (Yuliana binti Bahrin) telah dikarunial 2 orang anak yang bernama :a. Ahmad Maulana bin Fakhruzi yang berusia 8 tahun;b. Siti Norhalisah binti Fakhruzi yang berusia 4 tahun;. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Fakhruzi bin Aspul) dan Pemohon II (Yuliana binti Bahrin);.

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Fakhruzi bin Aspul) denganPemohon Il (Yuliana binti Bahrin) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;10.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Sungai Sembilan Dumai ketika saksiUswatun Kahasanah als Uus Binti Bahrin memegang Hand Phone VIVOmilik saksi Uswatun Kahasanah als Uus Binti Bahrin datang dari arah kirisaksi Uswatun Kahasanah als Uus Binti Bahrin sepeda motor Merk YamahaMX BM 217 RQ yang dikendarai oleh Kurniawan Als Adan Als Ocing danAnak mendekati sepeda motor saksi Uswatun Kahasanah als Uus BintiBahrin dan saksi Diniati Als Nia Binti Nazri dan langsung mengambil HandPhone yang saksi Uswatun Kahasanah als Uus Binti Bahrin pegangsehingga

Sungai Sembilan Dumai ketika saksi Uswatun Kahasanahals Uus Binti Bahrin memegang Hand Phone VIVO milik saksi UswatunKahasanah als Uus Binti Bahrin datang dari arah kiri saksi Uswatun Kahasanahals Uus Binti Bahrin sepeda motor Merk Yamaha MX BM 217 RQ yangdikendarai oleh Kurniawan Als Adan Als Ocing dan Anak mendekati sepedamotor saksi Uswatun Kahasanah als Uus Binti Bahrin dan saksi Diniati Als NiaBinti Nazri dan langsung mengambil Hand Phone yang saksi UswatunHalaman 10 dari 17 Halaman Putusan

Nomor 10/Pid.SusAnak/2021/PN DumKahasanah als Uus Binti Bahrin pegang sehingga saksi Uswatun Kahasanahals Uus Binti Bahrin dan Anak tarik menarik dan akhirnya samasama terjatuh;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian warga datang membantusaksi Uswatun Kahasanah als Uus Binti Bahrin bersama saksi Diniati Als NiaBinti Nazri Ssementara Anak dan barang bukti tersebut dibawa ke Polsek DumaiBarat guna proses hukum; Dan akibat perbuatan Anak tersebut saksi UswatunKahasanah als Uus Binti Bahrin dan saksi Diniati

dilakukan dengancara bahwa pada saat saksi Uswatun Kahasanah als Uus Binti Bahrin bersamasaksi Diniati Als Nia Binti Nazri mengendari sepeda motor dengan posisi saksiUswatun Kahasanah als Uus Binti Bahrin di bonceng oleh saksi Diniati Als NiaBinti Nazri di jalan Cut Nyak Dien Kel.

Sungai SembilanDumai ketika saksi Uswatun Kahasanah als Uus Binti Bahrin memegang HandPhone VIVO milik saksi Uswatun Kahasanah als Uus Binti Bahrin datang dariarah kiri saksi Uswatun Kahasanah als Uus Binti Bahrin sepeda motor MerkYamaha MX BM 217 RQ kemudian Kurniawan Als Adan Als Ocing dan Anakmendekati sepeda motor saksi USwatun Kahasanah als Uus Binti Bahrin dansaksi Diniati Als Nia Binti Nazri dan langsung mengambil Hand Phone yangsaksi Uswatun Kahasanah als Uus Binti Bahrin pegang tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Bahrin alias Bachrin bin Bustani telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2019;
3. Menyatakan Ainun binti Arpan telah meninggal dunia pada tanggal 28 April 2018;
4. Menyatakan Safruddin Nor bin Bahrin alias Bachrin telah meninggal dunia pada tanggal 21 April 2014;
5. Menetapkan bahwa

:

1. Tarwiyah binti Bahrin alias Bachrin (anak perempuan kandung);
2. Ismail Effendi bin Bahrin alias Bachrin (anak laki-laki kandung);
3. Aidawati binti Bahrin alias Bachrin (anak perempuan kandung);
4. Ainah binti Bahrin alias Bachrin (anak perempuan kandung);
5. Ida Farida binti Bahrin alias Bachrin (anak perempuan kandung);
6. Harianida binti Bahrin alias Bachrin (anak perempuan kandung);
7. Yuli Astuti binti Bahrin alias Bachrin (anak

perempuan kandung);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum perubahan nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3308-LT-03082015-0079 tertanggal 4 Agustus 2015 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang dari nama Anak Pemohon tertulis SULTHON BAHRIN NAJA diubah menjadi BAHRIN NAJA;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp121.000,00

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilakibernama SULTHON BAHRIN NAJA yang lahir di Magelang tanggal 9Maret 2014 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3308LT030820150079 tertanggal 4 Agustus 2015;3.

Bahwa nama Anak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 3308LT030820150079 yaitu SULTHON BAHRIN NAJA tersebutdirasa terlalu berat karena selama ini anak Pemohon sering sakit danrewel, sehingga Pemohon hendak merubah nama Anak Pemohon yangsemula bernama SULTHON BAHRIN NAJA diubah menjadi BAHRINNAJA;. Bahwa kemudian, nama BAHRIN NAJA telah diberikan kepada AnakPemohon secara adatistiadat serta telah digunakan dalam kehidupanseharihari;.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Pemohon hendak mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk merubahnama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3308LT030820150079 tertanggal 4 Agustus 2015 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang darinama Anak Pemohon tertulis SULTHON BAHRIN NAJA diubahmenjadi BAHRIN NAJA;.

NAJA yang lahir di Magelangpada tanggal 9 Maret 2014 dari orang tua bernama Fatoni dan Siti Marifat;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Kartu Keluarga dengan KepalaKeluarga adalah Fatoni dan anaknya bernama Sulthon Bahrin Naja;Menimbang, bahwa Saksi Siti Marifat dan Saksi Anmad Maqsudi padapokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahirannya tertulis nama Sulthon Bahrin Naja dan Pemohon berniat untukmerubah nama anak Pemohon tersebut menjadi Bahrin Naja karena anakPemohon tersebut

Menetapkan secara hukum perubahan nama Anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3308LT030820150079 tertanggal 4Agustus 2015 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang dari nama Anak Pemohontertulis SULTHON BAHRIN NAJA diubah menjadi BAHRIN NAJA;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlahRp121.000,00 (Sseratus dua puluh satu ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 olehASROPI, S.H., M.H.

Senen yang sedang terparkirdidepan rumah saksi Bahrin dengan keadaan sepeda motor terkunci stang,yang saat itu saksi Harisun Bin M.

Senen berada didalam rumah saksi Bahrin,setelah Terdakwa membeli rokok kemudian Terdakwa pulang kerumah danTerdakwa mengintip sepeda motor tersebut yang masih berada dihalamanrumah saksi Bahrin, lalu Terdakwa kembali ketempat sepeda motor tersebutdiparkirkan dengan membawa alat berupa 1 (satu) buah obeng dan tang untukmengambil sepeda motor Yamaha Jupiter milik saksi Harisun dengan caramemasukkan obeng terlebih dahulu kKedalam lobang kunci kontaknya, setelahitu Terdakwa jepit obeng tersebut dengan

, kemudian Saksi pergi menggunakansepeda motor milik Saksi setelah sampai ditempat rumah Bahrin sekirapukul 19.00 WIB lalu Saksi letakkan sepeda motor tersebut didepanrumah Bahrin dalam keadaan terkunci stang kemudian Saksi masukkedalam rumahnya, setelah lebih kurang 1 (satu) jam Saksi beradadirumah Bahrin lalu Saksi hendak pulang ke rumah Saksi lalu Saksikeluar rumah dan melihat sepeda motor Saksi sudah tidak ada lagiditempatnya, kKemudian Saksi mencari sepeda motor tersebut disekitarDesa Sidang

Emas bersama Bahrin dengan menggunakan sepedamotor milik Bahrin akan tetapi kami tidak berhasil menemukan sepedamotor tersebut, Kemudian kami melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPangkalan Balai; Bahwa Saksi tidak tahu menggunakan alat apa pada saat Terdakwamencuri sepeda motor tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN Sky.

Senen dengan cara saat itu Terdakwa hendak membeli rokok di warungyang tidak jauh dari rumah Terdakwa, sambil berjalan kaki lalu Terdakwamelihat sepeda motor sedang terparkir didepan rumah Saksi Bahrin dan dalamkeadaan terkunci stang sedangkan Saksi Korban Harisun berada didalamrumah Saksi Bahrin, setelah selesai membeli rokok lalu Terdakwa pulangkerumah dan mengintip sepeda motor tersebut masih berada dihalaman rumahSaksi Bahrin kemudian Terdakwa kembali lagi ke tempat sepeda motor yangdiparkirkan

Haliliur Rahman als Man Duguk als Bigong Bin Bahrin als Bahtiar(meninggal dunia) dan saksi Dedi Putra Hermanto Bin Ismail (telah menjalanihukuman) pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2007 sekira jam 15.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Desember tahun 2007 bertempatdi Jalan Umum Dusun Salak Halom Desa Riang Bandung Kec. Madang Suku IIKab.

Haliliur Rahman als ManDuguk als Bigong Bin Bahrin als Bahtiar (meninggal dunia) dan saksi DediPutra Hermanto Bin Ismail (telah menjalani hukuman) untuk melakukanpencurian di Dusun Salak Halom Desa Riang Bandung Kec. Madang Suku IIKab. OKU Timur. Setelan itu kemudian terdakwa bersamasama pergimenuju desa tersebut dengan berjalan kaki.

Haliliur Rahman als ManDuguk als Bigong Bin Bahrin als Bahtiar (meninggal dunia) langsungmemegang tangan saksi korban dan terdakwa berusaha mengambil kuncikontak yang dipegang saksi korban, akan tetapi saksi korban melakukanperlawanan sehingga kunci kontak tersebut tidak berhasil diambil terdakwadan saksi korban berusaha kabur melarikan diri.

Haliliur Rahman als ManDuguk als Bigong Bin Bahrin als Bahtiar (meninggal dunia) dan Dedi PutraHermanto Bin Ismail (telah menjalani hukuman) menuju sepeda motor saksikorban yang tertinggal, namun sepeda motor tersebut tidak bisa dihidupkandikarenakan kunci kontaknya dibawa oleh saksi korban, dan sepeda motortersebut akhirnya dibawa dengan cara didorong.

OKU Timur, Terdakwa bersama dengan HaliliurRahman als Man Duguk als Bigong Bin Bahrin als Bahtiar (meninggal dunia)Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN BTAdan saksi Dedi Putra Hermanto Bin Ismail (telah menjalani hukuman)mencoba mengambil sepeda motor honda supra X 125 milik saksi Rusman; Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Haliliur Rahman als Man Dugukals Bigong Bin Bahrin als Bahtiar (meninggal dunia) dan saksi Dedi PutraHermanto Bin Ismail (telah menjalani hukuman) mencoba mengambil

, diberi tanda P.2;Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 24 Oktober 2012 nomor6306074805820001 atas nama SALAPIAH, diberi tanda P.3;Foto copy surat nikah KUA Daha Selatan tanggal 10 Nopember 2004 nomor307/35/X1/2004 atas nama Bahrin dan Salapiah, diberi tanda P.4;Foto copy kartu Keluarga tanggal 13 Agustus 2013 nomor 6306071508070015atas nama Bahrin, diberi tanda P.5;Foto copy kutipan akta kelahiran Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 9 Juni

Saksi MUHAMMAD THAHA.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Fiah menikah dengan Bahrin akantetapi sekarang mereka bekerja di Sampit;e Bahwa saksi tidak hadir pesta pernikahan Fiah dengan Bahrin akan tetapi tahumereka adalah pasang suami istri menikah sekitar tahun 2004;e Bahwa Fiah dengan Bahrin menikah mempunyai seorang anak lakilakibernama MUHAMMAD SAMAN AKBAR;e Bahwa dalam kehidupan seharihari MUHAMMAD SAMAN AKBAR sering sakitsakitan,

Saksi NANANG.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangg satu RT;e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Fiah menikah dengan Bahrin;Halaman 4 dari 8 halamanPutusan No. 389/Pdt.P/2013/PN.KGN e Bahwa saksi tidak hadir anak Pemohon bernama Fiah menikah denganBahrin akan tetapi saksi tahu pernikahannya sekitar tahun 2004;e Bahwa sampai sekarang tidak ada masyarakat atau pihak ketiga yangkeberatan Fiah dengan Bahrin sebagai suam istri;e Bahwa Fiah dengan Bahrin mempunyai seorang anak lakilaki

orang tuapemohon dan tidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang keberatan denganpernikahan tersebut, oleh karenanya Fiah dengan Bahrin dalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5, P.6 dan keterangan para saksiternyata Fiah dengan Bahrin selama melangsungkan perkawinannya telah mempunyaiseorang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD SAMAN AKBAR, lahir di huluSungai Selatan pada tanggal 21 Desember 2007, sebagaimana kutipan akta kelahirantanggal 9 Juni 2009 nomor 6306CLT0906201010410

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, P.5 dan keterangan para saksiternyata bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Fiah yang menikah denganseorang lakilaki bernama Bahrin, oleh karenanya pemohon masih ada hubungankeluarga dengan Fiah dan Bahrin yaitu sebagai anaknya sehingga pemohon berhakuntuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa permohonan yang dilakukan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan undangundang dan hukum yang berlaku, sehingga permohonanPemohon cukup beralasan dan dapat

SUMBERALFARIA TRUAYA tbk;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak sendirianmelainkan bekerja sama dengan HADI RIFANI (DPO) dan saksiBAHRAIN NURR (Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa sebelumnya saksi diberitahu oleh saksi BAHRIN NUURtentang adanya branag lebih didalam truk yang akan dikendarai olehterdakwa yang harus terdakwa jual;Bahwa barang yang telah diletakkan oleh saksi BAHRIN NUURselanjutnya terdakwa jual dan hasil penjualan terdakwa bagi denganbeberapa orangBahwa terdakwa mendapat

SUMBER ALFARIA TRUAYA tbk;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak sendirianmelainkan bekerja sama dengan HADI RIFANI (DPO) dan saksiBAHRAIN NURR (Terdakwa dalam berkas terpisah)bahwa saksi BAHRIN NUUR bertemu dengan terdakwa (DRIVERASSA) pada tanggal 04 Agustus 2016 Skj 08.30 Wita kemudianterdakwa berkata kepada saksi BAHRIN NUUR untuk memintabarang barang diluar faktur berupa 4(empat) dus besar susu SGMdengan ukuran 900 gram untuk 1 (Satu) kartonnya isinya 10 buahsusu SGM jadi totalnya

40(Empat puluh) buah susu SGM danMIZZONE 1(Satu) karton dengan isi 12 Pcs dengan 500 ml, Dankemudian saksi BAHRIN NUUR mengirim pesan lewat BBMterhadap terdakwa dengan isinya Barang diluar faktur sudah siapkemudian dibalas oleh terdakwa dengan balasan lyaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Pili Bahwa Saksi BAHRIN NUUR menerangkan pada tanggal 05Agustus 2016 Skj 22.00 wita saksi BAHRIN NUUR bertemu denganterdakwa, Kemudian terdakwa berkata kepada saksi bahwasanyabarang yang diluar

penjualan barang diluar fakturtersebut sebesar Rp 600.000(Enam ratus ribu rupiah)., KemudianSaksi BAHRIN NUUR diberi uang oleh terdakwa sebesar Rp1.200.000(Satu juta dua ratus ribu rupiah), Saksi menerangkanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.B/2017/PN Pilibahwasanya uang sebesar Rp 1.200.000(satu juta dua ratus riburupiah) tersebut diberikan kepada HADI RIFANI (DPO) sebesar Rp1.050.000(Satu juta lima puluh ribu rupiah) dan saksi BAHRIN NUURmendapat hasil sebesar Rp 150,000(seratus lima puluh

faktur berupa 4(empat)dus besar susu SGM dengan ukuran 900 gram untuk 1 (Satu)kartonnya isinya 10 buah susu SGM jadi totalnya 40(Empat puluh)buah susu SGM dan MIZZONE 1(Satu) karton dengan isi *12 Pcsdengan 500 ml, Dan kemudian saksi BAHRIN NUUR mengirimpesan lewat BBM terhadap terdakwa dengan isinya Barang diluarfaktur sudah siap kemudian dibalas oleh terdakwa dengan balasanyaBahwa Saksi BAHRIN NUUR menerangkan pada tanggal 05Agustus 2016 Skj 22.00 wita saksi BAHRIN NUUR bertemu denganterdakwa,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahrin Bachtiar bin Kasau Ban) dengan Pemohon II (Hasni binti Bangkok) yang dilaksanakan pada tanggal17 Januari 2016 di Desa Sepala Dalung, Kecamatan Sesayap Hilir, Kabupaten Tana Tidung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sesayap Hilir

Bahwa dari pemikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nuril Bahrin bin Bahrin;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini tidak mempunyai BukuNikah/Kutipan Akta Nikah karena saat akad nikah dilaksanakan Pemohon IIberstatus janda cerai dan belum memiliki Keterangan Kematian suamiterdahulu;10.

bin Bahrin;Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 70/Pat.P/2021/PA.

bin Bahrin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap dalam agama Islam;Bahwa selama pernikahannya, tidak ada pihak pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang; Halaman 5 dari 12 penetapan Nomor 70/Pat.P/2021/PA.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Nuril Bahrin bin Bahrin;6. Bahwa selama pernikahannya, tidak ada pihak pihak yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahrin Bachtiar bin KasauBan) dengan Pemohon II (Hasni binti Bangkok) yang dilaksanakan padatanggal 17 Januari 2016 di Desa Sepala Dalung, Kecamatan Sesayap Hilir,Kabupaten Tana Tidung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sesayap Hilir, Kabupaten Tana Tidung;4.

Moko (terdakwa dalam berkas terpisah)bersama saksi Bahrin Als. Bugeh dan terdakwa Iswadi Putra Als.

Bahrin, Saksi melepasjaket warna hitam pudar merk Aurel, lalu Saksi turun menghampiri Sdr.Bahrin;Bahwa setelah berada di dalam rumah Sdr. Bahrin, kemudian Saksimenawarkan kepada Sdr.

Bahrin;Bahwa 3 (tiga) paket shabushabu yang dibungkus dengan plastik beningwarna putih tersebut diakui adalah milik Sdr. Harmoko;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan Sdr. Bahrin telah memakai shabushabutersebut sebelumnya;Bahwa kemudian Terdakwa, Sdr. Harmoko, dan Sdr.

Harmokomengajak Terdakwa pergi ke Kubu, dan Terdakwa menyetujuinya;Bahwa setibanya di Kecamatan Kubu di rumah Saksi Bahrin, Saksi Harmokomelepas jaket warna hitam pudar merk Aurel, lalu turun dari mobil menujuke dalam rumah Saksi Bahrin;Bahwa setelah berada di dalam rumah Saksi Bahrin, kemudian Saksi Harmokomenawarkan kepada Saksi Bahrin untuk menghisap sisa shabushabu, danSaksi Bahrin telah menghisapnya;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang tertidur di dalam mobil, lalu Terdakwaterbangun dan turun

Harmoko mengajak Terdakwa pergi keKubu, dan Terdakwa menyetujuinya;Menimbang, bahwa setibanya di Kecamatan Kubu di rumah Saksi Bahrin, SaksiHarmoko melepas jaket warna hitam pudar merk Aurel, lalu turun dari mobil menuju kedalam rumah Saksi Bahrin, dan setelah berada di dalam rumah Saksi Bahrin, kemudian SaksiHarmoko menawarkan kepada Saksi Bahrin untuk menghisap sisa shabushabu, dan SaksiBahrin telah menghisapnya;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa sedang tertidur di dalam mobil, laluTerdakwa

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Jalil Akbar Bin Bahrin ;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

yang di parkir di terasrumah saksi JALIL AKBAR Bin BAHRIN di jalan Sungai Beringin Perumnas Beringin IndahPermai Blok E No. 06, Kelurahan Sungai Beringin, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Inhil Riau, kemudian terdakwa mendekati sepeda motor merek Honda Type CS12A1RR miliksaksi JALIL AKBAR Bin BAHRIN tersebut, ternyata stang sepeda motor tersebut tidak dikunci, kemudian tanpa seizin saksi JALIL AKBAR Bin BAHRIN, terdakwa MAMAT BinRIDUAN mengambil sepeda motor tersebut dengan cara mendorongnya dari

Unsur barang sesuatu.Menimbang, bahwa pengertian sesuatu barang di sini adalah segala sesuatuyang berwujud termasuk pula binatang ;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira jam 01.00 WIB diteras rumah milik saksi korban Jalil Akbar Bin Bahrin JL. Sungai Beringin Perumnas Kel.Sungai Beringin Kec. Tembilahan Kab. Inhil.

Mesin : JBA1E1004644adalah milik korban Jalil Akbar Bin Bahrin dan bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur keempat ini telah terpenuhi;V.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CS 12A1RR, warna hitam dengan platnomor BM 5888 GM ; 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan atas nama Zoenli Enroe.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Jalil Akbar Bin Bahrin ;8.