M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FARIZ SETIAWAN BIN YUSUF CONDRO PRASETO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan pertama ;

2

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 8 (delapan) ;

Menyatakan penggantian nama anak laki-laki Pemohon yang semula bernama SUNGSANG CONDRO REKSOPATI menjadi SUNGSANG CONDRO REKSO MUKTI adalah sah menurut hukum;--------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 165.000,00 (Seratus enam puluh lima ribu Rupiah).

,telahmengemukakan halhal sebagai berikutBahwa pemohon adalah ayah kandung dari SUNGSANG CONDROREKSOPATI yang telah melangsungkan perkawinan yang sah denganSAPARINAH (ibu) sebagaimana tertuang dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 99/05/IV/2007 tanggal 09 April 2007 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama SUNGSANG CONDRO REKSOPATI lahir padatanggal 01 Februari 2008 ; Bahwa SUNGSANG CONDRO REKSOPATI tersebut pada saat inibelum bersekolah ;Bahwa SUNGSANG

penggantian nama tersebut ;Bahwa penggantian nama SUNGSANG CONDRO REKSOPATImenjadi SUNGSANG CONDRO REKSO MUKTI telah dilaporkankepada Pemerintah Desa setempat dimana pemohon bertempat tinggalnamun untuk melakukan perubahan pencatatan nama anak tersebutHal 2 dari 14 halaman, No. 308/Pdt.P/2012/PN.

Wt.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan isteriPemohon yang bernama Saparinah mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu: Sungsang Condro Reksopati dan DewiPrameswari CondroBahwa anak Pemohon yang bernama Sungsang CondroReksopati dilahirkan pada tanggal 01 FebruariBahwa anak Pemohon yang bernama Sungsang CondroReksopati sudah dimintakan Akta Kelahiran atau belumsaksi tidakBahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan adalah membetulkan akta kelahiran anakPemohon yang bernama Sungsang Condro

Reksopatimenjadi Sungsang Condro ReksoBahwa anak Pemohon yang bernama Sungsang CondroReksopati sekarang sudah berumur 6 (enam) tahun danmasih sekolah diBahwa penggantian nama Sungsang Condro Reksopatimenjadi Sungsang Condro Rekso Mukti sudah diumumkankepada sanak keluarganya dan paratetangga ;Bahwa saksi tahu karena telah diadakan selamatan kepadatetangganya walaupun saksi tidak diundang karena rumahsaksi jauh dari rumahPemohon ; Bahwa benar Sungsang Condro Reksopati dan SungsangCondro Rekso Mukti

menjadi SUNGSANGCONDRO REKSO MUKTI)>Bahwa Pemohon telah mengadakan selamatan pergantian nama anak Pemohonyang semula bernama SUNGSANG CONDRO REKSOPATI menjadiSUNGSANG CONDRO REKSO MUKTI dan dihadiri oleh tetangga sekitarrumah Pemohon yang dilakukan pada sekira tiga tahun yangBahwa pergantian nama dari SUNGSANG CONDRO REKSOPATI menjadiSUNGSANG CONDRO REKSO MUKTI telah diketahui oleh PemerintahanDesa setempat (vide bukti P5); Hal 10 dari 14 halaman, No. 308/Pdt.P/2012/PN.

Syahrum Akasyah binti Hernawan Condro Lesmono, Perempuan, lahir di Depok, 1 November 2004;2.2. Syarah Dwi Setya Ningsih binti Hernawan Condro Lesmono, Perempuan, lahir di Depok, 5 September 2011;masih di bawah umur dan tidak cakap bertindak hukum;3. Menetapkan masing-masing anak bernama :3.1. Syahrum Akasyah binti Hernawan Condro Lesmono, Perempuan, lahir di Depok, 1 November 2004;3.2.

Syarah Dwi Setya Ningsih binti Hernawan Condro Lesmono, Perempuan, lahir di Depok, 5 September 2011;berada di bawah perwalian Pemohon (Susanah Wulandari binti Sainih);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

CONDRO mengatakan kepada para terdakwa lah iki mesti enekduite (ini pasti ada uangnya) kemudian mereka terdakwa bersamasamadengan Sdr CONDRO DAN Sadr. ROFII mendekati saksi RESTU dan saksiHal. 5AWALULZAHRI, kemudian terdakwa mengatakan mosok pacaran raragat (masak pacaran tidak punya uang) kemudian saksi RESTUGEWANTORO menjawab bahwa tidak punya uang, lalu Sdr.

CONDRO memukul wajah saksi RESTU namun tidak diberikanoleh saksi RESTU GEWANTORO kemudian Sdr.

ROFII dan CONDRO pergi meninggalkan wadukKedungbrubus mengendarai sepeda motor;Bahwa HP Nokia warna putih milik saksi RESTU GEWANTORO oleh Sar.SIDI telah dijual dan hasilnya telah dinikmati oleh mereka terdakwa bersamasama dengan CONDRO dan ROFII untuk membeli kopi dan rokok;e Bahwa akibat perbuatan mereka bersamasama dengan Sdr.

CONDRO,menuju waduk kedung brubus dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa sesampainya di sekitar waduk Kedung Brubus saksi, terdakwa, terdakwa Il dan terdakwa III melihat saksi RESTU GEWANTOROdan saksi AWALULZAHRI sedang bercakapcakap dengan temanwanitanya, kemudian Sdr. CONDRO mengatakan kepada terdakwaHal. 910lah iki mesti enek duite ( ini pasti ada uangnya) kemudian merekaterdakwa bersamasama dengan Sdr. CONDRO dan Sdr.

CONDRO berpurapura meminjam Hp merkNokia warna putih milik saksi RESTU GEWANTORO namun tidakdiberikan oleh saksi RESTU GEWANTORO kemudian Sdr.

Atas tawaran Kodok, Terdakwa memberitahu saksiSuryadi dan saksi Condro bahwa ada tawaran shabu shabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang bisa dibayar setelah shabushabunya dikirim. Atas tawaran tersebut akhirnya Terdakwa, saksiSuryadi dan saksi Condro sepakat untuk membeli secara patungandengan masing masing membayar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan kemudian memesan shabu shabu tersebut kepada Kodok melaluisms.

Atas tawaran Kodok, Terdakwa memberitahusaksi Suryadi dan saksi Condro bahwa ada tawaran shabu shabuseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang bisa dibayar setelahshabu shabunya dikirim. Atas tawaran tersebut akhirnya Terdakwa, saksiSuryadi dan saksi Condro sepakat untuk membeli secara patungandengan masing masing membayar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan kemudian memesan shabu shabu tersebut kepada Kodok melaluisms.

Setelah menerimashabu shabu tersebut, kemudian shabu shabu tersebut disimpan olehTerdakwa, saksi Suryadi dan saksi Condro kedalam bungkus mie gelas.Bahwa kemudian pada pukul 16.30 wib pada hari dan tanggal yangsama, Terdakwa, saksi Condro dan saksi Suryadi menggunakan shabushabu tersebut dengan bantuan alumunium foil dan korek api gas dengancara shabu tersebut diletakkan diatas kertas aluminium foil dan dibakarbawahnya kemudian dihisap secara bergantian secara berulang ulang.Bahwa pada saat saksi

SAKSI SURYADI ARDIYANTO Alias KUNCUNG Bin TUGIMAN; Bahwa saksi diajukan menjadi saksi dalam perkara ini karenamenyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabu bersama PhilipWijaya dan Condro Norman Sasono dan telah dilakukan penggeledahanoleh Petugas;Bahwa saksi bersama Philip Wijaya dan Condro Norman Sasonomenggunakan shabushabu di ruang tahanan Sat Narkoba PolresSleman ;Bahwa petugas melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, CondroNorman Sasono dan terdakwa pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2013sekitar

NormanSasono dan Suryadi Ardiyanto alias Kuncung dan telah dilakukanpenggeledahan oleh Petugas;Bahwa terdakwa bersama Condro Norman Sasono dan SuryadiArdiyanto alias Kuncung menggunakan shabushabu di ruang tahananSat Narkoba Polres Sleman ;13Bahwa Petugas melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, SuryadiArdiyanto alias Kuncung dan terdakwa Condro Norman Sasono padahari Jumat tanggal 7 Juni 2013 sekitar jam 21.30 WIB di ruang tahananSat Narkoba Polres Sleman ;Bahwa Ketika dilakukan pemggeledahan

Budianto, lalu sdra Condro mengatakan kepada terdakwa I.Budianto mau kau angkat buah? Lalu terdakwa I. Budianto menanya kembalidengan mengatakan angkat buah dimana? Dan dijawab oleh Condro dibolukdan Condro juga menjelaskan bahwa buah tersebut aman, sehingga merekasepakat jumpa di jalan lintas Sei Mangke sekira pukul 02.30 wib, setelahterdakwa . Budianto tidur lalu sekira pukul 01.30 wib terdakwa I. Budiantomengajak terdakwa Il. Irwan Safii dengan mengatakan mau ikut muat buah,..0?

Irwan Safii dan Condro serta 1(satu) orang lagi temanterdakwa . Budianto yang tidak dikenal sedangkan terdakwa .

Budianto yang sesampainya dirumahterdakwa Budianto, lalu sdra Condro mengatakan kepada terdakwa I.Budianto mau kau angkat buah? Lalu terdakwa I. Budianto menanya kembalidengan mengatakan angkat buah dimana? Dan dijawab oleh Condro di bolukdan Condro juga menjelaskan bahwa buah tersebut aman, sehingga merekasepakat jumpa di jalan lintas Sei Mangke sekira pukul 02.30 wib, setelahterdakwa . Budianto tidur lalu sekira pukul 01.30 wib terdakwa I. Budiantomengajak terdakwa Il.

IRWAN SAFII dan Condro serta1(satu) orang lagi teman terdakwa I. BUDIANTO yang tidak dikenal sedangkanterdakwa .

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saryanto bin Condro Pawiro alias Condro Prawiro) kepada Penggugat (Nurul Hakiki binti Suryadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 721.000,00,- (tujuh ratus duapuluh satu ribu rupiah).

CONDRO masih didalam kamar hotel bersama SURYANI Als.AYU kemudian sekira pukul 12.00 Wib terdakwa HENDRI CANDRA Als. CONDRO danSURYANI Als.

CONDRO membuka kartu 1(satu) set dan langsung bermain judi jenis Qiuqiu dan tidak lama kemudian SURYANI Als. AYU datang dari membeli nasi dan sekirapukul 20.00 Wib terdakwa HENDRI CANDRA Als. CONDRO keluar dari kamar hoteldan pulang sekira 23.00 Wib dan tidak berepa lama kemudian terdakwa HENDRICANDRA Als. CONDRO menggantikan posisi SURYANI Als.

CONDRO memainkankartu tersebut sebanyak 2 (dua ) putaran dan kemudian SURYANI Als. AYUmengggantikan kembali oleh terdakwa HENDRI CANDRA Als. CONDRO selanjutnyaHENDRI CANDRA Als. CONDRO main kembali hingga hari senin tanggal 19 Nopember2012 pukul 07.00 dan kemudian HENDRI CANDRA Als. CONDRO dan DOAN, M.IDMAL HARAHAP datang kembali ke kamar hotel tersebut pukul sekira pukul 15.00 Wibdan kemudian melanjutkan kembali permainan judi jenis qiuqiu dan sekira pukul 20.00Wib SURYANI Als.

CONDRO melaporkan bahwa terdakwa HENRDICANDRA Als CONDRO pacaran dan tidur di hotel ;Bahwa saksi tidak mengetahui perjudian yang dilakukan oleh terdakwaHENDRI CANDRA Als. CONDRO dan SURYANI Als. AYU ;keterangan saksi, terdakwa HENDRI CANDRA Als. CONDROmembenarkannya sebahagiannya ;4. SURYANIAIs.

Smart padang halaban, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti di bawa ke polsek Aek natas; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah dihukum pada tahun 2018selama 6 (enam) bulan masa percobaan (putusan Nomor109/Pid.C/2018/PN.Rap, tanggal 29 maret 2019); Bahwa terdakwa dan Condro tidak memiliki ijin dari PT. Smart padanghalaban pada saat mengambil 3 ( tiga ) janjang buah kelapa sawit, danakibat perbuatan terdakwa dan Condro pihak perkebunan PT.

Smart Padang HalabanKecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 3 (tiga) janjangbuah kelapa sawitdan alat yang digunakan Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu)buah dodos; Bahwa cara Terdakwa mengambil kelapa sawit tersebut yaitu dengan caraTerdakwa dan teman Terdakwa yang bernama saudara Condro (belumtertangkap) memasuki Perkebuan PTPN Ill Aek Nabara Utara, kemudianTerdakwa mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan dodos, saudara Condro

Condro (belum tertangkap)memasuki Perkebuan PT.

saudara Condro (belumtertangkap) memasuki Perkebuan PT.

Smart Padang Halaban Kecamatan Aek Kuo KabupatenLabuhanbatu Utara yaitu bersama saudara Condro (belum tertangkap) danadapun cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut yaitu dengancara Terdakwa dan teman Terdakwa yaitu saudara Condro (belum tertangkap)memasuki Perkebuan PT.

CONDRO membalas :OMAH, dan sdr. CONDRO membalas rumah mu dimana nanti sayasambil main rumahmu, dan terdakwa menjawab kurung tapi Saya mau ketrucuk, dan sdr. CONDRO membalas ya ketemuan di ALFAMART NgaranMlese ya, dan terdakwa menjawab : OK dan sdr. CONDRO membalasdi lampu merah hijau Alfamart Ngaran Mlese dan terdakwa menjawabsaya otw sekarang kemudian sdr.CONDRO membalas : kamu sampaimana dan terdakwa menjawab sampai Mireng, dan sdr.

CONDRO seharga 10 (Sepuluh) butir Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa sudah yang ke empat kali menjual obat atau pil merkCalmlet;Bahwa, selain kepada Sdr. Condro Terdakwa juga menjual obat atau pilmerk Calmlet kepada Sdr. Hendra, Sdr. Essek, Sdr.

CONDRO (DPO) yang bertuliskan DUE OPO GES (punya apa)dan saya jawab KAPAL TOK (kapal/alprazolam saja) dan sdr. CONDRO(DPO) membalas ada berapa lembar dan saya menjawab 14 SAK P200 dan dijawab sdr.CONDRO biasanya 150 saja dan saya menjawabitukan kapal kamlet susah ambilnya dan sdr. CONDRO balas alprazolamatau calmelt dan saya menjawab camlet tadi juga mau diambil HENDROtapi dia tidak mau saya ajak ketemu agak sore, orangnya mau ke Jogjadan sdr. CONDRO membalas : OMAH, dan sdr.

CONDRO membalasrumah mu dimana nanti saya sambil main rumahmu, dan saya menjawabkurung tapi syaa mau ke trucuk, dan sdr. CONDRO membalas yaketemuan di ALFAMART Ngaran Mlese ya, dan saya menjawab : OKdan sdr. CONDRO membalas di lampu merah hijau Alfamart NgaranMlese dan saya menjawab saya otw sekarang kemudian sdr.CONDROmembalas kamu sampai mana dan saya menjawab sampai Mireng, dansdr.

;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi;Saksi2. : MUHAMMAD SYAIFUL; dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitar pukul 11.30 Wibbertempat disamping warung es dekat lapangan dengan alamat DusunKrajan, Desa Condro, Kec.

alamat DusunKrajan, Desa Condro, Kec.

Pasirian, Kab.Lumajang;e 1 (satu) buah kunci T;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitar pukul 11.30Wib bertempat disamping warung es dekat lapangan dengan alamatDusun Krajan, Desa Condro, Kec. Candipuro, Kab.

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitar pukul 11.30Wib bertempat disamping warung es dekat lapangan dengan alamat DusunKrajan, Desa Condro, Kec. Candipuro, Kab.

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangandiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitarpukul 11.30 Wib bertempat disamping warung es dekat lapangan dengan alamatDusun Krajan, Desa Condro, Kec. Candipuro, Kab.

Semarang pada tanggal 08 Maret 2001, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1504/2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarang tertanggal 11 April 2001 ;

MALIGA PANJALI CONDRO WATI, perempuan, lahir di Kab.Semarang pada tanggal 08 Desember 2004, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 13354/Dis/2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarangtertanggal 18 Nopember 2010 ;2.3.

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13354/Dis/2010 atasnama MALIGA PANJALI CONDRO WATI, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, tanggal18 November 2010, (Bukti P.6);7.

Semarang padatanggal 08 Maret 2001,;e Maliga Panjali Condro Wati, perempuan, lahir di Kab. Semarang padatanggal 08 Desember 2004, ;e Radheya Zahra Asmaradana, perempuan, lahir di Kab.

Semarang pada tanggal 08 Maret2001 sebagaimana bukti P5, Maliga Panjali Condro Wati, perempuan, lahir diKab. Semarang pada tanggal 08 Desember 2004 sebagaimana bukti P6,; danRadheya Zahra Asmaradana, perempuan, lahir di Kab.

Pemohon danZidane Farras Madusudana, Maliga Panjali Condro Wati, dan Radheya ZahraAsmaradana yang merupakan Ahli waris dari Sri Hartono Rismanto, S.Pd(sebagaimana bukti P 9);Menimbang, bahwa Pemohon dan anakanaknya yang Zidane FarrasMadusudana, Maliga Panjali Condro Wati, dan Radheya Zahra Asmaradanamempunyai tanah warisan dari sdr Sri Hartono Rismanto yaitu Sebidang tanahtercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 898 Desa Banyubiru KecamatanBanyubiru Kabupaten Semarang Propinsi Jawa Tengah luas + 144

Penggugat:
1.SALSABELA FITRI M
2.LILIS MARLIANI, S.PD
Tergugat:
1.CONDRO SUDARMANTO
2.SRI PURWANINGRUM, SH

CONDRO (DPO)di dalam perjalanan saksi FEBRIAN GALANG ARIYANTO als. PAIJOmengirim pesan kepada sdr. CONDRO (DPO) yang isinya TAKENTENI INDOMART WEDI YO NDRO? dan dibls YOH dan sekira jam22.00 wib terdakwa dan saksi FEBRIAN GALANG ARIYANTO als.PAIJO sampai di Depan Indomart Dk. Niten Ds. Gadungan, Kec. Weditempat sdr. CONDRO menunggu kemudian menghampirinya dan sdr.CONDRO menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) kepada saksi FEBRIAN GALANG ARIYANTO als.

13 dari 29 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN KIn2.Condro Sido (jadi), Kemudian Terdakwa mengirim Whatsappkepada Saksi Febrian Galang Ariyanto yang isinya kono wis siapDite gone Condro jikuk sik wae gek diterke (Sana sudah siap,uangnya Condro ambil dulu saja lalu dianter), kemudian SaksiFebrian Galang Ariyanto mengirim pesan ke Condro isinya lhakowe ning dhi tak parani jupuk dite (kamu dimana saya kesanauntuk mengambil uangnya) kemudian Condro membalas NingWeal (di Wedi) kemudian Terdakwa dan Saksi

Sido (jadi), Kemudian Terdakwa mengirim Whatsappkepada Saksi Febrian Galang Ariyanto yang isinya kono wis siapDite gone Condro jikuk sik wae gek diterke (Sana sudah siap,uangnya Condro ambil dulu saja lalu dianter), kKemudian SaksiFebrian Galang Ariyanto mengirim pesan ke Condro isinya lhakowe ning dhi tak parani jupuk dite (kamu dimana saya kesanauntuk mengambil uangnya) kemudian Condro membalas NingWeal (di Wedi) kemudian Terdakwa dan Saksi Febrian GalangAriyanto pergi bersama ke Wedi untuk mengambil

membalas sido, tidak lama kemudian Terdakwa mengirimpesan Whatsapp kepada Saksi yang isinya Kono Wis Siap, dittenggone Condro jikuk sik wae gek diterke dan Saksi menjawab yo,ayo marani ditte ning Wedi Condro neng Wedi kemudian Terdakwamenjawab aku neng warung padang koe mreneo lalu Saksi jawabYo, tak lama kemudian Saksi dan Terdakwa berboncengan dengansepeda motor menunju ketempat Condro di Wedi, kemudian sekitarjam 22.00 Wib di depan Indomart Condro sudah menunggu disanalalu Saksi mendatangi Condro

Rahmad Efendi Barus Alias Condro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak secara bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri dendiri;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Hendra Perangin Angin, terdakwa II.

Dedy Dermawan Saragih dan terdakwa III. Rahmad Efendi Barus Alias Condro dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
1.HENDRA PERANGIN ANGIN
2.DEDY DERMAWAN SARAGIH
3.RAHMAD EFENDI BARUS Alias CONDRO