Memberi Dispensasi kepada Pemohon (Devan Handrik bin Darsi) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Erma Yusianty binti Erwanto);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNOMOR 0088/Pdt.P/2018/PA.TPIeae .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Devan Handrik bin Darsin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, salah satunya bernama Devan Hendrik bin Darsin yangHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2018/PA.TPImerupakan anak pertama telah berumur 18 (delapan belas) tahun 9(Sembilan) bulan;1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Devan Handrik, Nomor : Duaratus sembilan puluh/TP/2006, tanggal 22 Februari 2006, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Natuna, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Devan Handrik, Nomor :470/DKS/129, tanggal 14 September 2018, yang dikeluarkan oleh KantorDesa Kuala Sempang, Kecamatan Seri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan,telah bermeterai cukup, telah dizegelen dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P.5;6.

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Devan Handrik bin Darsin,Nomor : B.249/Kua.32.01.8/PW.01/89/2018, tanggal 13 September 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seri Kuala Lobam,Kabupaten Bintan, telah bermeterai cukup, telah dizegelen dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1. Ibrahim bin M.

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama NATHALIA GABRIELA TUMBEL dengan DEVAN LOKAS;
3. Menetapkan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Para Pemohon sejumlah Rp. 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama NATHALIA GABRIELA TUMBEL dengan DEVAN LOKAS;3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado guna mengurus pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;4. Bahwa anak Pemohon bersama dengan Calon Suami anak Pemohontelah membuat Surat Pengakuan Bersama yang di Ketahui Oleh LurahKelurahan Tikala Baru pada tanggal 17 Maret 2021.5.

Bahwa Para Pemohon adalah Orang Tua dari seorang anak yangbernama NATHALIA GABRIELA TUMBEL; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensasi Nikah anak Para Pemohon yang bernamaNATHALIA GABRIELA TUMBEL untuk melangsungkan perkawinandengan pacarnya yang bernama DEVAN LOKAS; Bahwa anak NATHALIA GABRIELA TUMBEL saat ini berumur 18tahun sedangkan pacarnya DEVAN LOKAS saat ini berumur 23 tahun; Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak Para Pemohontersebut segera dinikahkan

Saksi SANTI SINDAR, dibawah janji telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi masihada hubungan keluarga dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah Orang Tua dari seorang anak yangbernama NATHALIA GABRIELA TUMBEL; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensasi Nikah anak Para Pemohon yang bernamaNATHALIA GABRIELLA TUMBEL untuk melangsungkan perkawinandengan pacarnya yang bernama DEVAN LOKAS

; Bahwa anak NATHALIA GABRIELA TUMBEL saat ini berumur 18tahun sedangkan pacarnya DEVAN LOKAS saat ini berumur 23 tahun; Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak Para Pemohontersebut segera dinikahkan dengan calon suaminya, demi kebaikankeluarga karena Anak NATHALIA GABRIELA TUMBEL saat ini sudahhamil 8 (delapan) bulan;Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2021/PN Mnd.

terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukandipersidangan setelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi serta bukti suratyang diajukan oleh Para Pemohon maka terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama NATHALIA GABRIELA TUMBEL saat iniberumur 18 tahun dengan pacarnya DEVAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Devan Fikri Akbar adalah anak dari Pemohon I (Dharmawan Elius bin Sanger Elius) dengan Pemohon II (Dwi Prasanti binti Suswan Achmad);
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut di kantor catatan sipil kota Pontianak

4.

Bahwa, dari pernikahan para Pemohon tersebut dikaruniai 1 (satu)orang anak yang masingmasing bernama Devan Fikri Akbar Elius,lahir di Pontianak tanggal 13 Agustus 2008;4. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari rahim Pemohon II darihasil berhubungan badan dengan Pemohon dan telah kami(Pemohon dan Pemohon Il) pelihara, didik dan rawat sebagaimanamestinya;5. Bahwa, sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak para Pemohon;6.

Menetapkan anak yang bernama Devan Fikri Akbar Elius, lahir diPontianak tanggal 13 Agustus 2008 adalah anak sah dari Pemohon (Dharmawan Elius bin Sanger Elius) dan Pemohon II (Dwi Prasantibinti Suswan Achmad);3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkankelahiran anak tersebut di kantor Catatan Sipil Kota Pontianak;4.

Bahwa para pemohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Devan Fikri Akbar Elius;Hal. 4 dari 10 Pen. No. 158/Pdt.P/2019/PA.Ptk. Bahwa saksi mengetahui anak tersebut adalah anak pemohon dan pemohon II yang lahir dari rahim pemohon II dan tidakada satupun orang lain yang keberatan tentang anak pemohon dan pemohon II tersebut. Bahwa saksi mengetahui para pemohon telah menikah secararesmi melalui Kantor Urusan Agama tahun 2011.

Bahwa para pemohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Devan Fikri Akbar Elius. Bahwa saksi mengetahui anak tersebut adalah anak pemohon dan pemohon II yang lahir dari rahim pemohon II dan tidakHal. 5 dari 10 Pen. No. 158/Pdt.P/2019/PA.Ptk.ada satupun orang lain yang keberatan tentang anak pemohon dan pemohon II tersebut. Bahwa saksi mengetahui para pemohon telah menikah secararesmi melalui Kantor Urusan Agama tahun 2011.

Menetapkan anak bernama Devan Fikri Akbar adalah anak dariPemohon (Dharmawan Elius bin Sanger Elius) dengan Pemohon II(Dwi Prasanti binti Suswan Achmad);3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anaktersebut di kantor catatan sipil kota PontianakHal. 9 dari 10 Pen. No. 158/Pdt.P/2019/PA.Ptk.4.

AHMADINdanSRI RAHAYU BINTISOEPADIadalah sebagai berikut :

1. NIZAR ZULKIFLIBINGULAM HUSAIN(anak kandung) ;
2. ZULHAM DEVAN FAUZIBINGULAM HUSAIN(anak kandung);
3. AMELIA FIRDHABINTIGULAM HUSAIN(anak kandung) ;

Pemohon:
1.NIZAR ZULKIFLI BIN GULAM HUSAIN
2.ZULHAM DEVAN FAUZI BIN GULAM HUSAIN
3.AMELIA FIRDHA BINTI GULAM HUSAIN

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, anak Penggugat danTergugat yang bernama Muhammad Devan Al Zikri, lakilaki, lahir padatanggal 03032016 dan Nazira Adifa, perempuan, lahir pada tanggal 30082017 tersebut berada dalam asuhan Penggugat.

Menetapkan hak hadhanah anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Muhammad Devan Al Zikri, lakilaki, lahir pada tanggal 03032016 dan Nazira Adifa, perempuan, lahir pada tanggal 30082017,diberikan kepada Penggugat;4.

Muhammad Devan Al Zikri, lakilaki, lahir padatanggal 03032016, b.

Muhammad Devan Al Zikri, lakilaki, lahir pada tanggal03032016, b.

Dikembalikan kepada saksi DEVANTRI Alias DEVAN Bin MUSTAFA. 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. DEVRI TRIADI dengan nomor NIK. 2103050807860002. Dikembalikan kepada Terdakwa.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Sesampainya saksi DEVANTRI Alias DEVAN BinMUSTAFA di Pelabuhan Selat Lampa sekitar pukul 20.00 Wib, saksiHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Ran.DEVANTRI Alias DEVAN Bin MUSTAFA kemudian menaiki kapal KM.Bukit Raya untuk menemui Sdr. WILDAN MUSTOPA/HILDAN di Dek 3kapal. Selanjutnya saksi DEVANTRI Alias DEVAN Bin MUSTAFAmenanyakan barang titipan milik terdakwa, kemudian Sdr.

WILDANMUSTOPA/HILDAN menyerahkan 1 (satu) bungkusan karung warnaputin kepada saksi DEVANTRI Alias DEVAN Bin MUSTAFA.

Setelah itusaksi DEVANTRI Alias DEVAN Bin MUSTAFA keluar dari kapal KM.Bukit Raya melalui tangga turun dan saat turun, saksi DEVANTRI AliasDEVAN Bin MUSTAFA langsung dihampiri pihak Kepolisian yakni saksiAHMAD BUDINATA yang kemudian menyerahkan saksi DEVANTRIAlias DEVAN Bin MUSTAFA kepada saksi RIZKY AMSAL untukdilakukan pemeriksaan serta penggeledahan dengan disaksikan olehsaksi SUWARDI dan saksi MUHAMMAD IDRIS.

ke Kantor Polres Natuna beserta saksiDEVANTRI Alias DEVAN Bin MUSTAFA dan barang bukti lainnya yakni1 (satu) unit Handphone Sony Experia M2 Aqua warna hitam dengannomor kartu simpati 081275693737.

Setelah itu saksi DEVANTRI Alias DEVAN BinMUSTAFA keluar dari kapal KM. Bukit Raya melalui tangga turun dansaat turun, saksi DEVANTRI Alias DEVAN Bin MUSTAFA langsungdihampiri pihak Kepolisian yakni saksi AHMAD BUDINATA yangkemudian menyerahkan saksi DEVANTRI Alias DEVAN Bin MUSTAFAkepada saksi RIZKY AMSAL untuk dilakukan pemeriksaan sertapenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi GSUWARDI dan saksiMUHAMMAD IDRIS.

anak kesatu Laki-laki dari suami isteri bernama Ayah ASEP GUNAWAN dengan Ibu ATIK NURMIYATI ; Dirubah/diganti menjadi: ...................................MUHAMMAD DEVAN........................................

Bahwa pada awal mulanya anak pemohon yang bernama AZAT REZKYselama menggunakan nama tersebut tidak ada gangguan apapun.e Bahwa akan tetapi sejak tahun 2012 anak pemohon tersebut sering sakitsakitan atau terganggu kesehatanya.e Bahwa menurut ketua adat/sesepuh dan tokoh masyarakat maupun tokohagama bahwa nama yang melekat pada anak tersebut kurang cocok dan harusdiganti atau dirubah.e Bahwa atas saran dan petunjuk mereka nama anak Pemohon tersebut agardirubah dari nama AZAT RESKY menjadi MUHAMMAD DEVAN

merupakan menantu saksiBahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan anak Pemohon bernamaAZAT REZKY tersebut akan ganti nama menjadi MUHAMMADBahwa anak Pemohon bernama AZAT REZKY lahir di Cirebon tanggal 28AgustusBahwa orang tua kandung anak Pemohon adalah bernama ASEP GUNAWANdengan ATIKNURMIYATII ;Bahwa semenjak lahir anak Pemohon diberi nama AZAT REZKY dan yangmemberi nama pada saat itu Pemohon;Bahwa maksud Pemohon mengganti/ merubah nama AZAT REZKY tersebutakan ganti nama menjadi MUHAMMAD DEVAN

dipersidangan ini sehubungan dengan anak Pemohon bernamaAZATREZKY tersebut akan ganti nama menjadi MUHAMMAD Bahwa anak Pemohon bernama AZAT REZKY lahir di Cirebon tanggal 28Agustus 2009 ; Bahwa orang tua kandung anak Pemohon adalah bernama ASEP GUNAWANdengan ATIKNURMIYATI ; 2222202 oe nnn n cn ncn cnn en nen Bahwa semenjak lahir anak Pemohon diberi nama AZAT REZKY dan yangmemberi nama pada saat itu Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengganti / merubah nama AZAT REZKY tersebutakan ganti nama menjadi MUHAMMAD DEVAN

mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknya mohonuntuk mengganti nama yang semula bernama bernama AZAT REZKY tersebutakan ganti nama menjadi MUHAMMAD DEVAN

Cirebon berwenang untuk menerima, memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dan keterangan darisaksi SUGITO dan Saksi NURIYATI yang menyatakan bahwa anak Pemohon merasatidak nyaman dan terganggu kesehatannya menggunakan nama AZAT REZKY ,karena nama tersebut menurut Pemohon tidak sesuai dan sering mengalami sakitsakitanMenimbang, bahwa perubahan/ Penggantian nama anak Pemohon yang semulabernama AZAT REZKY tersebut akan ganti nama menjadi MUHAMMAD DEVAN

Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak,yaitu; DEVAN ANGGRIAWAN, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 1Agustus 2014. KENZO ANGGRIAWAN, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 23Juni 2017.3.

JAMESANGGREK No.NIK:7371130810680001 diberi tanda Bukti P1;Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI DWISOPIAH No.NIK: 3171044803820001diberi tanda Bukti P2;Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3171LU050720170019, tanggal 5 Juli 2017 atas nama KENZO ANGGRIAWAN, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Wilayah Jakarta Pusat,diberi tanda Bukti P3;Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0489/KLU/04JP/2014, tanggal 14 Agustus 2014 atas nama DEVAN

DEVAN ANGGRIAWAN, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 1Agustus 2014.2. KENZO ANGGRIAWAN, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 23Juni 2017.

DEVAN ANGGRIAWAN, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 1 Agustus2014.2.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 85/Pid.Sus /2020/PN Gst tanggal 04 Juni 2020 yang dimintakan banding tersebut,

DENGAN MENGADILI SENDIRI;

1. Menyatakan Terdakwa Fozikhadodo Hulu Alias Ama Devan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa Fozikhadodo Hulu Alias Ama Devan tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 {empat} Tahun;

KecamatanLolowau Kabupaten Nias Selatan tepatnya di dalam rumah milik terdakwa dansaksi korban, atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang dilakukan terdakwa Fozikhadodo Hulu AliasAma Devan terhadap saksi korban Adina Buulolo Alias Ina Devan (Selaku istriterdakwa sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor: 1214081402180002), yangmana perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai

Kemudian pada tanggal O7 Januari 2020 saksiHalaman 3dari 15 Putusan Nomor 1002/Pid.Sus/2020/PT MDNkorban dibawa oleh keluarga saksi korban untuk berobat ke Rumah Sakit UmumDaerah Gunung Sitoli;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ADINA BUULOLO AliasINA DEVAN mengalami beberapa luka sesuai dengan isi Visum Et RepertumNomor : 183.1/25/Yankes/Med. tanggal 18 Februari 2020, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa Fozikha Dodo Hulu Alias Ama Devan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Kekerasan FisikDalam Rumah Tangga, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU RI Nomor.23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalam surat dakwaan;2.

Menyatakan Terdakwa Fozikhadodo Hulu Alias Ama Devan tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa Fozikhadodo Hulu Alias Ama Devan, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;4.

Menyatakan Terdakwa Fozikhadodo Hulu Alias Ama Devan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana KEKERASANDALAM RUMAH TANGGA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fozikhadodo Hulu Alias Ama Devantersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 empat Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAMADHANI PRADANA untuk memesan kembali sabusabu kepada EKO ADI SAPUTRO Als MONDLENG dan setelahberkomunikasi kemudian EKO ADI SAPUTRO Als MONDLENGmenjanjikan akan mengirim sabusabu yang dipesan SAKSI DEVANRAMADHANI PRADANA di tiang listrik dekat tower sebelah utara makamSijago Kebumen masuk Kelurahan Selang Kecamatan Kebumenselanjutnya saksi SULUH GURITNO dan saksi RIZKI DITYAHERDIYANTO bersama team dari Sat Narkoba Polres Kebumen denganmembawa SAKSI DEVAN RAMADHANI PRADANA melakukanpenyelidikan

DEVAN RAMADHANIPRADANA bahwalakilaki yang mencurigakan tersebut bernamaWINGGIH WILYADATAMA Alias BERUK yang beralamat di Kel.

RAMADHANI PRADANA untukmemesan kembali sabusabu kepada EKO ADI SAPUTRO AlsMONDLENG dan setelah berkomunikasi kKemudian EKO ADI SAPUTROAls MONDLENG menjanjikan akan mengirim sabusabu yang dipesanSAKSI DEVAN RAMADHANI PRADANA di tiang listrik dekat towersebelah utara makam Sijago Kebumen masuk Kelurahan SelangKecamatan Kebumen selanjutnya saksi SULUH GURITNO dan saksiRIZKI DITYA HERDIYANTO bersama team dari Sat Narkoba PolresKebumen dengan membawa SAKSI DEVAN RAMADHANI PRADANAmelakukan penyelidikan

Devan Azizan Aska bin Johansyah (anak laki-laki).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

DEVAN AZIZAN ASKA bin JOHANSYAH, tempat tanggal lahirdi Samarinda 25 Januari 2016;3. Bahwa antara JOHANSYAH bin TARDJI EFFENDY dan MASLIATIbinti ARMAN tidak pernah terjadi perceraian;4.

DEVAN AZIZAN ASKA bin JOHANSYAH (Anak)4.

Dan dari pernikahanPenetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.SMd. .....ccccccsssseseeeeeeeeeeceececeeaeeeaeeseeeeeeeeeeeseaaeeaseeeeeeseeeeeesaeeaaenneres 5tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang bernama:Muhamad Desta Aufa Prayuda bin Johansyah dan Devan AzizanAska bin Johansyah; Bahwa pada tanggal 25 November yang lalu,Johansyah binTardji Effendy meninggal dunia karena sakit.

Dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung yang bernama:Muhamad Desta Aufa Prayuda bin Johansyah dan Devan AzizanAska bin Johansyah; Bahwa pada tanggal 25 November 2019 yang lalu, Johansyahbin Tardji Effendy meninggal dunia karena sakit.Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PA.SMd. .....ccccccsssseseeeeeeeeeeceececeeaeeeaeeseeeeeeeeeeeseaaeeaseeeeeeseeeeeesaeeaaenneres 6 Bahwa selama pernikahan antara Johansyah bin Tardji Effendydengan Masiliati binti Arman tidak pernah terjadi

Menetapkan ahli waris dari almarhum Johansyah bin Tardji Effendyadalah :2.1.Masliati binti Arman (isteri/Janda)2.2.Muhamad Desta Aufa Prayuda bin Johansyah (anak lakilaki)2.3.Devan Azizan Aska bin Johansyah (anak lakilaki)4.

di ditangkap oleh anggota polsek Punggur karenamembawa 2 (dua) bungkus amplop ganja yang ditemukan di bawah joksepeda motor yang Jefri bawa, lalu dari keterangan Jefri dan Devan yangmengatakan bahwa 2 (dua) bungkus amplop ganja tersebut diperoleh dariTerdakwa melalui Suryadi.Kemudian Terdakwa pun ditangkap oleh anggota polsek Punggur dirumahnya dan ditemukan 2 (dua) bungkus amplop ganja yang disimpandi dalam lemari rumah Terdakwa.

No.2232 K/Pid.Sus/2012.e Selanjutnya pada hari kamis dini hari tanggal 19 Januari 2012 sekitar jam02.00 wib Jepri, Devan di ditangkap oleh anggota polsek Punggur karenamembawa 2 (dua) bungkus amplop ganja yang ditemukan di bawah joksepeda motor yang Jefri bawa, lalu dari keterangan Jefri dan Devan yangmengatakan bahwa 2 (dua) bungkus amplop ganja tersebut diperoleh dariTerdakwa melalui Suryadi.e Kemudian Terdakwa pun ditangkap oleh anggota polsek Punggur dirumahnya dan ditemukan 2 (dua) bungkus amplop

Surat; d. petunjuk; e. kKeterangan Terdakwa ;e Saksi DEVAN NUGRAHA PUTRA bin DEWA PUTUSUKEWIRIYA,Saksi JEPRI PRASTEYO bin SUYAJI dan Saksi SURYADI binSARBIN di dalam persidangan telah memberikan penjelasan tentangposisi Terdakwa yang menjual narkotika golongan 1 jenis ganjakepada Saksi SURYADI bin SARBIN.

Berawal pada saat Terdakwasedang Nongkrong di belakang Rumah Saksi SURYADI bin SARBIN laluTerdakwa didatangi/ditemui olen Suryadi dan suryadi pun menanyakandan berkata Apakah Gelek (Ganja) kamu kemarin masih, karena adasaudara dari punggur bernama Jefri dan Devan mau beliRp.100.000,, Mereka menunggu di depan teras rumah selanjutnyaTerdakwa mengatakan ADA sambil Terdakwa menerima uang sebesarRp.100.000, dari Saksi SURYADI bin SARBIN yang mana uang tersebutdari saudaranya bernama Saksi DEVAN NUGRAHA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara Verstek;
3. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Terggugat putus karena perceraian;
4. Menyatakan hak asuh anak terhadap DEVAN AVELINO berada di bawah pengasuhan Penggugat;
<

berumur 1 tahun, diusir untuk yang ke 6 (enam) kalinya oleh ayahTergugat hanya karena DEVAN AVELINO bermain air pada ember danmenyebabkan lantai basah.

Bahwa akhirnya Penggugatmenyerah dan kemudian pergi dari rumah yang didiami bersamadengan membawa DEVAN AVELINO untuk selanjutnya pulang ke rumahorang tua Penggugat di Pontianak. Bahwa sampai saat ini, Tergugattidak memiliki inisiatif untuk membawa Penggugat hidup bersama kembali.Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak saat itu hidup terpisah dan jarangberkomunikasi.

Bahwa selama berpisah tersebut, kebutuhan seharihariDEVAN AVELINO dipenuhi hanya oleh Penggugat.Bahwa Tergugat jugasangat jarang menemui DEVAN AVELINO dan hanya berkunjung ketikahari raya ataupun hari ulang tahun DEVAN AVELINO.

Menyatakan hak asuh terhadap DEVAN AVELINO berada di bawahpengasuhan Penggugat;6. Memerintahkan kepada Penggugat maupun Tergugat, untuk melaporkanputusan perceraian aquo kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Landak, paling lambat dalam waktu 60 (Enam Puluh) harisemenjak putusan aquo berkekuatan hukum tetap guna dicatatkan dalamregister yang tersedia untuk itu, untuk selanjutnya diterbitkan Akta Perceraian;7.

Menyatakan hak asuh anak terhadap DEVAN AVELINO berada di bawahpengasuhan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ngabang atau PejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perceraian iniyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Landak untuk dicatatkan dalam register yangtersedia untuk itu untuk selanjutnya diterbitkan Akta Perceraian ;6.

Bahwa Penggugat Rekonvensi Mampu untuk memelihara danmemberikan nafkah,pendidikan kepada kedua anaknya yang bernamaMuhammad Devan Rafandra, Lakilaki 19 Februari 2015, dan MuhammadArshaka Virendra,Lakilaki 28 Mei 2018.5.

Menyatakan dan menetapkan PENGGUGAT Konvensi / TERGUGATRekonvensi sebagai wali atau pemegang hak asuh atas 2 (dua) oranganak, bernama MUHAMMAD DEVAN RAFANDRA, lakilaki, Lahir padatanggal 19 Februari 2015 dan MUHAMMAD ARSHAKA VIRENDRA, lakilaki, Lahir pada tanggal 28 Mei 2018.5.

Halaman 30yang bernama (MUHAMMAD DEVAN REFANDRA) dan anak kedua yangbernama (MUHAMMAD ARSHAKA VIRENDRA) tinggal bersama lbunyaatau PENGGUGAT Konvensi / TERGUGAT Rekonvensi di Dusun PelowokBarat R.T. 04, Desa Kediri, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat dan(MUHAMMAD DEVAN REFANDRA) mengaji di rumah kakeknya.

Sebagai seorang ayah tidak sepantasnyamemperlakukan seorang anak seperti hal dimaksud, karena berdampakpada psikis dan tumbuh kembang anak;Bahwa terbukti sampai sekarang, anak pertama yang bernama(MUHAMMAD DEVAN REFANDRA) takut dan bersembunyi kalau bertemudengan Ibu kandungnya bahkan dengan keluarga besar lainnya dariPENGGUGAT Konvensi / TERGUGAT Rekonvensi.

Bukti TERGUGATKonvensi / PENGGUGAT Rekonvensi adalah sosok seorang ayah yangtidak bisa memberikan suatu contoh yang baik kepada isteri dan anakanaknya, bahkan dengan sengaja menelantarkan anak pertamanya yangbernama (MUHAMMAD DEVAN REFANDRA) akan PENGGUGATKonvensi / TERGUGAT Rekonvensi buktikan dalam siding pembuktian;4.

Tebet Utara Jakarta Selatan dan akhirnya pihak Polsek KebonJeruk Jakarta Barat berhasil juga menangkap saksi DEVAN CHRISTYANTJIO al.

Devan ;e Bahwa sdr. Sony ditangkap pada tanggal hari Rabu tanggal 10Juli 2013 di belakang Rumah Sakit Hermina Kp. MelayuJakarta Timur, sedangkan sdr. Devan ditangkap di JI. Sawo IIIKel.

Devan jikashabu tersebut didapatkan dari sdr.

Devan Christian Tjio alias Riki karena bertransaksi narkoba dengan Denypada tanggal 10 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Devan ChristianTjio mendapatkan shabu dari sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramadhan Fadli Firluha bin Alm Lukman Tgk Hajat dan Terdakwa Devan Saputra bin Buchari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Hajat
2.Devan Saputra Bin Buchari

Nama lengkap : Devan Saputra Bin Buchari2. Tempat lahir : Meulaboh3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/28 Desember 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Mbo6. Tempat tinggal : Gampong Cot Seulamat, Kec. Samatiga, Kab. AcehBarat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Devan Saputra Bin Buchari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 20 April2021 ;2.

Lukman Tgk Hajatdan Terdakwa Il Devan Saputra Bin Buchari pada hari Kamis, tanggal 28Januari 2021 Pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada tahun 2021 bertempat di sebuah Kios Reza Stiker Gp. Drien Rampak Kec.Johan Pahlawan Kab.

Lukman Tgk Hajatdan Terdakwa II Devan Saputra Bin Buchari pada hari Kamis Tanggal 28 Januari2021 Pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun2021 bertempat di sebuah Kios Reza Stiker Gp. Drien Rampak Kec. JohanPahlawan Kab.

Doles; Bahwa kemudian saksi membuat laporan polisi, dan kemudianmemperoleh informasi bahwa polisi telah menemukan dua orangtersangka yang diduga melakukan tindak pidana pencurian di kiosmiliknya, yaitu Ramadhan Fadli Firluha dan Devan Saputra;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;2.

Kemudian saksi Rachmad Indra Budiman bin AbdulRachman bersama dengan tim dari Polres Aceh Barat juga melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa II, Devan Saputra bin Buchari pada hariMinggu tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 22.00 Wib, di RSUD CutNyak Dhien Gp. Drien Rampak Kec. Johan Pahlawan Kab.

Penggugat:
Gerry Tanuwijaya
Tergugat:
Ny Lusiana
Turut Tergugat:
1.Aminadab Olang alias Amin
2.Devan Andriawan
3.Berry

Arkanata Devan bimantara bin Muda'i , di bawah perwalian Pemohon (Muda'i bin Suparno);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp117500,00 ( seratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Arkanata Devan Bimantara; Bahwa Pemohon baik, sayang dan bertanggung jawa terhadapanakanaknyaBahwa setahu saksi Pemohon membutuhkan Penetapansebagai Wali adalah untuk pertanggungjawaban terhadap hartadan anakanaknya;Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Marchelia Blok A No.199, RT.001, RW.009,Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

Arkanata Devan Bimantara; Bahwa setahu saksi Pemohon membutuhkan Penetapansebagai Wali adalah untuk mengurus peninggal harta warisanalmarhum istri Pemohon;Bahwa akhirnya Pemohon tidak mengemukakan sesuatu apapunlagi dan mohon penetapan Majelis Hakim;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPerwalian adalah bahwa istri Pemohon (Tumini binti Wagimin) telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2021, dan saat ini 3 (tiga) orang anakPemohon masih di bawah umur, yaitu : Dedek Iqbal, Rapigi Akmal Hafizh,dan dan Arkananta Devan Binmantara, sehingga anakanak tersebut beradadi bawah pengasuhan Pemohon dan oleh karena anakanak tersebut masihdibawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum), makaPemohon

halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanakanaknya yang bernama Dedek Iqbal, Rafigi Akmal Hafizh, danArkanata Devan

Rafigi Akmal Hafizh dan 3.Halaman 9 dari 11 halaman, Pen.No XXX/Pdt.P/2021/PA.BtmArkanata Devan Bimantara, maka hakhak dan kewajibankewajibankeperdataan anakanak tersebut sampai anakanak dewasa/mandiri, beralihkepada Pemohon sebagai walinya, sematamata untuk kepentingan anakanak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan

GILBERT DEVAN TENIS, Lakilaki, pelajar, TTL : Banjarmasin, 25januari 2010 (10 Tahun)3. Bahwa dalam Pernikahan tersebut, antara Penggugat danTergugat mengharapkan dapat menjalani kondisi rumah tangga yangharmonis dan rukun. Dan pada awal perkawinan antara Penggugat danTergugat memang hidup rukun, bahagia dan damai sebagaimanalayaknya kehidupan suami istri pada umumnya.4.

GILBERT DEVAN TENIS, Lakilaki, pelajar, TTLBanjarmasin, 25 januari 2010 (10 Tahun)BERADA DIBAWAH PENGAWASAN DAN ASUHAN PENGGUGATSEBAGAI IBU KANDUNG.4. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkanputusan Pengadilan Negeri Oelamasi ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kupang.5.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11703 / TL/ DK.CS.KB /KPG / 2010, atas nama Gilbert Devan Tenis, yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Kupang, pada tanggal 12 Oktober 2010, diberi tanda P.3.Menimbang, bahwa buktibukti Surat yang diajukan oleh KuasaPenggugat tersebut adalah berupa Foto copy surat yang telah diberi tanda P.1sampai dengan P.3 dan telah dibubuhi dengan materai yang cukup dansetelah diteliti ternyata P.1 sampai dengan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) oranganak yaitu seorang anak perempuan bernama Grace Tenis yangHalaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Olmsekarang bersekolah kelas X SMA dan seorang anak lakilaki yangbernama Devan Tenis yang sekarang bersekolah kelas III SD.

Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2(dua) orang anak yaitu seorang anak perempuan bernama Grace Tenisyang sekarang bersekolah kelas X SMA dan seorang anak lakilaki yangbernama Devan Tenis yang sekarang bersekolah kelas III SD. Bahwa, setahu saksi , antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada ributribut, tibatiba saja mereka berjauhan lalu kemudianPenggugat pergi bekerja untuk mendapatkan uang guna menutupipinjaman sedangkan Tergugat hanya bermain judi.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Devan Ramadhani Pradana Alias Basur Bin Suryadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam

Terdakwa:
DEVAN RAMADHANI PRADANA alias BASUR bin SURYADI