Ditemukan 1086 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diman dikal dekan dikun dian
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN WATES Nomor 30/Pid.S/2020/PN Wat
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.YOVERIDA LIVENNI,SH
2.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
WIDIYANTO Als NGADIMIN Bin MANGUN WIYONO
55 — 16
  • Penuntut Umum:
    1.YOVERIDA LIVENNI,SH
    2.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
    3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
    Terdakwa:
    WIDIYANTO Als NGADIMIN Bin MANGUN WIYONO
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN WATES Nomor 14/Pid.S/2020/PN Wat
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
2.NOVIANA PERMANASARI, SH
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
SURATNA Alias JEBER Bin PAWIRO REJO Alm.
32 — 10
  • Penuntut Umum:
    1.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
    2.NOVIANA PERMANASARI, SH
    3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
    Terdakwa:
    SURATNA Alias JEBER Bin PAWIRO REJO Alm.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1693/Pdt.G/2015/PA.Wsb.
Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor 1693/Pdt.G/2015/PA.Wsb.GL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat; === ===tt Me lawan TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendi dikan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN WATES Nomor 62/Pid.B/2020/PN Wat
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
2.DIAN YUNITA, SH
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
YANU WIDIATMOKO, S.IP Bin. SAGIRAN
88 — 29
  • Penuntut Umum:
    1.Dikan Fadhli Nugraha,S.H.
    2.DIAN YUNITA, SH
    3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
    Terdakwa:
    YANU WIDIATMOKO, S.IP Bin. SAGIRAN
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 27-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 877/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Danang Eko Wahyudi bin Mariyun) terhadap Penggugat (Rian Wibowo binti Dikan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 178/Pid.B/2016/PN.Ktb.
Tanggal 9 Agustus 2016 — JAELANI EFENDI Bin ZAKARIA
51 — 7
  • Dikembalikan kepada Saksi Korban MULYATI Alias MBAK MUL Binti DIKAN.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Platinum (Curve) warna hitam.e 1 (satu) buah kotak merk Blackberry Platinum (Curve) warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban MULYATI Alias MBAK MUL Binti DIKAN.5.
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa s1 (satu) unithandphone merk Blackberry Platinum (Curve) warna hitam adalah milikSdri.MULYATI Alias MBAK MUL Binti DIKAN, bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim memperolehkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;a.d.4.
    bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa sebagaiberikut :HAL YANG MEMBERATKAN : bahwa perbuatan Terdakwa telah membuat Pihak saksi korban MULYATI AliasMBAK MUL Binti DIKAN
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Platinum (Curve) warna hitam. 1 (satu) buah kotak merk Blackberry Platinum (Curve) warna hitam.Halaman I1 dari 12 Putusan Nomor178/Pid.B/2016/PN.KtbDikembalikan kepada Saksi Korban MULYATI Alias MBAK MUL Binti DIKAN.6.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 121/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 6 April 2021 — Pembanding x Terbanding
26 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Supriyanto bin Supadi) terhadap Penggugat (Eva Andriani binti Dikan);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 744000,- ( tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah);

    sesuai danmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974dan penjelasannya, juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pembanding telah terbukti,maka cukup alasan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding untuk mengabulkanpetitum angka 2 (dua) gugatan Terbanding dengan Menjatuhkan talak satuba'in sughro Pembanding (Supriyanto bin Supadi) terhadap Terbanding (EvaAndriani binti Dikan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3959/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 12 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Hal itulah yang menja dikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak + Januari 2016 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugatsendiri;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah + 1% tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya
    Hal itulahyang menja dikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak +Januari 2016 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernama Tergugat;Bahwa atas bukti
    Hal itulah yang menja dikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3481/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Hal itulahyang menja dikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak + tahun 2007 dan sekarang beradadirumah orang tua Tergugat sendiri;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 10 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi
    Hal itulah yangmenja dikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis,hal. 3 dari 9 hal.
    Hal itulah yangmenja dikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;hal. 5 dari 9 hal.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 12-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 3143/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 14
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarno bin Dikan) terhadap Penggugat (Risa Kristianingsih binti Kaseri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);