Ditemukan 55 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN.Lbs
Tanggal 27 April 2016 — - RADIKAL MANAN Pgl DIKAL Als MENTARI.
636
  • Menyatakan Terdakwa RADIKAL MANAN Pgl DIKAL Als MENTARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.
    - RADIKAL MANAN Pgl DIKAL Als MENTARI.
    Selanjutnya Terdakwa RADIKAL MANAN PgI DIKAL AlsMENTARI mengakui bahwa ke 4 (empat) paket ganja kering tersebut adalah ganjakering miliknya. Yang mana 4 (empat) paket ganja kering tersebut didapatkannyadengan cara membeli kepada ARIF (DPO).
    Selanjutnya terdakwa RADIKAL MANAN Pgl DIKAL Als MENTARI besertabarang bukti tersebut dibawa ke Polres Pasaman untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Perbuatan terdakwa RADIKAL MANAN Pgl DIKAL Als MENTARI merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 111 ayat (1)Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RADIKAL MANAN PgIl DIKAL Als MENTARI pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 13.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu
    Selanjutnya terdakwa RADIKAL MANAN Pgl DIKAL Als MENTARI besertabarang bukti tersebut dibawa ke Polres Pasaman untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Perbuatan terdakwa RADIKAL MANAN Pgl DIKAL Als MENTARI merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 115 ayat (1)Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum
    Menyatakan Terdakwa RADIKAL MANAN Pgl DIKAL Als MENTARItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.
Register : 13-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN Mentok Nomor 26/Pid.B/2020/PN Mtk
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
SAHDIRAN als LA SADIRA Bin FARIHI
6318
  • Tidak lama kemudian Terdakwa mendatangirumah Saksi MUJIONO als AGUS Bin DIKAL (Alm) yang bersebelahandengan rumah Terdakwa lalu Terdakwa langsung menemui Saksi MUJIONOals AGUS Bin DIKAL (Alm) dan berbicara dengan Saksi MUJIONO alsAGUS Bin DIKAL (Alm); Bahwa Saksi MUJIONO als AGUS Bin DIKAL (Alm) kemudian mengambilpacul lalu Terdakwa langsung berlari menuju kerumah Terdakwa untukmengambil 1 (satu) buah pisau terbuat dari besi dengan panjang denganpanjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm dengan gagang
    Kemudian sekira pukul 18.15WIB Terdakwa mengambil kayu dan batu yang ada disekitar rumah SaksiMUJIONO als AGUS Bin DIKAL (Alm) lalu Terdakwa melemparkan batu dankayu keatap rumah Saksi MUJIONO als AGUS Bin DIKAL (Alm) secaraberulangulang hingga membuat Saksi MUJIONO als AGUS Bin DIKAL(Alm) keluar rumah untuk melihat atap rumahnya;Bahwa saat Saksi MUJIONO als AGUS Bin DIKAL (Alm) berada diluarrumah, Terdakwa langsung berlari kearah Saksi MUJIONO als AGUS BinDIKAL (Alm) lalu Terdakwa memukul Saksi
    MUJIONO als AGUS Bin DIKAL(Alm) dengan menggunakan tangan kosong kearah bahu kiri SaksiMUJIONO als AGUS Bin DIKAL (Alm) sebanyak 3 (tiga) kali kemudianTerdakwa mendorong badan disertai menendang bagian perut SaksiMUJIONO als AGUS Bin DIKAL (Alm) sehingga membuat Saksi MUJIONOals AGUS Bin DIKAL (Alm) jatuh ke tanah.
    kerumahnya;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Visum Et Repertum Nomor :440.3/31/1.2.1.1.9/2019 tanggal 8 Desember 2019 atas nama MUJIONO alsAGUS Bin DIKAL (Alm) dimana pada tanggal 8 Desember 2019 telahdilakukan pemeriksaan atas nama tersebut diatas dengan kesimpulan padatubuh yang telah diperiksa didapat Luka memar pada bagian bahu sebelahkiri dan bagian pinggang sebelah kiri yang mengakibatkan Saksi MUJIONOHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Mtkals AGUS Bin DIKAL (Alm) tidak dapat
    Tidak lama kemudian Terdakwamendatangi rumah Saksi MUJIONO als AGUS Bin DIKAL (Alm) yangbersebelahan dengan rumah Terdakwa lalu Terdakwa langsung menemui SaksiMUJIONO als AGUS Bin DIKAL (Alm) dan berbicara dengan Saksi MUJIONOals AGUS Bin DIKAL (Alm); Bahwa Saksi MUJIONO als AGUS Bin DIKAL (Alm) kemudian mengambilpacul lalu Terdakwa langsung berlari menuju kerumah Terdakwa untukmengambil 1 (satu) buah pisau terbuat dari besi dengan panjang denganpanjang kurang lebih 20 (dua puluh) cm dengan gagang
Register : 25-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Mre
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
Zainal Abidin
173
  • N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
    2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama, tanggal lahir dan tempat lahir anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603-LT-30052011-0101 atas nama Radikal Saputra, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim, tertanggal 6 September 2018 yaitu semula nama anak Pemohon tertulis Radikal Saputra diganti menjadi Dikal
    Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai anak yang salahsatunya anak lakilaki diberi nama Dikal Saputra, yang lahir di Panang Jayapada tanggal 7 Oktober 1998.Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Mre3.
    BuktiP5: Fotocopy ljazan Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2010/2011atas nama Dikal Saputra, tertanggal 20 Juni 2011;6. BuktiP6: Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2013/2014 Tahun Pelajaran 2013/2014, atas nama DoikalSaputra, tertanggal 14062014;7. BuktiP7: Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas Tahun Pelajaran2016/2017 atas nama Dikal Saputra, tertanggal 02 Mei 2017;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Mre8.
    bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi ARIFSONI;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Radikal Saputra;Bahwa, sepengetahuan Saksi Akta Kelahiran anak Pemohon yang hendakdiperbaiki adalah nama, tanggal lahir dan tempat lahir pada Akta Kelahirananak Pemohon tersebut;Bahwa, akta kelahiran anak Pemohon yang akan diperbaiki berupa semulanama anak Pemohon tertulis Radikal Saputra diganti menjadi Dikal
    buktibukti Surat dan saksisaksi yang diajukanPemohon telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Radikal Saputra; Bahwa, sepengetahuan Saksi Akta Kelahiran anak Pemohon yang hendakdiperbaiki adalah nama, tanggal lahir dan tempat lahir pada Akta Kelahirananak Pemohon tersebut; Bahwa, akta kelahiran anak Pemohon yang akan diperbaiki berupa semulanama anak Pemohon tertulis Radikal Saputra diganti menjadi Dikal
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama, tanggal lahirdan tempat lahir anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603LT300520110101 atas nama Radikal Saputra, yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN MreKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim, tertanggal 6September 2018 yaitu semula nama anak Pemohon tertulis Radikal Saputradiganti menjadi Dikal Saputra, tanggal lahir anak Pemohon semula tertulislahir tanggal delapan belas diganti
Register : 05-06-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 85/Pid.Sus/2023/PN Pyh
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ZURYATI, SH
2.YANTI RAHMAN, SH
Terdakwa:
RADIKAL ALISMAN PGL DIKAL BIN NUR AKMAL
3315
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RADIKAL ALISMAN PGL DIKAL BIN NUR AKMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
    Penuntut Umum:
    1.ZURYATI, SH
    2.YANTI RAHMAN, SH
    Terdakwa:
    RADIKAL ALISMAN PGL DIKAL BIN NUR AKMAL
Putus : 25-02-2016 — Upload : 21-05-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 29/Pid.B/2016/PN.Prp
Tanggal 25 Februari 2016 —
3620
  • Kelompok penerimarumah sejumlah 44 (empat puluh empat) orang dan 7 (tujuh) orang penerimasapi sehingga uang yang diserahkan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dikal 44 (empat puluh empat) orang sejumlah Rp. 2.200.000, ( dua jutadua ratus ribu rupiah) ditambah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dikali 7(tujuh) orang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), di Gunung Intanterbagi 2 (dua) kelompok, kelompok penerima rumah sejumlah 18 (delapanbelas) orang dan 4 (empat) orang penerima
    Kelompok penerimarumah sejumlah 44 (empat puluh empat) orang dan 7 (tujuh) orang penerimasapi sehingga uang yang diserahkan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dikal 44 ( empat puluh empat) orang sejumlah Rp. 2.200.000, ( dua jutadua ratus ribu rupiah) ditambah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dikali 7(tujuh) orang sejumlah Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), di Gunung Intanterbagi 2 (dua) kelompok, kelompok penerima rumah sejumlah 18 (delapanbelas) orang dan 4 (empat) orang penerima
    AKMAL BAKTI, selaku pengawaslapangan membuat proposal yang akan diserahkan langsung kepada JUSUFKALLA;Bahwa masyarakat percaya dengan terdakwa, kemudian memberikan sejumlahuang kepada terdakwa dengan perincian di Janji raja terbagi 2 (dua) kelompok.Kelompok penerima rumah sejumlah 44 (empat puluh empat) orang dan 7(tujuh) orang penerima sapi sehingga uang yang diserahkan sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dikal 44 ( empat puluh empat) orang sejumlah Rp.2.200.000, ( dua juta dua ratus ribu
    AKMAL BAKTI, selaku pengawaslapangan membuat proposal yang akan diserahkan langsung kepada JUSUFKALLA;Bahwa masyarakat percaya dengan terdakwa, kemudian memberikan sejumlahuang kepada terdakwa dengan perincian di Janji raja terbagi 2 (dua) kelompok.Kelompok penerima rumah sejumlah 44 (empat puluh empat) orang dan 7(tujuh) orang penerima sapi sehingga uang yang diserahkan sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dikal 44 ( empat puluh empat) orang sejumlah Rp.Hal. 13 dari 18 hal. Put.
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 376/Pdt.P/2020/PA.JB
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
122
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama (Dikal Junior Sopiana bin Diana) untuk menikah dengan seorang anak perempuan bernama (Dea Ayu Ningsih binti Wawan Hermawan);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu);
Register : 11-05-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Ttd
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
212
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Dikal bin Masali) terhadap Penggugat (Salamah binti Sakino);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Register : 23-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 225/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 16 Desember 2015 — WALKOMAR bin AKHIRI
3110
  • DkSipring Rt 18 Rw 09 Ds Jatingarang Kec Bodeh Kab Pemalang.Bahwa perbuatan itu terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira jam 16.00WIB terdakwa ditelpon oleh Sdr SIRIN salah satu tokok pemuda Dk SipringPutusan Nomor :225/Pid.B/2015/PN Pn.Kec Bodeh Kab Pemalang memberitahukan bahwa ada anak Alangalangambu yang ribut dengan anakanak Sipring, akhirnya terdakwa datang danmendamaikan kedua pihak lalu terdakwa pulang dan hendak pergi mandi dikal
    17.30 WIB bertempat di depan rumah saksiEDI ISLAHUDIN bin H PALALI di Dk Sipring Rt 18 Rw 09 Ds Jatingarang KecBodeh Kab Pemalang terjadi peristiwa pengeroyokan, dimana awalnya pada hari Rabutanggal 22 Juli 2015 sekira jam 16.00 WIB terdakwa ditelpon oleh Sdr SIRIN salahsatu tokok pemuda Dk Sipring Kec Bodeh Kab Pemalang memberitahukan bahwa adaanak Alangalang ambu yang ribut dengan anakanak Sipring, akhirnya terdakwadatang dan mendamaikan kedua pihak lalu terdakwa pulang dan hendak pergi mandi dikal
Register : 10-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8113/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dikal Erlangga bin Dedi Ruhiyat) terhadap Penggugat (Eneng Linda Purnamasari, S.Pd);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 298/Pdt.G/2021/PA.Spn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
162
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dikal Alritura bin Sadikin) terhadap Penggugat (Renti Junisa binti Mayor);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melaui DIPA Pengadilan Agama Sungai Penuh TA. 2021 sebesar Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Menetapkan seorang anak yang bernama Kanaya Dikal Pradipa, lahir di Malang, tanggal 04 Oktober 2014, berada di bawah hadhanah Penggugat;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Register : 04-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3681/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 29 September 2014 — penggugat tergugat
81
  • Bahwa sejak awal 2009 menikah ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat sudah goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran diKal Naka: ~~ 22 =n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnnnnnn name nnnnn canse Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nakah kepada Penggugatpadahal sebagai kepala keluarga wajib menafkahi keluarga untukkebutuhan seharihari; n0n2 nnn n enn nnn nen nnn7.
Register : 08-05-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 83/Pdt.P/2012/PN.Mkt
Tanggal 15 Mei 2012 — WEI LIK Alias IE LIEP
204
  • bahwa nama pribadi, keluarga, marga atau clan merupakan species darikultur suatu Bangsa;w Menimbang, bahwa oleh karena itu maksud Pemohon untuk merubah/mengganti namakecil pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon yaitu WEI LIK alias IE LIEP menjadi namaIndonesia : WILLY STEFANUS WIENATA adalah wajar, dan sikap Pemohon tersebut haruslahdihargai karena hal tersebut membantu proses, intergrasi, hal mana sangat penting bagi homoginitassemua Warga Indonesia; o Menimbang, bahwa untuk merubah/mengganti nama dikal
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1252/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Menetapkan seorang anak yang bernama Kanaya Dikal Pradipa, lahir di Malang, tanggal 04 Oktober 2014, berada di bawah hadhanah Penggugat;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Register : 22-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 445/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 7 Nopember 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN SENENG - NI KETUT TRIANI
169
  • sertaketentuan diatas telah terjadi kelalaian Para Pemohon yangmana sampai saat ini terhadap kelahiran anak Para Pemohonbelum didaftarkan dan di catatkan sebagaimana ketentuan yangMenimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap dipersidangan seperti terurai diatas, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Para Pemohon cukupberalasan dan berdasarkan hukum serta tidak bertentangandengan peraturan perundang undangan yang berlaku olehkarenanya permohonan Para Pemohon tersebut patut untuk diKal
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.Una
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Sainal/Risnani Lahir Tapunggaya, Tanggal 01 Agustus 2003; Dikal. Sainal/Risnani Lahir Tapunggaya, Tanggal 19 November 2006; Denis.
Register : 24-05-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Plk
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
1.KORNELIA SANDY
2.JULIUS SANDY
3.BAMBANG MANTIKEI JAYA BUDI
Tergugat:
1.TAHAT UTAR
2.DIKAI UNTUNG
3.RAMBA B.TIUP
4.NOVIA KARLESYANA
849
  • Gugatan Para Penggugat mengadung cacat dalam arti tidak memenuhiSyarat Formal Gugatan karena mengajukan Gugatan terhadap orang yangtelah meninggal dunia.Bahwa Para Penggugat mengajukan Gugatan a quo dengan menarik danmenjadikan sebagai pihak Tergugat yakni TAHAT UTAR sebagai TERGUGAT , DIKAl UNTUNG sebagai TERGUGAT II, RAMBA B.
    TTUP (TERGUGAT Ill) dari DIKAIUNTUNG (TERGUGAT II) dan tanah tersebut didapat DIKAl UNTUNG(TERGUGAT II) dari W.
    SANDY (Aim) kepada DIKAIUNTUNG (TERGUGAT Il) sesuai Surat Penyerahan Tanah tanggal 10Januari 1986, selanjutnya TERGUGAT II/DIKAl UNTUNG menyerahkantanah tersebut kepada TERGUGAT Hi (RAMBAB. TIUP) berdasarkan Surat Keterangan Penyerahan Tanah tanggal 12Desember 2006 dan setelah tanah tersebut dikuasai TERGUGAT III (RAMBAB.
    ;Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, dihubungkan denganditariknya DIKAI UNTUNG (TERGUGAT II) yang telah meninggal duniajauh sebelum Gugatan a quo diajukan Para Penggugat, sehinggabagaimana mungkin TERGUGAT II/DIKAl UNTUNG dapatmempertahankan haknya atas dalil dalil yang ditujukan ParaPenggugat kepada TERGUGAT II/DIKAl UNTUNG kalau sebelumdigugat di Pengadilan Negeri Palangka Raya telah meninggal dunia,maka untuk itu Gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat formaldalam arti Para Penggugat
    SANDY (Aim) kepada DIKAIUNTUNG (TERGUGAT Il) sesuai Surat Penyerahan Tanah tanggal 10Januari 1986, selanjutnya TERGUGAT II/DIKAl UNTUNG menyerahkantanah tersebut kepada TERGUGAT Hi (RAMBAB. TIUP) berdasarkan Surat Keterangan Penyerahan Tanah tanggal 12Desember 2006 dan setelah tanah tersebut dikuasal TERGUGAT III (RAMBAB.
Register : 08-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2524/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2735
  • ., Putusan Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikAl@niai anak;2524/Padt.G/2021/PA.Mks Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon, sudah tidak rukunsejak Tahun 2019 sampai sekarang karena selalu terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa sebab perselisihnan dan pertengkaran karena dalam membinarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak,Termohon sering meninggalkan rumah dan berhutang' tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakBulan Agustus
Register : 12-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 245/Pdt.P/2020/PN Mks
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon:
SITTI DARMA
176
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah wali anak yang masih di bawah umur yang bernama AZZAM ALIKWAN yang lahir di Makassar pada tanggal 06 September dua ribu empat dan ACHMAD MAY DIKAL yang lahir di Makassar pada tanggal 27 Mei dua ribu rupiah;
    3. Mengizinkan kepada Pemohon mewakili anaknya untuk melakukan perbuatan hukum, menjual surat sertifikat hak guna bangunan No. 00782 a.n.
Register : 16-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA METRO Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
80
  • No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.Bahwa pada saat menikah, Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Perjaka, pernikahan mereka dilaksanakan atasdasar suka sama suka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi selama 1 bulan, selanjutnya tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Ufi Biah Dikal Hak, umur 8tahun;Bahwa