Asam Kec.Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, sebagaimana Surat Sementara AktaNikah Nomor : xx/K.S/1985, tanggal 31 Desember 1984 dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKamp. Sanggau di Desa Sungai Asam selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Segarau Parit dan selama perkawinantelah dikaruniai 5 orang anak, sekarang anakanak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;3.

resmi dan patut, dan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidak layak dilakukanmediasi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti Surat berupa : Fotokopi Surat Sementara Akta Nikah Nomor : xx/K.S

dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, atauverstek;Menimbang, bahwa dengan dijatunkannya putusan perkara ini di luarhadirnya Tergugat, atau verstek, maka apa yang didalilkan Penggugat harusdianggap sah dan benar, namun karena perkara ini termasuk bidangperkawinan yang dicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaranmateriil, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) yang berupa fotokopi SuratSementara Akta Nikah Nomor : xx/K.S

Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00441/NKEB/WPJ.33/2018, tanggal 21Maret 2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00080/107/15/404/17,tanggal 3 Mei 2017, Masa Pajak Maret 2015 Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1)Huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak; danMembatalkan Surat Tagihan Pajak Nomor 00080/107/15/404/17,tanggal 3 Mei 2017, atas nama PT Suryakabel Cemerlang, NPWP31.440.362.7404.000, beralamat di Jalan Raya K.S

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00441/NKEB/WPJ.33/2018, tanggal 21 Maret 2018, tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00080/107/15/404/17,tanggal 3 Mei 2017, Masa Pajak Maret 2015, atas nama PTSuryakabel Cemerlang, NPWP 31.440.362.7404.000, beralamat diJalan Raya K.S.

Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00080/107/15/404/17, tanggal 3 Mei 2017,Masa Pajak Maret 2015, atas nama PT Suryakabel Cemerlang,NPWP 31.440.362.7404.000, beralamat di Jalan Raya K.S. Tubun,Gang Kondang Nomor 62 RT 003 RW 008, Cibuluh, Bogor Utara,Bogor, Jawa Barat, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 7 halaman.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ir.Wahyudi Nuryadi ,M.si Bin H.Basran K.S) terhadap Penggugat (Anie Binti Ibrahim);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Eyo K.S) terhadap Penggugat (Nia Kurniawati binti Suharya);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Haryanto bin K.S. Suhardjono) terhadap Penggugat (Rita Purnamasari binti Undi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pajak Nomor KEP00473/NKEB/WPJ.33/2018, tanggal 22Maret 2018, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00086/107/15/404/17,tanggal 3 Mei 2017, Masa Pajak Oktober 2015 Berdasarkan Pasal 36 Ayat(1) Huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak; danMembatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00086/107/15/404/17, tanggal 3 Mei 2017, atas nama PTSuryakabel Cemerlang, NPWP 31.440.362.7404.000, beralamat di JalanRaya K.S

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00473/NKEB/WPJ.33/2018, tanggal 22 Maret 2018, tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00086/107/15/404/17,tanggal 3 Mei 2017, Masa Pajak Oktober 2015, atas nama PTSuryakabel Cemerlang, NPWP 31.440.362.7404.000, beralamat diJalan Raya K.S.

Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00086/107/15/404/17, tanggal 3 Mei 2017,Masa Pajak Oktober 2015, atas nama PT Suryakabel Cemerlang,NPWP 31.440.362.7404.000, beralamat di Jalan Raya K.S. Tubun,Gang Kondang Nomor 62 RT 003 RW 008, Cibuluh, Bogor Utara,Bogor, Jawa Barat, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 7 halaman.

ROYAN Bin(Alm) MESIR, selanjutnya disebut Terdakwa II bersama sama dengan Sadr.WIZAR (belum tertangkap), sejak sekitar bulan Januari 2010 hingga sekitarbulan April 2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lainpada tahun2010, bertempat di Jalan K.S.

WIZAR kembali menemui Saksi SATRIA GUNAWAN di ruko depanKoramil Jalan K.S. Tubun Nomor 146 A, Kota Banjarmasin untuk meminta uangterkait obyek tanah tersebut untuk dibagikan kepada ahli waris Sdri. ATIMsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah). Selanjutnya para Terdakwadan Sdr.

FADLI meminta uangkepada Saksi SATRIA GUNAWAN di ruko depan Koramil Jalan K.S. TubunNomor 146 A, Kota Banjarmasin sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah)untuk biaya makelar Sdr. FADLI dengan bukti kwitansi bertuliskan "Telah terimadari BABAH, uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) untukpembayaran pinjaman pribadi yang diterima oleh FADLI tanggal 16 Maret 2010.Bahwa pada bulan April 2010 para Terdakwa beserta Sdr. SOLHANmendatangi Saksi SATRIA GUNAWAN di ruko depan Koramil Jalan K.S.

FADLI meminta uangkepada Saksi SATRIA GUNAWAN di ruko depan Koramil Jalan K.S. TubunNomor 146 A, Kota Banjarmasin sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah)untuk biaya makelar Sdr. FADLI dengan bukti kwitansi bertuliskan "Telah terimadari BABAH, uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) untukpembayaran pinjaman pribadi yang diterima oleh FADLI tanggal 16 Maret 2010;Bahwa pada bulan April 2010 para Terdakwa beserta Sdr. SOLHANmendatangi Saksi SATRIA GUNAWAN di ruko depan Koramil Jalan K.S.

K.S. Siboro, $.H) menyuruhkami anakanaknya untuk menempati/mendiami rumah Nomor 7 dan Nomor 6 KomplekPerumahan Kehutanan Blok O RT. 09 Kel. Mayang ManguraiKec. Kota BaruKota Jambi;4 Bahwa selama rentang waktu yang begitu lama tersebut kami tidak pernah mengalamigangguan dalam bentuk apapun dan dari pihak siapapun.5 Bahwa semasa hidup orang tua saya (Alm. K.S. Siboro, S.H) pernah menceritakan kepadakami, sedang menunggu dan mencari alamat Bapak Ir.

K.S. Siboro,S.H) masihhidup, sudah pemah mencari alamat dan tempat tinggal Bp. Ir. Iwan Gunawan (Tergugat Il)ke Jakarta dan Depok, namun usaha pencarian tersebut siasia dan si alamat tidakditemukan;7 Bahwa adapun yang menjadi dasar orang tua saya (Alm. K.S. Siboro, S.H) menyuruh kamianak anaknya untuk menempati kedua unit rumah tersebut (No. 6 dan No. 7) adalah sebagaijasa/fee hasil jerih payah pengurusan perkara oleh orang tua saya, yang dituangkan dalamSurat Komitmen, Tertanggal 21 Juni 1998.

Saya tidak berani membeli karena K.S.

K.S. Siboro, SH);Bahwa kami memiliki dasar hukum yang kuat dan berhak mempertahankan diri untuk tetaptinggal dan menempati rumah kami (No. 7), berdasarkan Surat Komitmen Tertanggal 21Juni 1998, yang isinya: Bapak Iwan Gunawan (Tergugat II) akan segera menyerahkansertifikat 2 (dua) unit rumah (No.6 dan No.7) kepada K.S. Siboro.

Iwan Gunawan) pada saat datang kekantor Notaris Nany Ratna Wirdanialis, SH, mengaku ada 2 (dua) sertifikat (untuk 2 (dua)bidang tanah dan rumah) adalah milik (alm) K.S. Siboro, S.H.

pada4tanggal 18 Nopember 2010 yang pada pokoknya menyatakan tetappada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa dihadapkan ke depanpersidangan berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 27s Ju li 2010 No.PDM347/T.Balai/07/2010 = yaitusebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa Diki Romarja Als Diki dan terdakwaIlham pada hari Minggu, tanggal 30 Mei 2010 sekitar jam. 01.00Wib atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam bulanMei tahun 2010 bertempat di Jalan K.S

pulangnya nanti bawakan nasi goreng, rokok dan air minum1",Bahwa terdakwa Diki Romarja kemudian menghubungiseseorang yang memesan pil ekstasi tersebut dan berjanjibertemu di sebuah warung internet di Jalan K.S TubunKelurahan Karya Kecamatan Tanjung Balai Selatan KotaTanjung Balai, setelah sampai di tempat yang dijanjikanterdakwa Diki Romarja bertemu dengan seseorang' yangmemesan pil ekstasi tersebut, lalu terdakwa Diki Romarjamenyerahkan pil ekstasi sebanyak 10 (sepuluh) butirsedangkan laki laki

pulangnya nanti bawakan nasi goreng, rokok dan air minum1",Bahwa terdakwa Diki Romarja kemudian menghubungiseseorang yang memesan pil ekstasi tersebut dan berjanjibertemu di sebuah warung internet di Jalan K.S TubunKelurahan Karya Kecamatan Tanjung Balai Selatan KotaTanjung Balai, setelah sampai di tempat yang dijanjikanterdakwa Diki Romarja bertemu dengan seseorang' yangmemesan pil ekstasi tersebut, lalu' terdakwa Diki Romarjamenyerahkan pil ekstasi sebanyak 10 (sepuluh) butirsedangkan laki laki

Berdikari Sitepuyang sedang bertugas di Polsek Datuk BandarTanjung Balai menerima Informasi dari seseorangmelalui Handphone yang memberitahukan akan adatransaksi Narkotika di sebuah Warnet jalan K.STubun Tanjung Balai sambil menyebutkan ciri ciri pelaku dan memakai topi Bahwa kemudian saksi bersama saksi BerdikariSitepu untuk mengetahui kebenaran Informasitersebut atas perintah pimpinan melakukanFepenyidikan ke Lokasi yang disebutkan oleh pemberiinformasi ;Bahwa sesampainya disebuah Warnet Jalan K.S

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Mei 2010 sekitarjam 05.00 Wib bertempat di Warnet (warung internet)jalan K.S Tubun Kota Tanjung Balai, terdakwabersama terdakwa Ilham telah ditangkap dua orangpolisi karena telah mengambi atau mencurinarkotika berupa pil ekstasi dari ruang penyimpananbarang bukti narkotika Pengadilan Negeri TanjungBalai.

Mansur K.S. S.Ag dan MarwanIbrahim Piinga, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Abd. Rahim, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDr. H.M. Hasby, M.H.Him. 4 dari 5 Him.

Penetapan Nomor 0371/Pat.G/2016/PA.Bb.Hakim Anggota,H, Mansur K.S., S.AgRincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera PenggantiAbd. Rahim, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Biaya Panggilan Rp 195.000.00Biaya Redaksi Rp 5.000.00Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 286.000.00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 5 dari 5 Him. Penetapan Nomor 0371/Pat.G/2016/PA. Bb.

RIZKY AGUSTINO K.S. PUTRA, 11. W.F. JIMMY KALEBOS, 12. WASONO BANDANG NUGROHO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor135/PDT/2021/PT DKI., tanggal 30 Juni 2021 yang menguatkan dengan perbaikan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 556/Pdt.G/2016/PN Jkt Pst., tanggal 22 Oktober 2020;

, atas nama Sunoko, terletak di Jalan K.S. Tubun Dalam, Gang 4,Nomor 33, Kelurahan Dadimulya, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur yang diuraikan dalam Surat UkurNomor 00016/DMY/2008 yang diterbitkan oleh Tergugat IV di Samarindatanggal 10 April 2008;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah Debitor yang mempunyai iktikadyang baik;3.

, atas nama Sunoko, terletak di Jalan K.S. TubunDalam, Gang 4, Nomor 33, Kelurahan Dadimulya, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur yangdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00016/DMY/2008 dan diterbitkanoleh Tergugat IV di Samarinda tanggal 10 April 2008 adalah tanpa dasarhukum yang sah;6. Menyatakan Tergugat IIl membantu Tergugat dalam melakukan lelangtanpa dasar hukum yang sah adalah merupakan perbuatan melawanhukum:;7.

, atas namaSunoko, terletak di Jalan K.S. Tubun Dalam, Gang 4, Nomor 33,Kelurahan Dadimulya, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1491 K/Pdt/2020Provinsi Kalimantan Timur yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor00016/DMY/2008 dan diterbitkan oleh Tergugat IV di Samarinda tanggal10 April 2008 kepada Penggugat dalam keadaan bebas dari segalabentuk pembebanan;9.

Mansur K.S. S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Asdarsebagai Panitera dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mansur K.S., S.Ag Mushlih, S.H.1Hakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera,Drs. AsdarHim. 4 dari 5 Him.

Rohim K.S);

Menjatuh talak satu bain Sughro Tergugat (Agus Komar bin Enco Samsu) terhadap Penggugat (Rela Hayati binti Anwar K.S) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Mansur K.S., S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Lily Rahmi, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.

Mansur K.S., S.Ag Mushlih, S.H.1Hakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Lily Rahim, S.H.1Hlm. 4 dari 5 Hlm. Putusan Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Bb.1.3.4.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp1. Biaya Proses :Rp2. Biaya Panggilan RpBiaya Redaksi RpBiaya Meteral RpJumlah Rp30.000.0050.000.00130.000.005.000.006.000.00221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)HlIm. 5 dari 5 Hlm. Putusan Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Bb.

(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari SENIN, TANGGAL 2 PEBRUARI2015, oleh SUTARTO K.S, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJakarta tersebut selaku Hakim Ketua Majelis, HJ. ELNAWISAH,SH.MHdan. Dr.

SUTARTO K.S,SH.M.HDr. KRESNA MENON,SH.M.HumPANITERA PENGGANTI,J UIT A. SH.Perincian Biaya Banding :1. Materai .............0.. Rp. 6.000.2. Redaksi Putusan...... Rp. 5.000.3. Pemberkasan......... Rp. 139.000.Jumlah .............4. Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Put No. 12/PDT/2015/PT.DKI