Ditemukan 1067 data
20 — 5
Xxxx, lahir di Kediri pada tanggal 06 juli 2009, umur 11 tahun,perempuan, yang beralamat tinggal di Xxxx Kabupaten Kediri.Selanjutnya disebut Pemohon IV;Sehubungan dengan Pemohon IV diatas masih dibawah umurmaka anak tersebut diwakili dan atau perwalian orang tuanyadalam hal ini Ibu Kandungya yakni Xxxx sebagaimana diaturdalam Pasal 47 UndangUndang NO.1 Tahun 1974.
Maka oleh karenanya seoranganak Pemohon IV tersebut diwakili dan atau perwalian orang tuanyadalam hal ini lbu Kandungya yakni (Pemohon J);4. Bahwa kemudian pada akhirnya tanggal 20 Agustus 2019 dimanaalm.
18 — 6
hidupnya almarhumah Sopian, bekerja sebagaiWiraswastaBahwa setelah meninggalnya almarhumah Sopian, anak kandung darialmarhumah Sopian, diasuh dan dipelihara oleh Pemohon;Bahwa sepanjang sepengetahuan saksi Pemohon baik dan bagusmengurus anak bernama Syarifa Ayun, dan Salsabila Putri;Bahwa saksi melihat Pemohon sebagai warga yang baik sebagaimanawarga pada umumnya dan tidak pernah berbuat hal yang dilarangagama dan adat istiadat di kampung Matang cincin;Pemohon memohonkan perwalian anak atas anak kandungya
hidupnya almarhumah Sopian, bekerja sebagaiWiraswasta Bahwa setelah meninggalnya almarhumah Sopian, anak kandung darialmarhumah Sopian, diasuh dan dipelihara oleh Pemohon; Bahwa sepanjang sepengetahuan saksi Pemohon baik dan bagusmengurus anak bernama Syarifa Ayun, dan Salsabila Putri; Bahwa saksi melihat Pemohon sebagai warga yang baik sebagaimanawarga pada umumnya dan tidak pernah berbuat hal yang dilarangagama dan adat istiadat di kampung Matang cincin; Pemohon memohonkan perwalian anak atas anak kandungya
SARINING MUKTI
20 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan secara sah Pemohon yang bernama SARINING MUKTI ditulis juga SARI NING MUKTI sebagai wali dari adiknya yang belum dewasa yang bernama SIMON BUDI FOURLANDITO;
- Memberikan ijin kepada Pemohon yang bernama SARINING MUKTI ditulis juga SARI NING MUKTI baik bertindak untuk diri sendiri maupun sebagai Wali dari adik kandungya yang bernama SIMON BUDI FOURLANDITO tersebut untuk melakukan perbuatan hukum dalam
8 — 1
tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan januari 2019 Dan saat ini Penggugat danTergugat sudah tidak tidur seranjang lagi, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami Isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Lakilaki/ Umur 9Tahun; 6.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Perempuan/ Umur 6Tahun.yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungya
13 — 0
bersama lagi sejak tahun 2015.5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2015 dan saat ini Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama lagi, sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami isteri.6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : 6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 5 tahun(perempuan)yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya
69 — 5
TUTI MULYANA tibatiba saksi TUT MULYANAmengeluarkan katakata kotor yaitu ANJING SUDAH LEWAT, KAMPANGSUDAH LEWAT, BABI LONTE SUDAH LEWAT dan mendengar perkataanseperti itu. pun Terdakwa marah dan membalas omongannya denganmengatakan AKU BUKAN LONTE MASIH PUNYO HARGA DIRI MASIHPUNYO LAKI sambil terus berjalan kKearah rumah Terdakwa dan setibanya dirumah Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah dan duduk di dalam rumahsedangkan saksi TUT MULYANA ternyata masih mengikuti Terdakwa dengandiikuti kKakak kandungya
MULYANA dansaat melewati rumah saksi TUT MULYANA tibatiba saksi TUT MULYANAmengeluarkan katakata kotor yang kemudian dibalas juga dengan katakatakotor oleh Terdakwa dengan sambil terus berjalan kearah rumah Terdakwa dansetibanya di rumah, Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah dan duduk didalam rumah sedangkan saksi TUT MULYANA ternyata masih mengikutiTerdakwa dengan diikuti kakak kandungya yaitu saudari KARTINI dan sampaike depan rumah sambli terus mengoceh dengan mengeluarkan katakata kotorHEI
Terdakwa pulang dari menjemput anak Terdakwa yang bersekolah di TKdan kebetulan Terdakwa pulang melewati rumah saksi TUTTI MULYANA dansaat melewati rumah saksi TUT MULYANA tibatiba saksi TUT MULYANAmengeluarkan katakata kotor yang kemudian dibalas juga dengan katakatakotor oleh Terdakwa dengan sambil terus berjalan kearah rumah Terdakwa dansetibanya di rumah, Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah dan duduk didalam rumah sedangkan saksi TUT MULYANA ternyata masih mengikutiTerdakwa dengan diikuti kakak kandungya
6 — 0
Bahwa, pada tanggal 06 April 2010, istri, ibu dan anak kandung ParaPemohon yaitu yang bernama telah meninggal dunia karena sakit,berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 1045/2010 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 16April 2010, sedangkan ayah kandungnya yang bernama Sujanto telahmeninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada tanggal 24 Oktober 2000sedangkan ibu kandungya yang bernama masih sehat walafiat;3.
49 — 19
Bahwa sebelum almarhumah LY. meninggal dunipak kandungnyatelah lebih dahulu meninggal dunia, sementara ibu kandungya yangbernama N.H.K. masih hidup bahkan sudah menikah dengan oranglain;4. Bahwa almarhumah LY.A. meninggak dunia dengan meninggalkanahli waris:a.Pemohon (Suami);b.Pemohon Il (anak lakilaki);c.Pemohon Ill (anak lakilaki);d.Pemohon IV (anak lakilaki);e.Pemohon V (anak perempuan);f.Pemohon VII (anak perempuan);g.Pemohon VIIl (anak lakilaki);h.Pemohon IX (anak perempuan);5.
11 — 7
sughra Tergugat (Fahriani Noor, SE bin Syarkani) terhadap Penggugat (Sapta Saraswatie, SE binti Anang Ilham Zawawi);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama
- Annisa Septiani Putri yang lahir pada 19 November 2009;
- Nayla Farisya Putri yang lahir pada tanggal 08 Desember 2014;
berada di bawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungya
Anak Kedua yang lahir pada tanggal 08 Desember 2014;berada di bawah asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetapmemberikan hak akses kepada Tergugat sebagai ayah kandungya;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sejumlah Rp. 419.000,00, (empat ratus Sembilan belas ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah.
9 — 1
Dan saat ini Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami Isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Perempuan/ Umur 3Tahun.yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembanganjiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam
KATHARINE ROMAULI HUTAGALUNG
42 — 45
Bahwa setelah anak Pemohon dilakukan Penyerahan di Greja dengandibuktikan dengan AKTA PENYERAHAN ANAK yang dikeluarkan GEREJABETHEL INDONESIA dengan Nomor: 025RPJ/PA/GBI PRANA JAYA BATUAJ BATAM maka Anak Pemohon sudah menganut agama Kristen mengikutikepercayaan Ibu kandungya;7.
5 — 0
Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :ANAK 1ANAK 2yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa dan masa depananak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang,dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyadapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan kedua anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya, sedangkan biaya nafkah/pemeliharaan
8 — 0
(leberumur 9 bulan (Lakilaki)yang tentunya masih sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya, makademi perkembangan jiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang, dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang
MUJI BURRAHMAN
18 — 12
mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat dalam berita acara persidangandianggap sudah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi dan padaakhirnya mohon penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimanatertuang dalam surat perhonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon ingin menambahkan nama ayah kandungya
35 — 7
Riqkly Sofata, anakkandung dari almarhum, diasuh dan dipelihara oleh Pemohon;Bahwa sepanjang sepengetahuan saksi Pemohon baik dan bagusmengurus anak;Him. 5 dari 14 halaman Penetapan No.58/Pdt.P/2020/MS.KSG.Bahwa saksi melihat Pemohon sebagai warga yang baik sebagaimanawarga pada umumnya dan tidak pernah berbuat hal yang dilarangagama dan adat istiadat di kampung;Pemohon memohonkan perwalian anak atas anak kandungya darialmarhum suaminya bernama T.
Pemohon memohonkan perwalian anak atas anak kandungya darialmarhum suaminya bernama T. Rigkly Sofata untuk kepentinganmewakili kedua anaknya dalam membuat akta tanah peningalanalmarhum T.
7 — 0
memberikan nafkah lahir dan batin.5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir 2016, sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : 3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT / Lakilaki/ Umur6 Tahun; 3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Perempuan/Umur 3 Tahun 7 Bulan.yang tentunya masih sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya
8 — 3
Penggugat kemudianterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelahkejadian tersebut Tergugat langsung mengusir Penggugat darikontrakan dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih kurang 4 bulan;Bahwa oleh karena anak tersebut Penggugat. dan Tergugat yangbenana IRD Tee iakilaki umur3 tahun 2 bulan, yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatiandan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya
6 — 0
Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :Anak 1, Perempuan, umur 5 bulan, yang tentunya masih sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demiperkembangan jiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebutberada pada Penggugat;7.
9 — 3
Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :6.1. x 1. akiaki/umur 9Tahun; 6.2. i Perempuan/Umur 2Tahun.yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demiperkembangan jiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang, dalam hal iniMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyadapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan ke 2 anak tersebutberada pada Penggugat selaku
5 — 0
memimnta Tergugat untuk mengemasiseluruh barang barang milik Tergugat, setelah mengemasi barangbarang Tergugat beserta keluarga langsung pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan initelah berlangsung selama lebih kurang 1 bulan;Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat ANAKPerempuan, umur 8 bulan yang tentunya masih sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya