Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Buku nikah isteri warna hijau dengan No. 803/130/X/2009 antara SUKAMTO Bin PARYANTO dengan KARMINI Binti KARMAN;- 1 (satu) lembar Akta Cerai nomor : 316/AC/2014/PA Wt.

Perceraian antara Sukamto Bin Paryanto dengan Karmini Binti Kasman tertanggal 02 Juli 2014; - 3 (tiga) lembar kutipan Penetapan dari Pengadilan Agama Wates No. 0034/Pdt.G/2014/PA.Wt tertanggal 02 Juli 2014;- 10 (sepuluh) lembar surat putusan Nomor : 0034/Pdt.G/2014/PA.Wt Perceraian antara Sukamto Bin Paryanto dengan Karmini Binti Kasman tertanggal 21 Mei 2014;Dikembalikan kepada Saksi KARMINI Binti KARMAN;6.

Perceraian antaraSukamto Bin Paryanto dengan Karmini Binti Kasman tertanggal 02 Juli2014;e 3 (tiga) lembar foto copy kutipan Penetapan dari Pengadilan Agama WatesNo. 0034/Pdt.G/2014/PA. Wt tertanggal 02 Juli 2014;e 10 (sepuluh) lembar surat putusan Nomor : 0034/Pdt.G/2014/PA.WtPerceraian antara Sukamto Bin Paryanto dengan Karmini Binti Kasmantertanggal 21 Mei 2014;Dikembalikan kepada pemilik yang sah, yaitu Saksi KARMINI BintiKARMAN;4.

saksi Karmini tidak pernah memberi kabar kepada terdakwa, danterdakwa telah berusaha mencari saksi Karmini kerumah orang tuan saksikarmini di desa Kedung Putri kecamatan Paron kabupaten Ngawi tetapitidak diketemukan dan tidak diketahui dimana saksi Karmini berada.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Karmini Binti Kasmandinyatakan bercerai dari terdakwa.

Perceraianantara Sukamto Bin Paryanto dengan Karmini Binti Kasman tertanggal02 Juli 2014;e 3 (tiga) lembar kutipan Penetapan dari Pengadilan Agama Wates No.0034/Pdt.G/2014/PA.Wt tertanggal 02 Juli 2014;e 10 (sepuluh) lembar surat putusan Nomor : 0034/Pdt.G/2014/PA.WtPerceraian antara Sukamto Bin Paryanto dengan Karmini Binti Kasmantertanggal 21 Mei 2014, Saksi pernah melihat pada berkas yang ada diKantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan;e mengenai foto copy Surat Keterangan Kepergian atas nama Karmini

Perceraianantara Sukamto Bin Paryanto dengan Karmini Binti Kasman tertanggal02 Juli 2014;e 3 (tiga) lembar kutipan Penetapan dari Pengadilan Agama Wates No.0034/Pdt.G/2014/PA.Wt tertanggal 02 Juli 2014;e 10 (sepuluh) lembar surat putusan Nomor : 0034/Pdt.G/2014/PA.WtPerceraian antara Sukamto Bin Paryanto dengan Karmini Binti Kasmantertanggal 21 Mei 2014;maka oleh karena telah disita dari saksi Karmini Binti Karman maka dikembalikankepada Saksi KARMINI Binti KARMANMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan

Perceraian antaraSukamto Bin Paryanto dengan Karmini Binti Kasman tertanggal 02 Juli2014; 3 (tiga) lembar kutipan Penetapan dari Pengadilan Agama Wates No. 0034/Pdt.G/2014/PA.Wt tertanggal 02 Juli 2014;e 10 (sepuluh) lembar surat putusan Nomor : 0034/Pdt.G/2014/PA.WtPerceraian antara Sukamto Bin Paryanto dengan Karmini Binti Kasmantertanggal 21 Mei 2014;Dikembalikan kepada Saksi KARMINI Binti KARMAN;6.

Karmini, S.Ag dan alm. Nana Sudjana di Jin. Kiara Condong Bandung,kemudian ketika Pihak Kedua masih remaja pada tahun 1972, oleh keduanya (alm.Dra. Hj. Karmini, S.Ag bin Omo Sastrawidjadja dan alm. Nana Sudjana binOmo Sastrawidjadja) disuruh tinggal bersama di rumah milik alm. Dra. Hj.Karmini, S.Ag dan alm. Nana Sudjana, untuk mengurus Almh.

Karmini, S.Ag dan alm. Nana Sudjanauntuk menyimpan, merawat suratsurat tanah dan bangunan berupa sertipikatsertipikat, AJBAJB, menyimpan uang hasil kontrakankontrakan rumah dll.Begitupun Pada tahun 1990 yaitu setelah alm. Dra. Hj. Karmini, S.Ag binti OmoSastrawidjadja pensiun dari pekerjaannya di usia 57 tahun, Tergugat diberikepercayaan untuk menempati tanah milik alm. Dra. Hj. Karmini, S.Ag binti OmoSastrawidjadja dan milik alm. Nana Sudjana bin Omo Sastrawidjadja yangterletak di jln.

Karmini, S.Ag danalm. Nana Sudjana di rumahnya di jln. Kiaracondong No. 188 Bandung, bahkanseringkali Tergugat beserta anakanak dan isteri Tergugat menginap di jin.Kiaracondong No. 188 Bandung yaitu di rumah alm. Dra. Hj. Karmini, S.Ag danalm. Nana Sudjana untuk mengurusnya ;15.Bahwa, benar hanya Pihak Pertama/Penggugat yang sesekali datang menemuialm. Dra. Hj. Karmini, S.Ag bin Omo Sastrawidjadja dan alm.

Karmini. Intinya baik alm Nana Sudjana maupun almh. Dra.Hj.

Karmini,S.Ag binti Omo Sastrawidjadja dan almarhum Nana Sudjana bin Omo10Sastrawidjadja, dengan ketentuan sebagai berikut dan Pihak Kedua adalah selakuyang menguasai hartaharta peninggalan alm. Dra. Hj. Karmini binti OmoSastrawidjadja dan alm. Nana Sudjana bin Omo Sastrawidjadja, :Pasal 1Pihak Pertama adalah ahli waris almarhumah Dra. Hj.

Penggugat:
1.Karmini Mahfud
2.Milananda Saputri
3.Willy Ananda Bagus Nugroho
Tergugat:
Johannes Tan

Pucang Anom Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun yang dibelisaksi KARMINI dari terdakwa dan saksi KARMINI minta untuk dibuatkanSurat Perintah Angkut;Bahwa saksi karmini pada tanggal 21 oktober 2013 sampai dengan 30oktober 2013 mengetahui terdakwa dengan dibantu oleh saksi SURYADItelah menebang tanaman tebu yang dibeli saksi KARMINI kepadaterdakwa di Dusun Baleboto Desa Pucang Anom Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun seluas 8 % kotak kemudian saksi korban menghubungisaksi SUKASTO dan diketahui nomor

DO 3806/XXIII PAG/13 tertanggal 16November 2013;Bahwa saksi KARMINI setelah mengetahui nomor induk tebu atas namaSALIB masih kosong kemudian menghubungi terdakwa dan diketahui saksiSURYADI telah memberikan uang sebesar Rp. 24.500.000, (dua puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa tanpa sepengetahuansaksi KARMINI selanjutnya saksi karmini meminta haknya atas penjualanhasil tebang tebu tersebut, namun terdakwa tidak mau dengan alasan rugisehingga saksi KARMINI minta untuk dikembalikan

DO 3806/XXIII PAG/13tertanggal 16 November 2013;Bahwa saksi KARMINI setelah mengetahui Nomor Induk tebu atas namaSALIB masih kosong kemudian menghubungi terdakwa dan diketahuisaksi SURYADI telah memberikan uang sebesar Rp. 24.500.000, (duapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa tanpasepengetahuan saksi KARMINI selanjutnya saksi KARMINI memintahaknya atas penjualan hasil tebang tebu tersebut, namun terdakwa tidakmau dengan alasan rugi sehingga saksi KARMINI minta untukdikembalikan

seharusnya milik saudara KARMINIwalaupun belum lunas pembayarannya kepada saksi;e Bahwa saksi KARMINI merugi karena hasil tebunya tidak masuk kedalam nomor induk saksi KARMINI di PG.

pada bulan Oktober 2013 disesuaikandengan waktu buka giling pabrik tebu Pagotan;Bahwa terdakwa melihat tanaman tebunya belum ditebang kemudianmendatangi saksi KARMINI selanjutnya diketahui saksi KARMINI kesulitanuntuk mencari tenaga tebang;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi KARMINI untuk bertemu saksiSURYADI yang dikenalkan sebagai Kepala Desa Krandegan yang dapatmencarikan tenaga tebang;Bahwa kemudian saksi KARMINI mau mengikuti keinginan terdakwatersebut;Bahwa menurut saksi KARMINI, saat itu

Unit Poncol Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.KATNO
2.KARMINI

Menetapkan Karmini binti Mardi Sastro telah meninggal dunia padatanggal 21Juli 2007 di Jambi karena sakit ;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Karmini binti Mardi Sastroadalah;3.1 MURJONO Bin ISMAIL (Suami);3.2 SULASTRI binti MURJONO (anak perempuan kandung)3.3. DWIYATI binti MURJONO (anak perempuan kandung)3.4 SAMSINAR binti MURJONO (anak perempuan kandung)2.5 SURYANTO bin MURJONO (anak lakilaki Kandung)3.6.

Prayogi bin Jawadi, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon 1/ sd/ VIII karena bertetangga dekat .Hal 6 of 13 Hal Pen.No.087/Pat.P/2016/PA.JmbBahwa Pemohon 1 s/d VIII adalah anak kandung dari pasangansuami sietri Murjono Bin Ismail dengan Karmini binti Mardil Sastro;Bahwa Karmini binti Mardi Sastro telah meninggal dunia karenasakit di Jambi pada tanggal tanggal 21Juli 2007 sedangkanMurjono Bin Ismail meninggal dunia kemudian yaitu pada hariMinggu tanggal 19

Juni 2016 di Jambi, kKeduanya meninggal duniadisebabkan sakit;Bahwa setahu saksi Murjono Bin Ismail hanya mempunyai seorangisteri yaitu Karmini bin Mardi Sastro;Bahwa kedua orang tua dari Karmini binti Mardi Sastro, maupunMurjono Bin Ismail telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa setahu saksi tidak ada waris yang lain dari pasanganMurjono Bin Ismail dengan Karmini binti Mardi Sastro selainPemohon 1 s/d VIII;Bahwa kedua orang tua Pemohon 1 s/d VIII saat meninggal duniatetap beragama Islam begitu

Karmini binti Mardi Sastro telah meninggal dunia Karena sakit diJambi pada tanggal tanggal 21Juli 2007 sedangkan Murjono Bin Ismailmeninggal dunia kemudian yaitu pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016di Jambi, keduanya meninggal dunia disebabkan sakit;Bahwa setahu saksi Murjono Bin Ismail hanya mempunyai seorang isteriyaitu Karmini bin Mardi Sastro;Bahwa kedua orang tua dari Karmini binti Mardi Sastro, maupunMurjono Bin Ismail telah meninggal dunia lebih dahulu;Hal 7 of 13 Hal Pen.No.087/Pat.P/2016

SARDIANTO bin MURJONO (anak lakilaki kandung)3.9 NOPIANI binti MURJONO (anak perempuan kandung)adalah ahli waris dari almarhumah Karmini binti Mardi Sastro;4. Menyatakan Murjono bin Ismail pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016di Jambi karena sakit;5. Menetapkan :5.1 SULASTRI binti MURJONO (anak perempuan kandung)5.2 DWIYATI binti MORJONO (anak perempuan kandung)5.3.

Menyatakan anak perempuan yang bernama: SUSI SUSANTI, yang lahir di Pati pada tanggal 11 Januari 1992 adalah anak perempuan kelahiran ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARTO dengan KARMINI3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak bernama SUSI SUSANTI, yang lahir di Pati pada tanggal 11 Januari 1992 adalah anak perempuan kelahiran ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARTO dengan KARMINI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya4.

Menyatakan anak perempuan yang bernama: SUSI SUSANTI, yang lahir diPati pada tanggal 11 Januari 1992 adalah anak perempuan kelahiran ke3 (tiga)dari pasangan suami ister bernama SARTO dengan KARMINI 3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.: 38/16/V/1983 tertanggal 16 Mei 1983 atasnama : SARTO dengan KARMINI, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSukolilo, Kantor Urusan Agama Pati, selanjutnya (diberi tanda P4); 4. Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga ( KK ) atas nama : KARMINI alamatDesa Kedumulyo Rt.07 Rw.05, Kec. Sukolilo, Kab. Pati, selanjutnya (diberi tandaP5; 2 2 + 2 == == + $= == $2 + 2 == 2222 === == === 5.

Sukolilo, Kab.Patt; == 2222 = 2222 222 nn nnn nnn onan nnn nn nn n=Hal 4 PEN No.: 556/Pdt.P/2013/PN.Pt.Bahwa orang tua Pemohon adalah SARTO dengan KARMINI yang menikahdi Pati pada tanggal 9 Agustus 1972 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No.:237///1972 tertanggal 25 Maret 2013;Bahwa dari perkawinan SARTO dengan KARMINI telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan salah satunya adalah anak perempuan kelahiran ke3 (tiga) yaitubernama SUSI SUSANTI (Pemohon), yang lahir di Pati pada tanggal 11Januari 1992

Sukolilo, Kab.Patt; == 222222 = nnn nnn nnn nnn nnn nnnn nnn nn nn naeBahwa orang tua Pemohon adalah SARTO dengan KARMINI yang menikahdi Pati pada tanggal 9 Agustus 1972 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No.:237///1972 tertanggal 25 Maret 2013;Bahwa dari perkawinan SARTO dengan KARMINI telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan salah satunya adalah anak perempuan kelahiran ke3 (tiga) yaitubernama SUSI SUSANTI (Pemohon), yang lahir di Pati pada tanggal 11Januari 1992;Bahwa Pemohon yang bernama SUSI

Menyatakan anak perempuan yang bernama: SUSI SUSANTI, yang lahir diPati pada tanggal 11 Januari 1992 adalah anak perempuan kelahiran ke3 (tiga)dari pasangan suami isteri bernama SARTO dengan KARMINI 3.

KARMINI dan Sdr. NANA SUDJANA alias UJANGadalah kakak dan adik yang merupakan anak dari KO.SATRAWIDJAJA dan IYOM berdasarkan Silsilah yang dikeluarkan dandiketahui oleh Ketua RT 02, RW.03 Kelurahan Kebon Gedang KetuaRW.03 dan Lurah Kelurahan Kebon Gedang tangggal 18 Januari 2018,dan didalam silsilan tersebut Sdri. HJ KARMINI dan Sdr. NANASUDJANA tidak pernah melakukan pernikahan dan tidak memiliki anak(keturunan).Bahwa terdakwa yang merupakan tetangga dari Sdri.

HJ KARMINI,sering disuruhsuruh oleh Sdri. HJ KARMINI untuk menguruskontrakan dan Garasi.Bahwa kemudian sekitar bulan September tahun 2016 Sdri. HJKARMINI menitipkan seluruh suratsurat tanah kepada terdakwa, yangantara lain Untuk Sertifikat Hak milik sebanyak 5 ( lima) buah terdiridari:1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 458/ Blok Cipicung,Kec.

HJ KARMINI meninggal duniaberdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan dan ditanda tanganioleh Lurah Kebon Gedang pada tanggal 5 September 2016.Bahwa setelah Sdri. HJ KARMINI meninggal dunia, seharusnya 5(lima) buah Sertifikat Hak milik dan 6 (enam) buah Akta Tanah berupaAkta Jual Beli yang dititipkan kepada terdakwa oleh Sdri. HJ. KARMINItersebut diserahkan kepada Sdr. NANA SUDJANA Alias UJANG yangmerupakan Adik kandung dari HJ.

HJ KARMINI untuk mengurus kontrakan dan Garasi semasahidup sdri HJ.

Sukapura BlokSukapura, Persil No. 20 D.IV.Kohir No. 4607, Luas 517 M2 (limaratus tujun belas meter persegi) atas nama IYOM, KARMINI danNANA SUDJANA.Fhoto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 3893/ Kel.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama KARMINITJAN yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3578124205590001 dan Kartu Keluarga No. 3578120201084690, nama KARMINI (CILI) yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo. 269/1982 dan nama KARMINI TJAN yang tertulis dalam SK Pensiun No:00034/KEP/CV/13020/2016, NIP: 195905021982012001 adalah nama satu orang, yaitu nama-nama Pemohon;

TJAN, NIP: 195905021982012001;Bahwa PEMOHON berkeinginan untuk mendaftar Haji tetapi terdapatperbedaan nama dalam Surat Nikah, oleh karenanya Pihak DepartemenAgama mensyaratkan adanya Penetapan Persamaan Nama dariPengadilan Negeri;Bahwa untuk memenuhi persyaratan, PEMOHON telah membuat SuratPernyataan yang intinya menyatakan bahwa nama KARMINITJAN,KARMINI (CILI) dan KARMINI TJAN adalah nama satu orang yang samayaitu PEMOHON;Bahwa oleh karena PEMOHON bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri

Foto copy SK Pensiun No : 00034/KEP/CV/13020/2016 tertulis atasnama KARMINI TJAN, NIP: 195905021982012001, ditandai P3;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 269/1982, menikah di Kota Ternatepada tanggal 12 Desember 1982, atas nama BACHTIAR dan KARMINI(CILI) ditandai P4;5.

.nama Pemohon tertulis KARMINITJAN, sedangkan di dalam P3, Kutipan AktaNikah No. 269/1982 nama Pemohon tertulis KARMINI (CILI) dan di dalam buktiP4, SK Pensiun No : 00034/KEP/CV/13020/2016, NIP : 195905021982012001nama Pemohon tertulis KARMINI TJAN;Menimbang, bahwa dalam kenyataan seharihari, penulisan nama orangsering terjadi ketidakseragaman antara dokumen satu dengan yang lainnya.

;Menimbang, bahwa adanya perbedaan penulisan nama Pemohonantara KARMINITJAN dan KARMINI TJAN adalah pada spasinya.

Keluarga No.3578120201084690, nama KARMINI (CILI) yang tertulis dalam KutipanAkta NikahNo. 269/1982 dan nama KARMINI TJAN yang tertulis dalamSK Pensiun No:00034/KEP/CV/13020/2016, NIP: 195905021982012001adalah nama satu orang, yaitu namanama Pemohon;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi Pengampu dari istri Pemohon yang bernama Ni Nyoman Karmini untuk mewakili menanda tangani proses jual beli SHM No. 10946 atas nama Ni Nyoman Karmini dan proses lainnya yang berhubungan atas nama Ni Nyoman Karmini ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat dari permohonan

Ni Nyoman Karmini ( Istri) dari Made Mumbul ( Suami) Saat iniistrinya mengalami sakit gangguan jiwa.

Menyatakan hukum LMADE MUMBUL sebagai Wali Pengampu dariNi Nyoman Karmini menanda tangani proses jual beli SHM No.10946 atas nama Ni Nyoman Karmini dan proses lainnya yangberhubungan atas nama Ni Nyoman Karmini.4.

Bahwa istri Pemohon sakit jiwa sesuai dengan surat keterangan DokterRumah Sakit Jiwa Bangli pada Tanggal 2 januari 2020 ; Bahwa Ni Nyoman Karmini tidak bisa mengingat dengan baik dan tidakcakap bertindak dalam hukum, maka Pemohon dengan ini mengajukanpermohonan untuk dapat penindak sebagai Wali Pengampu dariNi Nyoman Karmini Bahwa Ni Nyoman Karmini dan Pemohon ( Made Mumbul) mempunyalsebidang tanah kosong RT RW Perda No. 10 Tahun 1999.

Denpasar Barat atas nama Ni Nyoman Karmini dengan No SHM10946 ;Menimbang, bahwa untuk dapat bertindak sendiri secara hukum bagi NiNyoman Karmini harus ada orang lain yang dapat mendampingi danmewakilinya dalam segala kepentingan secara hukum, oleh karena itu perluditunjuk seorang wali pengampu bagi Ni Nyoman Karmini;Bahwa Pemohon adalah suami dari Ni Nyoman Karmini yang dalam halini mengajukan permohonan sebagai Pengampu bagi Ni Nyoman Karminikarena sejak Tahun 2016 sampai dengan sekarang Pemohonlah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjadi Pengampu dari istriPemohon yang bernama Ni Nyoman Karmini untuk mewakili menandatangani proses jual beli SHM No. 10946 atas nama Ni Nyoman Karminidan proses lainnya yang berhubungan atas nama Ni Nyoman Karmini ;3.

Karmini setuju dan terdakwa berjanji untukmenjemput Sdri. Karmini di sekolahan tempat Sdri. Karmini bekerja. Saatterdakwa ke tempat Sdri. Karmini bekerja, ternyata Sdri. Karmini sudahpulang dan terdakwa berusaha menghubungi Sdri. Karmini melaluihandphone tetapi tidak bisa. Terdakwa kemudian mengirim sms (shortmassage service) kepada Sdri.

Karmini Binti Muhamad Amir untuk mencarikanpinjaman uang dengan mengajukan hutang ke Bank BPD Jatengdikarenakan Sdri Karmini Binti Muhamad Karmin adalah Pegawai NegeriSipil. Hal tersebut terdakwa lakukan, karena Terdakwa mempunyai hutangke beberapa orang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) danbermaksud untuk membayar hutanghutangnya tersebut. Saat itu Sdri.Karmini setuju dan terdakwa berjanji untuk menjemput Sdri. Karmini disekolahan tempat Sdri. Karmini bekerja.

Karmini dan berlari melerai terdakwadan Sdr.

Karmini BintiMuhamad Amir untuk mencarikan pinjaman uang dengan mengajukan hutangke Bank BPD Jateng dikarenakan Sdri Karmini Binti Muhamad Karmin adalahPegawai Negeri Sipil. Hal tersebut terdakwa lakukan, karena Terdakwamempunyai hutang ke beberapa orang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) dan bermaksud untuk membayar hutanghutangnya tersebut.Saat itu Sdri. Karmini setuju dan terdakwa berjanji untuk menjemput Sdri.Karmini di sekolahan tempat Sdri. Karmini bekerja.

Karmini bekerja, ternyata Sdri. Karmini sudah pulang dan terdakwaberusaha menghubungi Sdri. Karmini melalui handphone tetapi tidak bisa.Terdakwa kemudian mengirim sms (short massage service) kepada Sadi.Karmini yang berisi Awakmu Yen Ora Iso Ngrampungke Masalah Iki Ojo BaliAku Ora Iso Bayangke Yen Pengajuan Iki Gagal. Terdakwa kemudianpulang ke rumahnya dan menunggu Sdri. Karmini tetapi tidak kunjung pulang.Terdakwa bertanya kepada Sdr.

Karmini binti Omo Sastrawijaya dan alm. NanaSujana bin Omo Sastrawijaya menurut hubungan darah dari almh. lyombinti H. Rafii, yang merupakan ibu kandung dari almh. Hj. Karmini bintiOmo Sastrawijaya dan alm. Nana Sujana bin Omo Sastrawijaya, karenasemasa hidupnya almh. Hj. Karmini binti Omo Sastrawijaya dan alm. NanaSujana bin Omo Sastrawijaya tidak menikah dan tidak mempunyai anak;3.

; Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Penggugat denganTergugat, yang saya tahu dari Pengakuan Penggugat bahwa Penggugatadalah keponakan dari Karmini dan Nana Sujana; Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baik denganPenggugat, Karmini maupun dengan Nana Sujana, namun sayamerupakan orang yang dipercaya oleh Karmini dan Nana Sujana untukmembantu mereka berdua, seperti menagih uang kontrakan, membayartagihan listrik; Bahwa saksi dipercaya membantu Karmini dan Nana Sujanasejak tahun 1972 ;

Omo dan lyom adalah ayah dan ibu kandungKarmini dan Nana Sujana; Bahwa saksi tidak tahu hubugan antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu bahwa Karmini maupun Nana Sujana tidak menikahsehingga mereka tidak mempunyai anak Bahwa sekarang ini Karmini dan Nana Sujana, sudah meninggal dunia,Karmini meninggal pada tahun 2016 dan Nana Sujana meninggal duniapada tahun 2017; Bahwa Kedua orang tua Karmini dan Nana Sujana, yaitu Omo dan lyomsudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa saksi tidak

adalah ayah dan ibu kandungdari Karmini dan Nana Sujana sedangkan hubungan Penggugat denganTergugat saksi tidak tahu; Bahwa Karmini dan Nana Sujana (kakak dan adik) keduanyatidak menikah sehingga mereka tidak mempunyai anak (keturunan); Bahwa Karmini sudah meninggal dunia pada tahun 2016 danNana Sujana meninggal dunia pada tahun 2017;Hal. 35 dari 47 Hal.

tahu juga dengan Omo dan lyom adalah ayah dan ibukandung Karmini dan Nana Sujana; Bahwa Karmini dan Nanasujana tidak menikah sehingga tidakpunya keturunan, dan Karmini meninggal pada tahun 2016 dan NanaSujana meninggal dunia pada tahun 2017; Bahwa Kedua orang tua Karmini dan Nana Sujana, yaitu Omodan lyom sudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa saksi tahu Nana Sujana dibawa ke RS.

Salip Santoso bin Mat Sudjakyang bernama Karmini binti Kasni (ibu Para Pemohon) telahmeninggal dunia pula pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020Masehi, sebagaimana Surat Keterangan Kematian Kepala DesaKetandan, Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun Nomor: 474.3 //402.402.01 / 2021. Almarhumah Karmini binti Kasni meninggaldalam keadaan muslimah sebab kematian adalah sakit;6.

PEMOHON II ASLI Tempat, tanggal lahir: Madiun,22 Februari 1998, Agama: Islam, Pekerjaan: Pelajar, Tempattinggal: Nguren Rt 016 Rw 003 Desa Ketandan, KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun, Jawa Timur; (Pemohon Il);Menetapkan bahwa Karmini binti Kasni (isteri Salip Santosobin Mat Sudjak / Ibu Para Pemohon) telah meninggal duniadisebabkan sakit pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 Masehi,meninggal dalam keadaan muslimah;5.Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah Karmini bintiKasni adalah sebagai

binti Kasni, memberi bukti bahwa Salip Santoso binMat Sudjak dan Karmini binti Kasni adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 4 Juni 1983;Menimbang, bahwa alat bukti (P.4) berupa fotokopi kutipan aktakelahiran atas nama Pemohon , memberi bukti bahwa Pemohon adalahanak kandung dari pasangan Salip Santoso dan Karmini;Menimbang, bahwa alat bukti (P.5) berupa fotokopi kutipan aktakelahiran atas nama Pemohon II, memberi bukti bahwa Pemohon Iladalah anak kandung dari pasangan Salip Santoso dan

Karmini;halaman 11 dari 18 halaman, Penetapan Nomor Nomor 188/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa alat bukti (P.6) berupa fotokopi suratketerangan kematian atas nama Salip Santoso, memberi bukti bahwapewaris (Salip Santoso), telah meninggal dunia pada tanggal 23112014;Menimbang, bahwa alat bukti (P.7) berupa fotokopi suratketerangan kematian atas nama Karmini, memberi bukti bahwa pewaris(Karmini), telah meninggal dunia pada tanggal 24032020;Menimbang, bahwa alat bukti (P.8) berupa fotokopi suratpernyataan

Karmini binti Kasni juga sudah meninggal duniapada tahun 2020 karena sakit; Bahwa Bapak Salip Santoso bin Mat Sudjak hanyamempuyai satu isteri yaitu Nj. Karmini binti Kasni , tidak ada ister!lainnya; Bahwa Nj. Karmini binti Kasni tidak menikah lagi setelahmeninggalnya bapak Salip Santoso bin Mat Sudjak ;e Bahwa pernikahan Bapak Salip Santoso bin Mat Sudjak dan IbuKarmini binti Kasni dikaruniai dua orang anak yaitu PEMOHON ASLI (Pemohon I!)

Karmini.4.

Karmini sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tetapi 14 (empatbelas) bulan mau dibeli kembali oleh saksi Ny Karmini dengan hargaRp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah); bahwa Terdakwa yang datang membawa Ny Karmini dan anaknya ke rumahsaksi; bahwa setelah sepakat kemudian saksi langsung membayar sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) diterima oleh saksi Ny Karminidisaksikan oleh anaknya, saksi dan terdakwa tapi tanpa dibuatkan kwitansi; bahwa saksi minta waktu 14 (empat belas

); bahwa 1 (satu) tahun kemudian saksi menyuruh saksi Loso Hartanto ke rumahsaksi Ny Karmini untuk menanyakan apakah tanah sawah tersebut mau dibelilagi atau tidak, tetapi Ny Karmini mengatakan sisanya yang Rp.25.000.000.

sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) kepada Terdakwa dan nanti saksi Karmini yang akanmengambilnya dari Terdakwa; Bahwa beberapa hari kemudian saksi Maryanto datang ke Terdakwa memberiuang sisa pelunasan pembelian tanah sawah milik saksi Karmini sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan dibuatkan kwitansinya; Bahwa ketika saksi Karmini dan anaknya datang ke rumah saksi dan Terdakwahanya memberikan uang sebesar Rp.10.000.000.

uang pembayaran tanah sawah tersebut sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) kepada Terdakwa dan nanti saksi Karmini yang akan mengambilnyadari Terdakwa dan beberapa hari kemudian saksi Maryanto datang ke rumah saksimemberi uang sisa pelunasan pembelian tanah sawah milik saksi Karmini sebesarRp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan dibuatkan kwitansinya tetapi ketikasaksi Karmini dan anaknya datang ke rumah Terdakwa dan Terdakwa hanyamemberikan uang sebesar Rp.10.000.000.

KASMUIN dan KARMINI sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan Kelahiran dan Rumah Sakit / Bidan No.tertanggal yang ditanda tangani oleh ;3.

KASMUIN dan KARMINI ;8. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register KelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimakud ;9.

KASMUIN dan KARMINI. Surabaya tertanggal 07 Nopember2011 (bukti P4) ; 5. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : Kk.13.36.03/Pw.01/140/2011 atas namaKASMUIN dan KARMINI Surabaya tertanggal 18 Nopember 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Krembangan (bukti P5) ;6. Foto Copy Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas nama SRI MUINAHSemampir tertanggal O7 Nopember 2011 = (bukti P6) ;7. Foto copy Kartu Keluarga No. 125624/98/08875 atas nama kepalakeluarga A.

KASMUINdan KARMINI ;11. Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ;wow nnn nnn nnn nana 2. Saksi KARMINI ;13. Bahwa benar Pemohon tidak punya Akta Kelahiran ; 14.

Bahwa benar pemohon dilahirkan dari pernikahan yang sah dariayah yang bernama KASMUIN dan ibu KARMINI yang telahmelangsungkan pernikahan di KUA Krembangan pada tanggal 12Maret 1965, sebagaimana diuraikan dalam Akte Perkawinan No.126/17 tertanggal 12 Nopember 2011 ; 2.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama orang tua Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca : bahwa di Patebon Kendal pada tanggal 25 September 1947, telah lahir SARPANI anak ke-empat laki-laki dari suami istri TASMAN dan KARMINI, di betulkan menjadi tertulis dan terbaca : bahwa di Patebon Kendal pada tanggal 25 September

1947, telah lahir SARPANI anak ke-empat laki-laki dari suami istri : TASMAN SOERJANI dan KARMINI;

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk TASIKMALAYA
2.Dedi Supriadi
Tergugat:
1.Maman
2.Karmini

DEDI BIN TATA dan terdakwa II ELLY KARMINI ALS. ELI BINTI ENDANG SUMARNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENIPUAN . Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DEDI SUPRIYADI ALS. DEDI BIN TATA dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan terdakwa II ELLY KARMINI ALS.

ELI BINTI ENDANG SUMARNA dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar bukti penyerahan uang (kwitansi) senilai Rp.30.000.000 ,- (tiga puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh terdakwa DEDI SUPRIYADI dan ELI KARMINI . -

1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditanda tangani oleh tersangka DEDI SUPRIYADI dan ELI KARMINI tertanggal 05 Oktober 2011.

DEDI BIN TATA (ALM)bersamasamadengan terdakwa ELLY KARMINI ALS.

DEDI BIN TATA(ALM) bersamasama dengan terdakwa ELLY KARMINI ALS. ELI BINTI ENDANGSUMARNA (ALM) mengakibatkan saksi Cucu Samsudin Bin Undin mengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa DEDI SUPRIYADI ALS. DEDI BIN TATA (ALM) bersamasama dengan terdakwa ELLY KARMINI ALS. ELI BINT!

Bahwa pada saat saksi berkunjung kerumah terdakwa Dedi Supriyadi, dan saksibertemu dengan terdakwa Elli Karmini yang merupakan istri terdakwa DediSupriyadi.

terdakwaDEDI SUPRIYADI dan ELI KARMINI . 1 (satu) lembar surat pernyataan yangditanda tangani oleh tersangka DEDI SUPRIYADI dan ELI KARMINI tertanggal 05Oktober 2011.Dikembalikan kepada saksi Cucu Samsudin Bin Undin .

Karmini adalah adik kakak yang keduanyatidak pernah menikah dan tidak meninggalkan ahli waris yang berhak atasharta warisannya berdasarkan kaidah Hukum Waris Islam. Oleh sebab ituHj. Karmini dan Nana Sudjana telah mewasiatkan seluruh hartakekayaannya kepada Pengguigat.Tergugat selalu berusaha agar seluruh harta Hj. Karmini dan Nana Sudjanadihibahkan kepada dirinya dan keluarganya akan tetapi selalu ditolak olehHj.

Karmini dengan mengatakan bahwa Tergugat bukanlah = ahliwarisnya.Karena hubungannya telah jauh sekali,. namun Tergugat selalu berusahadengan berbagai cara sehingga setelah Hj. Karmini meninggal duniaTergugat berusaha agar men jadi wali pengampu atas diri nana Sudjanadengan meminta surat keterangan kesehatan jiwa kepada dr. H. ChaerySurjadi, Sp.

Karmini namun pada tanggal 4 September 2016 Hj.Karmini maninggal dunia sehingga Nana Sudjana dilanjutkanpengurusanya oleh keponakannya yaitu Tergugat ( Hendi Ruhendi). Hal inijelas merupakan kebohongan besar karena Nana Sudjana tidak mempunyaiseorangpun keponakan karena Hj. Karmini selaku satu satunya kakakkandung Nana Sudjana tidak pernah menikah dan Nana Sudjana tidakmempunyai adik. Oleh sebab itu Tergugat Hendi Ruhendi bukanlah anak10.kandung dari Saudara kandung Nana Sudjana maupun Hj.

Karmini sehinggatidak layak untuk menyatakan keponakan Nana Sudjana. Selain itu NanaSudjana tidak pernah mengalami sakit jiwa. Jadi yang menjadi dasarpertimnbangan keputusan penetapan Pengadilan Agama Bandung nomor0420/Pdt.P/2016/PA.

Karmini sehingga terbit ikatan kasih sayang seperti kepada anaknyasendiri sehingga harta kekayaannya diwasiatkan kepada Penggugat danTergugat sering diusir oleh Hj, Karmini dengan menyatakan bahwa Tergugatbukan ahli waris Hj. Karmini dan Nana Sudjana. Hal ini sering terjadi yaituketika berulang kali Tergugat minta agar harta Hj. Karmini dan NanaSudjana dihibahkan kepada Tergugat. Jadi alasandiajukannya penetapanwali pengampu adalah untuk merampas harta peninggalan Hj.

Karmini meninggal dunia,namun Terdakwa tidak menyerahkan 5 (lima) Sertifikat Hak Milik dan 6(enam) Akta Jual Beli kepada Nana Sudjana yang merupakan adikkandung Hj. Karmini, Terdakwa yang tidak mempunyai hak atas suratsurat berharga tersebut secara diamdiam menyimpan di BRI Tower KotaBandung kemudian Terdakwa serahkan kepada H. Nunung Fattah, S.H.

Karmini: Bahwa selain itu alasan kasasi dari Terdakwa tidak dapat dibenarkan,karena berkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang sesuatu kenyataan.

Karmini karenaTerdakwa hanya dititipkan/diminta disimpan oleh Hj. Karmini sebelummeninggal dan sudah ada rencana untuk membuat surat wasiat danhibah atas nama Terdakwa tetapi surat wasiat dan hibah tersebut belumsempat dibuat karena Hj. Karmini keburu meninggal dunia.

(tiga ratus tiga puluh satumeter persegi) tercatat atas nama NANA dan KARMINI terletak diBlok Cipicung, Kecamatan Batununggal Wilayah Karees KotamadyaBandung;2.

KARMINI selaku pembeli atas tanah persil00121 Blok Cikole Kohir SPPT.2685.7, seluas kurang lebih 1.025 M?