;Bahwa pada saat itu saksi melihat ada sebuah sarungyang tergantung di sudut kamar seperti barang bukti;Bahwa di rumah terdakwa tidak ada orang lain yangtinggal selain terdakwa, korban INDRI GUSTIANA, saksiSUSI ISMA DIAN NURLITA, saksi ANDRIANO, saksi SUJANAH,Sdr.

datang danbelanja sayur, lalu pulang;Bahwa kemudian saksi menidurkan anak saksi, sekitar 20(dua puluh) menit kemudian saksi mendengar teriakan14minta tolong, lalu saksi keluar dan melihat terdakwasedang bergulingguling di lantai sambil berteriakminta tolong;Bahwa kemudian saksi masuk ke dalam kamar dan melihat,dan di dalam kamar tersebut saksi melihat korban INDRIGUSTIANA dalam keadaan terbaring di kasur tidakbergerak, dengan posisi kepala korban INDRI GUSTIANAdipangku oleh saksi SUSI ISMA DIAN NURLITA

BSS Gunung Aru, Pondok I,Desa Bekambit, Kecamatan Pulau Laut Timur, KabupatenKotabaru;Bahwa pada saat itu saksi melaksanakan sholat Dzuhurbersamasama dengan saksi SUSI ISMA DIAN NURLITA,kemudian setelah selesai sholat, saksi ke kebun;Bahwa pada saat saksi ke kebun, saksi melihat terdakwasedang duduk di bawah pohon sawit dengan menggendongSdri. Kristianingsih;24Bahwa kemudian saksi pergi ke kebun bersama denganSdr. Gistan anak Sdr.

BSS, ternyatakorban INDRI GUSTIANA dinyatakan sudah meninggal duniadan tidak dapat ditolong lagi;Bahwa kemudian korban INDRI GUSTIANA dibawa pulanglagi ke rumah, lalu dimandikan oleh keluarga saksiDUMA ;Bahwa sepengetahuan saksi, korban INDRI GUSTIANAmeninggal karena gantung diri menggunakan kain sarungdi pojok kamar;Bahwa pada saat itu tidak ada orang lain selain saksi,saksi SUSI ISMA DIAN NURLITA, saksi ANDRIANO, Sdri.Kristianingsih, terdakwa, dan korban INDRI GUSTIANA;Bahwa barang bukti berupa

Kristianingsih dan saksi SUSIISMA DIAN NURLITA Binti SUUD di ruang tengah, tepatnya didepan pintu kamar terdakwa. Sekitar jam 12.00 Wita.,Sdri. Kristianingsih menangis karena berebut' mainandengan korban INDRI GUSTIANA, sehingga terdakwa yangsedang tidur terbangun, kemudian terdakwa mendatangikorban INDRI GUSTIANA yang sedang duduk di lantai didepan pintu kamar terdakwa, lalu terdakwa bertanyaKenapa...?

Koya Timur yang terletak di Jalan Durian I, RT. 01 RW.07, Koya Timur, Distrik Muara Tami, Kota Jayapura, serta surat ukur tanah nomor910/1985 Koya Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Berbatasan dengan Depan Jalan Durian Ie Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Depan Jalan Barue Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Paryotoe Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah milik Hadi GultomMenjadi milik kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Effendi Sulisetiawandan Feni Nurlita

Sari.2 Bahwarumah dan tanah yang telah diberikan hak kepemilikannya kepada EffendiSulisetiawan dan Feni Nurlita Sari, tidak dapat diperjual belikan oleh Penggugatdan Tergugat, kecuali oleh kedua anak tersebut setelah dewasa dan atas kesepakatandan persetujuan kedua anak tersebut.3 Bahwa adalah menjadi kewajiban Penggugat dan Tergugat untuk merawat danmemelihara kedua anak sebagaimana tugas dan tanggung jawab selaku orang tua /bapak dan ibu hingga kedua anak tersebut dewasa.4 Bahwa Penggugat dan

pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Nurlita

sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Nurlita

.100.000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nurlita

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 1(Satu) orang anak bernama Nurlita

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 5 orang anakbernama : Nurlita A. Hamid, Sarlina A. Hamid, Sri Maharani A. Hamid,Sartika A. Hamid dan Saraswati A. Hamid;.

adalah Talib Tonggoku danHusain Wahab; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp. 80.000, (Delapan ribu rupiah)dan telah diberikan kepada Pemohon Il secara tunai pada saat itu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan ;Hal.4 dari 12 hal, Penetapan No. 41/Pdt.P/2018/PA.Buol Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 orang anak bernama :Nurlita

yang bernamaKadir Loga;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah Talib Tonggoku danHusain Wahab;Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp. 80.000, (Delapan ribu rupiah)dan telah diberikan kepada Pemohon Il secara tunai pada saat itu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, pertaliankerabat semenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 orang anak bernama :Nurlita

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bakdaddukhul)dan 5 orang anak bernama : Nurlita A. Hamid, Sarlina A. Hamid, SriMaharani A. Hamid, Sartika A. Hamid dan Saraswati A. Hamid;4.

Saksi Nurlita.

Saksi Nurlina, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi dan Pemohon bertetangga;Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Pemohon sekitar 30 (tigapuluh) meter;Bahwa Saksi sering kerumah Pemohon untuk ngobrolngobroldengan isteri Pemohon yaitu Saksi Nurlita;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena Pemohoningin merubah Tempat dan tanggal lahir di Kutipan Akta Nikahnya;Bahwa Saksi mengetahui kalau Pemohon Lahir di Ambon;Bahwa Pemohon Lahir pada tanggal

selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P3 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Nurlita

mempertimbangkan lebih jauh pokokpermohonan Pemohon tersebut di atas, Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu, perihal wewenang atau kompetensi pengadilan, berwenangataukah tidak Pengadilan Negeri Wangi Wangi untuk menerima, memeriksa danmenetapkan perkara permohonan a quo;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN WgqwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, berupa Kartu) TandaPenduduk atas nama Pemohon dan bukti P2 berupa Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Sartiman, serta keterangan saksi Nurlita

NURLITA MADYANINGSIH, lahir di Sidoarjo, tanggal 20 April 1990;2.

AO Nomor : 03 Sidoarjo yang dibeliselama dalam perkawinannya dengan Pemohon dan rumah tersebut diatasnamakan ISTRI Pemohon WIWIK RATNAWATI;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjual rumah tersebutdiatas untuk biaya sekolah anakanaknya;Saksi 2: DIDIK AGUS WANDHL, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama WIWIK RATNAWATI dan dalam pernikahannyadengan WIWIK RATNAWATI, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama NURLITA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslimin bin Amin) terhadap Penggugat (Seli Nurlita binti Saliman);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Banjarnegara tahun 2020;

Fotocopy KTP atas nama Seli Nurlita, di Kabupaten Banjarnegara, dengan No.3304205208970001. 2. Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) denganNomor: 470/167/Ds. Pgd/2020 tertanggal 03 Agustus 2020.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat (Alm))terhadap Penggugat (Seli Nurlita binti Saliman).3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Atau.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediatorbernama Dra. Hj. Ufik Nur Arifan Hidayati, M.S.l.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304205208970001 tanggal 06122017 atas nama Seli Nurlita. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0520/40/X/2015 tanggal 12Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3dari 8hal Put. No. 1481/Pdt.G/2020/PA.BaPagedongan, Kabupaten Banjarnegara.

yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negri Jakarta Selatan, dengan sengajamenggunakan tipu muslihat, rangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmemilih agama lain bukan atas kemauan sendiri, padahal diketahui atau patutdiduga bahwa anak tersebut belum berakal dan belum bertanggung jawab sesuaidengan agama yang dianutnya, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal dari hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa Yefri Frit Sanit menghampiri saksi Nurlita

Minangkabau No. 8 SetiabudiJakarta Selatan.Bahwa saksi Nurlita alias Ita yang mengizinkan saksi Aji Saputra untukmengikuti seminar tersebut, kemudian mencari beberapa anak lainnya, lalusaksi Aji Saputra menemui saksi Handika Syahputra, saksi Agus Rahmatt,saksi Rohmat Jundi Basil dan saksi Amar Ardiansyah yang sedang bermainsepak bolauntuk di ajak mengikuti seminar/riset dengan acara makanmakansetelah acara tersebut, tidak lama berselang saksi Nurlita alias Ita jugamengahampiri para saksi dan menwarkan

secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, atau memakai ancvaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakjuan yang menyenangkan, baik terhadap orang lain itu sendirimaupun orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa Yefri Frit Sanit menghampiri saksi Nurlita

Bahwa saksi Nurlita alias Ita yang mengizinkan saksi Aji Saputra untukmengikuti seminar tersebut, kemudian mencari beberapa anak lainnya, lalusaksi Aji Saputra menemui saksi Handika Syahputra, saksi Agus Rahmatt,saksi Rohmat Jundi Basil dan saksi Amar Ardiansyah yang sedang bermainsepak bolauntuk di ajak mengikuti seminar/riset dengan acara makanmakansetelah acara tersebut, tidak lama berselang saksi Nurlita alias Ita jugamengahampiri para saksi dan menwarkan untuk mengikuti seminar dan risetyang

Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa sekolah tersebut khusus bagi pemeluk agama Nasrani yang diharapkansetelah lulus dapat menjadi Pendeta/pemuka agama Nasrani.Pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 wib Terdakwamenghampiri saksi Nurlita alias Ita tetangga kostnya minta bantuan untukmencarikan beberapa anak seumuran anak Nurlita kelas 1 SLTP untuk mengikutiacara seminar/riset di kampus STT Apollos tersebut.Bahwa saksi Nurlita alias Ita lalu mengijinkan anaknya AJI SAPUTRA (umur 12tahun

Menetapkan anak bernama Cut Nurlita binti T. Muhammad Mari, umur 19 tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon Konvensi selaku ayah kandungnya, dengan tetap memberi kesempatan kepada Termohon Konvensi ( Saribanun binti Dalam) selaku ibu kandungnya untuk menjenguk, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;4.

Cut Nurlita binti T. Muhammad Mari umur 19 tahun;3. T. Umar Ali bin T. Muhammad Mari umur 10 tahun;4. Cut Mutia binti T. Muhammad Mari umur 04 tahun;Hal 3 dari 37 hal.

Muhammad Mari umur 21 tahun;Cut Nurlita binti T. Muhammad Mari umur 19 tahun;T. Umar Ali bin T. Muhammad Mari umur 10 tahun;Cut Mutia binti T. Muhammad Mari umur 04 tahun;Fikri Maulana bin T. Muhammad Mari umur 10 bulan;oF & NfBerada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;3.

Cut Nurlita binti T. Muhammad Mar, umur 19 tahun;3. T. Umar Ali bin T. Muhammad Mari, umur 10 tahun;4. Cut Mutia binti T. Muhammad Mari, umur 4 tahun.Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut dalam jawabannya,Termohon Konvensi menyatakan bahwa sebenarnya anak Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi berjumlah 5 (lima) orang.

Muhammad Mari umur 21 tahun;Cut Nurlita binti T. Muhammad Mari umur 19 tahun;T. Umar Ali bin T. Muhammad Mari umur 10 tahun;Cut Mutia binti T. Muhammad Mari umur 04 tahun;os ON >Fikri Maulana bin T. Muhammad Mari umur 10 bulan;Menimbang, bahwa untuk hadhanah terhadap anak yang bernama CutArfah binti T. Muhammad Mar dan Cut Nurlita binti T. Muhammad Mari telahdipertimbangkan di dalam Konvensi;Menimbang, bahwa ditemukan fakta di persidangan bahwa 3 (tiga) oranganak yang bernama T. Umar Ali bin T.

Menetapkan anak bernama Cut Nurlita binti T. Muhammad Mari, umur 19tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon Konvensiselaku ayah kandungnya, dengan tetap memberi kesempatan kepadaTermohon Konvensi ( Saribanun binti Dalam) selaku ibu kandungnyauntuk menjenguk, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayangterhadap anak tersebut;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 55/DesaSukaramai, terbit tanggal 3031995, Surat Ukur Nomor 506/1995, tanggal2931995, luas 1850 m*, atas nama Nurlita Beru Sitepu, diterbitkan olehTergugat;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 55/DesaSukaramai, terbit tanggal 3031995, Surat Ukur Nomor 506/1995, tanggal2931995, luas 1850 m*, atas nama Nurlita Beru Sitepu, diterbitkan olehTergugat;4.

Penggugat:
1.YUDA YANUARINATA
2.ENDANG PURWASEH
3.SRY MALYANA FRISCI GULTOM
4.PUTRI NURLITA WULANDARI
Tergugat:
CV. AKAR DAYA MANDIRI

Nurlita Dwi Hanati binti Djumadi (Penggugat II), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£);3.4. Rika Yulia Rahmawati binti Djumadi (Penggugat III), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£)3.5. Ayu Yulia Rahmawati binti Djumadi (Turut Tergugat I), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£);4.

Nurlita Dwi Hanati binti Djumadi (Penggugat II), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£);4.7. Rika Yulia Rahmawati binti Djumadi (Penggugat III), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£)4.8. Ayu Yulia Rahmawati binti Djumadi (Turut Tergugat I), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£);5.

Nurlita Dwi Hanati binti Djumadi (Penggugat II), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 7/40 bagian dari harta peninggalan DJUMADI bin SAPARI;7.4. Rika Yulia Rahmawati binti Djumadi (Penggugat III), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 7/40 bagian dari harta peninggalan DJUMADI bin SAPARI;7.5.

Nurlita Dwi Hanati binti Djumadi (Penggugat II), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 2/20 bagian dari harta peninggalan Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN;8.7. Rika Yulia Rahmawati binti Djumadi (Penggugat III), dalam kedudukannya sebagai anak perempuan (£) mendapat 2/20 bagian dari harta peninggalan Rukijah als. almarhumah ROEKIYAH binti SANTRIMAN;8.8.

Nurlita Dwi Hanati (Penggugat Il) untuk 1/8 bagian ;g. Rika Yulia Rahmawati (Penggugat Ill) untuk 1/8 bagian ;h.

Nurlita Dwi Hanati (Penggugat Il Konpensi/Tergugat Il Rekonpensi) untuk1/8 bagian ;g. Rika Yulia Rahmawati (Penggugat Ill Konpensi/Tergugat Ill Rekonpensi)untuk 1/8 bagian ;h.

Nurlita Dwi Hanati (Penggugat Il Konpensi/Tergugat Il Rekonpensi) untuk1/8 bagian ;g. Rika Yulia Rahmawati (Penggugat Ill Konpensi/Tergugat Ill Rekonpensi)untuk 1/8 bagian ;h. Ayu Yulia Rahmawati (Turut Tergugat Konpensi/Turut Penggugat Rekonpensi) untuk 1/8 bagian.3.

Nurlita Dwi Hanati (Penggugat Il);2.3. Rika Yulia Rahmawati (Penggugat Ill);2.4. Ayu Yulia Rahmawati (Turut Tergugat );e 17.29 berupa surat waris, bertanggal Jombang, 22 Pebruari 2017 (intiisinya sama dengan bukti diatas (vide bukti P.Ll, IIl2);Him.40 dari 68 him.

Nurlita Dwi Hanati binti Djumadi (Penggugat Il), dalam kedudukannyasebagai anak perempuan (

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Ripan Rinaldi Bin Samsudin
   2.Evi Nurlita Sari Binti Muradih)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat

SomRT 003/001 Kelurahan Pondok Pucung KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, sebagaiPemohon ;Evi Nurlita Sari Binti Muradih, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di JI. H.

,tanggal ........... , telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan No. 915/Padt.P/2019/PA.Tgrs.Bahwa Pemohon (Ripan Rinaldi Bin Samsudin) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Evi Nurlita Sari BintiMuradih) pada Tahun 21 April 2014 Di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dengan Pemohon II (Evi Nurlita Sari Binti Muradih),dengan Wali Nikah Ayah Kandung

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Ripan Rinaldi BinSamsudin) dengan Pemohon II (Evi Nurlita Sari Binti Muradih) yang telahdilangsungkan Tanggal 21 April 2014 di Kecamatan Pondok Aren adalahsah menurut hukum.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempattinggal Para Pemohon.4.