Ditemukan 3527 data
26 — 5
Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan pidana (Ontslag);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan pidana (Ontslag);3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Menyatakan suratsurat : Akte penyerahan / ganti rugi dengan luas tanah 383 m2 Nomor593.2/884/2015, tanggal 10 Juni 2015; Akte penyerahan / ganti rugi dengan luas tanah 2724 m2 Nomor593.2/886/2015, tanggal 10 Juni 2015 danCatatan Putusan Sidang Perkara Tindak Pidana Ringan No.07/Pid. C/2016/PN.
736 — 698 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan para Terdakwa tersebut lepas dari segala tuntutan hukum(ontslag van rechtsvervolging);Hal. 2 dari 9 hal.Put.No.1602 K/Pid/20083. Memulinkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Polewali yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagaimana telah disebutkan di atas, dalammemeriksa dan mengadili perkara dimaksud, telah salah menerapkanhukum dengan menyatakan perbuatan para Terdakwa bukan merupakansuatu tindak pidana melainkan bersifat keperdataan, sehingga melepaskanpara Terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag van rechtsvervolging).Bahwa kekeliruan Majelis Hakim dalam menerapkan hukum tersebut dapatdilihat dalam pertimbangan putusan halaman
Johan Oktavyan Lase
Terdakwa:
1.Jhonson Tampubolon
2.Manuntun Tampubolon
3.Banggas Tampubolon
4.Erika Nababan
58 — 22
Terdakwa III Banggas Tampubolon, dan Terdakwa IV Erika Nababan telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana diatur di dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a, b Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang nomor 51 Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana;
- Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Ontslag
72 — 12
Menyatakan Terdakwa RAFLI NALDI Bin Alm ZAINAL ABIDIN ALDI Alias PULI telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umum, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan tindak pidana (ontslag van rechtsvervolging);2. Melepaskan Terdakwa RAFLI NALDI Bin Alm ZAINAL ABIDIN ALDI Alias PULI oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut;3.
B/2013/PN.TTNHalaman 21 dari 23 Halamanmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tersebut di atas, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(ontslag van rechtsvervolging);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntutumum, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (ontslag vanrechtsvervolging) maka terdakwa
Menyatakan Terdakwa RAFLI NALDI Bin Alm ZAINAL ABIDIN ALDI Alias PULItelah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umum, akan tetapi perbuatan itubukanlah merupakan tindak pidana (ontslag van rechtsvervolging);2. Melepaskan Terdakwa RAFLI NALDI Bin Alm ZAINAL ABIDIN ALDI Alias PULIoleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal tersebut;3.
HASMIA,SH
Terdakwa:
MARTINI BINTI MALLI
149 — 55
- Menyatakan Terdakwa MARTINI binti MALLI telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/ Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;
- Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Ontslag van alle rechtvervolging);
- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
- Menetapkan barang bukti dan bukti surat berupa : <
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkas perkara.Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Manado No. 505 / Pid.B / 2010 /PN.Mdo tanggal 25 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa bernama Yurike Vera Kaeng alias Ice terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi perbuatan tersebut tidakmerupakan tindak pidana kejahatan dan pelanggaran ;Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karenanya dari segala tuntutan hukum(ontslag
Pemohon KasasiPenuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Manado yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut telah metakukan suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya, karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado telah kelirumenafsirkan faktafakta yang telah terungkap di persidangan sehingga memutusmelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan Hukum (Ontslag
176 — 95
M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SAHRUN UMAR MANTO, S.Pdi Alias SAHRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana; Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van rechtsvervolging); Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil merk
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1032 K/PID/2015Dari isi pasal di atas KUHAPidana memberikan pengaturan bahwapengadilan dalam menjatuhkan putusan ontslag van rechtvervolging (lepas dari segala tuntutan hukum) harus terpenuhisyarat yakni : Pertama : perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbukti; Kedua: tetapi bukan merupakan suatu tindak pidana;Syarat pertama jika ditafsirkan secara gramatikal bahwa JudexFacti harus mempertimbangkan seluruh unsurunsur tindak pidanayang didakwakan, artinya seperti dalam putusan perkarapemidanaan
Diatur dalam Pasal 51 Ayat (2) KUHPidana Perintah jabatantanpa wewenang tidak menyebabkan hapusnya pidana, kecualidengan itikad baik mengira bahwa perintah diberikan denganwewenang dan pelaksanaannya termasuk dalamlingkungannya;Hal hal yang disebutkan di atas telah terkonstruksikan secarateoritis menjadi alasan pembenar dan alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan unsur melawan hukumnya atau menghapuskankesalahan Terdakwa sehingga Terdakwa dapat diputus lepas darisegala tuntutan hukum (ontslag van recht
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukan penipuanterhadap saksi korban, sehingga dengan demikian judex facti berpendapatbahwa perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana yang dapatdihukum dengan pidana, akan tetapi perbuatan Terdakwa SITI BASTIAH aliasTIA merupakan perbuatan perdata yang menyangkut masalah jual beli tanahdan rumah ;Dengan demikian judex facti yang membebaskan Terdakwa dari segalatuntutan hukum (bebas murni / vrijspraak) tidaklah tepat, seharusnya putusanjudex facti merupakan pembebasan yang tidak murni (ontslag
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan bahwa Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 2067 / PID / B /2010 / PN.Bks tanggal 08 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.4.Menyatakan Terdakwa Iwan Setiawan dengan identitas sebagaimanatersebut di atas telah terbukti tetapi perbuatan tersebut bukanlahmerupakan tindak pidana;Melepaskan oleh karena itu Terdakwa Iwan Setiawan tersebut diatasdari segala tuntutan hukuman / Ontslag Van Recht Vervolging
Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi Jaksa / Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dengan menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Pertama atau Kedua telah terbukti, tetapi perbuatanyang telah terbukti tersebut merupakan ruang lingkup perdata;Judex Facti telah menjatuhkan putusan dengan hukuman MelepaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum (Ver Kapte Ontslag
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kardin Situmorang tersebut oleh karena itu darisegala tuntutan hukum (Ontslag Van Rechtvervolging) ;Memulihkan hakhak TerdakwaTerdakwa dalam kemampuan,kedudukan, dan harkat serta martabatnya;Memerintah agar mengeluarkan Terdakwa . Nurita Boru Marbundan Terdakwa II.
Kardin Situmorang dari segala tuntutan hukum(ontslag van rechtvervolging) , adalah kekeliruan JudexFacti M dalam menerapkan atau menerapkan' peraturanhukum tidak sebagaimana mestinya;Memiliki, menurut arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan26 Maret 1906, ialah pemegang barang yang menguasai ataubertindak sebagai pemilik barang itu.
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
MANSUR RUDI Alias MANSUR
319 — 208
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mansur Rudi Alias Mansur telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum, akan tetapi tidak dapat dijatuhi pidana karena didasarkan pada pembelaan terpaksa (noodweer);
- Melepaskan Terdakwa Mansur Rudi Alias Mansur oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle
melakukanperbuatan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum, namun oleh karena perbuatan Terdakwatidak dapat dipidana karena didasarkan pada adanya suatu pembelaan terpaksa(noodweer) yang menghapuskan kesalahan pada diri Terdakwa seperti yangtelah Majelis Hakim pertimbangkan seluruhnya pada pertimbanganpertimbangan hukum diatas, sehingga Terdakwa tidak dapat lagi dimintaipertanggungjawaban pidana, dengan demikian Terdakwa haruslah dilepaskandari segala tuntutan hukum (ontslag
van alle rechtsvervolging);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging), dan Terdakwa berada dalamtahanan, maka diperinahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging), maka haruslah dipulihkanhakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti
Anmad alias Olo;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging), maka berdasarkanHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Dg!
Melepaskan Terdakwa Mansur Rudi Alias Mansur oleh karena itudari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);3. Memerintahkan Terdakwa Mansur Rudi Alias Mansur dibebaskandari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa Mansur Rudi Alias Mansur dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.
119 — 52
Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala Tuntutan Hukum (ontslag van alle Rechtsvervolging) ;3). Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum agar mengeluarkan Terdakwa dari dalam Tahanan Rutan ;4). Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;5). Menetapkan barang bukti berupa :- Pecahan kaca mobil merk Toyota type Soluna warna silver No Pol.
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
berhak ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor : 197/Pid.B/2011/PN.UNH tanggal 08 April 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUDIN LATUNGGALA alias RUDIN bin MBAEterbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanyaakan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa RUDIN LATUNGGALA alias RUDIN bin MBAE darisemua tuntutan hukum (ontslag
2013alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut UndangUndang ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Keberatan Menenai Penerapan Hukum ;Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Unaaha menyatakan terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatan bukan merupakan suatu tundak pidana dan Melepaskan TerdakwaRUDIN LATUNGGALA alias RUDIN bin MBAE dari semua tuntutan hukum(ontslag
105 — 22
Menyatakan TerdakwaANDI ABDUL AZIS YAHYA Alias AZIS Bin YAHYA telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum namun perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana (ontslag van alle rechtsvervolging); 2. Melepaskan Terdakwa ANDI ABDUL AZIS YAHYA Alias AZIS Bin YAHYAtersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum Penuntut Umum; 3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4.
bukanlelang eksekusi melainkan lelang sukarela; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dandihubungkan dengan fakta hukum diatas, maka menurut Hemat Majelis Hakimdalam perkara ini haruslah diselesaikan dengan gugatan perdataoleh karenatelahmemasuki wilayah hukum keperdataaan maka Majelis Hakim menyatakan bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan itu bukanlahmerupakan suatu tindak pidana (ontslag
van alle rechtsvervolging); Menimbang bahwa dikarenakan Dakwaan Penuntut Umum telah terbuktinamun dikarenakan perbuatan terdakwa bukanlah tindak Pidana melainkantermasuk ranah Hukum Perdata maka Majelis Hakim berpendapat terdakwaharuslepas dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging); Menimbang, bahwa dikarenakan terdakwa dinyatakan lepas dari segalatuntutan (ontslag van alle rechtsvervolging) makaharuslahmemulihkan hakhakterdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya
diajukan dipersidanganberupa 1 (satu) rangkap fotocopy risalah lelang nomor 222/2013 tanggal 31Oktober 2013, 2 (dua) rangkap fotocopy Sertifikat dengan Nomor SHM: 1772 danSHM : 02292, 3 (tiga) lembar fotocopy surat teguran, 1 (satu) lembar fotocopypemberitahuan lelang, 1 (satu) lembar fotocopy penyampaian hasil lelang dan 3(tiga) lembar fotocopy surat teguran, karena merupakan fotocopy maka harus tetapterlampir dalam berkas perkara; Menimbang, bahwa dikarenakan terdakwalepas dari segala tuntutan hukum(ontslag
Menyatakan TerdakwaANDI ABDUL AZIS YAHYA Alias AZIS Bin YAHYA telahterbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umumnamun perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana (ontslag van allerechtsvervolging); 27722922022 n nnn2. Melepaskan Terdakwa ANDI ABDUL AZIS YAHYA Alias AZIS BinYAHYAtersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatsertamartabatnya; 4.
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti telah keliru dan salah dalam menerapkan hukum, olehkarena dalam pertimbangan hukumnya tidak menerapkan atau menerapkanketentuan hukum tidak sebagaimana mestinya sehingga amar putusannyayang membebaskan Terdakwa merupakan pembebasan tidak murni terlihatdari isi/ substansi putusan yang seharusnya berbunyi ontslag van rechtvervolging atau lepas dari segala tuntutan hukum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 191 ayat (2) KUHAP namun oleh Majelis Hakim dinyatakansebagai putusan vrijspraak
Terdakwa Anang Suyanto tidak pernah mempunyai/mendapat suratkuasa dari Guido Van Ginneken;Bahwa apabila tidak dihukumnya Terdakwa Anang Suyanto dikarenakanadanya penilaian Hakim sebagaimana tersebut di atas, seharusnya putusanMajelis Hakim berbunyi Ontslag Van Recht Vervolging dan bukan Vrijspraakkarena putusan Vrijspraak hanya dapat dijatunkan apabila perbuatan yangdidakwakan tidak terbukti ;.
32 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(Ontslag van rechtsvervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Menetapkan barang bukti sebagaimana tersebut dalam tuntutan PenunutUmum tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
,M.Hum malah mengatakan bahwa :Menyatakan Terdakwa GIOK KIM alias KIM telah terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan akan tetapi perbuatantersebut bukan merupakan kejahatan atau pidana.Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum (ontslag van rechtsvervolging).Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya.Menetapkan barang bukti sebagaimana tersebut dalam tuntutanHal. 11 dari 15 hal. Put.
melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana);Bahwa putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan atauundangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa lepas dari segala tuntutanhukum (ontslag
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan tersebut adalah merupakan putusan lepas dari tuntutan hukum(ontslag van recht vervolging) ;Sesuai dengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung sebagaimanatersebut diatas, bahwa putusan lepas dari tuntutan hukum adalahmerupakan putusan pembebasan tidak murni, untuk itu dapat diajukankasasi ;Bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim dalam amar putusannyaMenyatakan Terdakwa H.M.
Untuk itu jelas putusantersebut merupakan ontslag van recht vervolging yang merupakanputusan bebas tidak murni sehingga bisa diajukan kasasi ;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, telah dibuktikan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksadan mengadili perkara Tindak Pidana atas nama H.M. Daud Salam danSapri Salam yang menyatakan Terdakwa H.M.
34 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang telahdilegalisir.Dikembalikan kepada saksi MAHYUDIN dan SRI HAYATININGSIH, S.H.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram No.385 / Pid.B / 2013 /PN.MTR. tanggal 31 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ROBERT AZALI terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum tapi bukan merupakan tindak pidana.2 Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Manado No. 89/PID.B/2013/PN.MDOtanggal Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa I MelkyMumu dan Terdakwa I Ramlan Palamani dalam dakwaan Kesatu atau dakwaanKedua telah terbukti secara sah dan meyakinkan tetapi perbuatan para Terdakwatersebut tidak merupakan suatu tindak pidana;2 Menyatakan para Terdakwa untuk dakwaandakwaan tersebut lepas dari segalatuntutan hukum (Ontslag
Soesilo, KUHP serta komentarkomentarnyalengkap pasal demi pasal);Berdasarkan hal tersebut maka menurut hemat Penuntut Umum putusan bebasterhadap Terdakwa I dan terdakwa II adalah pembebasan yang tidak murni (ontslag vanalle rechtsvervolging) karena penafsiran yang keliru;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi dari Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena PutusanJudex Facti/Pengadilan Negeri tidak salah dalam menerapkan hukum yangmempertimbangkan