Ditemukan 783 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 289/Pid.B/2018/PN TNR
Tanggal 14 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NASRULLAH SYAM, SH. MH
Terdakwa:
1.PANSYAH BIN TARJUN
2.M. ARES Alias ARIS BIN Alm. ALANGHAM
9830
  • bertuliskan OFWHITE, 1 (Satu) lembar celana panjang warna coklat merek BOMBI,1(satu) lembar kaos pendek warna biru dongker OF WHITE OW,1 (satu)lembar kaos lengan panjang warna hitam abuabu bertuliskan KIDSJAMAN NOW, 1 (Satu) lembar kaos lengan panjang warna oren/jinggabertuliskan IS DRETY CAT, 1 (Satu) lembar celana panjang warna jinggamotif bunga, 1 (Satu) lembar kaos warna putih merah muda merek BAOJILI, tali Sarlon dengan panjang sekitar 100 (Sseratus) meter lebih warnaputin serta seperangkat alat panjat
    abuabu tersebut adalah barangbarang yang terdakwa beli denganmenggunakan uang dari hasil pencurian sarang burung wallet tersebut ;Besi tua bekas Cruser milik PT Berau Coal yang terdakwa ambil bersamaterdakwa BUDI tersebut yaitu sebanyak 6 (enam) buah dan berbentuksegi empat berukuran 2 meter x 2 meter dengan ketebalan 12 (dua belas)mili meter.Bahwa benar peralatan yang dipergunakan pada saat melakukan aksipencurian sarang burung wallet di GOA TIGA SEHATI tersebut adalahdiantaranya seperangkat alat panjat
    bertuliskan OFWHITE, 1 (Satu) lembar celana panjang warna coklat merek BOMBI,1(satu) lembar kaos pendek warna biru dongker OF WHITE OW,1 (satu)lembar kaos lengan panjang warna hitam abuabu bertuliskan KIDSJAMAN NOW, 1 (Satu) lembar kaos lengan panjang warna oren/jinggabertuliskan IS DRETY CAT, 1 (Satu) lembar celana panjang warna jinggamotif bunga, 1 (Satu) lembar kaos warna putih merah muda merek BAOJILI, tali Sarlon dengan panjang sekitar 100 (Seratus) meter lebih warnaputin serta seperangkat alat panjat
    Bahwa benar peralatan yang dipergunakan pada saat melakukan aksipencurian sarang burung wallet di GOA TIGA SEHATI tersebut adalahdiantaranya seperangkat alat panjat berupa Tali sarlon sepanjang 100(seratus) meter lebih, 5 (lima) buah besi Caribiner serta 1 (Satu) buahHarnes, sedangkan 2 (dua) buah lampu senter dipergunakan sebagai alatpenerangan ketika berada didalam goa pada saat melakukan pemetikansarang burung walet,l (satu) buah kebaya itu alat yang tersangkagunakan untuk membawa dan menampung
Register : 13-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Sirat Panjat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Damayanti Binti Abdillah), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 395/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
BERI SATRIA Alias BERI
188
  • AGAL yang menunggu di luar, setelah ituTerdakwa panjat lagi temboknya dan keluar rumah lalu Terdakwa pergimeninggalkan lokasi bersama Sdr. AGAL menuju ke lingkungan timrah,Kelurahan Pagesangan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram dansiang harinya sekitar jam 15.00 Wita Sdr.
Register : 18-02-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 438/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 24 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
1511
  • UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum penetapan ini ; Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3Tahun 1967 tanggal 22 Pebruari 1967 dan peraturan lain yang ada kaitannya denganpenetapan ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa Pemohon yang telah ditegur untuk menambah panjarbiaya perkara tidak menambah panjat
Register : 18-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 17/Pid.Sus/2013/PN. Trk
Tanggal 18 Februari 2013 — Terdakwa
213
  • udang di Kota Tarakan, Terdakwa Terdakwa bersamasama dengan HENDRA mengambil udang sebanyak 3 kilogram, 3 (tiga) sloprokok, dan uang sebesar Rp 3.000.000 (Tiga juta rupiah);e Bahwa benar berawal ketika HENDRA datang ke tempat pembelian udangmeminta udang namun Terdakwa tidak memiliki udang, kemudian Terdakwadengan Hendra bersepakat untuk mengambil barang di dalam tempatpembelian udang tersebut;e Bahwa benar cara Terdakwa dan Hendra masuk kedalam tempat pembelianudang yakni terlebih dahulu HENDRA panjat
    Pembelian di Kota Tarakan, Terdakwa Terdakwa bersamasamadengan HENDRA mengambil udang sebanyak 3 kilogram, 3 (tiga) slop rokok,dan uang sebesar Rp 3.000.000 (Tiga juta rupiah);e Bahwa benar berawal ketika HENDRA datang ke tempat pembelian udangmeminta udang namun Terdakwa tidak memiliki udang, kemudian Terdakwadengan Hendra bersepakat untuk mengambil barang di dalam tempatpembelian udang tersebut;e Bahwa benar cara Terdakwa dan Hendra masuk kedalam tempat pembelianudang yakni terlebih dahulu HENDRA panjat
Putus : 09-11-2006 — Upload : 28-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131PK/PDT/2006
Tanggal 9 Nopember 2006 — Husen M. Ali ; H. Ahmad Latif ; Hasnun M. Ali ; Ismail Sulaiman
3216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjual sebagiannya dan hasil dipergunakan untukkepentingan dirinya sendiri tanpa memperdulikan penderitaanPenggugat ;bahwa Penggugat khawatir, para Tergugat akan mengalihkan tanah sengketa kepada orang lain, mohon agar Pengadilan Negeri Raba Bima meletakkan sita jaminan atas tanahsengketa tersebut ;bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkanbuktibukti yang otentik, mohon agar pengadilan menjatuhkanputusan serta merta atau putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun para tergugat panjat
    menyerahkan tanahtersebut kepada Penggugat untuk dipergunakan secarabebas dan leluasa, atau jika tidak dapat dilaksanakaneksekusi secara paksa dengan bantuan alat negara ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Raba Bimatersebut ;Menghukum para Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) yang masingmasing perharinya sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menyatakan putusan dapat dilaksanakan tterlebih dahuluwalaupun para Tergugat panjat
Register : 06-02-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
Yayasan Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang
Tergugat:
Branch Manager PT.MANDIRI TUNAS FINANCE
5923
  • tanggal 13 September2018, taggal 20 September 2018, tanggal 08 Oktober 2018 dan tanggal 17 Oktober2018 tidak hadir ;Menimbang, bahwa mulai sejak bulan Oktober 2018 panjar biaya perkara sudahtidak mencukupi dan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah 2 (dua) kalimengirim surat kepada Penggugat supaya menyetor tambahan panjar biaya perkara,yaitu sesuai surat tanggal 08 Nopember 2018 dan tanggal 10 Desember 2018 namuntidak ditanggapi Penggugat dan tidak hadir juga dan tidak menyetor tambahan panjat
Putus : 30-04-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 53/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 30 April 2013 — ARDIANSYAH GEA
268
  • samadengan yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan ia memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2012 sekitar pukul 19.00 Wib, dariMedan terdakwa jalanjalan ke Kota Binjai dengan naik mobil angkot,kemudian ...........6kemudian setelah turun dari angkot terdakwa jalan kaki melewati jalan Ikan Kakapdan setelah melihat sebuah rumah tingkat lalu terdakwa dekati dan melihat ada tiangbesi air yang ada didekat jendela, kemudian terdakwa panjat
    dikuatkan oleh adanya barang bukti yang dikemukakandi atas, dapat dikonstatir tentang fakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2012 sekitar pukul 19.00 Wib, dariMedan terdakwa jalanjalan ke Kota Binjai dengan naik mobil angkot, kemudiansetelah turun dari angkot terdakwa jalan kaki melewati jalan Ikan Kakap dan setelahmelihat sebuah rumah tingkat lalu terdakwa dekati dan melihat ada tiang besi air yangada didekat jendela, kemudian terdakwa panjat
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 89/Pid.B/2021/PN Sdw
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
1.KARTONO Bin SUKARJO
2.NUR WIJAYA KUSUMA Bin SUPARNO
7029
  • Melihat hal tersebut Terdakwa II denganinisiatifnya mengajak Terdakwa untuk mengambil kabel grounding yangada di tiang listrik tersebut, kemudian Terdakwa II mengambil tang potongyang berada di tas setelah itu dilanjutkan dengan memanjat tiang listriktersebut tanopa menggunakan alat panjat dan memotong kabel groundingdibagian atas sedangkan Terdakwa menunggu di bawah, setelah kabelgrounding terpotong dibagian atas lalu Terdakwa II menjatuhkan tangpotong tersebut untuk dipergunakan Terdakwa memotong
    Terdakwa II mengambil kabel grounding tersebut dengan caramengambil tang pemotong yang berada di tas lalu memanjat tiang listriktersebut tanpa menggunakan alat panjat dan memotong kabel groundingdibagian atas sedangkan Terdakwa I menunggu dibawah.
    KutaiBarat Terdakwa bersama dengan Terdakwa NUR kelaparan tidakmempunyai uang untuk membeli makan setelah itu pada pukul 18.15 witatepatnya di Kampung Jengan Danum Terdakwa melihat tiang listrik yangmana ditempat tersebut terdapat kabel grounding kemudian dengan inisiatifTerdakwa NUR , Terdakwa NUR mengajak Terdakwa untuk mengambil kabeltersebut setelah itu Terdakwa NUR mengambil tang potong yang berada ditas kemudian Terdakwa NUR memanjat tiang tersebut tanpa menggunakanalat panjat dan memotong
    Kutai Barat sesampainya ditempat Terdakwa NUR melihat kembalitiang listrik setelah itu Terdakwa NUR mengajak kembali Terdakwa untukmengambil kabel grounding yang berada di tiang listrik tersebut setelah ituTerdakwa mengambil tang potong yang berada di tas dan Terdakwa NURlangsung memanjat tanpa menggunakan alat panjat kemudian memotongkabel grounding di bagian atas dan kabel grounding di bagian bawah setelahmemotong dan mengambil barang tersebut Terdakwa NUR langsungmenggulung kabel tersebut kKemudian
    Kutai Barat Para Terdakwa mengambil 1(satu) set kabel grounding panjang +9 meter dengan cara Terdakwa NURmengajak Terdakwa KARTONO untuk mengambil kabel tersebut setelah ituTerdakwa NUR mengambil tang potong yang berada di tas kemudian TerdakwaNUR memanjat tiang tersebut tanpa menggunakan alat panjat dan memotongkabel grounding di bagian atas setelah kabel tersebut terpotong dibagian ataskemudian tang potong tersebut Terdakwa NUR jatuhkan ke bawah untukTerdakwa pergunakan memotong kabel grounding
Register : 05-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 66/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 17 Juni 2014 — terdakwa ASEP SAEPULOH Bin MUHAMAD RIDWAN MANSUR
402
  • dan ngobrol dulu dengan saksi Brigadir Niman kurang lebih5 menit kemudian Terdakwa jalan kaki lagi menuju lobi Polres danlangsung naik ke lantai dua Kemudian masuk ke ruang Rupatama danmembuka pintu keluar ruaang Rupatama kemudian berjalan menyusurilantai dak luar gedung menuju ke jendela ruangan Seksi KeuanganPolres Kuningan, kemudian Terdakwa membuka jendela sebelahbarat yang kebetulan keadaannya tidak terkunci karena ada kabelinternet yang dimasukan melalui jendela tersebut, kemudianTerdakwa panjat
    sebentar dengan Brigadir Niman kurang lebih 5 (lima)menit kKemudian Terdakwa pamit lalu jalan kaki menuju lobi polres danlangsung naik ke lantai dua kemudian masuk ke ruang Rupatama danmembuka pintu keluar ruang Rupatama kemudian berjalan menyusurilantai dak luar gedung menuju ke jendela ruangan Seksi KeuanganPolres Kuningan kemudian Terdakwa membuka jendela sebelah baratyang kebetulan keadaannya tidak terkunci karena ada kabel internet yangdimasukan melalui jendela tersebut kKemudian Terdakwa panjat
    Kuningan dan ngobrol dulu dengan saksiBrigadir Niman kurang lebih 5 menit kKemudian Terdakwa jalan kaki lagimenuju lobi Polres dan langsung naik ke lantai dua kemudian masuk keruang Rupatama dan membuka pintu keluar ruang Rupatama laluberjalan menyusuri lantai dak luar gedung menuju ke jendela ruanganSeksi Keuangan Polres Kuningan, kemudian Terdakwa membukajendela sebelah barat yang kebetulan keadaannya tidak terkunci karenaada kabel internet yang dimasukan melalui jendela tersebut, kemudianTerdakwa panjat
    Kuningan danngobrol dulu dengan saksi Brigadir Niman kurang lebih 5 menit kKemudianTerdakwa jalan kaki lagi menuju lobi Polres dan langsung naik ke lantaidua kemudian masuk ke ruang Rupatama dan membuka pintu keluarruang Rupatama lalu berjalan menyusuri lantai dak luar gedung menujuke jendela ruangan Seksi Keuangan Polres Kuningan, kemudianTerdakwa membuka jendela sebelah barat yang kebetulan keadaannyatidak terkunci karena ada kabel internet yang dimasukan melalui jendelatersebut, kemudian Terdakwa panjat
Register : 28-04-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 50/Pid.B/2020/PN Arm
Tanggal 12 Januari 2021 — Pidana : JPU : NATALIA RUNKAT Terdakwa : KOSTAN KENANG
8225
  • Terhadap orang suruhan panjat kelapa hanya disediakanmakan dan tidak diberikan upah;bahwa kelapakelapa yang dipanjat semuanya telah dijual;bahwa objek tanah kebun yang menjadi tempat Terdakwa mengambil buahkelapa objeknya adalah sama dengan objek tanah kebun yang telah adaputusan pada perkara sebelumnya yang telah di eksekusi, namun sampai adaperkara pidana karena Terdakwa merasa tanah kebun tersebut masih milikkeluarga Terdakwa oleh karena putusan dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa Terdakwa mengambil
    danbatasbatas serta segala hal yang berkenaan dengan tanah obyek sengketayang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 14 September 2020 yangselengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara setempat;Menimbang, bahwa pada pemeriksaan setempat kedua belah pihaktelah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Saksi ELTJE KUNDIMANG dan Terdakwa pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa baik pihak korban yaitu Saksi ELTJE KUNDIMANG dan Terdakwamenunjuk dan membenarkan lokasi tanah yang menjadi tempat panjat
    PETRUS KENANGyang pada saat bersamaan juga terdakwa panjat kelapa (atau mengambilkelapa) milik ZAKARIA SALIPENG berjumlah 33 (tiga puluh tiga) pohon danmilik SERSIUS SALIPENG berjumlah 82 (delapan puluh dua) pohon kelapa,yang jika ditotal berjumlah 234 (dua ratus tiga puluh empat pohon kelapa)atau 9200 (sembilan riobu dua ratus) buah kelapa.
Register : 11-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN STABAT Nomor 656/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
Terdakwa:
Mulyadi Agus Syahputra Als Nuek
298
  • android warna hitam dan Terdakwa langsung mengambilnya,setelah itu Terdakwa mengambil ketiga unit handphone tersebut Terdakwaada melihat satu buah lemari yang berada diruang tamu itu juga, kemudianTerdakwa membuka lemari tersebut dan Terdakwa melihat 1 (satu) buahcelengan plastik warna hijau berbentuk ayam, kemudian Terdakwa langsungmengambil celengan tersebut, setelah Terdakwa mendapatkan barang barang yang Terdakwa ambil Terdakwa langsung pergi lewat kaca jendelayang Terdakwa buka dan Terdakwa panjat
    android warna hitam dan Terdakwa langsung mengambilnya,setelah itu Terdakwa mengambil ketiga unit handphone tersebut Terdakwaada melihat satu buah lemari yang berada diruang tamu itu juga, kemudianTerdakwa membuka lemari tersebut dan Terdakwa melihat 1 (Satu) buahcelengan plastik warna hijau berbentuk ayam, kemudian Terdakwalangsung mengambil celengan tersebut, setelah Terdakwa mendapatkanbarang barang yang Terdakwa ambil Terdakwa langsung pergi lewat kacajendela yang Terdakwa buka dan Terdakwa panjat
    android warna hitam dan Terdakwa langsungmengambilnya;Bahwa setelah itu Terdakwa mengambil ketiga unit handphone tersebutTerdakwa ada melihat satu buah lemari yang berada diruang tamu itu juga,kemudian Terdakwa membuka lemari tersebut dan Terdakwa melihat 1 (Satu)buah celengan plastik warna hijau berbentuk ayam, kemudian Terdakwalangsung mengambil celengan tersebut, setelah Terdakwa mendapatkan barang barang yang Terdakwa ambil Terdakwa langsung pergi lewat kaca jendelayang Terdakwa buka dan Terdakwa panjat
Putus : 03-06-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 96/Pid.B/2013/PN.Dgl
Tanggal 3 Juni 2013 — Pidana - Jaksa Penuntut Umum - Terdakwa LON HASAN alias HASAAN
2617
  • tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Donggala, melakukan penganiayaan terhadap orang yaitu saksi USMANTANGGO Alias TANGGO yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa awalnya saat itu saksi korban USMAN TANGGO Alias TANGGOsedang memanjat pohon kelapa untuk menipar saguer (memasangpenampungan untuk saguer), kKemudian saksi korban melihat terdakwa,saksi RATULANGI dan saksi REIN di gunung sebelah selatan sekitar 30meter dari pohon kelapa yang saksi korban panjat
Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 15 Mei 2013 — - Ir. HAJI HARIS HARTO. MSP
8413
  • Bantuan Kegiatan Panjat Tebing.................:::00 Rp. 15.000.000.7. Bantuan untuk KONI Kota Binjai (PAPBD) Rp. 745.000.000.8. Bantuan Kejuaraan marching Band (PAPBD) Rp. 115.000.000.9. Bantuan Pembinaan Olah Raga di Kota Binjai Rp. 75.000.000.10. Bantuan untuk sekolah Sepak Bol.............:.:::0:08 Rp. 12.700.000.11.
    Surat Nomor : 052/ KONIKB/ IX/ 2007, tanggal 19 September 2007,Tentang Permintaan Dana Bantuan Panjat Tebing (FPTI) sebesarRp.15.000.000.(lima belas juta rupiah) dan Pada tanggal 20 September2007 dana bantuan KONI untuk bantuan Panjat Tebing Kota Binjaidiserahkan Irwan Efendi sebesar Rp.15.000.000.(lima belas juta rupiah)kepada HADI KUSUMA, 5selanjutnya...selanjutnya seluruh dana tersebut diserahkan saksi HADI KUSUMA kepadaterdakwa di ruang Kadispora Kota Binjai.4.
    Surat Nomor : 052/ KONIKB/ IX/ 2007, tanggal 19 September 2007,Tentang Permintaan Dana Bantuan Panjat Tebing (FPTI) sebesarRp.15.000.000.(lima belas juta rupiah) dan Pada tanggal 20 September2007 dana bantuan KONI untuk bantuan Panjat Tebing Kota Binjaidiserahkan Irwan Efendi sebesar Rp.15.000.000.(lima belas juta rupiah)kepada HADI KUSUMA, 5selanjutnya...selanjutnya seluruh dana tersebut diserahkan saksi HADI KUSUMA kepadaterdakwa di ruang Kadispora Kota Binjai..
    Saksi RAIDERTA SITEPU :, menerangkan;Bahwa saksi tdiak sebagai pengurus KONI namun dalam hal ini saksi hanyasebagai Pengurus Federasi Panjat Tebing Indonesia yang menjabat sebagaiKetua;Bahwa saksi ada menerima uang sebanyak Rp:10.000.000,(sepuluh juta)untuk pembinaan olah raga panjat tebing yang diterima oleh NIRWAN DAVIDtanggal 11 April 2007 di gedung KONI, dimana uang tersebut telahdipergunakan untuk biaya rapat, biaya sekertariat dan biaya pembinaan alttlitPanjat tebing selama tahun 2007 dan tidak
    Surat KONI kota binjai Nomor : 051/ KONIKBIXI/2007 tanggal 13 Juli2007 hal Permintaan Dana Bantuan Panjat Tebing yang ditandatangani Oleh MUSLIM GINTING (Ketua KONI Binjai).Dikembalikan kepada pemilik yang sah ;5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN TOLITOLI Nomor 74/Pid.B/2013/PN.Tli
Tanggal 31 Oktober 2013 — Pidana : USMAN alias MAN
7711
  • dan lelaki CONI (DPO) menjawab "Ini pohon yang maudipetik, kamu tunggu tunggu saja dibawah nanti saya yang panjat.
    CONI menjawab ini pohon yang mau dipetik kamu tunggusaja dibawa nanti terdakwa yang panjat kemudian Lk. CONI memanjatpohon kebun Lk. CONI memenjat pohon cengkeh yang ada buahnyakemudian terdakwa dibawa pohon lalu Lk. CONI memakai parangmemangkas tangkai yang di ujung atas yang banyak buahnya kemudiantangkai cengkeh yang dipangkas terdakwa memetik di bawa pohon cengkehsetelah habis Lk.
    CONI menjawab ini pohon yang mau dipetik kamu tunggu saja dibawananti terdakwa yang panjat kemudian Lk. CONI memanjat pohon kebun Lk.CONI memenjat pohon cengkeh yang ada buahnya kemudian terdakwadibawa pohon lalu Lk. CONI memakai parang memangkas tangkai yang diujung atas yang banyak buahnya kemudian tangkai cengkeh yang dipangkasterdakwa memetik di bawa pohon cengkeh setelah habis Lk.
    dan lelaki CONI (DPO) menjawab "Ini pohon yangmau dipetik, kamu tunggu tunggu saja dibawah nanti saya yang panjat Kemudianlelaki CONI (DPO) memanjat pohon cengkeh yang ada buahnya dan denganmenggunakan parang lelaki CONI (DPO) memangkas tangkai yang berada di ujungatas yang terdapat banyak buah cengkehnya dan terdakwa yang berada di bawahpohon langsung memetik buah cengkeh dan setelah satu pohon habis di pangkaslelaki CONI (DPO) berpindah lagi ke pohon yang lain dan terdakwa memetik cengkehsebanyak
Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KOLAKA Nomor 300/Pid.B/2016/PN Kka
Tanggal 3 Januari 2017 — - ECANG bin H. SIDE
1611
  • Laususa, Kab.Kolaka Utara;Bahwa terdakwa pulang lewat depan rumah saksi korban dan melihat tidakada orang;Bahwa kemudian terdakwa panjat melalui tembok rumah orang disampingrumah korban;Hal.6 dari 13 hal Put No. 300/Pid.B/2016/PN KkaBahwa terdakwa masuk melalui pintu sampaing lantai rumah korban danturun melalui tangga yang langsung menuju kedapur;Bahwa terdakwa melihat ada Ho sementara dicah diatas kulkas, kemudiandiambil beserta chargernya;Bahwa setelah itu keluar seperti ketika masuk kedalam rumah
    korban;Bahwa terdakwa mengambil Hp dan chargernya dirumah korban sekitar jam14.00 wita;Bahwa terdakwa tahu tidak ada orang dirumah korban karena melihat tidakada kendaraan yang diparkir didepan rumah;Bahwa tinggi tembok yang terdakwa panjat sekitar tiga meter;Bahwa terdakwa bisa panjat tembok karena ada balok kayu yangdisandarkan dipinggir tembok rumah samping rumah korban;Bahwa terdakwa lewat pintu atas lantai dua rumah korban;Bahwa terdakwa membawa Hp ke tempat service Hp sekitar jam 15.30 wita
Register : 09-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 25/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 30 Maret 2011 — ZULTRINANDA PGL NANDA BIN ANWAR
894
  • saksi mengerti dihadapkan kepersidanganberkaitan dengan masalah pencurian kotak amalMushala Nurul Falah Politani Unand yang dilakukanterdakwa;Bahwa terdakwa mengambil kotak amal tersebut apdahari Sabtu tanggal 5 Februari 2011. sekitar pukul15.30wib di Mushala Nurul Falah Politani UnandJorong Pulutan Kec.Harau Kab.Lima Puluh Kota;Bahwa pada hari Sabtu tersebut saksi sedang beradadi pos penjagaan di kampus Politani Unand kemudian9diberitahu oleh Syaiful bahwa kotak amal MushalaNurul Falah ada di kaki panjat
    tebing; Bahwa kemudian~ saksi bersama dengan Syaiful kemenara panjat tebing tersebut dan melihat kotak amaltersebut dan tidak jauh dari tempat itu terlihatterdakwa bersama temannya sedang duduk duduk; Bahwa selanjutnya saksi bersama = Syaiful pergimenemui terdakwa dan menanyakan~ kepada terdakwasiapa yang mengambil kotak amal tersebut akan tetapiterdakwa tidak mengakuinya maka selanjutnya terdakwadibawa ke kantor Polisi; Bahwa terdakwa sering bermain ke kampus Politanitetapi saksi tidak tahu namanya
    uang kemudian terdakwamasuk kedalam Mushala dan mengambil kotak amal yang berisi uangdan kemudian terdakwa bawa dan meletakkannya di kaki menarapanjat tebing untuk menyembunyikan kotak amal tersebut;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa mengambil kotak amaltersebut adalah untuk jajan dan mengambil kotak amal tersebutadalah ide terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa pada waktu itu saksi Syaiful pgl Ipulmelakukan patroli keliling kampuas kemudian melihat kotak amal15Mushala Nurul Falah berada di kaki menara panjat
Register : 11-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 480/Pid.B/2018/PN Idm
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
HADI MARYANI ALIAS PAGOL BIN SARKA
226
  • Setelah terdakwa berhasil mengambil kedua buah dompet tersebut kemudianterdakwa langsung pergi keluar dengan cara terdakwa memanjat tembok dankeluar melalui lobang kamar mandi kemudian lewat atap yang gentenngnyasudah terbuka, lalu terdakwa langsung turun melalui pohon yang awalnyaterdakwa panjat, pada saat terdakwa turun dari pohon tibatiba aksi terdakwadiketahui oleh warga sekitar sambil berteriak malingmaling berkalikali melihathal tersebut kemudian terdakwa berlari sambil kKemudian terdakwa membuangkedua
    Setelah terdakwa berhasilmengambil kedua buah dompet tersebut kemudian terdakwa langsung pergikeluar dengan cara terdakwa memanjat tembok dan keluar melalui lobangkamar mandi kemudian lewat atap yang gentenngnya sudah terbuka, laluterdakwa langsung turun melalui pohon yang awalnya terdakwa panjat, padasaat terdakwa turun dari pohon tibatiba aksi terdakwa diketahui oleh wargasekitar sambil berteriak malingmaling berkalikali melihat hal tersebutkemudian terdakwa berlari sambil kemudian terdakwa membuang
    150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan dompet yang berwarnapink berisikan uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang pada saatitu berada di atas dan didalam lemari plastik.Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil kedua buahdompet tersebut kemudian terdakwa langsung pergi keluar dengan cara terdakwamemanjat tembok dan keluar melalui lobang kamar mandi kemudian lewat atap yanggentenngnya sudah terbuka, lalu terdakwa langsung turun melalui pohon yangawalnya terdakwa panjat
Putus : 22-11-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 50/Pid.B/2012/PN.AMG
Tanggal 22 Nopember 2012 — JOURY KARUNDENG Alias YORI
3113
  • sengketa adalah dariorang tua Fery Karundeng ;20Bahwa disekitar tanah kebun dari Fery Karundeng adayang berbatasan dengan tanah milik dariTerdakwa ; Bahwa batas tanah milik Fery Karundeng tidak jelas yangsaksi tahu bagian atas berbatasan dengan tanah milikKeluar yang salahga Ondang, kuburan desa, serta denganPongayouw sedangkan batas lainnya dengan orang tua dariFery Karundeng; Bahwa setahu saksi tanah Terdakwa berbatasan dengantanah milik Keluarga Ondang ; Bahwa saat itu saksi tidak melihat Terdakwa panjat
    Bahwa saat di Penyidik saksi tidak pernah memberikanketerangan sebagaimana point 10 yang mengatakanTerdakwa mencuri buah kelapa karena saksi tidak melihatTerdakwa mengambil buah kelapa ;Bahwa saksi pernah melihat Fery Karundeng menanampohon kelapa sekitar tahun 1998 ; aeBahwa setahu saksi welem Lomboan ada tanah disekitartanah yang dipermasalahkan dan setahu saksi tanah kebunKelekota awalnya milik welem Lomboan;Bahwa pohon kelapa yang berada di sebelah timur yangdisuruh Fery Karundeng untuk di panjat
    kelapa;28Menimbang,bahwa dalam persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Polisi karena masalahkebun dengan abang/kakak Terdakwa ;Bahwa letak kebun yang menjadi masalah adalah terletak diperkebunan Kelekota sebelah Utara DesaMaliku ; Bahwa awalnya pada bulan Maret 2012 jam 08.00 WitaTerdakwa datang kekebun, tidak lama kemudian FerryKarundeng datang bersama orang kerjanya lalu FerryKarundeng menyuruh orang kerjanya untuk panjat
Register : 12-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Amp
Tanggal 25 September 2017 — PIDANA Terdakwa: I Wayan Degol.
6315
  • Abang, Kab.Karangasem, saat itu WAYAN DEGOL bersama dengan A.n NYOMANDANGIN dan WAYAN JAFAR yang selaku tukang panjat Pohon KelapaBahwa barang yang dicuri oleh WAYAN DEGOL saat itu adalah Buahkelapa namun untuk jumlah buah kelapanya i tidak diketahuinya, pohonkelapa tersebut adalah milik Drs. NYOMAN SARDJANA karena sudahdari dulu Drs.
    Nomor : 63/Pid.B/2017/PN.Amp.Bahwa selain memetik kelapa WAYAN DEGOL juga mencuri benda ataubarang lain yaitu berupa Buah cengkeh yang mana WAYAN DEGOLmencuri di 3 ( tiga ) areal Penyakap ( penggarap ) namun yang memetikCengkeh dan jumlah berapa banyak cengkeh yang dicuri tersebut saksitidak mengetahuinya..Bahwa cara dari WAYAN DEGOL mencuri buah kelapa yaitu awalnya WAYAN DEGOL mencari tukang untuk memetik buah kelapa yaitu A.n NYOMAN DANGIN dan WAYAN JAFAR setelah itu pohon kelapatersebut di panjat
    Sedangkan untuk cara dari WAYAN DEGOL mencuribuah cengakeh yaitu dengan cara Awlanya WAYAN DEGOL menyewa 2( dua ) orang tukang panjat untuk memetik Buah Cengekah namunorangya tidak dikenal, ada pun alat yang dipergunakan oleh orangtersebut berupa Karung Beras yang dipergunakan untuk menaruh buahcengkeh namun untuk memetiknya buah cengkeh tersebut menggunakantangan dari ke 2 ( dua ) orang pemetik tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui, dibawa kemana Buah Kelapa besertaBuah Cengkeh tersebut di bawa
    KarangasemBahwa terdakwa menyuruh buruh yang bernama NENGAH JAPAR,, dan NENGAH DANGIN, yang mana buruh panjat kelapa tersebut terdakwakasi ongkos dengan hitungan 3 ( tiga ) pohon dibayar dengan nilai Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), kemudian untuk memetik cengkehterdakwa menjual langsung di pohonnya kepada II NENGAH BAGIA, danNI KETUT RINDA, alamat Kelakah, Ds Pidpid, kec.
    petik 20 ( dua puluh kilo ) harga cengkeh perkiloadalah Rp. 80.000, ( delapan puluh ribu rupiah ) jadi seharga Rp.1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ).Sedangkan Bambu apabila di jual bisa dijual perbatangnya sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ada empat batang bambu yang di ambilsehingga menjadi seharga Rp. 40.000, ( empat puluh ribu rupiah ).Sehingga total uang yang bisa di dapatkan adalah 2.840.000, ( dua jutadelapan ratus ribu enam puluh ribu rupiah ).Namun dipotong ongkos panjat