arahparkiran dan sebelum terdakwa sampai dekat pintu keluar pagar tibatibadatang dari arah belakang dan depan beberapa orang berpakaianpreman yang pengaku petugas kepolisian dari Badan Narkotika NasionalProvensi Sulsel melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudianmelakukan penggeledahan/pemeriksaan terhadap kantong plastic yangdi bawa terdakwa ternyata berisi keristal bening diduga narkotika jenisshabushabu;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti di bawa kekantorBadan Narkotika Nasional Provensi

tibatiba datang dariarah belakang dan depan beberapa orang berpakaian preman yangHalaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2018/PN Mkspengaku petugas kepolisian dari Badan Narkotika Nasional ProvensiSulsel melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian melakukanpenggeledahan/pemeriksaan terhadap kantong plastic yang di bawaterdakwa ternyata berisi keristal bening diduga narkotika jenis shabushabu; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti di bawa kekantorBadan Narkotika Nasional Provensi

besarmenggunakan kantong plastic warna hitam;Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju ke tempat tersebut dan mencarikantong plastic yang dimaksud saksi SUHARJONO Alias JONO Bin ABDGAFAR dan beberapa saat kemudian Terdakwa menemukan kantong plastikdan langsung mengambilnya kemudian membawa keluar dari arah parkiran;Bahwa sebelum Terdakwa sampai dekat pintu keluar pagar tibatiba datangdari arah belakang dan depan beberapa orang berpakaian preman yangmengaku petugas kepolisian dari Badan Narkotika Nasional Provensi

Sulselmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa kemudian melakukanpenggeledahan/pemeriksaan terhadap kantong plastik yang dibawaTerdakwa ternyata berisi keristal bening diduga narkotika jenis shabushabu;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti di bawa kekantor BadanNarkotika Nasional Provensi Sulawesi Selatan untuk di lakukan pemeriksaanlebih lanjut;Halaman 14 dari 20 Halaman Putusan Nomor 911/Pid.Sus/2018/PN MksBahwa barang tersebut adalah milik saksi RUDI DG.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Lombok Timur Provensi Nusa Tenggara Barat pada tanggal 09Januari 2014 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/86/V/25014Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 2194/Pdt.G/2016/PA.Krstanggal 09 Januari 2014 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKabupaten Lombok Timur Provensi Nusa Tenggara Barat ;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalala Sua Asitinyang sah; ; No.632/Pdt.G/2019/PA.PLGdan akad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada tanggal 14Desember 2014 di Kota Palembang, yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Plaju Kota Palembang Provensi Sumatera Selatan,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..../54/XII/2014, tanggal 15Desember 2014 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan SighatTaklik yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Nikahtersebut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Plaju Kota Palembang Provensi Sumatera Selatan,Nomor ../54/X1I/2014 Tanggal 15 Desember 2014, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibegf anga PS dani wiiparat;3.

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2019/PTA.Btn.SemaAh eck rbee ei TE pied athPte et ee = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak dan hadhonah antara :PEMBANDING, PROVENSI BANTEN, dahulu sebagai TERMOHON/PENGGUGATREKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, PROVENSI BANTEN, dahulu sebagai PEMOHON/TERGUGATREKONVENSI

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1408042111170001 tertanggal 31 Juli2018 An.Sukaryo yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Pendudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak,Provensi Riau, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, bukti P.2.Bahwa disamping mengajukan alat bukti surat Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan.Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah agar pernikahan pemohon yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 22 April 1997 di Karangan,KelurahanPadaidi,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang,Provensi

Saksi 1, lahir di Tanjung, 19 April 1973, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, Provensi Kalimantan Timur.

Saksi 2, lahir di Balikpapan, 09 November 1981, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diKota Balikpapan, Provensi Kalimantan Timur.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Limun, Kabupaaten Sarolangon Provensi Jambi Nomor:XX/X/XXX/XXXX, tanggal 05 Maret 2004, yang dikeluarkan KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Limun, Kabupaaten Sarolangon ( P.);B. Saksi:1. SAKSI PERTAMA PENGGUGAT umur 25 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JI.

No. 0577/Pdt.G/2016/PA.Jmb2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas IAJambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Limun, Kabupaten Sarolangon Provensi Jambi dan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paal Merah, Kota JambiProvinsi Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, danberdasarkan ketentuan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limun, KabupatenSarolangon Provensi Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu;5.

Sadeli bin Darsak) dengan Pemohon II ( Asnah binti Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1956 di Desa Sindang Mandi, Kecamatan Anyar Lor, Kampung Palupuy, Kabupaten Serang provensi Banten;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontiaak;
4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang sawitto, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Citak Mitak Kabupaten marauke, Provensi Irian Jaya setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.6. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 27 Januari 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor: 71/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan di Citak MitakKabupaten Marauke Provensi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang sawitto, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanCitak Mitak Kabupaten marauke, Provensi Irian Jaya setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.6.

Putusan No.598/Pdt.G/2013/PMdn1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adlah sumai istri yang sah menikah secara Islampada tanggal 04 Rajab 1418 H atau bertepatan dengan tanggal 05 Nopember1997 M sesuai bukti Akta Nikah Nomor :XXX yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanajapura, Kabupaten Cirebon, Provensi Jawa Barat yangditerbitkan tanggal 05 Nopember 1997 M;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat sebagaimana alamatPenggugat

Perma Nomor Tahun 2008, mediasi tidak terlaksana.Bahwa Selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan Penggugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka jawabannya tidak dapat didengar dandilawatkan.Bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Ceribon, Provensi

telahmengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxbertanggal 10 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, KotaBalikpapan, bukti P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksinya :1. xxxx, tempat tanggal lahir Balikpapan 01 November 1956 , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan Provensi

XXxx, tempat tanggal lahir Balikpapan 24 April 1983 agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Baru Ilir Kecamatanbalikpapan Barat Kota Balikpapan Provensi Kalimantan Timur, menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena sepupu denganPemohon;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di Balikpapandirumah tante Termohon, dan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang ini Sepengetahuan saksi rumah tangga

di Jakarta, Cq Kepala Kepolisian Daerah Provensi Sulawesi Tenggara di Kendari, Cq Kepala Keplolisian Resor Kolaka Utara di Kolaka Utara Cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resor Kolaka Utara di Kolaka Utara

XXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Balikpapan, 01 Februari 2001, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diKota Balikpapan, Provensi Kalimantan Timur.

XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Balikpapan, 02 Februari 1962, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, Provensi Kalimantan Timur.

XXXXXXXXXXX yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirta Mulya, Tanggal 16 Oktober 2013, KabupatenKarawang Provensi Jawa Barat ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus lajang dan Termohonberstatus gadis;Halaman 1 dari 11 hal. Putusan No. 198/Pdt.G/2019/MSTkn,.3. Bahwa Pemohon dan Termohon memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka;4.

Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di Provensi Jawa Barat di rumah kontarakan,selanjutnya pindah ke Kabupaten Aceh Tengah ke rumah orang tuaPemohon hingga terjadi perselisinan saat ini;5. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon Telah di karuniai1(Satu)orang anak yang bernama Rizki Maulana, Lahir Takengon Tanggal15122016, saat ini dalam asuhan Pemohon;6.

yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap dipersidangan, kemudian Ketua Majelis membacakan suratpermohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 2 Oktober 2015 yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan alat bukti surat berupa :1234Fotokopi Kartu Tanda Kependudukan atas nama Pemohon I( Pemohon I) NIK tertanggal 7 Mei 2013, yang dikeluarkan olehPemerintahKabupaten Kapuas Provensi

Kalimantan Tengah, ( bukti P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II ( Pemohon II) NIK tanggal 16 Pebruari 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah KabupatenKapuas Provensi Kalimantan Tengah, ( bukti P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ( Pemohon II ), Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kapuas, tanggal 13 Nopember 2008 (bukti P.4) ;Fotokopi Surat Keterangan Nikah, Nomor , bertanggal 29 September 2014yang dikeluarkan

, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il,di KelurahanSidowarjo Kecamatan Galang Kabupaten Toli Toli Provensi

halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka majelis hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan parapemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon Iltanggal 20 Maret 2006 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanSidowarjo Kecamatan Galang,Kabupaten Toli Toli Provensi

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Surya De Indra bin Yusran terhadap Penggugat Nita binti Samuel
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan Provensi Kaimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

3 Membebankan biaya perkara kepada para PemohonSUBSIDAIRMohon Penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan kemudian Ketua Majelis membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I NIK tanggal 5Agustus 2012 yang dikeluarkan di Kabupaten Kapuas Provensi

KalimantanTengah (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IT NIK tanggal 27 Mei2012 yang dikeluarkan di Kabupaten Kapuas Provensi Kalimantan Tengah(bukti P.2);3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , bertanggal 20 Desember 1991 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Selat KabupatenKapuas (bukti P.3);4 Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Suami Pemohon Nomor Tanggal 10 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Selat Hilir,Kecamatan selat Kabupaten Kapuas

., Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 22722 nooner n nnn nnn LawanKepala Kepolisian R.I. di Jakarta, Cq Kepala Kepolisian Daerah Provensi SulawesiTenggara di Kendari, Cq Kepala Keplolisian Resor Kolaka di KolakaCq Kepala Satuan Lalulintas Kepolisian Resor Kolaka di Kolaka;Dalam hal ini diwakili oleh : IPTU PUTU SUWITRA, NRP 64080036, KBOSatlantas Polres Kolaka, dan AIPDA HAMKA, NRP 79090428, BA PolresKolaka, berdasarkan Surat Perintan Kapolres Kolaka, NomorSprin/49/IX/2019, tertanggal 9 September

YK.Perdata Gugatan No : 139/Pdt.G/2013/PN.YK telah mengemukakan halhalsebagai berikut : n nnn nnn nnn ern nn nnn renner nnn Bahwa pada tanggal 22 Juli 2007 telah dilangsungkan perkawinan secarasah antara Penggugat dan Tergugat di Gereja katolik Santo AlbertusAgung Jetis Yogyakarta, provensi Daerah Istimewa Yogyakarta.Sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan dari KantorPencatatan Sipil Yogyakarta No.402/K/2007 ; Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan tergugat telah dikaruniai1 orang anak