Memerintahkan Kepada Pegawai/Dinas Kependudukan Dan Penetapan Sipil kabupaten Kapuas Untuk Mencatat Perbaikan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama IYA SORAYA NUR RAHIMAH Ke dalam Register yang berlaku untuk Itu semula tertulis Anak ke Satu, Perempuan dari Ayah ARJUSIKA TRIADY. AK dan IBU RINA MEGA SILVIA Menjadi Anak Ke Satu, Perempuan Dari Ayah H.HAIRUNI dan Ibu RINA MEGA SILVIA;3. Menetapkan biaya permohonan ini sebesar Rp.171.000,00 (seratus tujuhpuluh satu Rupiah);

Berdasarkan Pernikahan Tersebut Pemohon Di Karuniai 1 Orang Anak YangBernama lYA SORAYA NUR RAHIMAH tempat tanggal lahir di KualaKapuas , 2 Januari 2000;4. Bahwa Anak Pemohon Yang Bernama IYA SORAYA NUR RAHIMAH TelahMemiliki Akte Kelahiran No: 6203LT011020100031 tanggal 2 Oktober 2010;5. Bahwa Pemohon menikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernama ArjusikaTriadi, AK pada tanggal 15 April 2005 di Kuala Kapuas;6.

Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri 3 Selat Hilir Selat, KabupatenKapuas atas nama IYA SORAYA NUR RAHIMAH , tanggal 16 Juni 2012,selanjutnya diberi tanda P 5;6. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Selat, KabupatenKapuas atas nama IYA SORAYA NUR RAHIMAH , tanggal 10 Juni 2015,selanjutnya diberi tanda P 6;7.

SUMARTIE Y.S LAMON,A.Md.Keb, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, terjadi kesalahan penulisannama Ayah di dalam Kutipan Akte Kelahiran No : 6203LT011020100031 Yangditerbitkan Oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kapuas yang bernama IYASORAYA NUR RAHIMAH, Anak Pertama dari Bapak ARJUSIKA TRIADY.

AK danIbu RINA MEGA SILVIA, maka Pemohon mengajukan Permohonan untukmelakukan perbaikan nama ayah kandung dari YA SORAYA NUR RAHIMAH,menjadi yang benar adalah H.HAIRUNI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapemberian ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama ayah kandungdari YA SORAYA NUR RAHIMAH, menjadi yang benar adalah H.HAIRUNI,sebagaimana disebutkan pada petitum kedua, harus dimaknai sebagai perubahannama sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 UU No. 23 Tahun

Memerintahkan Kepada Pegawai/Dinas Kependudukan Dan Penetapan Sipilkabupaten Kapuas Untuk Mencatat Perbaikan Akta Kelahiran Anak Pemohonyang bernama lYA SORAYA NUR RAHIMAH Ke dalam Register yang berlakuuntuk Itu semula tertulis Anak ke Satu, Perempuan dari Ayah ARJUSIKATRIADY. AK dan IBU RINA MEGA SILVIA Menjadi Anak Ke Satu,Perempuan Dari Ayah H.HAIRUNI dan Ibu RINA MEGA SILVIA;3.

, tapi tidak kenal orangnya,dan saksi dengar rumah Rahimah dulunya di Tarok, tapi sekarang diKoto Dalam;Bahwa setahu saksi rumah Rahimah diluar objek perkara, danRahimah juga bersuku Koto, orang tuanya adalah Lamisah ;Bahwa asal usul Rahimah yang saksi tahu dahulu dibawa olehbapaknya tinggal di Tarok dan kembali ke Koto Dalam sekitar tahun1998;Bahwa rumah yang ditempati Rahimah di Koto Dalam setahu saksiRumah Tuo Kumbuh;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Rahimah dengan Tuo Kumbuh;Bahwa saksi kenal dengan

yaitu Tergugat sekarang ini;Halaman 33 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2018/PN BktBahwa setahu saksi rumah Rahimah dulunya di Tarok sekarang di KotoDalam;Bahwa setahu saksi rumah Rahimah diluar objek perkara;Bahwa suku Rahimah adalah suko Koto, dengan orang tuanyaLamisah;Bahwa setahu saksi dahulunya Rahimah dibawa oleh bapaknya tinggaldi Tarok;Bahwa Rahimah kembali ke Koto Dalam sejak tahun 1998;Bahwa rumah yang ditempati Rahimah di Koto Dalam adalah rumahTuo Kumbuah;Bahwa apa hubungan

setahu saksi bukan termasuk objekperkara, karena tanah rumah Rahimah dahulunya adalah bekas rumahgadang yang kemudian dirobohkan lalu dibangun rumah Rahimah,letaknya berbatasan langsung dengan objek perkara di sebelah barat; Bahwa saksi tidak tahu kapan rumah gadang tersebut dirobohkan; Bahwa asal tanah rumah Rahimah setahu saksi adalah tanahpeninggalan orang tua Rahimah; Bahwa saksi kenal dengan Taibul Janan yang merupakan saudara ibuRahimah; Bahwa saksi tidak tahu siapa mamak Kepala Waris Tergugat

Akhir ;Bahwa saksi seranji dengan Penggugat ;Bahwa rumah Rahimah berbatasan langsung dengan objek perkaradisebelah barat;Bahwa sebelum ada rumah Rahimah seperti sekarang, dahulunya adarumah dari nenek Rahimah, sedangkan Rahimah dulunya merantau diTarok setelah kembali ke Koto Dalam membuat rumah ditepi jalandekat Objek perkara;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa dibangun rumah Rahimah;bahwa mamak kepala waris dari Rahimah adalah Sofyan ;bahwa tanah di objek perkara yang digarap oleh kakak ibu saksi

yaitu Oci, Linda anaknyaMidalis, Rafika anak adik Rahimah, Fitri anak adik dari Rahimah; Bahwa bangunan yang dulu dengan bangunan yang sekarang; Bahwa saksi tidak tahu kenapa Rahimah bisa mendirikan rumahdisana, tapi sekarang ada 7 (tujuh) unit rumah yang berdiri diobjekperkara, saksi pernah mendengar bahwa mereka bisa mendirikanrumah disitu karena menurut Rahimah itu adalah tanah keturunan TuoCati; Bahwa saksi pernah melihat diobjek perkara pernah didirikan plang,tapi saksi lupa tahun berapa; Bahwa

HERIFIANTI (perempuan);Bahwa pada hari Selasa 17 April 2001 orang tua perempuan Penggugat= @PA Part oS PP =oOkek ksoOo po dan Tergugat yakni RAHIMAH, telah datang menghadap Yuyu Tristanti, SH,Notaris di Padang untuk membuat surat wasiat Nomor 57, mewasiatkan hartawarisan berupa sebidang tanah beserta bangunan yang ada diatas SertifikatHak Milik No. 311/Kelurahan Berok Nipah, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang, seluas 277 M?

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Ahli dariAbdul Moenir dan Rahimah;3. Menyatakan secara hukum sah Akta Wasiat No. 57 bertanggal 17 April 2001;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menghalanghalangi balik namaSertifikat Hak Milik No. 311/Kelurahan Berok Nipah dan menukar kunci tanpasepengetahuan Penggugat melanggar hukum;5. Menghukum Tergugat untuk keluar dari obyek perkara dan jika perlu dibantuoleh aparat penegak hukum ;6.

Menyatakan menurut hukum Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris dariABDUL MOENIR dan RAHIMAH ;3. Menyatakan secara hukum sah Akta Wasiat No. 57 tertanggal 17 April2001;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menghalanghalangi balik namaSertipikat Hak milik No. 311 Kelurahan Berok Nipah dan menukar kuncirumah obyek perkara tanopa sepengetahuan Penggugat adalah melanggarhukum ;5. Menghukum Tergugat untuk keluar dari obyek perkara dan jika perlu dibantuoleh aparat Penegak Hukum ;6.

telah menghibah wasiatkan objek perkara kepadaseluruh anak kandung perempuannya yakni Penggugat dan Tergugat,masingmasing dengan bagian yang sama dan setelah Rahimah meninggalobjek perkara menjadi hak sepenuhnya penerima hibah wasiat, dan sebagaipelaksana hibah wasiat adalah Desmawati (Penggugat Il) dan Irmawati(Tergugat) ;Menimbang, bahwa bukti P VV adalah isinya sama dengan bukti T1 sehingga bukti PIV dibenarkan oleh Tergugat, dengan demikian "setelahmeninggalnya Rahimah (orang tua perempuan Penggugat

telah ditunjuk sebagai pelaksanawasiat oleh almarhumah Rahimah, sehingga tidak ada alasan hukumnyauntuk menghukum PUK untuk keluar dari rumah tersebut.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir;
2. Menjatuhkan putusan diluar hadirnya Tergugat (verstek);
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
4. Menyatakan sah dan bernilai Surat Perjanjian Yang dibuat Oleh Yulinda Rahimah (i.c. Tergugat) dengan :
   1. Agus Zen Pasaribu, S.Pd. (i.c. Penggugat-I) tertanggal 29 Maret 2023;
   2. Epy Manik, S.Pd, (i.c.

Penggugat:
1.AGUS ZEIN PASARIBU
2.EPY MANIK
3.ERNITA PADANG
4.LAMRIA BERUTU
5.SILPIANI BERUTU
Tergugat:
YULINDA RAHIMAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam pasport yang semula bernama Rahimah Kasminah dirubah menjadi Kasminah;
3. Membebankan biaya perkara Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah memiliki passport dengan nama Rahimah Kasminah.4. Bahwa pasport Pemohon tersebut terdapat kesalahan nama yang benaryaitu Kasminah.5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohondalam pasport yang semula bernama Rahimah Kasminah dirubahmenjadi Kasminah;3. Membebankan biaya kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon membacakan SuratPermohonannya, dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Foto Copy Paspor atas nama Rahimah Kasminah, selanjutnya diberitanda P4;Menimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon berupa Fotocopykesemuanya telah dicocokan dengan aslinya kecuali bukti P4 yang tidak adaaslinya dan telah pula dibubuhi materai yang cukup, karenanya dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai bukti surat dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, PPemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya

yaitu :1.saksi Sri Hastuti, di persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa paspor pemohon namanya tidak sesuai dengan datadata yangada dimana didalam Paspor disebutkan Rahimah Kasimah sedangdalam identitas yang lain Pemohon bernama Kasimah;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2018/PN Bgr2.Saksi Ita Rohita, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa paspor pemohon namanya tidak sesuai dengan datadata yangada dimana didalam Paspor disebutkan Rahimah Kasimah sedangdalam identitas

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohondalam pasport yang semula bernama Rahimah Kasminah dirubahmenjadi Kasminah;3.

Djemain bin Gafar hanya menikah sekalidengan Rahimah binti Saedon dan dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama sebagai berikut :1 Fatimah binti H. Djemain;2 Sawiyah binti H. Djemain;3. Saniah binti H. H. Djemain;4 Nurhayati binti H. H. Djemain;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Sawiyah binti H.

Djemainsedangkan ibunya bernama Rahimah; Bahwa Bahwa H. Djemain dan Rahimah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama Fatimah, (Pemohon sendiri), Sawiyah, Saniyah dan Nurhayati; Bahwa H. Djemain telah meninggal dunia pada tahun 2000 sedangkan Rahimahmeninggal dunia tahun 2006; Bahwa anak H.

Djemain hanya mempunyai seorang isteri bernama Rahimah; Bahwa maksudnya adalah untuk mengurus penetapan ahli waris dari almarhum H.Djemain bin Gafar dan kepentingannya untuk menetapkan ahli waris ini adalahbalik nama sertifikat tanah di Badan Pertanahan Kota Pontianak; Bahwa sejak meninggalnya almarhum H.

Djemainsedangkan ibunya bernama Rahimah; Bahwa dari pernikahan H. Djemain dan Rahimah dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama Fatimah, Sawiyah, Saniyah dan Nurhayati; Bahwa H. Djemain telah meninggal dunia pada tahun 2000 sedangkan Rahimahmeninggal dunia tahun 2006; Bahwa anak H.

Djemain dengan Rahimah bernama Sawiyah telah meninggaldunia pada tahun 1999; Bahwa Sawiyah menikah dengan Dance dikarunia 5 (lima) orang anak bernamaSri Susanti, Zulkarnain, Ernawati, Muhammad Ihsan dan Maryani; Bahwa kedua orang tua almarhum H. Djemain telah meninggal terlebih dahulusaat H. Djemain meninggal dunia; BahwaH. Djemain hanya mempunyai seorang isteri bernama Rahimah; Bahwa sejak meninggalnya almarhum H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jamhari bin Lamsi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahimah binti Mahrian) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;
3. Menghukum Pemohon (Jamhari bin Lamsi) untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon (Rahimah binti Mahrian) untuk tiga bulan dengan total sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan kepada Termohon sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar

Bin Husen,Rahimah (Rahimaherlin) Binti HusenThamrin Bin HusenMariana (Mardiana) Binti HusenErwin Bin HusenRizal Bin Husen

atas nama Syarifah, Yoesniar,Mahmudiah, Rahimah, Thamrin, Mariana, Erwin, dan Rizal;Bahwa dalam Pasal 2 Perjanjian Bangun Rumah Toko (ruko) yang menjadihak para Tergugat seluas 4X12 M dan mendapat uang tunai sebesar Rp.120.000.000 (Seratus Dua Puluh Juta Rupiah), uang tersebut sudahdiserahkan oleh Penggugat sedangkan yang menjadi hak Penggugat Luasbangunannya seluas lebih kurang 6,70X12 M.

atas nama Syarifah, Yoesniar,Mahmudiah, Rahimah, Thamrin, Mariana, Erwin, dan Rizal sesuai denganhak para Tergugat seluas bangunan 4X12 M sedangkan yang menjadi hakPenggugat Luas Bangunan lebih kurang 6,70X12 M;. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan yang menjadi bagianPenggugat atau siapapun yang menguasai objek perkara yang menjadi hakbagian Penggugat dalam keadaan kosong dan terlepas dari segala ikatanhukum dengan pihak ketiga;.

Rahimah Herlin (Tergugat IV), yangterletak di dalam Sertifikat Nomor 497;2. Bahwa pada pertengahan Juni 2015 Penggugat telah menyelesaikanPekerjaan Pembangunan Rumah Toko (Ruko) dengan Kondisi Siap 95 %(Sembilan puluh lima Persen);3. Bahwa pada tanggal 20 Juli 2015 s/d 20 Agustus 2015 telah menyelesaikanPekerjaan Finising sesuai pasal 4 dan pasal 6 selesai 100 % (seratuspersen);Halaman 9 dari 39/Putusan Nomor 84/PDT/2017/PT BNA4.

Kerugian materil yang dialami oleh Tergugat IV (Rahimah Herlin)atassewa kedai selama 3 (tiga) Tahun di taksir Ro30.000.000,00,5.

atas nama Syarifah, Yoesniar, Mahmudiah,Rahimah, Thamrin, Mariana, Erwin, dan Rizal sesuai dengan hak paraTergugat seluas bangunan 4X12 M sedangkan yang menjadi hakPenggugat Luas Bangunan lebih kurang 6,70X12 M;. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan yang menjadi bagianPenggugat atau siapapun yang menguasai objek perkara yang menjadi hakbagian Penggugat dalam keadaan kosong dan terlepas dari segala ikatanhukum dengan pihak ketiga;.

Rahimah) dihadapan Turut Tergugat I (ic. Kepala Desa Besar II Terjun) adalah sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum yang mengikat;3. Menyatakan menurut hukum objek sengketa adalah milik Penggugat sebagai warisan yang berasal dari orang tuanya bernama Ulung (almarhum) dan Hariah (almarhumah);4. Menyatakan Penggugat adalah pihak yang beritikad baik dalam menguasai objek sengketa dan untuk itu harus dilindungi oleh undang-undang;5.

Ahli Waris Almh Rahimah, yang terdiri dari:1.1 IDA, perempuan, umur 42 tahun, agama Islam, wiraswasta, beralamat di Dusun IV Desa Paluh Sibaji, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;1.2 FATMAWATI, perempuan, umur 37 tahun, agama Islam, wiraswasta, beralamat Dusun II, Desa Paluh Sibaji, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;1.3 YANTI, perempuan, umur 34 tahun, agama Islam, ibu rumah tangga, beralamat di Dusun IV Desa Kelambir,

Rahimah, tibatiba mendatangi Kantor Kepala Desa Besar II Terjun (ic.Turut Tergugat I) dan mengklaim kalau tanah yang dikuasai oleh Penggugatadalah milik ibu Tergugat (ic. Almh. Rahimah);.

);Bahwa saksi dan Rahimah (orangtua Tergugat) adalah kawan kecil,setelah dewasa Rahimah pindah dan tinggal di Pantai Labu;Bahwa setahu saksi Rahimah adalah anak Darussalam dimanaDarussalam memiliki 4 (empat) orang anak yaitu Ulung Jamiah, AmatAdam, Anas dan Rahimah;Bahwa tanah yang dimiliki oleh Rahimah adalah tanah warisan dariDarussalam luasnya lebih kurang 8 rante tanah tersebut dibagi kepadaRahimah;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah milik Rahimah tidak ada dijualkepada pihak lain karena kalau ada

yaitu IDA di kantor Desa mengenai Tanahterperkara;Saksi MIBAR (tidak disumpah)Bahwa saksi tidak kenal dengan Wahidin namun saksi kenal denganRahimah, Ida, Fatmawati, Yanti, Mariana, Jalaluddin dimana saksi adamemiliki hubungan keluarga sedangkan dengan Camat dan Kepala Desasaksi tidak kenal;Bahwa pada umur 7 (tujuh) tahun Rahimah tinggal dengan saksi, saksiyang mengurusnya karena orangtua Rahimah telah wafat;Bahwa kemudian pada umur lebih kurang 16 tahun Rahimah menikah diPantai Labu dengan Dolah

dimana pada waktuitu mau dibuat surat namun tidak jadi karena Rahimah meninggal duniatahun 1986;Halaman 18 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pat.G/2018/PN.Lubukpakam Bahwa saksi mengetahui kalau surat atas nama Rahimah belum selesaiberdasarkan keterangan bapak saksi yaitu ANAS; Bahwa Rahimah memperoleh tanah dari pembagian warisa, Bahwa bapak kandung saksi yaitu ANAS dengan Rahimah adalahsaudara kandung dan saksi adalah saudara sepupu Ida, Fatmawati,Yanti, Mariana dan Jalaludin; Bahwa sebelum

Rahimah) dihadapan TurutTergugat (ic.

Bahwa telah meninggal dunia nenek sepupu Pemohon bernama RAHIMAH binti M. TARIF di Pontianak pada tahun 1940, karena sakit;2. Bahwa pada saat RAHIMAH binti M. TARIF meninggal dunia, ayahnya bernamaM.

TARIF bin BOEJANG, ibunya bernama AISAH binti MOEHAMMAD dansuaminya bernama ABDULLAH bin ABU ASIN, serta seorang anak lakilakikandungnya bernama MUHAMMAD bin ABDULLAH telah meninggal dunia lebihdahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggal duniaterlebih dahulu daripada almarhumah RAHIMAH binti M. TARIF;3. Bahwa saat meninggal dunia, almarhumah RAHIMAH binti M. TARIF hanyameninggalkan 2 (dua) orang saudara kandung, masingmasing bernama : 3.1 H. ABDULLAH bin M.

Bahwa sejak meninggalnya almarhumah RAHIMAH binti M. TARIF, hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak ada halangan dalam hal kewarisan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak agar berkenan memeriksa perkara ini dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; 2.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah RAHIMAH binti M. TARIF; 3.

Rahimah binti Acil Fadlimeninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2015 sebagaimana SuratKematian Nomor:472.09/099/RAHASN/2015 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Alalak ada tanggal 23 Nopember 2015;7.

Rahimah, meninggal pada tanggal 25 Januari2015, yang dikeluarkan oleh Lurah Alalak Selatantanggal 23 November 2015, (Bukti P4);5. Fokopi Keterangan pindah an. H. Baidawi yangdikeluarkan oleh Ketua RT. 05 Kelurahan AlalakSelatan tanggal 8 Desember 2015 (bukti P5);6. Surat Keterangan Domisili H.

Rahimah binti Fadli, beliau telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2015;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, mereka menikahdibawah tangan (nikah Sirri) sekitar 20 tahun yang lalu;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saksi tidak hadirdalam pernikahan tersebut;Bahwa pada wakiu pernikahan Pemohon dan pemohon II ibu saksi tidakkeberatan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak;Saksi kedua, Supian Sauri bin H.

Rahimah yang sekarang sudahmeninggal dunia;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahdan tidak sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu gugat pernikahan mereka;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun, tidak pernahbercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak, satuorang meninggal dunia;Saksi keempat, Ahmad Zubair bin H.

Rahimah, namun istriPemohon bernama Hj. Rahimah tidak dapat didengar keterangannya karenasudah meninggal dunia (bukti P4), disamping itu berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il bahwa ibu saksi (Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaTaufik Hidayat bin Helmiuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Aulia Rahimah binti Supai;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama : Taufik Hidayat bin HelmiTanggal Lahir : 23 April 2001 (Umur 18 Tahun 3 Bulan)Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 306/Pdt.P/2019/PA.SmdTempat kediaman di : Jalan Wiratama RT O05 Kelurahan SidodadiKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda;dengan calon isterinyaNama > Aulia Rahimah binti SupaiUmur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTP SederajatPekerjaan : PelajarTempat Kediaman di : Jalan Pangeran Suryanata Gang Luk Batu .

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Taufik Hidayat bin Helmi dengan seorang perempuan bernamaAulia Rahimah binti Supa;3.

RT 40 Kelurahan Air Putih Kecamatan Samarinda Ulu, Kota SamarindaHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 306/Pdt.P/2019/PA.Smdyang menerangkan bahwa telah menyetujui rencana pernikahan antara TaufikHidayat bin Helmi dengan anaknya yang bernama Aulia Rahimah binti Supaidan tidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

bintSupai dengan alasan adanya penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda terhadap rencana pernikahantersebut yang disebabkan calon mempelai pria masih dibawah umur, yaknibelum berumur 19 tahun.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon (Taufik Hidayat bin Helmi) dan calon istri anak Pemohon bernamaAulia Rahimah binti Supai serta ayah kandung dari Aulia Rahimah bernamaSupal yang keterangannya pada pokoknya mendukung dalildalil permohonanPara

Bahwa anak Para Pemohon tersebut bermaksud untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Aulia Rahimah binti Supai umur 18tahun 9 bulan, yakni lahir pada tanggal 02 Oktober 2001. Tetapi KantorHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 306/Pdt.P/2019/PA.SmdUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda telah menolakuntuk melaksanakan pernikahan anak Para Pemohon tersebut karenausianya belum mencapai 19 tahun.3.

PUTRI AYU RAHIMAH Als PUTRI Binti RAHMADI dan terdakwa 2. NOORAIDA Als MAMA IDA Binti ANWAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan".

Penuntut Umum:
Gusti Karyani Sari, SH
Terdakwa:
1.PUTRI AYU RAHIMAH Als PUTRI Binti RAHMADI
2.NOORAIDA Als MAMA IDA Binti ANWAR

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rahimah No.AL.561.0223551 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 04 Februari 2016. Buktitersebut telah bermeterai cukup, bercap pos dan sesuai dengan yangaslinya, bertanda bukti P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahimah NIK14040135505020001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenIndragiri Hilir tanggal 21 Agustus 2020.

) membuktikan Rahimah, perempuan, lahir di Tanjung Pasirpada tanggal 15 Mei 2002, adalah anak kandung Syahdan (Pemohon) danMasdiana, yang mana pada saat ini anak Pemohon yang bernama Rahimahtersebut masih berumur 18 (delapan belas) tahun 6 (enam) bulan atau belumberumur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Rahimah) dan alat bukti P.6 (Fotokopi Kartu Keluarga, Kepala Keluargaatas nama Syahdan) membuktikan anak Pemohon yang bernama Rahimah

Bahwa Rahimah binti Syahdan, perempuan, lahir di Tanjung Pasir padatanggal 15 Mei 2002 (umur 18 tahun 6 bulan) adalah anak kandungPemohon dan Masdiana, yang mana anak Pemohon tersebut beragamaIslam dan belum kawin;2.

Bahwa tidak ada pihak yang memaksa anak Pemohon (Rahimah bintiSyahdan) dan calon suami (Syaipudin bin Ishak) untuk segera menikah,yang mana kehendak untuk menikah adalah keinginan sendiri dari calonsuami istri tersebut;5. Bahwa Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu,Kabupaten Indragiri Hilir menolak untuk menikahkan anak Pemohon(Rahimah binti Syahdan) dengan calon suaminya (Syaipudin bin Ishak)dengan alasan karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 (Sembilanbelas) tahun;6.

Bahwa antara anak Pemohon (Rahimah binti Syahdan) dengan calonsuaminya (Syaipudin bin Ishak) tidak mempunyai hubungan darah, susuandan atau semenda;7. Bahwa antara anak Pemohon (Rahimah binti Syahdan) dan calonsuami (Syaipudin bin Ishak) sudah menjalin hubungan cinta kurang lebihHalaman 20 dari 25, Penetapan No. 0267/Pdt.P/2020/PA.Tbh.selama 5 (lima) bulan dan hubungan antara keduanya sudah sangat dekat,sering bertemu dan pergi bersama layaknya orang berpacaran;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ................ , atas nama Nurloansyah (Pemohon ) dan Rahimah binti Minahasa (Pemohon Ill,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TapinUtara, Kabupaten Tapin, tanggal 01 Oktober 2012, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dantelah dicap Pos (nezegelin), olen Hakim diberi tanda (bukti P.1);2.

Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIKcreme atas nama Rahimah (Pemohon Il), yang dikeluarkanoleh Propinsi Kalimantan Selatan Kabupaten Tapin tanggal 21Desember 2012, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan telah dicap Pos (nezegelin), oleh Hakimdiberi tanda (bukti P.5);6.

Ishak, dan namaPemohon Il tertulis Rahimah binti Minahasa, hal ini telah mendukungposita permohonan Pemohon dan Pemohon Il perihal dimaksud,sehingga terbukti benar Pemohon telah menikah dengan Pemohonll dengan penulisan identitas nama Pemohon tertulis Nur loansyahbin H.

Ishak dannama Pemohon Il adalah Rahimah binti Minhasa;Hal 8 dari 11 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Rtu Bahwa, terdapat kekeliruaan nama Pemohon dan namaPemohon Il, yang tertulis dalam Buku Nikah nomor ............. ;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TapinUtara, Kabupaten Tapin, tanggal 01 Oktober 2012, nama Pemohon tertulis Nur lpansyah dan nama Pemohon Il tertulis Rahimah bintiMinahasa; Bahwa antara nama Nor Ifansyah bin H.

Ishak adalah orang yang sama yaitu Pemohon ; Bahwa antara nama Rahimah binti Minahasa dan Rahimah bintiMinhasa adalah orang yang sama yaitu Pemohon Il ;Menimbang, Bahwa diundangkannya Undang undangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan adalahbertujuan untuk memberikan perlindungan dan pengakuan terhadappenentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan yang dialami Warga Negara Indonesia sehinggaidentitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun statushukum

Rahimah binti Mangku Sman yang dilaksanakan pada tahun 1926 di Kelurahan Sungaipenuh Kecamatan Sungaipenuh Kota Sungaipenuh Provinsi Jambi;

3. Memerintahkan Pemohon mencatatkan perkawinantersebut pada kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sungaipeanuh Kota Sungaipenuh untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah

4.

anakanak dari AhmadSoedin dengan Rahimah yang masih hidup hingga saat initinggal empat orang, yaitu Hj.

Syafrudin; Bahwa Termohon adalah cucu kandung dari Ahmad Soedindari anak Ahmad Soedin dengan Rahimah yang bernamaSumara, dan Sumara juga telah meninggal pada tahun 2004,lebih dahulu dari Rahimah meninggal; Bahwa Ahmad Seodin dengan Rahimah memang telahpernah melaksanakan ibadah haji dan bergelar haji di tengahmasyarakat;Saksi ll : Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kota Sungai Penuh, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa

Rahimah juga telah meninggal sekitar padatahun 2004 yang lalu; Bahwa Termohon adalah cucu kandung dari Ahmad Soedindari anaknya yang bernama Sumara dan Sumara telahmeninggal pada tahun 2004 yang lalu dan Hj. Rahimah waktuitu masih hidup;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan pada tanggal 13 Juni2017 yang isinya sebagai berikut;1.

Rahimah yang lahir di Kelurahan Sungai Penuh pada tanggal 10September 1936 dan meninggal pada tanggal 24 September 2012 (P.9);9. Bahwa H. Lukman Ahmadi adalah anak dari Nama ayah pemohondengan Hj. Rahimah yang lahir di Kelurahan Sungai Penuh pada tanggal 29Juni 1938 (P.10);10. Bahwa Hj. Sukmi Ahmad, SH adalah anak dari Nama ayahpemohon dengan Hj. Rahimah yang lahir di Kelurahan Sungai Penuh padatanggal 13 Desember 1946 (P.11);11. Bahwa Ir. H.

Rahimah atau disebut terlahir dari perkawinan dan atauhubungan yang tercela atau dicela menurut adat apalagi haram menurutagama;4. Bahwa Nama ayah pemohon telah meninggal sekitar lima puluh tahunlalu dan atau setidaktidaknya meninggal di dalam tahun 1960an;5. Bahwa Hj. Rahimah juga telah meninggal sekitar tahun pada 2004;6. Bahwa Nama ayah pemohon dengan Hj. Rahimah adalah orang yangmemang bergelar haji karena sudah melaksanakan ibadah haji;7. Bahwa anakanak dari Nama ayah pemohon dengan Hj.

Rahimah, nama ayah Abd. Samad, tempat tanggal lahir 22 tahun menjadi nama Siti Rahimah, nama ayah Abdul Samad, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 06 Juli 1974;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rahimah,nama ayah Abd. Samad, tempat tanggal lahir 22 tahun, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Siti Rahimah,nama ayah Abdul Samad, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 06 Juli1974;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniaianak 3 orang5.

Rahimah, nama ayah Abd. Samad, tempattanggal lahir 22 tahun menjadi nama Siti Rahimah, nama ayah AbdulSamad, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 06 Juli 1974;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;5.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : E.IV/o/MA139/472/94 atasnama Siti Rahimah, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah NegeriGambut, tanggal 26 Mei 1994. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P.4;5.

Rahimah, namaayah Abd.

Rahimah, nama ayah Abd. Samad, tempattanggal lahir 22 tahun menjadi nama Siti Rahimah, nama ayah AbdulSamad, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 06 Juli 1974;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

dalam dakwaan tunggal;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor kawasaki Ninja 250 CC warna hijau; 1 (Satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada korban Nor Rahimah Saputri Binti Saladri (Alm);4.

Saksi Nor Rahimah Saputri Binti Saladri (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Februari2020 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di Jalan M.

Said Gang 03 RT.10Kelurahan Lok Bahu Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa awalnya Saksi Nor Rahimah berada dirumah pada hari Kamistanggal 27 Februari 2020 sekitar pukul 16.00 Wita kemudian Saksidatang kerumah Saksi Nor Rahimah untuk meminjam motor Saksi NorRahimah dan meminjamkan motor tersebut kepada Saksi; Bawa setelah itu sekitar pukul 24.00 Wita Saksi mengembalikan motorSaksi Nor Rahimah dan memarkirkan motor diteras rumah Saksi NorRahimah

Namun, beberapahari setelah kejadian, yakni pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 paraTerdakwa beserta barang bukti ditangkap dan diamankan oleh petugaskepolisian sektor Sungai kunjang; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin sebelumnya dalam mengambilmotor milik Saksi Nor Rahimah;Terdakwa II: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian danketerangan yang Terdakwa berikan sudah benar; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Jumattanggal 28 Februari 2020 sekitar pukul 03.00

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor KawasakiNinja 250 CC warna hijau dan 1 (satu) buah kunci kontak dikembalikankepada Saksi Nor Rahimah Saputri Binti Saladri;6.

,(empat juta lima ratus ribu rupiah) karena kereta/sepeda motor telah sayagadaikan maka Saksi RAHIMAH JEBUA Binti REGA JIBUA bertanya dimanaalamatnya Terdakwa menjawab di Peureulak Kota depanKantor Polsek makaSaksi RAHIMAH JEBUA Binti REGA JIBUA bertanya kembali itu sudah pasti?

JEBUA Binti REGA JIBUA dengan berkata Mamakin) saya TEMEK saya mintan tebusan kereta/sepeda motor sebanyakRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) karena sepeda motor telah sayagadaikan maka saksi RAHIMAH JEBUA Binti REGA JIBUAbertanya dimanaalamatnya Terdakwa menjawab di Peureulak kota depan Kantor Polsek, makasaksi RAHIMAH JEBUA Binti REGA JIBUA itu sudah pasti , Terdakwa menjawaudah mak saya tunggu disini ya kemudian saksi RAHIMAH JEBUA Binti REGAJIBUA, melaporkan hal tersebut ke Polsek

.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) karena kereta/sepeda motor telah sayagadaikan maka Saksi RAHIMAH JEBUA Binti REGA JIBUA bertanya dimanaalamatnya Terdakwa menjawab di Peureulak Kota, depan Kantor Polsek makaSaksi RAHIMAH JEBUA Binti REGA JIBUA bertanya kembali itu sudah pasti?

Saderi bin Asran (saudara laki-laki kandung);
2.2. Misrani bin Asran (saudara laki-laki kandung);
2.3. Yati binti Asran (saudara perempuan kandung);
2.4. Jamani bin Asran (saudara laki-laki kandung);
2.5. Syadiah binti Asran (saudara perempuan kandung);
2.6. Rahimah

Rahimah binti Asran;2.7. Rusimah binti Asran;2.8. NorAinah binti Asran;2.9. Norhaida binti Asran;2. Bahwa almarhumah Risnawati, S.Pd. binti Asran adalahsaudara kandung Pemohon, sesuai dengan Surat KeteranganHubungan Keluarga Nomor 133/ASP.II/2018 tanggal 06 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Anjir Seberang Pasar Il Kecamatan AnjirPasar Kabupaten Barito Kuala;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6303061401080003, atas namaArbaniansyah/Rahimah, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala,tanggal01 Desember 2010, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, bertanda P.13;14.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Kalimantan SelatanKabupaten Barito Kuala, NIK 6303065505720002 atas nama Rahimah,tanggal 15 Mei 2017, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,dinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,bertanda P.25;26.

P.18 serta keterangansaksisaksi Pemohon, maka terbukti Pemohon (Saderi, Misrani, Yati, Jamani,Syadiah, Rahimah, Rusimah, Nor Ainah dan Norhaida) adalah saudarakandung Risnawati binti Asran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.19 s.d.

Rahimah binti Asran (Saudara perempuan kandung);2.7. Rusimah binti Asran (Saudara perempuan kandung);2.8. Nor Ainah binti Asran (Saudara perempuan kandung);2.9. Norhaida binti Asran (Saudara perempuan kandung);adalah ahli waris dari Risnawati, S.Pd.l. binti Asran;3.