Enjang bin Karnaen (sebagai saudara kandung dari isteri kedua)

Ratni meninggal pada tanggal 10 Januari 1965.2. UnasiMenikah pada tanggal 28 September 1964 sesuai surat nikah No.883/84276 dan meninggal pada tanggal 11 April 2019 ;Bahwa dari kematiannya tersebutMarna ketika menikah denganRatnimemiliki 2 (dua) orang anaksebagai ahli waris yaitu almarhum Rahmat BinMarna dan Maryam binti Marna ;Bahwa adapun almarhum Marna ketika menikah dengan Nji.

Dandalam hal pembagian waris atas masing masing sebagaimana SuratKesepakatan Bersama yang telah dibuat (terlampir) tertanggal, 25 Juni2019.12.Bahwa Para Pemohon Mengajukan Permohonan ini untuk ditetapkansebagai Ahli Waris dari Almarhum Marna, Ratni dan Nji. Unasih sesuaihukum Waris Islam.Bahwa, bedasarkan uraian uraian tersebut di atas, para Pemohon denganini momohon agar di tetapkan sebagai Ahli Waris yang sah dari AlmarhumMarna, Ratni dan Unasih.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Marna, Almarhumah Ratni danAlmarhumah Nji.WJun Unasih adalah :a.ATO Te *eaoTSiti Nuroh bin Rahmat bin Sumarna( sebagai cucu kandung dari isteripertama)Rukman bin Rahmat ( sebagai cucu kandung dari isteri pertama)Ilyas bin Rahmat ( sebagai cucu kandung dari isteri pertama)Maryam binti Marna ( sebagai anak Kandung ke 2 dari isteri pertama )Tinah binti Oto ( sebagai saudara kandung dari isteri kKedua)Atma bin Karnaen ( sebagai saudara kandung dari isteri kedua)Enjang

UunUnasih dengan luas 151 m* (seratus lima puluh satu meter persegi)bertempat di jalan Cibening Purwakarta, merupakan harta warisan dariAlmarhum Marna dan Ratni serta Nji.Uun Unasih.4. Menetapkan Bagian Masingmasing Ahli Waris sesuai dengan kesepakatanbersama tertanggal 25 Juni 2019 yang telah dibuat oleh para ahli waris.5.

Karnaen (sebagai saudara kandung dari isteri kKedua)Enjang bin Karnaen (sebagai saudara kandung dari isteri kedua)Yati binti Karnaen (sebagai saudara kandung dari isteri kKedua)Kurniati binti Karnaen (Sebagal saudara kandung dari isteri kKedua)Cucu binti Memen (sebagai saudara kandung dari isteri kedua)14Endang Adiyana bin Ocin Supriyadi (sebagai saudara kandung dari isterikedua)Usup Supriatna bin Emuh ( sebagai saudara kandung dari isteri kedua),adalah ahli waris dari almarhum Marna dan almarhumah Ratni

Inhil Riau,selanjutnya disebut Tergugat;Ratni binti Muslim, tempat dan tanggal Tembilahan, 30 Oktober 1991,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kilometer09 Damai RejoRT 002 Desa Petalongan KecamatanKeritang Kab. Inhil Riau, selanjutnya disebut TurutTergugat I;Dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugat memberikuasa kepada Jumiardi, SH., MH dkk,Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat Jumiardi,SH., M.H. & Partners yang beralamat di Jalan ArsyadAhmad/H.

binti MUSLIMe RATNI binti MUSLIMHal. 3 dari 14 Hal. Pen. No.806/Pat.G/2021/PA. TbhJONI ISKANDAR bin MUSLIM3. Bahwa sebelum pada pernikahan almarhum pada Posita angka 2 diatassebelumnya almarhum MUSLIM mempunyai anak dari istri pertamanyayaitu almarhumah ANIAR, didalam pernikahan dengan istri pertamanyatersebut melahirkan 3 (tiga) orang lakilaki dan 1 (satu) orang perempuanyaitu :SYAWALUDIN bin MUSLIMNAZARUDIN bin MUSLIMJAPAR bin MUSLIMRUSDAWATI binti MUSLIM4.

Icahe Sebelah timur berbatasan dengan milik mbah maritunDidalam gugatan tersebut dengan nomor perkara diatas sebagian ahliwaris khusus yang bernama Ratna Dewi binti Muslim , Ratni bintiMuslim dan Joni Iskandar bin Muslim khusus tidak diikutsertakan, dantanpa sepengetahuan ahliwaris tersebut;7.

ahliwaris Ratna Dewi binti Muslim , Ratni binti Muslim dan JoniIskandar bin Muslim walaupun dikarenakan Para Penggugat pada waktu itutidak memasukan objek warisan sertipikat nomor 130 atas Nama lcah,namun hak semua ahli waris didalam 2 (dua) objek harta tersebutmasingmsingnya seharusnya mendapatkan bagian, sehingga patutHal. 8 dari 14 Hal.

Bahwa karena tanggal Akta Perdamaian (Vandading) yang diputus tanggal19 Maret 2015, Nomor : 096/Pdt.G/2015/PA.Tbh sangatlah bertentangandengan Peraturan/hukun dan UndangUndang, sebagaimana dalam positaangka 13 dan angka 14 tersebut diatas, mengingat Jumlah objek warisanyang seharusnya dibagi adalah Tanah Harta Peninggalan Alm MUSLIMdengan Sertipikat Nomor 131 dan Almarhumah ICAH dengan SertipikatNomor 1380 sebagian Ahliwaris Ratna Dewi binti Muslim , Ratni bintiHal. 10 dari 14 Hal. Pen.

Aziz Idris) dengan Pemohon II (Ratni binti Abbas. T) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2019 di Kelurahan Mata, Kecamatan Kendari, Kota Kendari.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

AzizIdris) dan Pemohon Il (Ratni binti Abbas T) yang di laksanakan padatanggal 15 September 2019 di Kelurahan Mata Kecamatan Kendari KotaKendari3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ratni (Pemohon II) Nomor :474.4/34/2020, tanggal 09 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Mata,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, alat bukti tersebut Sesuai dengan surataslinya kemudian diberi tanda P.2.3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/39/2020, tanggal 17 April2020 yang dikeluarkan olen Kepala Desa Aoma, Kecamatan Wolasi,Hal. 3 dari 12 hal. Pen.

Aziz Idris) danPemohon Il (Herni Ratni binti Abbas T) bertempat tinggal (domisili) di Jl.

Aziz Idris) telah menikah denganPemohon II (Herni Ratni binti Abbas T) pada tanggal 15 September 2019di Kelurahan Mata, Kecamatan Kendari, Kota Kendari. Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangHal. 8 dari 12 hal. Pen. No. 283/Pdt.G/2020/PA.Kdi.bernama Abbas T. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamyang bernama Ambo Tang, dan saksisaksi pernikahan yaitu Sudirman danMuh. Saifuddin, sedangkan maharnya yaitu uang sejumlah 88 Real dibayartunai.

Aziz Idris (Pemohon 1), ada calon istri yaitu Ratni bintiAbbas T (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abbas T, dan ada 2 (dua) orang saksi nikah yaitu. Sudirman dan Muh.Saifuddin, serta ada ijab dari ayah kandung Pemohon Il yaitu Abbas T yangdiwakilkan kepada Imam yang bernama Ambo Tang, dan ada gabul dariPemohon , sedangkan mahar pernikahan yaitu uang sejumlah 88 Real dibayartunai.Hal. 9 dari 12 hal. Pen.

Hasbi dan Amaq Ratni, mas kawinnya berupa uang Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidakada larangan melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana suami istri, dan dikaruniai anak 3 orang anak bernama:a.

Penetapan No. 0185/Pdt.P/2016/PA.GM.bernama Salimah berwakil kepada Amaq Aman, dihadiri saksisaksi H.Hasbi dan Amaq Ratni, mas kawinnya berupa uang Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniaiketurunan 3 orang anak, tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidakada pihak lain yang keberatan

menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga para Pemohondan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 9 Februari 2002 di Dusun Jeranjang Barat, Desa Taman Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Salimah berwakil kepada Amaq Aman, dihadiri saksisaksi H.Hasbi dan Amaq Ratni

sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:e bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada 9 Februari 2002 di Dusun Jeranjang Barat, Desa Taman Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, berstatus jejaka danperawan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSalimah berwakil kepada Amag Aman, dihadiri saksisaksi nikah yaitu H.Hasbi dan Amaq Ratni

Bahwa dari pernikahan alm.Abd.Rahman Tungga dan Pemohon telahdikaruniai 4 orang anak perempuan bernama : Ratni Tungga, umur 18 tahun Hasni Tungga, umur 15 tahun Rahmat Tungga, umur 13 tahun Bahwa Rostin Tungga, umur 8 tahun4. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris alm.Abd.Rahman Tunggamemiliki pinjaman di Bank Mandiri Cabang Tilamuta denganmenggadaikan sertifikat rumah atas nama Abd. Rahman Tungga, dansaat ini pinjaman tersebut telah terbayar lunas;5. Bahwa oleh karena anakanak dari alm.Abd.

Menetapkan anak bernama Ratni Tungga, Hasni Tungga, RahmatTungga, Rostin Tungga di bawah perwalian Permohonan (HartinWartaboen binti Abd. Gani Wartabone);3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor208/1920/11/01/2002 atas nama Ratni A.Tungga tertanggal 9 Januari2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boalemo (bukti P.6)Alatalat bukti mana telah dicocokkan dengan asli dan sesuai dantelah bermeterai cukup dan diberi cap pos, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi kode bukti P.1 sampai dengan P.6;2.

Gani Wartabone (Pemohon),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Hasni Tungga adalah anak kandungPemohon dengan Abdul Rahman Tungga dan anak tersebut saat ini telahberusia kurang lebih 15 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Ratni R. Tungga binti Abdul RahmanTungga lahir pada tanggal 19 Februari 2001 dari pasangan suami istri AbdulRahman Tungga dengan Hartin Wartabone binti Abd.

Gani Wartabone(Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ratni R.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2897/IST/ 2009 atas namaFENY FITRIANY , diberi tanda P 4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama :TATI dan RATNI KANINGSIHyang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksil TATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena istri Pemohon kakak Ipar saksi ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNYAI KARMINI ;Bahwa benar

RATNI KANINGSIH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena Pemohon kakak Ipar saksi ;Bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNYAI KARMINI ;Bahwa benar dari pernikahan tersebut pemohon mempunyai tiga oranganak ,masingmasing bernama :Anak pertama bernama FENY FITRIANY ;Anak kedua bernama RIZAL NURPAJRI ; dan anak ketiga bernama REZASEPTIADI ;Bahwa benar maksud Pemohon memperbaiki nama pemohon dalam akte kelahirananak pemohon bernama FENY FITRIANY tersebut bernama SOPANDI

RATNI KANINGSIH ;Halaman 7 dari 10 Penetapan No278/Pdt.P/2015/PN.BdgKemudian dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ke1 yang atas pertanyaanHakim ,ia mengaku bernama :Nama lengkap : TATI , jenis kelamin: Perempuan , Kebangsaan : Indonesia, bertempattinggal di JIn .Desa No. 74 Rt.006 /002 , Kelurahan Babakan Sari , KecamatanKiaracondong , Kota Bandung ,agama islam , pekerjaan : ibu rumah tangga ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon, karena istri saksi dengan pemohonsepupu ;Lalu saksi

e Pemohon memperbaiki nama Pemohon dalam akte kelahiran anak Pemohontersebut , untuk kepentingan anak Pemohon ;Kemudian dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ke2 yang atas pertanyaanHakim ,ia mengaku bernama :Nama lengkap : RATNI KANINGSIH , jenis kelamin: perempuan , Kebangsaan :Indonesia, bertempat tinggal di JIn .Embah Malim No. 17 Rt.001 /004 , KelurahanBabakan Sari, Kecamatan Kiaracondong , Kota Bandung ,agama Islam , pekerjaan : Iburumah tangga ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan

Pemohon, karena pemohon kakak Ipar saksi ;Lalu saksi berjanji menurut cara agamanya ( Islam ) bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya , yang atas pertanyaanHakim ,saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Hakim kepada saksi Ratni Kaningsih ;Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abjul Modeong bin Amir Modeong) dengan Pemohon II (Ratni Bukoting binti Ahmad Bukoting) yang dilaksanakan pada 05 Juni 2002 di Desa Domisil Moonow, Kecamatan Sangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00

PENETAPANNomor 200/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abjul Modeong bin Amir Modeong, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tuang kayu, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Gentuma, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Ratni Bukoting

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abjul Modeong bin AmirModeong) dengan Pemohon II (Ratni Bukoting binti Anmad Bukoting) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2002 dahulu Desa Domisil MoonowKecamatan Sangtombolang Kabupaten Bolaang Mongondow ProvinsiSulawesi Utara;3.

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas Ssumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abjul Modeong binAmir Modeong dan Pemohon II bernama Ratni Bukoting binti Anmad Bukoting;se Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 05 Juni 2002 diDesa Domisil Moonow, Kecamatan Sangtombolang, Kabupaten BolaangMongondow, Provinsi

Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menuruttata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Kwde Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abjul Modeong binAmir Modeong dan Pemohon II bernama Ratni Bukoting binti Anmad Bukoting;se Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 05 Juni 2002 diDesa Domisil Moonow Kecamatan Sangtombolang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abjul Modeong bin AmirModeong) dengan Pemohon II (Ratni Bukoting binti Ahmad Bukoting)yang dilaksanakan pada 05 Juni 2002 di Desa Domisil Moonow, KecamatanSangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajat Sukmana Bin Mamad) dengan Pemohon II (Ratni Binti Uca) yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

Bahwa Pemohon 1 (Ajat Sukmana Bin Mamad) dengan Pemohon 2(Ratni Binti Uca) telan hidup bersama membina rumah tanggaselayaknya suami istri yang baik dengan kediaman bersama terakhir diKp. Kinangki RT. 003 RW. 010 Desa Nengkelan Kecamatan CiwideyKabupatan Bandung, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama; Risma Ima Amelia, lahir tanggal 12 Desember 2004; Muhamad Wildan Firman Nur Alpan, lahir tanggal 18 Oktober2011;4.

Oleh karenanya Pemohon 1(Ajat Sukmana Bin Mamad) dan Pemohon 2 (Ratni Binti Uca) memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Soreang untukmenetapkan/menyatakan sah menurut hukum pernikahan antaraHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 438/Pdt.P/2020/PA.SorPemohon 1 (Ajat Sukmana Bin Mamad) dengan Pemohon 2 (Ratni BintiUca) yang dilaksanakan pada tahun 1998 dengan segala akibathukumnya;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon 1 (Ajat Sukmana BinMamad) dengan Pemohon 2 (Ratni Binti Uca) yang dilaksanakan padatahun 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan CiwideyKabupaten Bandung dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ratni Binti Uca,Nomor 3204394508750003, tertanggal O05 September 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung, telah bermeterai cukup dan distempel pos, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai,lalu diberi kode P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajat Sukmana BinMamad) dengan Pemohon II (Ratni Binti Uca) yang dilaksanakan padatahun 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiwideyKabupaten Bandung;3.

kecepatan + 40 km/jam, melihat Mobil TruckTronton BK 9976 TD yang dikemudikan terdakwa lari kelajur kanan jalan korbanHasan Ginting berusaha mengurangi kecepatan dengan menginjak rem danberusaha menghindar dengan membanting stir kekiri namun karena jarak terlaludekat sehingga Mobil Truck Tronton BK 9976 TD yang terdakwa kemudikanmenabrak Mobil Bus PT.Pinem BK 7735 DF yang dikendarai korban HasanGinting dan mengakibatkan korban Santa Tarigan, Sulastri, Mei Siswandimengalami Iluka berat sedangkan korban Ratni

Bangko Pusako, dengan hasilpemeriksaan pada pemeriksaan korban Ratni Hizkia Karo Karo umur 53 tahun,dijumpai luka robek pada kepala sebelah belakang ukuran 1cm x 0.5cm x0,5cm, dijumpai luka robek pada kaki sebelah kanan ukuran 20cm x 6cm x 3cm,dijumpai patah terbuka pada tungkai kaki sebelah kanan, dan dijumpai lukarobek pada kaki kiri ukuran 2cm x 1cm x 0,5cm dengan kesimpulan telahdiperiksa sesosok korban dikenali dengan luka robek pada leher akibatbenturan dengan benda tajam karena kecelakaan

Pinem; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, Jannus Nababan (penumpang truk)dan Ratni Hizkia KaroKaro (penumpang bus Pinem) meninggal duniaserta Mhd.

Visum et Repertum No: 336/TUA/IV/2018 tanggal 11 Mei 2018 atasnama Ratni Hizkia KaroKaro;4. Visum et Repertum No: 334/TUA/IV/2018 tanggal 11 Mei 2018 atasnama Mhd. Hasan Ginting;5. Visum et Repertum No: 337/TUA/IV/2018 tanggal 11 Mei 2018 atasnama Santa Tarigan;6.

, saksi Anak Agung Anom Sutrisnaterlebih dahulu membuka rekening di Bank ANDA dengan rekening tabunganNo.0304130393 untuk mempermudah pemindah bukuan BG tersebut.Selanjutnya BGBank ANDA No.QQ223054 senilai Rp.1.353.075.000, (satu milyar tiga ratus limapuluh tiga juta tujuh puluh lima ribu rupiah) dicairkan dan uangnya masuk ke rekeningNo.0304130393 milik saksi Anak Agung Anom Sutrisna dan uang tersebut oleh saksiatas perintah terdakwa dikirim ke rekening BCA No.6690343060 milik saksi Ni MadeRai Ratni

Selanjutnya pada tgl. 6Nopember 2013 saksi mencairkan BG No.QQ223058 senilai Rp.950.000.000,(Sembilan Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dipindah bukukan ke rekening milik saksilalu ditransfer ke rekening masingmasing milik saksi Ni Made Rai Ratni Arianisebesar Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah) dan ke rekeningNo.0316594756 pada Bank BNI cabang Renon atas nama PT Surya Loka sebesarRP.750.000.000, (Tujuh Ratus Lima puluh juta Rupiah).Bahwa saksi korban dan istrinya saksi Ni Made Rai Ratni

Selanjutnya pada tgl. 6Nopember 2013 saksi mencairkan BG No.QQ223058 senilai Rp.950.000.000,(Sembilan Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dipindah bukukan ke rekening milik saksilalu ditransfer ke rekening masingmasing milik saksi Ni Made Rai Ratni Arianisebesar Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah) dan ke rekeningNo.0316594756 pada Bank BNI cabang Renon atas nama PT Surya Loka sebesarRP.750.000.000, (Tujuh Ratus Lima Puluh juta rupiah);Bahwa saksi korban dan istrinya saksi Ni Made Rai Ratni

Ariani yang tinggal di Bali tidak mengetahui rencana tersebut.Bahwa dalam pengelolaan uang milik saksi korban Terdakwa sudah berkoordinasidengan saksi korban maupun dengan Istri saksi korban Ni Made Rai Ratni Arianidengan cara Terdakwa diberikan kuasa penuh secara lisan untuk mengurus segalaurusan masalah jual beli tanah sehingga bisa dapat untung.Bahwa sebagaimana keterangan saksi Anak Agung Ngurah Anom Sutrisna yangmenerangkan Bapak saksi (anak Agung Putu Suryadi) menerima 2 BG dari I MadePutra

Adnyana selanjutnya BG tersebut tidak dikembalikan karena saksi disuruholeh I Made Putra Adnyana untuk ditransfer ke rekening atas nama Ni Made RaiRatni Ariani (istrinya), kemudian Ni Made Rai Ratni Ariani memberikan saksinomor rekening BCA Nomor : 6690343060 dan sebagian lagi uang disuruh untukHalaman 9 dari 14 Putusan No : 16/PID/2016/PT.DPS1010diinvestasikan/dikelola pada PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Azis Hilimi bin Syam Hilimi) dengan Pemohon II (Ratni Abuya binti Pomalingo Abuya) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1991 di Dusun Wawohu, Desa Tolinggula Tengah, Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350.000,00 (Tiga ratus Lima puluh ribu

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Azis Hilimi bin Syam Hilimi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan PDAM, bertempat tinggal di DesaTolinggula Tengah, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Ratni

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Azis Hilimi bin Syam Hilimi)dengan Pemohon II (Ratni Abuya binti Pomalingo Abuya) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 1991 di Dusun Tuhiyango Desa MootineloKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Hesti Hilimi binti Sam Hilimi., umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamanan di DusunMolamahu Desa Tolinggula Tengah Kecamatan Tolinggula KabupatenGorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai. ................, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Azis Hilimi bin SyamHilimi dan Pemohon II bernama Ratni Abuya binti Pomalingo Abuya; bahwa Saksi mengetahui hubungan

Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah;Majiro Ismail bin Pusina Ismail, umur 66 Tahun, agama Islam,pendidikan tiada, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Patehe DesaTolinggula Tengah Kecamatan Tolinggula Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaiws... telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Azis Hilimi bin SyamHilimi dan Pemohon II bernama Ratni

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Azis Hilimi bin Syam Hilimi)dengan Pemohon II (Ratni Abuya binti Pomalingo Abuya) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 1991 di Dusun Tuhiyango Desa MootineloKecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo Utara;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp350.000,00 (Tiga ratus Lima puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 Hijriaholeh

Selanjutnya pada tgl. 6 Nopember 2013 saksi mencairkan BGNo.QQ223058 senilai Rp.950.000.000, (Sembilan Ratus Lima Puluh Juta Rupiah)dipindah bukukan ke rekening milik saksi lalu ditransfer ke rekening masingmasing milikHal 4 dari 51 hal Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PNDps.saksi Ni Made Rai Ratni Ariani sebesar Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluh jutarupiah) dan ke rekening No.0316594756 pada Bank BNI cabang Renon atas nama PTSurya Loka sebesar RP.750.000.000, (Tujuh Ratus Lima puluh juta Rupiah

ARIANI atas permintaan MADE PUTRAHal 21 dari 51 hal Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PNDps.ADNYANA supaya uang sejumlah tersebut ditransfer ke Rekening BCA atasnama NI MADE RAI RATNI ARIANI ( istri dari MADE PUTRA ADNYANA ).e uang sejumlah Rp. 100.000.000, (Sseratus juta rupiah) saksi tarik kKemudiansaksi transfer ke Rekening atas nama PT.

ANIANI sejumlah Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) ke Rekening BCA Nomor : 0304130393 atas nama NIMADE RAI RATNI ARIANI kemudian anak terdakwa menarik kembali uangtersebut sebagai berikut :e Pada tanggal 16102013 uang sebesar Rp. 500.000.000,(lima raus jutarupiah) ditransfer ke Rekening BCA Nomor : 6690343060 atas nama NIMADE RAI RATNI ARIANI atas permintaan MADE PUTRA ADNYANA .e Pada tanggal 16102013 uang sebesar Rp. 743.000.000, (tujuh ratus empatpuluh tiga juta rupiah) di transfer ke Bank

ARIANI Rp.20.000.000.Hal 36 dari 51 hal Putusan Nomor 858/Pid.B/2015/PNDps.Tanggal 1 Oktober 2013:e Tiket + Pak EDY HARTAKA ( kuasa hukum MADE PUTRA ADNYANA)sebesar Rp. 6.500.000,e Hotel sebesar Rp. 2.850.000,e Makan sebesar Rp. 1.700.000,e Minos sebesar Rp. 6.000.000,Tanggal 16102013 :e Transfer ke Rekening NI MADE RAI RATNI ARIANI sebesar Rp. 500.000.000,Tanggal 6112013.e Transfer ke Rekening NI MADE RAI RATNI ARIANI sebesar Rp. 250.000.000,total pengeluaran sebesar Rp. 1.352.420.000, sehingga

adanya ketidak cocokanantara MADE PUTRA dengan isitrinya bernama NI MADE RAI RATNI ARIANIdan meminta uangnya dikembalikan karena uang yang di investasikan pada PT.Surya Loka sudah terdakwa pergunakan untuk membeli tanah dimana penjualantanah kapling tersebut membutuhkan waktu tidak bisa cepatcepat kemudianterdakwa menawarkan kepada MADE PUTRA ADNYANA untuk pengembalianuangnya dengan memberikan tanah yang dibeli di Bongan Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (Satu) magic jar warna putih merek Cosmos dan 1 (satu) televisi warna hitam merek Panasonic ukuran 14 inchi ; ------------------------------------------Dikembalikan kepada SUDIRO ; ------------------------------------------------------- 1 (satu) handphone merek Nokia type N70 dengan casing warna hitam beserta 1 (satu) charger HP warna putih merek PINCOTE Dikembalikan kepada JERO RATNI ; --------------

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I WAYAN SUDARTAMA aliasTAMA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap 1 (Satu) magic jar warna putih merek Cosmos dan (satu) televisi warnahitam merek Panasonic ukuran 14 inchi dikembalikan kepada saksiSudiro ; e 1 (satu) handphone merek Nokia type N70 dengan casing warna hitambeserta 1 (satu) charger HP warna putih merek PINCOTE dikembalikankepada Jero Ratni ;4.

JERO RATNI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, pada tanggal 22 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 wita, Terdakwamembawa televisi untuk dijual dan ditawarkan kepada saksi. Oleh karenasaksi anak saksi saat itu menangis minta dibelikan televisi, maka saksimenukarkan handphone merek Nokia warna casing hitam merek tipe N70beserta satu buah charger warna putih merek Pincote milik saksi dengantelevisi yang dibawa oleh Terdakwa.

Setelah ditemukan, Terdakwa lalu mengakui bahwadirinya yang mengambil barangbarang milik SUDIRO ; bahwa, 1 unit televisi merek Panasonic ukuran 14 inchi ditemukan di rumahsaksi JERO RATNI, ditukar dengan handphone Nokia tipe N70 warna casinghitam serta charger HP warna putih merek PINCOTE ; 7. bahwa...bahwa selanjunya PANDE MADE ARTA YASA bersama Terdakwamengambil buah magic jar warna putih merek Cosmos dari Saksi NIWAYAN SUPANTI yang merupakan ibu mertua Terdakwa.

Terdakwakemudian menukar televisi warna hitam merek PANASONIC ukuran 14 inchi dengan 1handphone merek NOKIA tipe N70 casing warna hitam beserta satu charger handphonewarna putih merek PINCOTE milik JERO RATNI.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (Satu) magic jar warna putih merek Cosmos dan (satu) televisi warnahitam merek Panasonic ukuran 14 inchi ;Dikembalikan kepada SUDIRO ; e 1 (satu) handphone merek Nokia type N70 dengan casing warna hitambeserta 1 (satu) charger HP warna putih merek PINCOTEDikembalikan kepada JERO RATNI ; 6.

Bahwa NI LUH MADE RATNI adalah Debitur dari TERLAWAN denganPerjanjian kredit No. 79, tertanggal 25 September (Vide Bukti P1);2. Bahwa, Sdri. NI LUH MADE RATNI mendapat surat dari Terlawanl (Ic.PT. Bank Mega Tbk Cabang Kupang) yang berkantor Di : JI. Moch.

Tanpa Fiat Ketua Pengadilan Negeri setempat;Bahwa, Debitur Terlawan (Ic.N LUH MADE RATNI) tidak pernahdigugat dipengadilan Negeri Kupang perihal pembatalan perjanjianapabila dituduh oleh Terlawan telah melakukan ingkar janji, dan NI LUHMADE RATNI (Ic. Pengadu) tidak pernah memberi izin kepada siapapunyang akan melelang satu bidang tanah dan Bangunan dengan bukti hakSertifikat Hak Milik (SHM) No. 4517 yang terletak di Jl. PerintisKemerdekaan 1 Rt.52 Rw.15, Kel. Kayu Putih (Dahulu Kel.

Bahwa NI LUH MADE RATNI (lc.

Menyatakan NI LUH MADE RATNI Pemilik sebidang tanah dan Bangunandengan bukti hak Sertifikat Hak Milik (GHM) No :4517 yang terletak di Jl.Perintis Kemerdekaan 1 Rt52 Rw.15, Kel. Kayu Putih (Dahulu Kel.Oebufu) Kota Kupang, Propensi Nusa Tenggara Timur atas nama GDEKETUT PUTERADANASE, MM (lIc.Suami NI LUH MADE RATNI).5.

NI LUH MADE RATNI)mendapat surat dari Terbanding / Termohonl (Ic. PT. Bank Mega TbkCabang Kupang) yang berkantor Di : Jl. Moch.

IMAMdan RATNI duluan keluar room, kemudian saksi dan temantemanmenyusul turun ke lantai satu di hall, dan pada saat ditangga turun tibatibadatang RATNI menyampaikan bahwa terdakwa I. IMAM dipukul orang,dan spontan para terdakwa lainnya juga saksi ANTO dan AWALmendatangi terdakwa II. IMAM ; Bahwa saat itu saksi lihat korban DAENG SILA memukul terdakwa II.

VICI yang tidak minum ; Bahwa jelang selesai bernyanyi, terdakwa bersama RATNI keluar duluandari room dilantai dua, pada saat turun di lantai satu di ruang Hall, kamibertemu dengan korban DAENG SILA, dimana korban menegur terdakwa,lalu terdakwa katakan Kenapa dan dijawab korban Bukan Kamu, orangdibelakangmu dan akhirnya terjadi pertengkaran mulut antara terdakwadengan korban sehingga terdakwa mengeluarkan kata ANJING.

IMAM besama RATNIkeluar duluan dari room dilantai dua, dan tidak beberapa lama kemudianterdakwa serta terdakwa lainnya serta saksi ANTO dan AWAL. turun kelantai satu dan tibatiba di tangga turun lantai satu, RATNI datang danmengatakan bahwa terdakwa II. IMAM dipukul ORANG, sehingga spontanterdakwa bersama temanteman langsung berlari menuju lantai satu di ruangHall dan melihat terdakwa Il.

VICIdan saksi RISNA, RATNI serta NOVA yang tidak minum ; 3. Bahwa saat menjelang habis bernyanyi, Terdakwa Il. AHMAD MAHDIYAlias IMAM dan saksi RATNI keluar duluan dari ruang bernyanyi, tidak lamakemudian datang saksi RATNI menyampaikan bahwa Terdakwa II. AHMADMAHDIY Alias IMAM dipukul orang, lalu para terdakwa lainnya bersamasama dengan saksi HARDIANTO dan AWAL (DPO), langsung berlari turunke lantai satu dan melihat Terdakwa I.

VICIdan saksi RISNA, RATNI serta NOVA yang tidak minum ; Halaman 55 dari 63 Putusan No.46/Pid.B/2017/PN.Bau Bahwa saat menjelang habis bernyanyi, Terdakwa Il. AHMAD MAHDIYAlias IMAM dan saksi RATNI keluar duluan dari ruang bernyanyi, tidak lamakemudian datang saksi RATNI menyampaikan bahwa Terdakwa II. AHMADMAHDIY Alias IMAM dipukul orang, lalu para terdakwa lainnya bersamasama dengan saksi HARDIANTO dan AWAL (DPO), langsung berlari turunke lantai satu dan melihat Terdakwa I.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2898/IST/ 2009 atas namaRIJAL NURPAJRI , diberitanda P 4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama :TATI dan RATNI KANINGSIHyang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksil TATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena istri Pemohon kakak Ipar saksi ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNYAI KARMINI ;Bahwa benar

RATNI KANINGSIH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena Pemohon kakak Ipar saksi ;Bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaNYAI KARMINI ;Bahwa benar dari pernikahan tersebut pemohon mempunyai tiga oranganak ,masingmasing bernama :Anak pertama bernama FENY FITRIANY ;Anak kedua bernama RIZAL NURPAJRI ; dan anak ketiga bernama REZASEPTIADI ;Bahwa benar maksud Pemohon memperbaiki nama pemohon dalam akte kelahirananak pemohon bernama RIZAL NURPAJRI tersebut bernama SOPANDI

RATNI KANINGSIH ;Halaman 7 dari 10 Penetapan No279/Pdt.P/2015/PN.BdgKemudian dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ke1 yang atas pertanyaanHakim ,ia mengaku bernama :Nama lengkap : TATI , jenis kelamin: Perempuan , Kebangsaan : Indonesia, bertempattinggal di JIn .Desa No. 74 Rt.006 /002 , Kelurahan Babakan Sari , KecamatanKiaracondong , Kota Bandung ,agama islam , pekerjaan : ibu rumah tangga ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohon, karena istri saksi dengan pemohonsepupu ;Lalu saksi

e Pemohon memperbaiki nama Pemohon dalam akte kelahiran anak Pemohontersebut , untuk kepentingan anak Pemohon ;Kemudian dipanggil masuk dan datang menghadap saksi ke2 yang atas pertanyaanHakim ,ia mengaku bernama :Nama lengkap : RATNI KANINGSIH , jenis kelamin: perempuan , Kebangsaan :Indonesia, bertempat tinggal di JIn .Embah Malim No. 17 Rt.001 /004 , KelurahanBabakan Sari, Kecamatan Kiaracondong , Kota Bandung ,agama Islam , pekerjaan : Iburumah tangga ;Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan

Pemohon, karena pemohon kakak Ipar saksi ;Lalu saksi berjanji menurut cara agamanya ( Islam ) bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya , yang atas pertanyaanHakim ,saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Hakim kepada saksi Ratni Kaningsih ;Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?

Guntur Bin Sinring, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Ira, Desa Bambaira,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon ;Ratni Binti Najamuddin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tanjunglra, Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Guntur BinSinring) dengan Pemohon II (Ratni Binti Najamuddin) yang dilaksanakan diHal. 2 dari 11 Penetapan No. 317/Padt.P/2017/PA.Mmj.Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara padatanggal 11 Mei 2000;3.

Guntur Bin Sinring ) dan Pemohon Il (Ratni BintiNajamuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2000 di Desa Bambaira,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju Utara;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2015 Tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri danPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran, khususnya Pasal 12 ayat (4),

Guntur Bin Sinring)dengan Pemohon II (Ratni Binti Najamuddin) yang dilaksanakan padatanggal 11 Mei 2000 di Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira, KabupatenMamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiMansur, S.Ag., M.Pd.l, sebagai Hakim Tunggal, pada Pengadilan AgamaMamuju.