selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;

tanggal 24 April 2015.untuk selanjutnyadisebut Terbanding;Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori banding padatanggal 4 Mei 2015 yang isi pokoknya sebagai berikut;Bahwa keberatan Pemohon /Pembanding atas putusan PengadilanAgama Salatiga Nomor 1091/Pdt.G/2014/PA.Sal yang amarnya seperti tersebutdiatas, hanya sebatas besaran /nominal mut,ah yang di bebankan kepadaPemohon dalam putusan tersebut sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dengan alasan bahwa kehidupan Pemohon selaku tukang sosis

lebih dan telah dikaruniai seorang anak;Menimbang bahwa kepergian Termohon dari rumah bersama ternyatakarena disuruh pergi oleh Pemohon dan terjadi pisah tempat sejak bulan Juli2012 sampai saat ini 2015, dan setelah itu Pemohon tidak pernah lagi memberinafkah kepada Termohon sampai dengan diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa keberatan /permohonan Pemohon agar dapatdiberikan pengurangan dari beban mutah menjadi sebesar Rp 3.000.000, (TigaJuta Rupiah) dengan alasan ekonomi pemohon sebagai tukang sosis

kelilingyang hanya berpenghasilan Rp 700.000, s/d Rp 1.000.000, ( Satu juta rupiah)setiap bulan .halmana telah dibantah oleh Termohon yang menyatakan bahwaPemohon sebagai agen sosis yang mempunyai 15 orang anak buah danberpenghasilan Rp2.000.000, (Dua juta rupiah ) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 23 Februari2015, Termohon telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang dalamhal ini Majelis Hakim Tingkat pertama belum mempertimbangkannya dalamputusan a quo

, yaitu saksi SAKSI 1 dan Saksi Il SAKSI 2, kedua saksiTermohon itu pada pokoknya menyatakan diatas sumpahnya bahwa Pemohonadalah agen sosis dan berpenghasilan perbulan Rp 2 000.000, (Dua juta rupiah) serta mempunyai anak buah 15 orang, maka dengannya Termohon telahmembuktikan bantahannya;Menimbang, bahwa Pemohon juga tidak membantah atas pernyataanTermohon dalam Repliknya yang menyatakan bahwa Pemohon mampumembuka usaha ditempat lain yaitu di Jetis dengan bekerja sama dengan usahasosis lainya ,

Rembang denganseorang lakilaki yang menurut keterangannya adalah seorang yangmengaju sebagai penjual sosis, mungkin orang tersebut yang akanmembeli barang dari Terdakwa dan pada wakktu penangkapan orangtersebut berhasil melarikan diri dan tidak diketahui identitasnya; Bahwa pada waktu penangkapan Saksi kemudian melakukanpenggeledahan dan kami menemukan 1 (satu) bungkus plastik berwarnabening yang berisi 908 (Sembilan ratus delapan) butir pil atau tablet yangsalah satu sisinyabertuliskan LL (dobel

L) yang terbungkus dengan plastikkresek warna hitam yang ditemukan dibawah tempat Terdakwa dudukberjongkok, uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)diketemukan dalam genggaman tangan Kirinya dan 1 (satu) buahHandphone merk Straw Berry warna hitam diketemukan didalam sakucelana bagian belakang sebelah kanan; Bahwa sewaktu Saksi tanyakan kepada Terdakwa bahwa barang tersebutakan dijual kepada penjual sosis tetapi Terdakwa tidak tahu namanyaseharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu

Rembang denganseorang lakilaki yang menurut keterangannya adalah seorang yangmengaju sebagai penjual sosis, mungkin orang tersebut yang akanmembeli barang dari Terdakwa dan pada wakktu penangkapan orangtersebut berhasil melarikan diri dan tidak diketahui identitasnya;Bahwa pada waktu penangkapan Saksi kemudian melakukanpenggeledahan dan kami menemukan 1 (satu) bungkus plastik berwarnabening yang berisi 908 (Sembilan ratus delapan) butir pil atau tablet yangsalah satu sisinyabertuliskan LL (dobel

L) yang terbungkus dengan plastikkresek warna hitam yang ditemukan dibawah tempat Terdakwa dudukberjongkok, uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)diketemukan dalam genggaman tangan kirinya dan 1 (satu) buahHandphone merk Straw Berry warna hitam diketemukan didalam sakucelana bagian belakang sebelah kanan;Bahwa sewakiu Saksi tanyakan kepada Terdakwa bahwa barang tersebutakan dijual kKepada penjual sosis tetapi Terdakwa tidak tahu namanyaseharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu

Terdakwa duduk berjongkok, uang sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) diketemukan dalam genggaman tangan kirinya dan 1 (satu) buahHalaman9dari15Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN RbgHandphone merk Straw Berry warna hitam diketemukan didalam saku celanabagian belakang sebelah kanan;Bahwa barangbarang bukti tersebut adalah milik Terdakwa, dimana semuabarang itu kemudian disita Polisi dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa rencananya pil tersebut akan Terdakwa jual kepada penjual sosis

bersamakakaknya (saksi FARIL) pergi ke rumah Terdakwa untuk main game, kemudian korbandan saksi FARIL masuk ke kamar main game yang berada di sebelah kamar Terdakwa,selanjutnya terdakwa datang ke kamar tersebut dan memanggil korban untuk masuk kedalam kamar korban untuk main game, kemudian korban pergi ke kamar Terdakwasedangkan saksi FARIL main game d sebelah kamar Terdakwa, selanjutnya Terdakwamenyuruh korban untuk bermain game di laptop Terdakwa dan menjanjikan korbanuntuk membelikan stiker sosis

Watangsawitto, Kab.Pinrang;Bahwa Terdakwa memanggil saksi ke rumah Terdakwa dan mengajak saksi untukmain game di handphone Terdakwa di dalam kamar ;Bahwa saksi pada waktu kejadian sempat dijanjikan stiker sosis oleh terdakwa,karena terdakwa memiliki stiker sosis yang saksi suka.Bahwa pada saat berada didalam kamar Terdakwa, kemudian terdakwa membukacelana saksi dan celana Terdakwa dengan posisi korban di tempat tidur, kemudianTerdakwa memasukkan alat kelaminnya ke alat kelamin saksi dalam waktu yangcukup

lama dan dilakukan oleh Terdakwa lebih dari (satu) kali ;Bahwa Terdakwa berhenti sendiri, kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksijanganko tanya mamamu serta Terdakwa memberikan stiker sosis kepada saksi ;FARIL MUHAMMAD Bin FAISAL WALLU :Bahwa korban adalah adik kandung saksi ;Bahwa kejadian yang dialami oleh korban di rumah Terdakwa di Kamp.

kepada saksi FARIL, lalukorban juga mau stiker sosis, kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksiFARIL untuk memberikan stiker sosis tersebut kepada korban ;e Bahwa korban dan saksi FARIL datang ke rumah Terdakwa main gameterakhir pada hari Rabu, tanggal 28 Nopember 2012, lalu saksi FARIL dankorban pulang karena dipanggil sama orang tuanya ;e Bahwa Terdakwa pernah meminjamkan handphone milik Terdakwa kepadakorban lebih dari 1 (satu) kali ;e Bahwa Terdakwa pernah meminjamkan laptop kepada saksi FARIL

Pinrang ;e Bahwa sebelumnya saksi Farda dan saksi Faril hendak membeli kerupuk dirumah terdakwa, kemudian terdakwa memberikan stiker sosis kepada saksi Faril,akan tetapi saksi Farda juga menginginkan stiker sosis tersebut ;e Bahwa selanjutnya terdakwa meminta saksi Faril untuk berbagi stiker dengansaksi Farda, kemudian saksi Faril dan saksi Farda ingin bermain game laluterdakwa menyuruh saksi Faril dan saksi Farda untuk naik ke atas kamarterdakwa guna bermain game selanjutnya terdakwa bersama saksi

Saksi tersebut bersediamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat3dan Tergugat, semula mereka rukun telah dikaruniai seoranganak, tapi kini mereka telah pisah selama 4 tahun ;Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi yangkurang, Tergugat bekerja jual sosis tiap hari tapi tidak tiaphari memberi nafkah

Saksi tersebut bersediamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, semula mereka rukun dan telah dikaruniaiseorang anak, tapi kini mereka telah pisah selama 4 tahun ;Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan karena masalah ekonomi yangkurang, Tergugat bekerja jual sosis hasilnya tidak tentu ;Bahwa saksi mengetahui

berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : 164/02/VIV2003 tanggal 01 Juli 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di5dasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenamasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja jual sosis

di persidangan, Penggugat tetap dibebani pembuktiandemi menghidari terjadinya perceraian yang didasarkan atas persekongkolan.Menimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat kediaman selama + 4 tahun yang disebabkan suatupertengkaran karena masalah ekonomi yang kurang, Tergugatbekerja jual sosis

Setelah itu terdakwa masuk ke dalamkios dan kali ini terdakwa mengambil 2 (dua) karung beras merek BungaMatahari masingmasing seberat 20 (dua puluh) Kg, 1 (satu) dus minyakgoreng merek cap Ayam Berdua, dan 13 (tiga belas) bungkus sosis,setelah terdakwa mengambil barangbarang tersebut kemudian terdakwaPutusan Noror N3/ PIO/ZUI7/ PT.

terdakwalakukan kembali pada hari Senin Tanggal 13 Bulan Maret Tahun 2017sekira Jam 22:00 WITA, hari Senin Tanggal 20 Bulan Maret Tahun 2017sekira Jam 22:00 WITA, hari Jumat Tanggal 24 Bulan Maret Tahun 2017sekira Jam 22:00 WITA dan pada hari Senin Tanggal 26 Bulan MaretTahun 2017 sekira Jam 22:00 WITA dengan cara yang sama sehinggatotal keseluruhan barang yang terdakwa ambil dari kios milik SaksiHASLIM di Blok C Pasar Boom Panjang , adalah 15 (lima belas) karungberas, 33 (tiga puluh tiga) bungkus sosis

Menyatakan barang bukti berupa :18 (delapan belas) bungkus sosis ; 6(enam) karung beras masingmasing seberat 20 (dua puluh) kg ; 1 (satu) dus minyak goreng ;70 (tujuh puluh) butir telur ayam ;Dikembalikan pada saksi korban Samir Bin (Alm) Mustafa ;Putusan Noror W8/ PID/ZOI7/ PT. SMe Kalan 4 cari (0 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Honda Beat warna merah NopolKT 4037 JG ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ASBULAH alias BULAH bin SYAMSUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian :Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 18 (delapan belas) bungkus sosis

Tanggal 06 Bulan Maret Tahun 2017 sekitar Jam 22:00 WITA,Z Rabu Tanggal 08 Bulan Maret Tahun 2017 sekitar Jam 22:00 WITA,& Senin Tanggal 13 Bulan Maret Tahun 2017 sekitar Jam 22:00 WITA,4 Senin Tanggal 20 Bulan Maret Tahun 2017 sekitar Jam 22:00 WITA,3 Jumat Tanggal 24 Bulan Maret Tahun 2017 sekitar Jam 22:00 WITA,& Senin Tanggal 26 Bulan Maret Tahun 2017 sekitar Jam 22:00 WITA,telah mengambil barang, dengan jumlah keseluruhannya berupa 15 (lima belas)karung beras, 33 (tiga puluh tiga) bungkus sosis

SALINAN PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Mr.Sea a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang Sosis, tempat tinggal di Dusun DurungRT.002 RW. 004 Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerjasebagai Pedagang Sosis, namun

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagaiPedagang Sosis, namun masih saja kurang

;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2016, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerjasebagai Pedagang Sosis

laluHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 620/Pid.B/2020/PN Mretersangka melihat 1 (satu) unit handphone Oppo F11 warna ungu Fluorit denganImei 1 : 866988048386956, Imei 2 : 866988048386949 yang tergeletak disamping kanan saksi korban sedang tidur tersebut lalu terdakwa langsungmengambil handphone milik saksi korban tersebut kemudian terdakwa langsungpulang ke depot isi ulang gallon tempat tersangka bekerja, kKemudian sekira jam11.30 wib tedakwa menjual Handphone milik saksi korban tersebut kepadapedagang sosis

tersebut sendirian; Bahwa Cara Terdakwa mengambil HP milik saksi ASRUL yaitu pada saatTerdakwa sedang menawarkan air galon di ruko milik saksi RIFKI ADITYATerdakwa melihat saksi ASRUL sedang tertidur dan ada 1 (Satu) buah HPyang tergeletak di sebelah kanan tubuh saksi ASRUL lalu setelah melihatsituasi aman maka Terdakwa mengambil HP tersebut dengan tangan kananTerdakwa lalu Terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut denganmembawa HP milik saksi ASRUL; Bahwa HP tersebut Terdakwa jual kepada pedagang sosis

tersebut sendirian; Bahwa Cara Terdakwa mengambil HP milik saksi ASRUL yaitu pada saatTerdakwa sedang menawarkan air galon di ruko milik saksi RIFKI ADITYATerdakwa melihat saksi ASRUL sedang tertidur dan ada 1 (satu) buah HPyang tergeletak di sebelah kanan tubuh saksi ASRUL lalu setelah melihatsituasi aman maka Terdakwa mengambil HP tersebut dengan tangan kananTerdakwa lalu Terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut denganmembawa HP milik saksi ASRUL; Bahwa HP tersebut Terdakwa jual kepada pedagang sosis

harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli obat untuk orangtua Terdakwa yang sedang mengalami sakit stroke; Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapat izin dari saksi ASRUL ataupunkeluarganya untuk mengambil HP tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, diketahui jikaTerdakwa mengambil 1 (Satu) buah HP merk OPPO F11 warna Ungu Fluoritmilik Saksi Asrul Bin Amran tanpa izin dari Saksi Asrul Bin Amran dan telahdijual kepada Pedagang Sosis

(dua puluh ribu rupiah)> Sosis sebanyak 1 (satu) keler dengan harga Rp. 25.000. (duapuluh lima ribu rupiah)> Uang sejumlah Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah).> Minuman merk kuku bima sebanyak 3 (tiga) dus dengan harga Rp.45.000. (empat puluh lima ribu rupiah)> Mie instan sebanyak 1 (satu) dus dengan harga Rp. 80.000.(delapan puluh ribu rupiah)> Minyak goreng merk Bimoli sebanyak setengah dus dengan hargaRp. 135.000.

NIA dan terdakwamasuk kedalam warung selanjutnya terdakwa mengambil barangberupa rokok, makan ringan dan sosis dan oleh terdakwa langsungmasukan kedalam tas selendang yang sudah terdakwa bawa dan saatbersamaan sdr. NIA mengambil uang yang ada dilemari meja,Terdakwa tidak tau berapa jumlahnya dan mengambil juga barangbarang lainnya yang ada diwarung tapi terdakwa tidak tahu apa jenis,macam dan banyaknya barang yang diambil oleh Sdr.

(dua puluh ribu rupiah)Sosis sebanyak 1 (satu) keler dengan harga Rp. 25.000. (duapuluh lima ribu rupiah)Minuman merk kuku bima sebanyak 3 (tiga) dus dengan harga Rp.45.000. (empat puluh lima ribu rupiah)Mie instan sebanyak 1 (satu) dus dengan harga Rp. 80.000.(delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Grt> Minyak goreng merk Bimoli sebanyak setengah dus dengan hargaRp. 135.000.

(dua puluh ribu rupiah)> Sosis sebanyak 1 (satu) keler dengan harga Rp. 25.000. (dua puluhlima ribu rupiah)> Minuman merk kuku bima sebanyak 3 (tiga) dus dengan harga Rp.45.000. (empat puluh lima ribu rupiah)> Mle instan sebanyak 1 (satu) dus dengan harga Rp. 80.000. (delapanpuluh ribu rupiah)> Minyak goreng merk Bimoli sebanyak setengah dus dengan harga Rp.135.000.

memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Penuntut Umum sebagaiberikut: won Bahwa terdakwa TIKA SUSANTI bintt ASEP SOPANDI pada hari Jumat tanggal3 Juli 2015 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat didepan rumah Sosis

Bdg.e Berawal pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 sekira pukul 11.00 WIB, saksibersama saksi Imam Muslim, S.H. mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di sekitar depan rumah Sosis Jalan Setiabudi Kel. Ledeng Kec.Cidadap Kota Bandung, sering terjadi penyalahgunaan psikotropika.e Bahwa kemudian sekitar pukul 11.30 WIB, kedua saksi melakukanpemantauan dan melihat terdakwa TIKA SUSANTI binti ASEP SOPANDIdalam keadaan mencurigakan.

Saksi IMAM MUSLIM, S.H.memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Berawal pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 sekira pukul 11.00 WIB, saksibersama saksi SUWIKNYO mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi sekitar depan rumah Sosis Jalan Setiabudi Kel. Ledeng Kec.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidangan Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan; Menimbang bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:e Pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2015 sekira pukul 11.00 WIB bertempat didepan rumah Sosis Jalan Setiabudi Kel. Ledeng Kec.

(Keduanya anggota Polri) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di sekitar depan rumah Sosis Jalan Setiabudi Kel. Ledeng Kec.Cidadap Kota Bandung, sering terjadi penyalahgunaan psikotropika;w Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 11.30 WIB, kedua saksi melakukanpemantauan dan melihat terdakwa TIKA SUSANTI binti ASEP SOPANDI (Alm.) dalamkeadaan mencurigakan.

Rizal Bin Abdullah bergabung bersama bus yangmereka kendarai.Bahwa sesampai di Daerah Tarat, Malaysia, mereka kembali mengangkut13 (tiga belas) karton ikan Salmon beku dan oleh saksi Japar Bin Smanmengatakan akan diberikan upah oleh seseorang sebanyak Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) tiap karton salmon beku dan sosis yang mereka angkut, laludisembunyikan oleh terdakwa Frans Darsono dan saksi Japar Bin Sman di bagiankolong bawah Bus, yang pada bagian kuncinya ditutupi dengan lampu hiasan agartidak

dansetelah melalui pemeriksaan oleh petugas Bea dan Cukai Entikong, petugas Beadan Cukai tersebut meminta saksi Japar Bin Sman membuka pintu Toilet Bus, dandalam pemeriksaan tersebut petugas menemukan 432 (empat ratus tiga puluhdua) Packs, isi tiap Kemasan : 20 Pcs Compound Ketoconazole Cream Merk Bayerdi Toilet Bus dan dilakukan pemeriksaan lebih detil atas Bus Eva yang terdakwakemudikan.Bahwa petugas kembali menemukan 13 (tiga belas) karton ikan Salmonbeku, 4 (empat) Plastik bags, 1 (Satu) Karton Sosis

Ahli CHAIRUL ANWAR (Kepala SeksiPelayanan Kepabeanan dan Cukai dan dukungan teknis) yang melakukanpenghitungan atas pungutan bea masuk dan pajak dalam rangka impor barangbarang yang ditemukan dalam bus EVA yang semestinya dapat diterima olehnegara yang didasarkan pada dasar penetapan harmonized system yakni : HargaUraian Jumlah Harga Total HS BM PP PP Total Pungutanperkiraan convert N Hke Ps.USD 22Kurs 1Mei2016=13173Clutch 11 Ctn 8 USD 8708.93.90. 10 10 15% Rp. 434.709,00Modify USD/Ctn 88 00 % %Sosis

Menyatakan barang bukti berupa: 11 (Sebelas) karton yang setiap kartonnya berisi 1 set Clutch Modify MerkHYR Type Y110M1 ; 432 (empat ratus tiga puluh dua) packs Compound Ketoconazole CreamMerk Bayer, isi tiap packs berisi 20 Pcs ; 13 (tiga belas)karton ikan Salmon beku ; 4(empat) plastik bags ; 1 (satu) karton Sosis Ayam madu dalam keadaan beku ; 3 (tiga) karton daging dan tulang sapi dalam keadaan beku ; Sebuah tas berwarna merah yang berisi 5 (lima) bags Teh China berwarnahijau ;Dipergunakan dalam

Menetapkan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) karton yang setiap kartonnya berisi 1 set Clutch Modify MerkHYR Type Y110M1 ; 432 (empat ratus tiga puluh dua) packs Compound Ketoconazole CreamMerk Bayer, isi tiap packs berisi 20 Pcs ; 13 (tiga belas)karton ikan Salmon beku ; 4(empat) plastik bags ; 1 (satu) karton Sosis Ayam madu dalam keadaan beku ; 3(tiga) karton daging dan tulang sapi dalam keadaan beku ; Sebuah tas berwarna merah yang berisi 5 (lima) bags Teh China berwarnahijau ;Dipergunakan dalam

selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Miliar Rupiah),

NaresAbdullah Alias Papa Addang Bin Marra yaitu 2(dua) Dos obat nyamuk merkVafe,2(Dua) Dos BengBeng,4(Empat) Dos Sabun Merk Sinzui,7(Tujuh)DosPasta gigi merk pepsodent 190gr, 2(Dua) Dos minuman Kopi kaleng merkGood Day,11(SebelaS)Dos susu kaleng merk Enak,4(Empat) dos susukaleng merk bendera gold,1(Satu) Dos susu kaleng merk Omela,8(Delapan)Dos Kopi Merk Emas,5 (Lima) Dos Minyak Merk Bimolo 1 liter,5(Lima) Dosminyak Merk Fortune,3(Tiga) Dos sirup Merk DHT,5(Lima) Dos sirup MerkAbc,4(Empat) Dos Sosis

/PN EnrDos sabun Merk Shinzui, 7 (Tujuh) Dos pasta gigi merk Pepsoden 190gr, 2 (Dua) Dos minuman kopi kaleng merk Good Day, 11 (Sebelas)Dos susu kaleng merk Enak, 4 (Empat) Dos susu kaleng merk benderaGold, 1 (Satu) Dos susu kaleng merk Omela, 8 (Delapan) Dos Kopimerk Emas, 5 (Lima) Dos minyak merk Bimoli 1 (Satu) liter, 5 (Lima)minyak merk Fortune, 3 (Tiga) Dos sirup merk DHT, 5 (Lima) Dos sirupMerk ABC, 4 (Empat) Dos Sosis, 4 (Empat) Dos Bumbu Masako denganjumlah kerugian sebesar Rp. 16.844.000

ataudicuri adalah 2 (Dua) Dos obat nyamuk Merk Vafe, 2 (Dua) Dos BengBeng, 4 (Empat) Dos sabun Merk Shinzui, 7 (Tujuh) Dos pasta gigi merkPepsoden 190 gr, 2 (Dua) Dos minuman kopi kaleng merk Good Day,11 (Sebelas) Dos susu kaleng merk Enak, 4 (Empat) Dos susu kalengmerk bendera Gold, 1 (Satu) Dos susu kaleng merk Omela, 8 (Delapan)Dos Kopi merk Emas, 5 (Lima) Dos minyak merk Bimoli 1 (Satu) liter, 5(Lima) minyak merk Fortune, 3 (Tiga) Dos sirup merk DHT, 5 (Lima) Dossirup Merk ABC, 4 (Empat) Dos Sosis

/PN Enrminyak merk Bimoli 1 (Satu) liter, 5 (Lima) minyak merk Fortune, 3 (Tiga) Dossirup merk DHT, 5 (Lima) Dos sirup Merk ABC, 4 (Empat) Dos Sosis, 4 (Empat)Dos Bumbu Masako, kemudian barang tersebut oleh Terdakwa dan TerdakwaIl serahkan kepada Saksi Irma Yani Alias Imma Alias Safira Alias Balla BintiZainuddin yang menunggu dimobil untuk disusun.

MARKUS WADANe 5 (lima) buah kampil plastic warna putih, 4 (empat)utas tali plastic raffia warna hitam, 1 (satu) utas taliplastic warna hijau, 1 (satu) utas tali kain jenis nilonwarna hitam, 6 (enam) bungkus urutan (sosis Bali)yang sudah dicampur dengan potas terbungkusdengan sobekan Koran,1 (satu) buah tas kresek warnahitam Dirampas untuk dimusnahkan ;e 4 (empat) ekor bangkai anjing yang berhasil diambilpara terdakwa yaitu: 1 (Satu) ekor warna bulu hitamdengan kalung kuning pada lehernya, 1 (satu

untukmemilikinya secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiROSTER Ae Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para terdakwasecara bersamasamatanpa mendapatkan izin dari pemiliknya mengambil 4(empat) ekor anjing milik saksi 1.1 WAYAN CHANDRA, saksi 2.1 WAYANDARSANA, saksi 3.1 WAYAN KABET dan saksi 4.1 WAYAN RIDIS dengancara memberikan umpan kepada keempat anjing yang dijadikan sasaranberupa urutan (sosis

milikpara terdakwa berupa : 1 (dua) Unit sepeda motor masingmasing sepedamotor merk Yamaha DK3693DL dan merk Honda DK8435OK; 2 (dua)buah STNK sepeda motor masingmasing atas nama NI LUH SUPARTINIdan ROLLY ALFIANO NDAUMANU; 2 (dua) buah kunci kontak sepedamotor masingmasing merk Yamaha dan Honda;5 (Lima) buah kampil plasticwarna putih, 4 (empat) utas tali plastic raffia warna hitam, 1 (satu) utas taliplastic warna hijau, 1 (satu) utas tali kain warna jenis nilon warna hitam;6(enam) bungkus urutan (sosis

nnn nce cence2 (dua) unit sepeda motor masingmasing merk Yamaha DK 3693 DL danmerk Honda DK 8435 OK ; 22 n ono nn nnn neem2 (dua) buah STNK sepeda motor masingmasing atas nama NI LUH PUTUSUPARTINI dan ROLLY ALFIANO NDAUMANU >2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor ;0nne nono ene nn5 (lima) buah kampil plastik warna putih ;0224 (empat) utas tali plastik raffia warna hitam ;1 (satu) utas tali plastik raffia warna hijau ; 22020 ==1 (satu) utas tali kain nilon warna hitam ;"6 (enam) bungkus urutan (sosis

dikarenakan saya tidak suka mobil tesebut, melihat haltersebut saksi Buyung langsung mememarahi terdakwa dan terdakwa punlangsung pergi dan berjumpa dengan Istri Terdakwa dan saat itu juga istriterdakwa langsung mememarahi terdakwa karena terdakwa tidak sopankepada saksi BUYUNG yang merupakan kakak sepupu dari Istri terdakwa,setelah itu terdakwa pergi ke Kedai ANTO mengambil 1 (satu) bilah pisau yangterbuat dari besi dengan panjang lebih kurang 10cm milik terdakwa yang biasadigunakan untuk memotong sosis

PangkalanKuras saksi melihat saksi Buyung sedang Duduk duduk di depankedai saksi.Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa datang ketempat tersebutsambil membawa barang dagangannya yaitu sosis sambil membawapisau di saku kanan bagian belakang celana yang mana mata pisaumenghadap ke bawah atau dalam celana terdakwa..Bahwa, kemudian saksi Buyung memegang pinggang terdakwahingga saksi buyung dan terdakwa terjatuh dan tarjadi terik menarikmenarik pisau yang dibawa terdakwa.Bahwa yang terluka saat itu adalah

Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Buyung berselisih PahamMengenai Harga Mobil.e Bahwa kemudian terdakwa sempat melemparkan dompet yangberisi uang ke depan saksi BUYUNg sambil mengatakan Iniuang, bukan tak ada untuk beli mobil tapi karna akau tidak suka.e Bahwa kemudian saksi Buyung langsung memarahi terdakwa.e Bahwa kemudian terdakwa pergi untuk mengambil barangdagangan sosis dan pisau untuk memotong sosis denganmaksud untuk pulang.e Bahwa kemudian saat akan pulang terdakwa kembali berjumpadengan

ANTOK, dan selanjutnya berjalan ke luartoko menuju mobil, pada saat melintas di depan kasir saksi EKA WIDYA SARIcuriga karena ada orang melintas seperti ada menyembunyikan sesuatu di balikbajunya kemudian mengatakan Sosis yang merupakan kata sandi bahwa adaorang yang mencurigakan kepada karyawan lainnya, dan kemudian berusahamengejar orang tersebut, mendengar teriakan karyawan kemudian sdr. ANTOK(DPO) dan sdr.

REGY SAPUTRI yang merupakan Karyawan di Toko SUBURmemberi tanda dengan meneriakkan kata SOSIS; Bahwa setelah mendengar kata SOSIS tersebut, Saksi melihat keduaorang teman Terdakwa keluar dari toko dengan badan yang besar,kemudian Saksi bersama rekan kerjanya mengejar temantemanTerdakwa tersebut, sedangkan Terdakwa masih berada di dalam tokosedang memilihmilih baju; Bahwa rekan saksi yang bernama AYU kemudian menelepon KantorPolisi, sSedangkan Saksi memberi kabar kepada Saksi ROBBYCHRISTIANTO WIJAYA

REGYSAPUTRI yang merupakan Karyawan di Toko SUBUR mengetahuinya danmemberi tanda dengan meneriakkan kata SOSIS; Bahwa setelah mendengar kata SOSIS tersebut, Saksi BADRIAH melihatkedua orang teman Terdakwa keluar dari toko dengan badan yang besar,kemudian Saksi BADRIAH bersama rekan kerjanya mengejar temantemanTerdakwa tersebut, sedangkan Terdakwa masih berada di dalam toko sedangmemilihmilin baju; Bahwa kemudian Sdr.

REGYSAPUTRI yang merupakan Karyawan di Toko SUBUR mengetahuinya danmemberi tanda dengan meneriakkan kata SOSIS; Bahwa setelah mendengar kata SOSIS tersebut, Saksi BADRIAH melihatkedua orang teman Terdakwa keluar dari toko dengan badan yang besar,kemudian Saksi BADRIAH bersama rekan kerjanya mengejar temantemanTerdakwa tersebut, sedangkan Terdakwa masih berada di dalam toko sedangmemilihmilin baju;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa perbuatan

Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaanfarmasi berupa pil jenis LL tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang serta tanpa resep dokter dan tidak mempunyai keahlian dalambidang farmasi karena pekerjaan terdakwa sehariharinya adalah seorangPedagang Sosis dan terdakwa tidak pernah memperoleh pendidikan di bidangfarmasi atau kesehatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UUNo. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa KHOIRUL ANAM Alias

bolehdiedarkan (tidak memiliki ijin edar) dan terhadap sedian farmasi berupa butirbutir Pil LL tersebut pengamannya harus tenaga kesehatan yang mempunyaikeahlian di bidang farmasi.Bahwa terdakwa dalam menyimpan peredaran sediaan farmasi berupa pil jenisLLtersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang serta tanpa resepdokter dan tidak mempunyai keahlian dalam bidang farmasi karena pekerjaanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN.Gprterdakwa sehariharinya adalah seorang Pedagang Sosis

SUPRIH (DPO) namunbelum ditemukan.Bahwa uang Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) adalah uang hasil upahmembelikan pesanan.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLtersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang serta tanpa resep dokter.Bahwa terdakwa juga tidak mempunyai keahlian dalam bidang farmasi karenapekerjaan terdakwa sehariharinya adalah seorang Pedagang Sosis danterdakwa tidak pernah memperoleh pendidikan di bidang farmasi ataukesehatan.Bahwa ditunjukkan

Bahwa terdakwa juga tidak mempunyai keahlian dalam bidang farmasi karenapekerjaan terdakwa sehariharinya adalah seorang Pedagang Sosis danterdakwa tidak pernah memperoleh pendidikan di bidang farmasi ataukesehatan.= Bahwa pada saat terdakwa mendapat pesanan sambil jualan sosis ketikamedapat pesanan pil LL maka terdakwa menitipbkan atau menyimpan jualansosisnya dulu untuk membeli pil LL.= Bahwa pada saat ditangkap terdakwa usai membelikan pesanan sebanyak 20butir dan menyimapn jualan sosis.

Nares AbdullahAlias Papa Addang Bin Marra yaitu 2(dua) Dos obat nyamuk merkVafe,2(Dua) Dos BengBeng,4(Empat) Dos Sabun Merk Sinzui,7(Tujuh)DosPasta gigi merk pepsodent 190gr, 2(Dua) Dos minuman Kopi kaleng merkGood Day,11(SebelaS)Dos susu kaleng merk Enak,4(Empat) dos susukaleng merk bendera gold,1(Satu) Dos susu kaleng merk Omela,8(Delapan)Dos Kopi Merk Emas,5 (Lima) Dos Minyak Merk Bimolo 1 liter,5(Lima) Dosminyak Merk Fortune,3(Tiga) Dos sirup Merk DHT,5(Lima) Dos sirup MerkAbc,4(Empat) Dos Sosis

/PN EnrGold, 1 (Satu) Dos susu kaleng merk Omela, 8 (Delapan) Dos Kopimerk Emas, 5 (Lima) Dos minyak merk Bimoli 1 (Satu) liter, 5 (Lima)minyak merk Fortune, 3 (Tiga) Dos sirup merk DHT, 5 (Lima) Dos sirupMerk ABC, 4 (Empat) Dos Sosis, 4 (Empat) Dos Bumbu Masako denganjumlah kerugian sebesar Rp. 16.844.000, (Enam belas juta delapanratus empat puluh empat ribu rupiah);Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4Februari 2019 sekitar pukul 00.30 Wita bertempat di gudang milik

/PN Enrmerk Omela, 8 (Delapan) Dos Kopi merk Emas, 5 (Lima) Dos minyakmerk Bimoli 1 (Satu) liter, 5 (Lima) minyak merk Fortune, 3 (Tiga) Dossirup merk DHT, 5 (Lima) Dos sirup Merk ABC, 4 (Empat) Dos Sosis, 4(Empat) Dos Bumbu Masako, kemudian barang tersebut oleh SaksiSardi Alias Ibo Alias Karibo Bin Syarifuddin dan Saksi serahkan kepadaTerdakwa yang menunggu dimobil untuk disusun.

/PN Enr4 (Empat) Dos susu kaleng merk bendera Gold, 1 (Satu) Dos susukaleng merk Omela, 8 (Delapan) Dos Kopi merk Emas, 5 (Lima) Dosminyak merk Bimoli 1 (Satu) liter, 5 (Lima) minyak merk Fortune, 3(Tiga) Dos sirup merk DHT, 5 (Lima) Dos sirup Merk ABC, 4 (Empat)Dos Sosis, 4 (Empat) Dos Bumbu Masako, kemudian barang tersebutoleh Saksi Sardi Alias Ibo Alias Karibo Bin Syarifuddin dan SaksiRenaldi Alias Enal Bin Sunardi serahkan kepada Terdakwa yangmenunggu dimobil untuk disusun.

/PN Enrmerk Emas, 5 (Lima) Dos minyak merk Bimoli 1 (Satu) liter, 5 (Lima) minyakmerk Fortune, 3 (Tiga) Dos sirup merk DHT, 5 (Lima) Dos sirup Merk ABC, 4(Empat) Dos Sosis, 4 (Empat) Dos Bumbu Masako, milik saksi Nares AbdullahAlias Papa Addang Bin Marra, bahwa gudang tersebut hanya berfungsi sebagaitempat penyimpanan barang sedangkan rumah dimana Saksi Narres Abdullahtinggal terletak bersebrangan jalan dengan gudang tersebut.

kegiatan peredaran pangan Tidak memenuhi sanitasi pangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 ayat (2) sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

• 12 (dua belas) Kotak Sosis

  yang masing-masing berisikan 32 (tiga puluh dua) bungkus Sosis merek Frankfurter Ayam;

• 1 (satu) kotak sosis yang berisikan 8 (delapan) bungkus merek Frankfurter Ayam;

.; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkankarena sebelumnya Pemohon dan Termohon sering bertengkarmasalahnya Termohon berjualan sosis dirumahnya , dan Termohondinasehati oleh nenek Pemohon kalau berjualan bangunnya agakpagi , namun Termohon marah marah kepada nenek Pemohon danTermohon dinasehati oleh Pemohon namun Termohon malahmelawan kepada Pemohon oleh karena hal tersebut merekabertengkar dan setelah itu Termohon

Putusan No : 1352/Pdt.G/2017/PA.Krs Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonberjualan sosis dirumahnya , dan Termohon dinasehati oleh nenekPemohon kalau berjualan bangunnya agak pagi , namun Termohonmarah marah kepada nenek Pemohon dan Termohon dinasehatioleh Pemohon namun Termohon malah melawan kepada Pemohonoleh karena hal tersebut mereka bertengkar dan setelah

saksi masingmasing sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Termohonberjualan sosis

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTermohon berjualan sosis dirumahnya , dan Termohon dinasehati olehnenek Pemohon kalau berjualan bangunnya agak pagi , namun Termohonmarah marah kepada nenek Pemohon dan Termohon dinasehati olehPemohon namun Termohon malah melawan kepada Pemohon oleh karenahal tersebut mereka bertengkar dan setelah itu